5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【約束は未だ】週刊オブイェクトを検証するpart7

1 :スレで一番無能と呼ばれた男:2008/09/08(月) 22:00:32 ID:???
果たさなければならない約束がある
果たしていない約束がある

週刊オブイェクト
http://obiekt.seesaa.net/


前スレ&過去スレ

【blog主と信徒】週刊オブイェクトを検証するpart6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1219410887/

【blog主の神託】週刊オブイェクトを検証するpart5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1215647639/
【blog主信仰?】週刊オブイェクトを検証するpart4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1213464877/
【JSF】週刊オブイェクトを検証するpart2【信者】 ←無能の数え間違い。実質3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1211630145/
【軍事音痴】週刊オブイェクトを検証するpart2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1210487910/
【軍事音痴】週刊オブイェクトを検証する【カルト】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1210143584/

248 :わが主JSF様にマンセーw:2008/10/03(金) 11:30:37 ID:???
的外れな「核とミサイル防衛にNO!キャンペーン」の主張
ttp://obiekt.seesaa.net/article/107494198.html

>>日本が配備を開始したSM3やPAC3などのMDシステムは、米軍のMDシステムを補完する。

>いえ、例えばアメリカ本土に向かう北朝鮮や中国の弾道ミサイルは北極圏を通過するので、日本のMD
>では補完できませんが・・・SM-3ですら日本周辺の配置では米本土向け弾道ミサイルに届かないのに、
>射程の短いPAC-3で一体、何をどうしろと・・・
えーと、元記事は『米軍のMDシステムを補完する』って言ってますよね?
米軍は世界各地に展開しているわけですが。
したがって米本土に限定する理由がありません。
それともJSFさんはMDを(元記事書いた馬鹿の)許可もなしにNMDに限定してらっしゃるんですか?
何ですかその勝手な脳内補完はw
でも同エントリの別のところでJSFさんはこうも言ってますね。
>現在、TMDとNMDは統合され単にMDと呼称されています。
だったら元記事の『米軍のMDシステムを補完する』という表現は問題ないはずです。
それともその直前にある次の記述が言い訳のつもりなのでしょうか?
>これは日本国内以外のMD批判派が「戦域ミサイル防衛(TMD)」と「国家ミサイル防衛(NMD)」を
>分けて考えている事が多いからです。
このように言うのなら、そう思える根拠から論理立ててきちんと説明すべきであって、それが無いようでは説明不足の感が否めません。
下手をするとJSFさんが勝手に脳内認定して見えない敵と戦っているようにも見えます。
>ですがアメリカでも以前からMD批判には「TMDは良いがNMDは駄目だ」という主張があり、これはMAD戦略を
>崩しかねないという懸念から来るものですが、逆に言えばそれに関係しないTMDは構わないというもの
>です。そして日本のMDは昔の区分で言うTMD に相当します。
なら尚更、日本のMDは『米軍のMDシステムを補完する』と言えますね。


249 :わが主JSF様にマンセーw:2008/10/03(金) 11:31:38 ID:???
(続き)

>>また将来、米国向けミサイルの迎撃も可能とされる日米共同開発中(三菱重工などが参加)の新型
>>SM3の搭載が見込まれており、集団的自衛権の行使を射程に入れている。

>開発中のSM-3Block2はICBM(大陸間弾道弾)との交戦も視野に入れていますが、予想される最大射高
>が数百kmの為、終末段階に限りなく近い中間コースでしかICBMを迎撃できません。最大速度も4.5km/s
>程度ですので、内陸から発射されるICBMのブースト段階やその直後の上昇中間コースを狙うのは無理
>です。つまりSM-3Block2を持ってICBMと交戦する気なら、アメリカの沿岸に居る必要があります。
>そうすると日本のイージス艦でアメリカ防衛をやらせる意味は殆どありません。SM-3Block2はあくまで
>MRBM(準中距離弾道ミサイル)やIRBM(中距離弾道ミサイル)と交戦するのが主目的であり、アメリカ
>向けミサイルの迎撃は実質的に出来ません。ICBMをベーリング海上空あたりで中間迎撃する為には
>最大射高が2000kmは必要で、これを達成できるMDは今の所、GBIだけです。ですがGBIは大きすぎて
>艦船への搭載は出来ません。
これも同じです。
米軍は世界各地に展開しているわけですから、『集団的自衛権』と言ったところで、米本土に限定する理由がありません。


>>加えて、新型SM3は第三国への輸出が想定されており、武器輸出禁止三原則をさらに空洞化させることは必至だ。

>空洞化もなにも「武器輸出禁止三原則」って原則通りに解釈すると「共産圏への武器輸出禁止」でし
>かない(実際にそのようにしか書かれていない)のだから、これを気に「条文?どおりに正しく運用」
>してみてはどうでしょうか、と言ったら怒るんだろうなぁ・・・ちなみにSM-3Block2を日米以外で買
>いそうな国はオーストラリアぐらいしか無いのですが。
すごくどうでもいいことだけど。
『これを気に』って何ですかw?
気になって仕方ありません ><;


150 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)