5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/04(月) 12:24:50 ID:gavPYBPP0
引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー カメラレンズサイト
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html

■ケンコー光学ショップ *トキナーレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/

■前スレ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228609975/l50

■カメラ板関連スレ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50




2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/04(月) 12:34:26 ID:Anp25SMa0
>>1
GJ!
2ゲットかな?

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/04(月) 20:05:31 ID:+pCdQpvO0
華麗なる足さばきで2ゲット

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/04(月) 20:27:00 ID:0Ao9aeS40
>>3
おまいさんの次だが、なぜか4getto

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/04(月) 20:29:09 ID:RtGr/DbX0
>>1


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 09:06:25 ID:UdnYmB2y0
たいしたネタではないんだが、トキナーレンズのwebサイトに

>2008.11アメリカの雑誌「POPULAR PHOTOGRAPHY」でトキナーAT-X 116 PRO DXが高評価(英文)

ってあるだろ。で、俺には文末の『(英文)』が『(笑)』に見えちまったんだ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 11:13:25 ID:5iY4ITDI0
病んでるなw

ところでM35ってどうしてペンタの同等品に比べてあんなにごついの?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 18:46:42 ID:XX3BLSyR0
AT-X116 Pro DXもってるんだけど
どうにかして接写可能な広角レンズにできないだろうか。
接写リングって試したこと無いけど、11mmとかの広角では
使用できないんだよな?
なんかいいアドバイスお願いします。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 18:02:49 ID:hXQ8ofBA0
>>8

接写リングはそのリングの長さがレンズの実焦点距離以下なら一応使える。
116だったら9mmとか8mmのリングであれば使えるはずだけど、ワーキング
ディスタンスが1cmとかになる可能性がある。
ちょっとだけ寄りたいときの目安としては焦点距離の1/4くらいの長さが
おすすめ。
本格的なマクロ撮影だったら焦点距離の1/2くらいで大体ハーフマクロ
になる。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 22:18:08 ID:VJPwV7Nz0
先日EF100マクロからM100Proに切り替えた
仕上がりも純正と遜色ないし
こっちのが撮影が楽しい気がする
ちなみにタム272Eは眼中になかった

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 15:07:38 ID:XN2LP8xpO
トキ165とシグ18-50/F2.8とタム17-50/F2.8ではどちらがいいでしょうか?
解放からシャープなんが好みです
サイズや重さはどれも許容範囲です
亀はD80です

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 17:14:02 ID:BYNm1aLW0
>>11
kakaku等で素人作例探して判断すべし。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 18:11:22 ID:pbStAJjD0
>>11
シグマが一番無難なのは間違いない。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 19:07:24 ID:NneVomPf0
>>11
当たり外れの差が大きいが、開放からシャープなのを求めるならΣかと思う。
俺は、
SIGMA→外れだった、ピントリング、ズームリングが純正と逆でストレス
Tamron→F4くらいにしないと満足出来ない
Tokina→作例で購入を断念、焦点距離は一番魅力的
というわけで、SIGMA18-50→Tamron17-50→純正17-55という遍歴を辿った。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 22:06:09 ID:WqU0xSgO0
165は完全にハズしたレンズだな…

サードパーティ同クラスに比べて
デカい、重い、高い、開放使いモンにならん、歪曲大きい、高いクセに伸びる。とひどいもんだ。
どーーーしても16mmが必要なんだ!!!という人以外にはオススメできない。

どうしたんだろう涙が止まらない

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 22:39:54 ID:5K9r5Enf0
当たり外れ少なかったら、
シグマ一択になるんだろうけどな。
必殺技の塗装剥がれは直ってなさそうだし。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 23:01:12 ID:Q/xhpLE70
165そんなに悪くないけど

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 23:14:53 ID:S04QN4tC0
>>15
> デカい、重い、高い、開放使いモンにならん、歪曲大きい、高いクセに伸びる。とひどいもんだ。

そーなんだよなぁー
でかくて重くて高いんだから、そのぶん他を上回る描写を見せてくれないと困るんだけどなぁ

よくここで他同クラスと比べてどれがイイ?て質問出てるけど、
ここで聞くってことはみんなトキナの質感や操作性とかには魅力を感じてて、
「描写も最高だYO!」ていうあとひと押しを欲しがってるんだろなと思うw
俺が実際そうだったから orz

でも、ニコンAPSC組は結局17-55に行き着くのがFA、かな

伸びるのに関しては、せめてキヤノンみたいにフードの中でニョッキリするようにはできないもんなのかねぇ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 23:24:26 ID:WqU0xSgO0
まぁ、見方を変えれば、この値段で
開放からシャープで伸びなかったら純正食っちゃうからな…
歪曲に関しては純正も褒められたモンじゃないし。

F4以降の適度なシャープさとコントラストは決して悪くはない。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 23:51:34 ID:Q/xhpLE70
色々文句を言うのは買えない人でしょ。
解放からシャープとかってシグマくらいじゃないの?
A16どころかーA09でさえ解放は別にシャープじゃないし。
伸びるのは俺は全く気にならん。
あ>19
>まぁ、見方を変えれば、この値段で
>開放からシャープで伸びなかったら純正食っちゃうからな…
>歪曲に関しては純正も褒められたモンじゃないし。
>
>F4以降の適度なシャープさとコントラストは決して悪くはない。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 23:55:12 ID:Q/xhpLE70
書いてる途中で送ってしまった。すまん。
別に>>19宛って訳ではないんだ。

で、A09も伸びるしって書きたかった。

それより165はピントが正確で助かる。俺のA09はよくはずす。
あと、ちょっと絞ればかなり解像力ある。
俺にとっての唯一の欠点は逆光に弱い、それだけ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 10:30:42 ID:r1V8OvVo0
そろそろ自宅にAT-X535(ぬこんまうんと)が着くころだな.


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 12:01:58 ID:xNuLHu0qO
ほ〜ら結局どいつも想像で適当な事かいていやがる。
作例探して自分で判断すべし。
上手い下手くそ色々見れば自分の要求に応えられるかわかるよ

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 16:16:29 ID:o4NRyadu0
用途にもよるけど、165と比べるならシグマ17-70を買う

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 19:12:33 ID:6p6hEZJ80
>>23
買いもしねぇくせに作例ばっか見て能書き垂れてるだけの屑は氏ねよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 23:01:43 ID:xNuLHu0qO
>>25
全否定されて、頭に血がのぼったようだな。
悔しいのぉ〜悔しいのぉ〜
買いもしないで能書きたれているのは、おまえさん。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 23:28:04 ID:wxajRZF70
>>24
F2.8通しとそれ以外のズームを比較すること自体無意味だと思う。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 00:16:13 ID:5DS7uP0/0
>>26
お前何かの精神異常者?
普通に165所有者なんだが…なんか妄想癖とかある?
なんかマジキモい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 08:48:01 ID:o0/kKswL0
>>26
>>28
お前ら見苦しい。165所有を出張するなら165とIDを書いた紙をアップしろ。
それができないならどちらも妄想野郎。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 09:15:17 ID:5DS7uP0/0
>>29
>>20-21を見てどうしたら所有もしてない奴からそんな
レビューが出てくるのか考えてみろよ。お前も脳の足りない奴だな。
IDと165の写真出すのが一番の証明になるのは知ってるさ。
でも残念ながら俺の165はただいま入院中だ。早くしてくれトキナー。
帰ってくるまでこの話引っ張ってID付き写真アップしたっていいんだけどな。
以前に撮ったIDナシ写真じゃ証明にならんしなぁ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 09:32:10 ID:o0rsj0zS0
納品書うpすれば?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 09:56:57 ID:5DS7uP0/0
ほい。今の俺にはこれくらいしかしてやれねぇけど。
ttp://f50.aaa.livedoor.jp/~iwazaki/uploader/src/up2257.jpg
わかったら屑は写るんですでも買って鯉。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 10:40:41 ID:FEiRu/Dz0
いちいちそんなもんupしないとレンズの話も出来ないってか。
どんなけ糞板だ・・・
こんな馬鹿をいちいち相手にしてupする奴も同レベルだ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 11:59:53 ID:aNGMR+uP0
今日一番最強なおバカさん=ID:5DS7uP0/0

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 12:03:06 ID:5DS7uP0/0
>>34
うるせーよクソが。何も買えない乞食は自販機でも漁ってろよ。

一応エアユーザーかリアルユーザーかははっきりしといた方が良いだろう。

…そうか、買わない、or買えない奴にはそんなん関係なかったな。
確かに俺が馬鹿だったわこりゃ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 12:20:33 ID:EmnKObvo0
>>35
煽り対して煽り返さなければいいのに、1行目が不要
3行目が全て。相手が嫌な思い不快感を感じれば勝ちって
思ってるチンカスなんだから尚更。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 12:33:00 ID:5DS7uP0/0
>>36
このスレの3/4は非所有者の僻みで出来てる気がする。
リアルユーザーはその僻みによく潰されてる。
そんな傾向がある限りこのスレで"トキナーの良さを啓蒙"なんて出来ないだろ。
エアユーザーがどんな良さを啓蒙出来るっていうのかと思って。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 14:59:39 ID:R5l39PLDO
ID:5DS7uP0/0は自分以外はエアユーザーと何の根拠もなく決め付けているところが糞。
こいつが消えればスレは健全化する。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 15:01:38 ID:R5l39PLDO
煽りに対していちいち反応するところはもっと糞。反応しているのはID:5DS7uP0/0だけ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 15:27:54 ID:MjnKni/O0
で、結局クソばかりなんですね?わかります。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 17:03:38 ID:bEk+mtsv0
ここはネット部落の2ちゃんねる

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 22:53:11 ID:0oqvC6uO0
>>37
被害妄想が強いな。
いつから僻まれる程の高級機専門メーカーになったんだよw

他社信者でも、トキナは相手にしてないってのが実際の所だろう。
韓国は日本に強い僻みを持ってるが、日本は韓国なんて相手にしてないどころか視界にも入ってないのと同じ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 01:29:08 ID:9mlKj7tv0
とりあえずおもしろいこと書いてついでにID:5DS7uP0/0って書けば多少滑ってもフォローしてもらえるスレはここですか

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 14:05:11 ID:0C3JzdF20
今しがた165ポチった俺に幸あれー!

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 01:04:48 ID:/G7JhwYL0
ガルマ、死す

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 02:19:06 ID:qCD1TW850
坊やだったんだな…

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 03:48:10 ID:xgrGsLM/0
165の描写がボヤーっとしてると?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 11:40:38 ID:xdV4v3lo0
AT-X 16.5-135 DX量産の暁には、シグ・タムなぞあっという間に叩いて見せるわ!

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 12:43:57 ID:6HSJpz2n0
ゼータの時代にジムを出すようなもんだろ。
手ぶれ補正無し、高速モータ無しじゃ、戦えるフィールドは広角しかないよな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 13:19:38 ID:4yuKQDBu0
ペンタックスが・・・落ちたな。
ま、トキナー様が助かっただけでも良しとする・・・か。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 13:30:02 ID:/UQC2lNI0
>>49
でも、フルアーマーガンダムは負けたよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 13:54:06 ID:/UQC2lNI0
間違えた。

でも、パーフェクトガンダム負けたよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 15:15:59 ID:wAJ0egJv0
「貴公、知っておるか?アドルフ・トキナーを」

「トキナー?中世期のレンズですな」

「ああ。レンズメーカーでな、デジタル一眼を読みきれなかったメーカーだ。
 貴公はそのトキナーの尻尾だな」


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 15:19:21 ID:PCJLL4kpO
αマウント復活希望

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:05:39 ID:Qi32G1xr0
漏れも復活キボン

なぜ無いの?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:00:00 ID:4yuKQDBu0
>>55
なんて自虐的な質問を…。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 01:39:59 ID:5jRODkLV0
ATX124 DXIIを43138円でゲット!
週末が楽しみ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 01:46:41 ID:UKcKHByP0
back hill

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 05:35:07 ID:LERt4CK00
>>57
おめ。おれは秋のキャンペーン待ち。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:13:38 ID:Lg6jJSw20
>>59
予言者現る

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 18:49:40 ID:dNs4WXgI0
オイラも今月の小遣い嫁から貰ったら
ATX124 DXIIを買う予定。
楽しみだす

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 08:16:16 ID:OfP26bJM0
トキナーは
AT-X 16.5-135 F3.5-5.6は失敗作だったと認めて
AT-X 15-75 DXを開発中じゃないのか?

やっぱ性能的に無理か無いのは5倍ズームまでだろ。
15-75ならフィルター径も67mmで収まりそうだし。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 10:30:22 ID:9wo44aFu0
>>62

77mmとか80mm強で、F2.8通し・モーターあり。なんて無理かなぁ......
そんなの欲しい.......。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 12:16:20 ID:I+EZ7KHg0
15-75なんて出たら165買った俺涙目

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 16:05:53 ID:skIkfTwP0
F2.8通しは無理としても15-75/3.5-4.5DXとかなら売れるかもな。
「キヤノンでも24mm相当」にキヤノン使いは弱いかと。

しかし16-50/2.8をテレ側に振ったのを出そうなんて企んでる位だからなぁ。
やはり「デジ一を読み切れなかった男よ…」なのか?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 17:05:55 ID:P4DSC8TG0
コシナみたいに3周ぐらい遅れてるとフルサイズ持ってる連中が食いつくのにね。
現状だとM100ぐらいかな、フルサイズ対応のは。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 20:50:45 ID:Q7KAHg0u0
>>57
なんか撮ったらうpよろしこ
夏ぼでぽちろうかなぁとか考えてるんで

68 :44:2009/05/17(日) 23:54:50 ID:SNx7Q0dh0
165届いたよワーイ

デカい重いと言われるけど、
ずっと280を愛用してた俺には十分コンパクトですw

でもワイ端が思ってたより樽に歪むなぁ
逆に開放は思ってたよりマトモだ




あ。280で慣れてるからですかそうですか…

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 21:12:06 ID:89EEiuZM0
>>68
PTレンズってソフト使えば、歪曲はおろか色収差まで
きれいさっばり取ってくれるよ。

http://epaperpress.com/ptlens/

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 21:16:10 ID:seNVROzG0
むん

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 22:33:01 ID:zX9w53IF0
AT-X124DXII使ってみた。
太陽真正面から入れてもほとんどゴースト、フレア発生せず。
なかなかクリアな写りだった。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 01:00:03 ID:+xVVkKG60
>>71
実は画面外すぐ斜め上に太陽があるってのが一番厳しい条件だと思うんだけどどうでしょ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 01:00:04 ID:+xVVkKG60
>>71
実は画面外すぐ斜め上に太陽があるってのが一番厳しい条件だと思うんだけどどうでしょ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 17:09:16 ID:MDL9KPFl0
165をD90で使用してるのですが
最近オートフォーカスが決まりにくくなりました。

うまく伝えられないのですがフォーカスが迷っている感じです。

これはレンズの問題でしょうか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 10:47:23 ID:ARc5XkS10
107ってなんとなく買っていいレンズですか?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 13:40:17 ID:IeDBUR+30
>>74
他のレンズでは迷わないのであればレンズが原因だろうし、
他のレンズ付けても迷うのであればAFセンサーが不具合出してるんだろ

まぁこういうふうに訊くということは、165しかレンズ持ってないのかもしれんが

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 13:47:43 ID:D/sIXhUc0
>>75
色収差が凄いことが気にならなければ

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 14:31:03 ID:zA98zeZB0
トキって107以前に魚眼出してないのか
勝手にトキ=魚眼に強いと思ってた

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 15:43:31 ID:ZSu9mgAP0
>>78
ケンコーが魚眼コンバーター出してたけどw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:46:17 ID:bAliE5fN0
>>9
今さらだけど絞り環ないレンズにつけられる接写リングあんの?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:02:40 ID:gKx2QuA+0
>>75
107はなんとなくしか買えないぞ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:07:29 ID:fjUDxWOY0
>>80
身内のケンコーから出てますよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607833391.html

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:39:22 ID:bAliE5fN0
>>82
thx
でも12mmはケラレそう

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 04:51:09 ID:r8HrJmxl0
おまいら燃料ですよ ttp://www.lenstip.com/165.1-Lens_review-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Introduction.html

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 12:29:26 ID:hYwKH+BnO
Samyangなんてメーカーあったっけ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:56:16 ID:ftAyt0lG0
>>85
三洋と読むらしい。韓国。
VivitarのOEMとかもやってるっぽいよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 10:25:18 ID:GC/eZF1tO
サムヤンとビビターのレンズはいいの?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:14:28 ID:96zvB4Sji
一つお聞きしますが、トキナーはキャノンにROM代は払ってるの?
タムロンは払ってるみたいだけど

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:17:48 ID:W8gaMUdS0
タムロンが払ってるとかいうソースは?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:04:13 ID:/MKIH2uj0
初のサードでトキナにしようと思うんだけど
付属品ってフードだけ?
裏表キャップとかソフトケースとか付いてないの?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:08:09 ID:vnEUCzMv0
新品で表裏キャップの付いてないレンズなんてないだろw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:11:30 ID:1AWMCrFFO
笑いが止まらない

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:21:31 ID:GcamXkuW0
しかし確かに、どこのメーカーも
仕様の「付属品」欄には「専用フード」しか書いてないかもw
ケースは付属するならちゃんと書いてあるけど。
カメラ界の常識は電化製品界の非常識、みたいな感じか。
あまり笑えない話ではある。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:26:36 ID:xHqfozEG0
サイトの製品情報で、
付属品の欄にキャップの記載がないからな。

ニッコールはキャップの記載があるのとないのが混在してる。
どういうこっちゃ?

>>90
ATX124ならキャップは付いてるが、ケースは付いてないよ。


95 :90:2009/05/27(水) 23:33:26 ID:/MKIH2uj0
いやATX124サイトで確認したら付属品フードしか載ってなかったからさ
誰かのブログでATX124にニコンのキャップとソフトケース買ったとか有ったからね
まさか?と思って聞いてみた訳なのです。
お騒がせしました

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:53:58 ID:GcamXkuW0
>>95
素直でよろすぃ〜。

>>91,92
初心者?をバカにするような物言いは関心しないぞ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:02:53 ID:ZdNpKHvx0
>>95
俺のことか?
ニコンのキャップは表裏とも使いやすいので、ニコン以外のレンズにも使ってる。
高価なのがちょっとね・・・


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:12:15 ID:XT3bBbw90
ニコンは、標準レンズなんかだとリアキャップがなかったりするからな、ボディーに付けっぱなし前提で。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:12:56 ID:YE29P5Ux0
フロントキャップをタムロンかニコンにするのは定番だな。
特にトキナーのはひどい…。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:21:05 ID:6hnYFQAp0
昔のニコンのフロントキャップもトキナーと同じタイプだったな。
俺の記憶ではタムロンが最初に今のタイプを作ったような希ガス

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:37:08 ID:YE29P5Ux0
>>100
だね。
他が追随しないのは、恐らくタムロンが特許でも取ってるんだろう。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 01:31:31 ID:ClPucDSB0
トキナーのキャップってそんなに悪いかな?
まあ、あんまり売ってないからタムで代用しちゃうけどさ・・・

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 07:50:44 ID:O5kw/fuqO
ヨドだとPENTAXのが1番安いから、何個か買って使ってる。
ニコンの半額以下だったような?
トキナーにはKenkoのPro1Dのやつでよくね?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:33:38 ID:jFXnQjRo0
トキナーの、去年買ったレンズについてきたのが最高だとおもう
逆に、タムロンのはかたいし、ロゴが俺には抵抗がある

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:18:11 ID:djDy05L50
おおおトキナーのレンズは持ってないんだよね
なんか特徴あるのかな・・・


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 09:08:00 ID:EFyVxhTY0
116買いました
すげーかっけー

D16買おうと思っていたのにAT-X165が気になって胸が苦しいです

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 11:21:06 ID:sIndWJtv0
メーカーの思惑どおり116-165-535でシステム組んでる奴ってどのくらいいるんだろう

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 12:06:05 ID:6y08YChCi
普通はいいとこ取りで116だけだろw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 21:31:25 ID:zJzkVJ0R0
本当は12-24で十分なんだけど、165を持ってるから116じゃないと何か損な気がするw
535は…なくてもいいかなぁ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 23:56:31 ID:4TuFBjAA0
116でAFがあわないで、トキナにAF調整してもらいたいのだけれどいくらくらいかかるかな?



111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 04:58:56 ID:XKIGKSW40
>>110
四日市の人?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 21:20:37 ID:2em8bTZa0
>>110ではありませんが、
前スレで「コンデジの方が写りいいじゃねーかよwww」
って言われたので、ブラックミストを外してピントチェックしてみました。

11mm F2.8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111620.jpg
11mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111621.jpg

16mm F2.8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111622.jpg
16mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111623.jpg

やっぱり後ピンなんでしょうか?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 21:28:12 ID:vPbUi4Xh0
後の箱の方がピント近いな

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 04:17:45 ID:XHEGwf0x0
単なる像面湾曲だろ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 06:58:15 ID:ZV+wdWRi0
sb-800ってそんな箱大きい必要なくないか?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 10:31:59 ID:UGbVF2Vk0
>>112
猫飼ってるのか。
ピントチェックはどうでもいいから猫写せw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:07:51 ID:vktGlejBO
やっとSONY用のレンズをだしてくれるようだ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 00:04:11 ID:XGrTbveL0
>>112
猫だせ!ゴラー!

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:43:24 ID:sy5VL7iki
誤爆したのを投げとく

608 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2009/06/02(火) 00:07:48 ID:XGrTbveL0
ときな12-24U−12 薄雲に太陽 目視でまぶしいいっ!状況下
ttp://photohito.com/photo/181658


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:59:17 ID:clbSmT4Z0
中古ですがAT-X 80-400をゲットしました。 トキナーは初めて
ドキドキです

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:23:48 ID:vAcJDPwp0
やっちまったな!

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:37:40 ID:nztRbb/T0
400mmとは思えない小型軽量ってことで価値はあるかと。
ただ、画質は200/2.8クラス+2xテレコンとどっちが上かという疑問はあるな。
俺は大抵200/2.8ズームを持ち歩いてるので。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:08:57 ID:iS5QqeLo0
トキナーのレンズにしときなー

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:55:23 ID:Pcd9C46z0
トキナーのレンズはまだ一つも持ってないんだぁ・・・
今のレンズのローンが終わったら買おうかな・・・


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:17:36 ID:aI1DXrD50
>>124
                   ____
       ∧         ∧ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i\ , -``-、         , -``-、
        / ヽ        ./ .∧ \;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ   \      /     )
     /   `、     /   ∧  `、;;;;;;;;;;;;;;/  \    \    /    /
    /       ̄ ̄ ̄    ヽ           ヽ    ̄ ̄     /
  ( ̄ ̄ ̄ ̄107FishEye ̄ ̄ ̄) ̄ ̄124U ̄ ̄)  ̄ ̄M100 ̄ ̄ ̄)
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
  /:::::::::: ヽ-=・=-′ ヽ-=・=-  /=・-   -==・-  |・=-   -=・=-  |
  ヽ:::::::::::    \___/    /  \___/   /  \___/   /
    ヽ__::::::::::::::  \/     /::::::::  \/    /:::::::  \/    /
  /\\          //\\       //\\       //\
 |   \\       //  |\\    //  |\\    //  |

         一本といわず三本ぐらいどうですか?ダンナ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 00:42:53 ID:HIW1xGrN0
>>122
Nikon 80-200/2.8も持ってますがデカいし重い テレコン×2も
もってますがマウント歪みそうです。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 01:07:23 ID:uvGWSCgz0
>>126
うむ。
俺の場合、フルサイズに乗り換えた時、望遠が足りないから400mmズームを考えたけど、
EF80-200/2.8Lと普通の400mmの両方は収納性に難があるので、
普通のレンズと同じ程度のサイズのAT-X80-400を考えた。
が、上で書いた通り、400mmでの画質は結構マズーな感じっぽいので、
200/2.8+テレコンか安価な300/5.6クラスのズームの方が現実的かな、と思った次第。

一応最新のAT-X840Dも、昔と変わらず200mmまでは結構いいけど…って感じだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/03/3552.html

ただ、確かに200/2.8は重いし、テレコン装着の手間もあるので、
ある種の高倍率ズームだと思って使うといいのかもしれない。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 01:29:01 ID:K/z3afUF0
107かわいいよ107

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 07:06:07 ID:QS9yjdhU0


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 19:35:10 ID:/Z/kbDFo0
>>127
飛行機撮ってきた(基地見学) 換算600mmをあのサイズで持ち歩けるなんて
オリンパス以来だ。

シグマの150−500なんて欲しくなるんだろうな


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 19:56:00 ID:/If2rfSSi
あの500も画質はイマイチだけどね。
200-500のほうは知らん

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:59:25 ID:jx5fpVSy0
>>130
まぁ、機動性も性能の一つだからな。
絞った時のテレ側の画質はどうだった?
F11でまともならまぁいいか、という気もするので。

>>131
200-500/2.8は、思いのほか普通の画質っぽいよ。
海外サイトに作例があった。
が、誰も買わないレンズの画質はどうでもいいかw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:01:28 ID:+L0JgdSG0
>>114
中央でフォーカスして後ろに合うのを?

>>116
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111929.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111930.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111931.jpg
最短撮影距離近くだとちゃんと合いますね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:13:56 ID:LfYBgJYH0
ぬこ〜ぬこ〜

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 23:23:08 ID:HAw4Jz0u0
>>133
保存した。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 23:37:32 ID:YVma9MWt0
おまえらがsb-800のあの箱の大きさを妥当だと思っているのはよくわかった

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 01:19:58 ID:NrFA4VsR0
ぬこキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 19:16:22 ID:3hqRjHvq0
ぬこ〜ぬこ〜ぬこ〜ぬこ〜

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 20:59:11 ID:dS0mjdBK0
>>133
3枚目いいね!

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:03:12 ID:SL4rRNMK0
>>133
ぬこの人気に嫉妬

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:32:49 ID:E9YO91cX0
ケンコーネットショップ ジャンクコーナー
だれか ジャンクレンズ買った猛者はいますか?
ほんとにジャンク?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:38:25 ID:87RfqPXji
ケンコーの19-35は神!
まさか、AFを省くことであそこまで画質が上がるとは。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:57:00 ID:9HLKO7t30
AFと画質は関係ないだろ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 00:04:44 ID:f8uuN9Gqi
>>143
AFユニットを入れるために設計に無理が来るんだって。
広角だと顕著らしい。
ニコンの35/1.4とか、AFでないのはなんかそーゆー理由だとか。

あんま、知らんけど

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 00:38:01 ID:7aeGnioB0
>>144
コシナのツァイスもそんな理由じゃなかったか?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 12:20:43 ID:HXqX6dFN0
メカ的な無理もあるけど、広角AFそのものが難しいんだよね
広角だと絵柄に「合わせやすい細かいモザイク状の何か」が増えるけど
その分、カメラの判断と撮影者の意図がズレ易いんだ罠
で、変なとこに合ってる写真を見て「このレンズはボケ玉だ」と

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 23:43:35 ID:tWf3BrCNO
>>141
広角の11ー16F2.8(IF)DXジャンク買ったけどちゃんと使えましたよ。
どうやら展示品のお下がり品みたいです。
目立った傷もありませんでした。
もちろん保証書は付いてませんけど。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 10:20:51 ID:78NSFEzq0
>>124
ATX535いかが?


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 10:39:48 ID:M6cayzDV0
>>147
そうなんだ、傷有りって書いてあるけどそんなことないのか
中古屋で買うより良品なのかな

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:25:17 ID:M6cayzDV0
一日考えて116のジャンクをポチっちゃった
届いたら報告しまーす


151 :141:2009/06/08(月) 21:32:02 ID:j66VJ/jP0
>>147
ありがとう
ジャンクコーナーの107ポッチっとしました
1万円以上送料無料って思うと
ついつい抱き合わせでリバースアダプターまで買ってしまいました
リバースアダプター用に またレンズを探さないと

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:54:30 ID:D/e5AqDX0
ジャンクって、通常の使用には耐えないもの、と思うんだけど、使えるの?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 14:01:12 ID:D/e5AqDX0
今見てきたら、3万とか4万とか、ジャンク値段じゃないね。
難ありだけど使用は可能なものみたいだ。
でも、ちと高いな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:15:14 ID:9Le6nsBP0
難ありではないだろう

スレ内の報告でも気になるような大きなキズは無いみたいだし。


ただ、俺は元々運がないから、こういう博打みたいなのは買えないねぇ。
どうもハズレを引きそうな気がする。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:31:07 ID:do1mxE1/O
αマウントのレンズが出るんですか?
何から出るんだろ…

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 22:49:19 ID:Ycj9ibYB0
107/116/535 以外はあまりニーズはなさそう

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:07:57 ID:pITE7o+H0
保証付き中古より高いジャンクなんて買わないよ。

158 :150:2009/06/10(水) 20:54:51 ID:7aDIt4CU0
今日の夕方届きました
AT-X116とフード、説明書がプチプチに包まれて送られてきました
シリアルナンバーは8227***でした
これは新しいでしょうか、古いでしょうか?
マウント部はうっすらスレていましたが外観もレンズも綺麗です
やはり展示品なんだろうと印象を受けました
保証はないけれど中古カメラ店の価格よりも安くて程度が良いと思う
>>151さんのレポ次第では107もポチってしまうかも!

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:16:30 ID:mQnSbMXR0
ジャンク販売は
クレイマー対策としてジャマイカ?
十分アウトレットでも売れるのでしょうけど
後々のことを考えて ジャンクとして販売

160 :151:2009/06/12(金) 02:09:49 ID:cirO0QXe0
今日届きました
ちゃんと化粧箱に入ってましたよ。
箱には、シールで保証書なしジャンクって大きくシールが張ってありました。

中には説明書と本体(前後キャップ付)のみです。

状態は、外装は無傷 マウント部もスレもほとんど見受けられません、
レンズも綺麗で問題なし

黙ってもらえば新品でいけると思うけどな?

部屋の中でポチポチ撮って見ましたが、動作も問題なしです。

D40のWレンズキットと比較写真です

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244739696789.jpg

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 02:25:43 ID:DFlc4p0Y0
>>160
これらは店に貸し出したデモ品だと思うんだけど、
店によって全然デモ品の扱い方は違うからねー。
小さい店ならショーケースの中に安置されててリクエストがあったら取り出すって感じだけど、
ヨドバシみたいな所ならお触り自由のやりたい放題。
まぁ、多分前者みたいなのを選んでるとは思うけど。
(後者はリングのゴムに盗難防止装置を突っ込んでたりするからね…。)

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 07:40:15 ID:L8ebbnAd0
ユッキーナ アッキーナ トッキーナ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 13:25:14 ID:DFlc4p0Y0
>>162
おれ、真ん中だけでいいや

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 13:47:16 ID:sHl0iPjJ0
>>133
左目の上辺りから上にまっすぐに伸びた一本の毛?
「宇宙船ビーグル号」の猫形エイリアン、ケアルかよ!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 01:18:12 ID:XIs4GZDo0
トキナー、「AT-X 16.5-135 DX」キヤノン用を20日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090612_286053.html

やれやれやっと出んのか。PIE2006の頃からずっと待ってたぜ…
EFじゃ似たようなレンズがほとんどないからずっと待ち焦がれてた。

けど、多分まったく売れないだろうな…


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 01:31:10 ID:aBrLn2HS0
>>165
存在を忘れていたよw
ニコン用を買った人はいないのかな?
とりあえずフォーカスリングについて聞きたいんだがw

俺がAPS-C使いだったら欲しいと思うんだが、
最安で\56800ってかなり厳しい値段設定だな…。
やはり売れる気がしないw

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 04:27:11 ID:dw1t3h2k0
F3.5-5.6みたいなレンズ他メーカーに任せときゃいいのに。
今さらそんなラインのレンズ出しても太刀打ちできないだろうに。

DX用出すならペンタにある17-70F4みたいな隙間的な製品
出した方が売れるだろうに。ありゃ共同開発じゃないのかねえ?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 07:36:35 ID:/2tlJJg20
はやくα用
だせ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 09:43:33 ID:I3s/wl+G0
16.5-135のペンタ用出ないかなぁ?

玉数が出なければ販売価格も下がって来るはず。
シグマやタムロンが16mmスタートの高倍率ズーム出すとは思えないしなあ。
トキナーさん宜しくお願いします。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 11:55:47 ID:uWJT3z1K0
16.5-135はペンタとの共同開発ではないので
ペンタからは出ません。
と、ある人に言われましたが本当でしょうか?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:06:09 ID:aBrLn2HS0
>>170
コンセプトからしてペンタが絡んでるとは思えないしね。
で、トキナーはキヤノン・ニコン用しか出さない、とw

個人的には16.5〜135mmという焦点距離は結構便利だと思うんだけどね。
ただ、16.5mmが18mmと明確に差別化される要素になるかどうかが微妙かな?


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 13:44:10 ID:zTWo+wco0
そうなんですよ。16.5-135mmって結構便利だと思うし期待してたんですけど。

シグタムは16mmスタートの高倍率ズーム出す気ないんですかね?
やはりこういうのって売れないんでしょうか?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 18:46:54 ID:Hi/NzSIJ0
F2.8通しなら良かったのに。。。

すみません、判ってます。言ってみただけです。ごめんなさい。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 19:18:01 ID:KoK+ypu7i
ポトレ用にデジ40-135/2.8を作って欲しい

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:07:44 ID:qgpBOy3z0
>>174
50-135/2.8で許してやれ…。
「そんなのあったっけ」とか言うなよw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:19:58 ID:WPetqd10i
あったっけ?w

探してくる

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:34:49 ID:enjGr4WT0
それよりも24-200newをだな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 20:48:58 ID:qgpBOy3z0
>>177
AT-X242Dとか出すかもよ…
もちろん画質は大差なs(ry

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 00:25:57 ID:O9h0N78d0
16-135は画質がネットうpを見る限り残念風味なんだよなぁ…

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 01:22:20 ID:qWSQWM6B0
535と828で迷って828ポチった
アウトレットで63000円(込)

届くの楽しみ♪

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 01:28:56 ID:RdG/YVT30
>>179
まぁ、高倍率ズームだから残念画質なのは前提だろ。

>>180
絞り開放、特に近距離での解像しない度は尋常じゃないので覚悟しておくように…。
ちなみに俺はProじゃないのを5年前に中古3万円で買ったけど、それでもビミョーだと思った。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 08:59:11 ID:qWSQWM6B0
>181

えー怖いこと言うなよ

まぁいいか。身銭切って覚えるのも一興か。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 09:15:30 ID:dNvvPi250
>>181
>まぁ、高倍率ズームだから残念画質なのは前提だろ。
いや、高倍率ズーム基準でみて、そうとう残念画質なわけだが。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 09:40:01 ID:H/TDFMVE0
>>181
糞尼の16-105mmの16mmF3.5でも、かなりショボイ写りだから
心配しなくて良いよ。Jpeg撮って出し↓
http://uproda11.2ch-library.com/182329LZp/11182329.jpg
シャープネス+1、コントラスト-1、ダイナミックレンジ拡大ON


 

そろそろAT-X 15-75mm F4 PROが発表になる頃かな。。。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 09:56:19 ID:dNvvPi250
>>184
16-135とは比べ物にならん程度には高画質だな。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 11:21:42 ID:3o90EQmN0
16.5-135はそんなにひどいのか(;´Д`)
さすが、24-200のAPS-C版ではあるw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 18:39:42 ID:t+i3KFf5O
16.5-135、数値だけで見るとワイ端の解像度良さそうに見えるんだけどね

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 21:58:02 ID:H/TDFMVE0
>>185
マジで?・・・・


人柱で買った人が可哀想すぎる

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/14(日) 22:32:50 ID:OhLCureK0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/04/23/10740.html
ここ見ると、確かに高倍率らしく大した画質じゃないけど、
高倍率ズームとしてはそんなに酷い感じでもないな。
他社の18-200/250/270クラスと大差ないと思うけど。

ただ、手ブレ補正もない高倍率ズームに5万以上も出す気になるかどうかは…

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 19:16:37 ID:95SJ6Nc70
昨日ポチったAT-X 124 F4 II がもう届いた。
レンズを入手した嬉しさ以上に、物流の速さに驚いたw


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 08:05:03 ID:4+3wN0r30
>189
>ただ、手ブレ補正もない高倍率ズームに5万以上も出す気になるかどうかは…

手ぶれ補正もないボディに5万以上も出す気にならないおいらにゃ、
α用とペンタ用(共同開発はしてるが)を出さないトキナはまったくアフォとしかいいようがないな。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:41:35 ID:IUQjUiRY0
>>191
ま、どんなレンズでも手ブレ補正が効くけど肝心のレンズが貧弱なカメラを選ぶか、
高いけど手ブレ補正が効くレンズがたくさん出てるメーカーを選ぶか、だなw
で、トキナーから見ると君の素晴らしいカメラは商売にならないってよw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 17:41:07 ID:QOBpKauN0
αマダーっ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 18:03:06 ID:wQr9ZmYf0
>>193
新型αバリアン兄弟が馬鹿売れでもしたら、、もしかするだろうね。。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 18:10:00 ID:eeB9Mjxv0
【政治】 民主・鳩山氏に「故人」献金?…すでに亡くなった数人が、報告書に個人献金者として記載される
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245209122/-100

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 21:37:38 ID:qZwlNvlw0
板違いコピペ爆撃ウザ
ネトウヨは消えろよ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 21:46:30 ID:vgliKoDJi
次は民主が勝ちますように。
ネトウヨしね!

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 13:43:07 ID:1HM6bMI30
ネトウヨだってよ、こんな過疎板にもアサヒ社員が監視してるなんて…

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 14:54:50 ID:95krQFToi
以降、ネトウヨの妄言が続きます

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 15:58:24 ID:QrU7/HJ50
ただの誤爆に異常反応してる、左巻きも右巻きもレッテル貼りも2元論者も迷惑だから死んじゃえ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 19:44:50 ID:+D8WgOMp0
↓だってさ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090618_294688.html

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 22:50:05 ID:m04BrGmJ0
フィルター欲しい人はレンズ買ったらすぐにフィルター使いたいのに、
抽選でプレゼントなんて待ってられないんじゃないか?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 23:15:42 ID:JRZgvc0qi
>>200
誤爆だと思える200の能天気さがうらやましい

204 :190:2009/06/18(木) 23:23:56 ID:D21PVftr0
>>201
なんじゃこれ・・・orz

>>202
確かに

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 00:04:57 ID:+D8WgOMp0
>>202

AT-X 124 PRO DX II 購入。同時に、VF-77MPAMを購入。

応募する。(屮゚Д゚)屮

Zetaプロテクトフィルター77mmが当たる。Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(。A。)!!!

EF70-200mm F2.8L IS USMに付ける

(゚д゚)ウマー

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 05:04:45 ID:jnyqRlyD0
あるふぁまうんと
お願いします。m(__)m

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 05:06:54 ID:DTGrAuhAO
無理やけんの!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 14:39:46 ID:NN2+r60x0
>>184
>そろそろAT-X 15-75mm F4 PROが発表になる頃かな。。。

これほんと? 116とのつながり考えて165買おうか迷ってるんだけど....
ホントなら待ってみたい。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 19:01:36 ID:kNhs7z360
ペンタの17-70F4をどうにかして譲ってもらえんのかね…

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 19:22:25 ID:9kRyGFF/0
J☆設計のレンズは譲ってもらえないでしょ。
ペンタの独自性なくなっちゃう。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 21:43:52 ID:kNhs7z360
17-70F4ってスペックは
ペンタにしか存在しないんだよなぁ。

フルでいうとほぼ24-105F4Lにあたるわけで、
これまたキヤノンにしか存在しない。

特にニコンのFX用には中級的なレンズが皆無で
24-105F4Lを羨ましがる人はかなり多い。

両方トキナーが作っちゃえばかなり売れると思うんだけどねぇ。
価格と性能の塩梅がかなり微妙なカテゴリーではあるが…

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:12:05 ID:tqBiZWbZ0
>>208
出る確率は、藤原紀香がAVに出演する確率と同じくらいかな?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:16:50 ID:z5S6yO1e0
俺、AT-X 15-75mm F4 PROが発表されたらビデオレンタル行くんだ・・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:17:24 ID:RjK7cDlw0
>>211
ニコンのFXだったら、AT-X28-80mmF2.8をf4にして使えばおk。重いケドナー。

今度出た16.5-135mmの焦点距離ごとのf値変動はどんな案配か興味はあるね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 06:21:23 ID:HFHjqxBI0
スマソ、初トキナーでMFのAT-X SD 80-200を手に入れたんだけど
ズームのやり方どうするんですかね、情けない気持ちで一杯・・

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:00:41 ID:ZIQEwPIY0
…それは情けないなw

ピントリングを押したり引いたりするんだ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:29:32 ID:ZcQzxyrI0
ワロタw

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 19:31:41 ID:Xdvtz8Ggi
ずこばこするんだ!

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 21:43:12 ID:HFHjqxBI0
>>216,218
サンクス子!!
面白!、写りもいいし気に入りましたw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 09:49:01 ID:3gglmBQUO
D80持ちです。ここで啓蒙を受けて昨晩AT-X124DX2ポチリました。宜しくお願いします

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 00:00:36 ID:LaTdNzfa0
皆既日食に向けて望遠レンズが欲しかったので、
中古のAT-X400AF買いました。
400mmF5.6とは思えないほどコンパクト、画質もF8まで絞ればかなり良い。単焦点ゆえですね。
16000円、いい買い物でした。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 21:17:25 ID:ojwl4csL0
>>221
いいなー
オメ!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 21:59:09 ID:QQIhrrAF0
>>221
で、当日本州にいるとか言うことはないんだろうなw

しかしまぁ、日食ツアーに行く人は本当に「賭け」だよなぁ。
曇ったらただの「暗い昼」になっちゃうんだから。
実はそれはそれで面白いけど。
(昔、山の中で皆既じゃないけど日食になった時、
ヒグラシが一斉に鳴き出したりして異様な雰囲気だったのを覚えている。)

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 00:38:29 ID:zdyVLiFT0
>>221
いちおー奄美行きのフェリー往復は確保してある
天気だけが心配

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 02:13:59 ID:GW/nz4IK0
>>224
船取るのも大変だったんじゃない?
日食は午前中だから宿を確保しなくていいのが救いだね。

で、俺は毎年八重山(西表島とか)に行ってるので、「天気が心配」には慣れたw
いくら予約が取れても台風が来たらそれまでなんだけど(外に出ることすらできない)、
夏場は2週間に一回は台風来るからねぇ。
(しかし八重山が皆既帯だったら何としてでも行ったであろうw)

ところで、木漏れ日って太陽の形だって知ってた?
(このスレだと知ってる人も多そうだけど。)
つまり、日食中は木漏れ日が三日月形になったりする。
部分食しか見られないオラは、これで何か面白い写真が撮れないかなー、と思ったり。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 07:16:17 ID:nZlm/+OQ0
ピンホール写真みたいなものか。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 07:54:48 ID:zdyVLiFT0
>>225
船は沖縄発着なので鹿児島発着に比べたら余裕があったみたい

木漏れ日は知ってるよー
カメラ2台もっていって、
1台はAT−X400AFで皆既中のプロミネンスを撮って、
1台はシグマの10mm対角魚眼をつけて、木漏れ日と周辺の風景と空を入れて
露出固定の2秒おきのインターバル撮影で微速度撮影動画を撮る予定。


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/26(金) 17:10:14 ID:GW/nz4IK0
>>226
まさにその通り(だと思うw)
木の葉の隙間がピンホールで、フィルムが地面だったりするわけだ。

>>227
さすが、実際に出向くような人は詳しいわなw
しかし、魚眼で周囲を…って発想はなかった。
コマ送り動画?は、面白いものになりそうだね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/27(土) 22:11:32 ID:nMFe5M5H0
116、レンズフードなしでつかってみたら悲惨なことになった

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 11:39:33 ID:SgzUz0Lt0
飛散したのか

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 20:30:37 ID:UjsOJusf0
旅行に持っていった124 II、何枚かピントが合ってない写真が写っていたorz

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 20:35:29 ID:8Mtez5r+0
>>231
なんまいだ〜なんまいだ〜〜

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 21:17:45 ID:UjsOJusf0
>>232
ちょww 誰が上手い事を言えとw
SSも1/400ぐらいで、絞りもF6ぐらいで撮影したのに、
どこにもピント合って無かったんだよ。60枚中4枚orz


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 23:17:48 ID:UR14wXUi0
>>233
レンズが後ピンになるとそんな写真が撮れるよね。
俺は常にそういう状態になったので画像と一緒に送って調整して貰った。

235 :231:2009/06/30(火) 17:07:09 ID:s3SEOgw20
>>234
ありがとうございます。
本日メーカに連絡して、画像と共に送りました。

100%再現されるわけじゃないので、異常なし!で戻ってきたら嫌だなぁ・・・

236 :p4027-ipbfpfx02gifu.gifu.ocn.ne.jp:2009/06/30(火) 18:16:00 ID:hnlu6tmQ0
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね


237 :122x218x27x209.ap122.ftth.ucom.ne.jp:2009/06/30(火) 18:18:37 ID:2BuO4KOh0
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね


238 :p4027-ipbfpfx02gifu.gifu.ocn.ne.jp:2009/06/30(火) 18:19:58 ID:hnlu6tmQ0
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね


239 :p4027-ipbfpfx02gifu.gifu.ocn.ne.jp:2009/06/30(火) 18:22:04 ID:hnlu6tmQ0
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね
2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね2chマジ死ね


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:19:58 ID:ibyDYvHS0
AT-X 165 買いますた。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:21:08 ID:ibyDYvHS0
>>237 のおかげで、規制解けたの気づいたありがとう。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:33:01 ID:/wg1loxD0
>>241 おかえり!

フルサイズ用の広角を買おうと思いつつも、116よりいいレンズが見つけられないでいるよ〜
トキがフルサイズ用の11-16mm出してくれないかなー

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 23:38:19 ID:Hnzaztsa0
>>242
>フルサイズ用の11-16mm
無茶いいやがって…

いや、もちろんオレもほしいです。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 00:45:13 ID:KOr73WeI0
116をフルで使うとテレ端はかろうじて使えるんだよねぇ
かといってクロップするならAPS-Cで使うし…

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 00:49:27 ID:vnFHYIvL0
>>244
そんな不便なことするんなら素直にフル用レンズ使うっての!


とか思ってたが、124の場合下手なフル用レンズより画質が良いから何とも…。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 08:22:23 ID:ZrkchvIvO
AT-X 340っていうのは人気がないのかな…。
調べてみてもあまりでませんね。
修理ができないようですし。

オクで2万という金額に惹かれています。
どなたかお持ちの方レビュー書いて頂けないでしょうか…。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 08:26:02 ID:ZaUpCh1j0
オクでレンズ買うって言うのがそもそもアレなんだけど。

248 :246:2009/07/01(水) 11:26:46 ID:ZrkchvIvO
>>247
もちろん把握しています。
が、なかなか中古屋ではみつからないのです…。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 13:35:49 ID:hhOgc3Zw0
http://ec1.kenko-web.jp/item/3662.html
http://ec1.kenko-web.jp/item/3661.html

ニコンとアルファならホレ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 13:52:54 ID:dDJJwq240
フルサイズで116のテレ端使ってるよ
難点は16mm単焦点にしては重いこと

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 16:20:59 ID:oSuVtbA60
>>243
オレも欲しい

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 17:21:52 ID:MlliITq3O
確かにレアものはオクで探すことあるな。
調整修理覚悟で。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 19:12:31 ID:dDJJwq240
オクでDX Fisheye出てるけど、説明文にD3XやD700に〜ってある
今さらながらオクはこえーなー

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 15:08:15 ID:aK6ep2HW0
自分で使ってたわけじゃなくて、盗品とか万引きとかなのかもね。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:15:43 ID:CvnylAFs0
>>254
盗品はシリアル削ってるでしょ。
そういうのは安くてもパス。
なぜなら修理を拒否されかねないって聞いた。

256 :231:2009/07/04(土) 23:30:14 ID:P6zDWEpm0
本日、異常無しとメーカから戻ってきました。原因は手振れと判断されました。
レンズに異常無しだという事はボディが悪いのか・・・orz

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:31:11 ID:5Y+zCsLL0
腕だろ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 00:06:26 ID:hkTVf/6p0
手ぶれ補正と言えども完璧じゃないからなぁ。
全て機械の責任にできるその自信は、一体どこから来るのやらw

259 :231:2009/07/05(日) 00:26:33 ID:A0Cet8a80
>>257
全てAFで、手持ちで撮ったんだけど、変な所にピントが合ってる写真がいくつかあったりもした。これは自分が悪い。

>>258
手振れ補正機能無いんだ・・・原因を考えて行くとレンズしか考えられなかったから。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 10:03:27 ID:fqA4Oz5x0
>>259
機械を疑うよりも前に、まず自分の腕力や撮影姿勢を見直した方が良い。

・ちゃんと両手で保持出来ているか、しっかり腋を締めて持っているか。
・左手は本体脇ではなく、ちゃんと本体底部かレンズ底部に添えられているか。
・シャッターを切るときは瞬間息を止めて、尚且つあまりシャッターを押し込まないでいるか。

以上3点の基本がしっかりと守られた上で原因の行き先がレンズだったなら、お前は悪くない。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 22:13:26 ID:l+BsKME90
俺は1週間以内にチェックして、返却してくれたトキナーのスピードを評価したいね
某血圧計か何かつくってそうな名前の会社なら3週間かかったからなー

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 22:20:07 ID:HPE5KtSJ0
けんこーのことかー ><

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 22:22:09 ID:wFLqdq7Q0
無論、○ムロン

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 16:09:45 ID:7mwgVR1qi
シグマもしぐにやってくれる

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 20:27:02 ID:72bZ3pOh0
トキナは時々やってくれたよ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 22:12:26 ID:MsEZFHKt0
タムロンは、たむにやってくれるけどね

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 11:09:44 ID:SMW0d7330
タムと迷ったけどATX124ちうもんした。
週末店にとりに行く

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 14:22:05 ID:B4Xt0FPX0
100マクロと、272Eを迷ったのかと思った。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:44:30 ID:jd7hfkpxO
atx116買った!
景色撮るにはPLフィルタというのが必要なの?
ワイドとスクリューワイドって何が違うんだろ
お薦め教えて〜♪

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 23:51:21 ID:XzZYzMGV0
>>269
ggrks

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 01:13:33 ID:Rytmk+np0
>>269
イラネ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 10:57:52 ID:einYNJWs0
>>246 マウントは?。
D300で使っていたけど、順光なら全域で開放から使えたけど
しっくりくるのは、f5.6〜でフレアは出るときは盛大。
画の安定度ならVR70-300の方が良いよ。
パリッと撮れる時とそうでない時の差が激しかった。
自分的には気に入っていたけど、突然レンズが認識しなくなって
分解してみたら内部接点のフレキが切れて終了。AT-X28-70 PROも同症状で終了。
距離接点のフレキが両面テープ止めなんで経年により浮きつつ擦れて断線した。
中古価格は、個人の感覚だから高い安いはあるだろうけど、
自分は、修理不能や破損のリスクを考えると1万以下じゃないと手が出せない。
レンズ自体の造りはしっかりしているのに電子部品だけは、残念。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 11:02:07 ID:VbH5HHvy0
>>272
>レンズ自体の造りはしっかりしているのに電子部品だけは、残念
結局そういうことだからAT-Xの存在価値も半減しちゃうんだよな

274 :272:2009/07/08(水) 14:05:03 ID:einYNJWs0
>>273 何処のメーカーも古いレンズは同じなんだけどね。
結局、古いレンズの存在価値は、無い気がする。
中古安価で使って壊れたら捨てる位にしかならない。
特にオクは高値だから落札してジャンク再生やニコイチにしようと思わない。
(本当はやりたいけど)
その費用をかけるなら現行各社のレンズで良いかな?って思う訳で・・・。
トキナーは好きなんだけどなぁ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 16:50:25 ID:rHkUu1xu0
壊れたレンズはキ○ムラの値引要員に。。。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 20:11:53 ID:VS27qSjaO
>>270
しね

>>271
みんなつけてないのか

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 20:14:13 ID:tb0DH3Ue0
>>276
色乗りが良いからPLは付けないな。綺麗な青空が撮れるから。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 20:16:55 ID:OalbI55d0
>>276
dmrks

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 20:32:25 ID:VS27qSjaO
>>277
そっかー、とりあえず不満でるまでそのまま使ってみる

>>278
しね

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 02:27:49 ID:3OQpqDl60
スクリューってサーキュラーのことかね?

俺116じゃなくて165だけど、
景色のコントラスト上げの為には使ってないな。
水の中狙いで使った事は何度もある。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 02:42:30 ID:2ejRIbNv0
>>280
先端にネジがあるかどうかじゃない?

と想像でレス

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 11:33:42 ID:3OQpqDl60
>>281
バヨネットのフィルタってあるのかな。
簡単にカパカパ付け外しできる機構があれば便利そう。

と想像でレス

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 14:17:01 ID:2ejRIbNv0
オリンパスのテレコンで、先端のネジにスナップ着脱できるのがあったな。
ただ、強度的に回すフィルターは厳しいかもしれない。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 01:41:28 ID:ekFk3aAQ0
>>282
PENTAX67のレンズはバヨネット式のフィルタだよ。
普通のネジ式のも付けれるけど。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 12:01:12 ID:/Y+nU8KbO
ケンコー光学ショップのジャンクコーナー利用した事ある人居る?
5万もするのに、動作保証無しって怖いんだけど…

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 12:36:53 ID:F8HdkBOb0
>>285

>>147
>>158
>>160

287 :285:2009/07/10(金) 16:19:18 ID:/Y+nU8KbO
>>286
ありがと
家帰ったら注文するわ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 21:57:29 ID:k5rUngVS0
売り切れも早いから即断だね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 22:25:46 ID:pgN2ac1XO
オイ!18年ぶりにトキナーレンズ見に行ったら今αマウント作ってないのか?


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 00:12:16 ID:h00l7gT30
つ ソニーαの市場シェア

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 15:59:51 ID:UyrCtFQT0
撤退に腹立てて、雑誌インタビューで「もうミノルタ用は出さない」みたいなこと言ったとか言わないとか。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 16:00:28 ID:UyrCtFQT0
「α用」ね。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 19:41:29 ID:8nTa58620
まあペンタ用は純正にトキナーの血がだいぶ入ってるからいいとして
ソニー用はあってもいいかなって思う。あっちのゾーノーレンズ高いしw


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/12(日) 00:14:45 ID:Ar+v3RMyO
で、話題のα用買っちゃいました。
AT-X 235 PRO です。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/12(日) 04:32:27 ID:ajVEpb8i0
>>294
作例うpしてくれ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/12(日) 09:04:34 ID:YAnNzPfU0
>291
その情報死ぬほど何度もみてるんだけど、
全部誰かから聞いたとか、どっかで読んだとかで、ソースを見たことが無いんだよな。
だれかソースUPしてほしい。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/12(日) 13:08:47 ID:iPAYKbfK0
気にするなよ。ペンタのレンズも出さないんだから。
ニコンとキャノン、それもAPS−Cにエネルギー集中。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/12(日) 14:08:37 ID:6mD1BEcmO
>>294
くれ!!

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/12(日) 23:08:35 ID:ao8XE8aXO
で、ワシも話題のα用買っちゃいました。
AF193、明日到着です。



300 :294:2009/07/13(月) 00:02:50 ID:Ar+v3RMyO
AT-X235PRO試し撮りして来た

ttp://nukoup.nukos.net/img/36107.jpg

逆光は本当に苦手なんだね
ttp://nukoup.nukos.net/img/36109.jpg

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 00:13:58 ID:kJOAyNRo0
>>300
作例サンクス
確かに逆光には弱いみたいだけど、広角だしこんなもんじゃないだろか

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 00:14:33 ID:1CNuHB9a0
>>299

コシナのAF193?それともトキナーのAF193?
この2つは全然別物って話。
http://review.kakaku.com/review/10506010753/ReviewCD=130190/

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 01:28:38 ID:dRmp/ZwF0
コシナーのもAF193って名前なのか。
コシナーとタムロンが光学的に同等品、トキナーのは別物だね。

304 :299:2009/07/13(月) 06:21:19 ID:CUwtUTw4O
>>302
トキナースレで他社機の話するわけねーべさ



305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 21:46:34 ID:CUwtUTw4O
連投ねw
AF193が来ました。軽快に撮れて悪くないっすね

愛用のAT-X242PROはやはり重いのだと確認しますたw


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:43:05 ID:05GBWlcv0
AT-X124をフルサイズでケラレなしで何ミリ以上で使えますか?それともフルでは使えないでしょうか?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 02:43:53 ID:eaMJofLk0
>>306
だいたい18mm以上でケラレなく使えますよ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 18:01:39 ID:2ElPBsKy0
19-35は中途半端に感じるくせに
124の18-24ならそうは感じない

俺だけ?

309 :306です:2009/07/15(水) 00:17:18 ID:pTK+9g3l0
>>307さん
ありがとうございます。124にするかニコン18-35で悩んでいます。
D40Xで楽しんでいましたが、D700を買ってしまいました。
28mmより広い広角を欲しいので考えています。
14-24は良さそうですが重い、でかいで使えそうにありません。
D700は良いですね。家族の冷たい目線に耐えて一人興奮しています。




310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 11:20:52 ID:VGVPDOs40
重い、デカイは我慢できるが、「高い」は無理。
そー言った理由でフルサイズに移れない俺。

D300本体=135k  AT-X124 = 36k
D700本体=244k  AF-S14-24=180k

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 13:02:39 ID:gMd4u5Abi
nikon AF20-35/2.8Dにすれば。
D3で使ってるけど良いよ。
116もD3だと15mmぐらいからだと蹴られないけど、
流石に周辺が流れるから広く写ってるというだけになっちゃう。
SWH15mmも周辺がダメだった。
FXで20以下は別世界ってことだなと感じている。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 15:09:39 ID:D3yLnUxM0
>>311
nikon AF20-35/2.8Dというと、スレ的にAT-X235 Proを対抗に出したくなるのだが、
ニコンのほうは逆光耐性どんなもんなの?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 16:04:18 ID:5MJe0dVAi
逆光はダメって言われてる。
俺はそこまで気になったことはないけど。
DXで使ってたときはパッとしなかったけど
FX12mpでよみがえったレンズの一つだと思う。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 16:08:28 ID:D3yLnUxM0
>>313
サンクス。ってことはAT-X235 Proと似たような傾向なのかな。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 17:57:07 ID:FQ4/jXTJI
精研削非球面レンズを使ってる20万以上したレンズだけどね。
見た目も高級感があるけどAF/MF切り替えリングが壊れやすい。
逆光に弱い云々って言うのって最近だよね。
普通は逆光を避けて撮るんじゃないのかな。
点光源1個でフレアが出るとかじゃなければ良いと思うけどね。
逆光を活かしたい場合ってのは、逆光っぽく撮れた方がいいわけで、
逆光でも順光の様に撮れる必要はないと思うんだけど。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 19:27:19 ID:xIXhvot80
近所のリサイクルショップに
80-400 ¥35,000-美品ってのがあります
良いものですか?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 20:14:28 ID:y/pqcbqg0
>>316
単に400mm程の望遠が欲しいだけなら妥当な選択肢。
相場としては平均的ないしやや高め。

しかし、80-400は何度かモデルチェンジしている為、いつ頃のものか調べた方が無難。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/15(水) 21:16:57 ID:xa592bWN0
>>316
北宋だな。

319 :306です:2009/07/15(水) 22:14:45 ID:pTK+9g3l0
>>310-315さん
レス有り難う御座います。
AT-X124
ニコン18-35
ニコン20-35
AT-X235 Pro
で暫く悩んでみます。有り難う御座いました。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 04:10:16 ID:I/9+hhp20
>>316
フツーに高いと重い松。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 01:24:28 ID:VyDg7IaQ0
124キヤノ用買った。フルサイズ共用と描写考えるとこれしか
選択肢なかった。倍率色収差補正はがんばります。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 10:14:48 ID:5vnhVl410
トキナーの100mmマクロって、タムロン90mmマクロより画質シャープで
それでいてボケも同じぐらいきれいって本当ですか?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 11:12:40 ID:Z5jUP1rV0
えぇ〜っマジで?じゃぁタムロン90マクロ買っちゃおうかな〜!

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 11:26:16 ID:RJ+ggX8F0
そこは無論タムロンいっトキナ〜

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 15:56:09 ID:UguglThU0
タムをスルーしてトキを買う理由って「見た目がイヤだから」とか、そんなもんしかないよね

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 18:42:10 ID:zmpcOwAG0
フィルタープレゼント当選した。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 18:52:12 ID:NU3FaHDz0
秋のキャンペーンはカメラバッグ以外でお願いします。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 18:54:23 ID:PmYMCofU0
>>325
昔のAT−Xはホントカッコよかった。
 タムとコシナのコシナブランドのレンズはわざとやっていると
しか思えないくらいデザインとか質感酷いよね。
だから、こそ、写りが良かったりするとその落差に感心するのかも??

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 21:05:57 ID:yKuYqe3s0
昔のは金属感がよかったよなぁ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 12:00:35 ID:qVMbZAdb0
>>328
>昔のAT−X
俺は逆に見た目の良さやずっしりとした重さから来る期待を描写で思いっきり裏切られたw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 13:30:49 ID:SvVL4pgh0
ビンボー学生だったからATX-270PROと828PROには世話になった。
無論中古

332 :Nanashi:2009/07/22(水) 04:23:58 ID:1JBVKVma0
やる気補正で画質を上げるんだよ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 23:22:12 ID:VmeqlCGD0
シグマはハッタリ優先AEらしいよw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 00:57:37 ID:JFKQC/P20
>>333
AEは普通だろ。
言うなら未来予測AF。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 22:59:40 ID:uiOR7xit0
AT-X 17 AFってどうなんだ?
近くのカメラ屋で安かったからちょっと気になったんだけど

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 23:15:00 ID:/qM7shI90
安かったんなら、買って試せ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/24(金) 01:50:18 ID:gfGm0v0x0
>>335
PROなら買い ---> 25,000円まで
ただのAT-Xなら ---> 12,000円まで

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/24(金) 02:42:40 ID:ME1NO2Kx0
収納時のコンパクトさという意味でもPROに軍配が上がるな。
ズームに対して大きなアドバンテージがないから買わないことにしたけど。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/24(金) 12:07:45 ID:FOjDcT+80
フルサイズやフィルムで使うなら買い。
APS-Cならスルー。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 00:23:06 ID:vpHdWBjJ0
116に早くモーター付けろや

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 01:42:34 ID:eeP0FEP30
その116を45000円で購入しました。散々10-20F3.5と迷ったけど、
良い選択だった事を祈るばかり。届くのは来週かな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 02:23:33 ID:jr4NQcaw0
トキナーはいつになったら超音波モーター搭載してくれるんだー
あれに慣れるとうるさく感じちゃうんだよなぁ
なんかもったいない

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 03:33:28 ID:GLoxF7cwi
>>341
それ新品か?新品ならクソ安いな。
どこで買ったんだ?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 06:43:32 ID:dVaFf99d0
16.5-135mmって
ニコンが初ディスコンにしたDXとほぼ同じ画角だな。
うーん。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 07:53:50 ID:OAulNJZK0
ニコンが撤退した今がチャンスだと前向きに考えよう

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 08:19:57 ID:dVaFf99d0
すまん
おれは純正かつ値段にぐらっときてAF-S18-135mmのほうを
祖父から15800で買ってしまったばかりなんだ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 10:32:24 ID:cinDrA4K0
D40
D60
D5000

これら全て116ではAF不可ですからーっ



348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 11:24:36 ID:L5V0+bd70
>>347
知らないで買ったの?ご愁傷さまですぅ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 11:53:54 ID:+I49GGpXi
アホですぅ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 13:48:46 ID:/RxetbpI0
ニコンならD90が完成度高いよ


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 14:30:27 ID:OAulNJZK0
ボディ買い増しすれば問題解決

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 14:48:35 ID:uouJHbS70
価格コムの

がんばれ!トキナーさんに聞けばいいのではないか?>>1-1000
会った人の話だと、すごい美人だと言うし。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 15:03:54 ID:6KDFQFP20
タムロンと迷ったけど、AT-X M100買ったよ
D40だとAF使えないけど、MFでも使いやすいので問題ありませんでした
まるでNikon純正品のようなデザインで全く違和感がないのがいいね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 16:23:32 ID:RPWuvg/yO
俺は今更ながらミノルタマウントのAF193買ったよ

質感は良いね

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 16:54:13 ID:FxmfnbbY0
>>348
>>349

買うの止めたってことだ、ヴォケ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 17:14:23 ID:1qAZOHhSi
>>355

なんだ、つまらん

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 20:50:35 ID:OAulNJZK0
     /.: ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
    /: : :             \
  /: : : :            \    つまらないて言うな
/: : : : : :               \
: : : : : : : :.._        _      \
: : : : : : : ´⌒\,, ;、、、/⌒`        l
: : : : ::;;( ● )::::ノヽ::::::( ● );;:::    |
: : : : : : ´"''",       "''"´       l
: : : : : : . . (    j    )/       /
\: : : : : : :.`ー-‐'´`ー-‐'′    /    
/ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ\
: : : : : : : : : :.``ー- -‐'"´        \
: : : : . : : . : : .                   \

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 20:58:48 ID:eEKq3oVsO
107DX使いたくて、買って2週間のD60叩き売って
D90買った。
微塵も後悔しない結果になった。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 22:42:18 ID:kFbtprWNi
D60を買ったのを後悔しろよw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 23:09:27 ID:bliHdvOuO
そんなに違うのかょ

D60でトキナー使いのおれ涙目w

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 00:48:21 ID:lu0Anwmu0
>>360
60も200も700も使ってるが、60だって悪い機体じゃないって。
使ってる本人なら分かるだろ?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 01:00:19 ID:/sNZdAHs0
しかし相当数のレンズが使えないのはメリットを補って余りある欠点だw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 01:14:33 ID:J9fbGi760
アホか
MFが使えりゃ十分だろうよ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 01:44:49 ID:/sNZdAHs0
>>363
じゃ、当然AFレンズなんか持ってないんだろうな?
持っててもMF専用で使ってるんだろうな?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 08:46:40 ID:J9fbGi760
AFレンズは持ってるが、マクロや野鳥撮りは普通MFで撮るだろ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 10:50:39 ID:1014JMFp0
APS-CでD40、D60,D5000で使えないとすると苦戦するな。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 11:04:35 ID:7YH4RVu00
D60は高感度弱いよ


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 12:24:44 ID:/sNZdAHs0
何にせよD40/60の欠点を認めたがらない奴は理解に苦しむ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 12:34:36 ID:D4NYglW70
>>365
頻繁にMFしてると気にならないんだけど、基本AFしか
しない人は「MFすればいい」って言われるとバカに
されたと思っちゃうらしいよ。そんなの現実的じゃない!って。

以前、友人と口論になって、話し合った結果、そんな感じの結論に。

慣れれば簡単なんだけどね、MF。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 12:37:11 ID:njbDAF2t0
現代っ子には憑いてゆけないわ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 12:39:53 ID:RfAyoEuG0
>>368
>D40/60の欠点
それは機種関係無いだろw どのカメラも欠点あるし。

>>369
MF出来ないってだけで選択肢を狭めるのは不幸に思えるカメラもレンズも。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 12:48:14 ID:J9fbGi760
AFが使えない状況もあるってことを理解してほしかった
レンズにAF/MF切り替えスイッチがあるのはそのため
AF使える機種でも切り替えが面倒になると常にMFで使う

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 16:21:24 ID:/sNZdAHs0
何だかんだ言ってもAFは便利なわけで、
それができないのを「大したことじゃない」的に言うのはどうなのか、と。
「MFしか使わない」という人間じゃなけりゃ大きな欠点なのは間違いあるまい。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 17:26:17 ID:nC2HKw9Ci
初心者が買うモーター無しのレンズなんか無いだろ?
あるなら、いってみろ!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 18:14:43 ID:dB7xnyIK0
どうしたの?カルシウム足りないの?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 18:53:45 ID:aqn2OvGq0
実はMFができる人がターゲットの超玄人向けカメラか

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 18:54:08 ID:/sNZdAHs0
つまりニコンD40/D60は
「初心者用レンズ専用カメラ」
だと認めてしまったのか?!

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 18:57:58 ID:uP8qYcC60
D60はシンクロが1/200sec以下同調だからちと使い勝手が下がるな。
D40こそスポーツを除いてなら万能カメ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 21:05:03 ID:/44O/SFx0
116の場合にはMFでもAFでも、使い勝手そんなに変わらないんじゃないかな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248608471040.jpg

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 21:06:28 ID:J9fbGi760
>>376
MFできる人が超玄人って言い過ぎ w
ひと昔前のフィルムカメラにはAFなんて全部付いてなかったっけ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 21:11:49 ID:bU860zwV0
>>380
突っ込んで悪いが、ふた昔前だろw

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 21:15:27 ID:uP8qYcC60
1985年登場のα7000のころから付いていた。
1眼じゃなければもっと昔からAFあるし。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 21:47:43 ID:1014JMFp0
さらに言えばAF以前にオリンパスPenEEはパンフォーカスだった。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 22:00:20 ID:J9fbGi760
いや、ニコンのEMや、キャノンのAV-1, AE-1は入門者用機種だったけど、
AFなんてものは付いてなかったってことです。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 22:04:57 ID:aqn2OvGq0
いつからここが老人クラブに…

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 22:05:20 ID:fyQEoM5s0
T-90もM/Fですた。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 22:31:24 ID:uP8qYcC60
キヤノンはすっぱり割り切ったな
FD終了させた途端
EOS650開始で以来AFオンリー。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 22:50:05 ID:Z6M/Tplc0
中古でATX124DXを20000円で見かけたんだが、買い?
ちなみにIIじゃないよ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 23:03:35 ID:X3x2Pp5j0
MFが上級者用って言ってる人はぜひともマクロレンズをかってくれ。
いや、接写用のフィルタ(?)でもいいけど・・・ 自分はトキナーのマクロレンズ(中古)で幸せになっているので・・・

じっくり花を取ると、MF使わないといまいちだし、MFが楽しくなってくる。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 23:03:50 ID:D4NYglW70
話が逆転してきた気がする。ニコンとしては
10-20、18-65、70-300を用意してて。
我らがトキナーがレンズ内モーターを搭載していないのが、
ボディを選んでいるだけだし。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 23:05:31 ID:fkv2V2sH0
ケンコーアウトレット級のとこでなければいいカモね

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 23:05:53 ID:OW6WChPA0
canon 40Dに付ける広角レンズとして純正10-22とTokina 116で迷っています。
主な用途は家を新築するので室内外からの建築記録写真です。
Tokinaを選ぶ積極的な理由があるとすればなんでしょうか?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 23:10:46 ID:uP8qYcC60
もちろん
tokinaが好きであること。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 23:11:51 ID:X3x2Pp5j0
>>392
値段は大事ですよ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 00:18:26 ID:idX6qmGO0
室内における明るいレンズ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 08:52:34 ID:1rVVfekZ0
>>387
あのころ2chあったら「キヤノン氏ね」の嵐だったと思う
つか今もそうかw


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 09:54:29 ID:JJq2rDdK0
>氏ね
いまでは「希ガス・香具師」 あたりも死語になってる。

キヤノンは価格に敏感
「チープさ」を出すのが端的なのでいやらしい。
ニコンはD300出してD90を同じセンサーで安く後だし出来る
ユーザお得感の演出が上手い。
D300持ちとしては複雑だが、買い増しできる設定?とか

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 12:29:23 ID:jcLFrYno0
>>397
D300とD90のセンサーは違うものだぞ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 13:24:33 ID:U7pFOa6k0
>>398
世間では同じものの少し改変と見てるよ。
トキナーに話もどそうね。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 14:33:18 ID:Ig5jsayn0
ニコン用の50-135はゴースト・フレアに強いだろうか?
ペンタの50-135を使っているが、イルミ撮りでゴーストが出たことがある。
画角と明るさとサイズがステージ撮りに丁度良いんだけど、教えてくだされ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 17:53:56 ID:TS8uUMEs0
AT-X165使ってて、上や下向けると重力でズームが変わっちゃう。
ちゃんと手で持ってれば問題ないので別にこのままでもいいんだけど、
ズームリングのトルクって調整してもらえるものかな?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 18:20:53 ID:07CZkiAV0
>>400
基本的に一緒ジャマイカ?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 21:01:31 ID:TrLsfYK40
>>400
憶測なんだが、402と同見解
コストダウンのために光学系を共有してるのに
コーティングだけ別行程とは考えにくい
また、仮にペンタが別物としても、一般論として
大口径ズームは、小口径のそれより、ゴースト・
フレア等を抑えにくい


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 22:11:45 ID:gLduxKpB0
トキナーって2本を残してあとは全部APS-cなんだね。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 22:32:06 ID:viAsBBmt0
>>404
ヒント:ペンタックス

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/27(月) 23:05:07 ID:aq/vL0ZxO
>>404
まあフルはシグマかタムロン池ということかな

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 08:28:17 ID:3IJi6Ja50
>>404
フルのもまだ市場在庫ならあるよ。
AT-X235ProとかAT-X280Proとか。
逆光に弱く開放はぽやぽやのフィルム時代の写りのレンズだけど、自分は気にいって使ってる。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 11:21:31 ID:a1ezqrDJ0
>>403
50-135が出始めのころに、どっかの記事でコーティングは別と読んだ記憶があるんだが

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 23:05:04 ID:DiZgaEai0
ケンコーネットショップ
トキナー売り場のジャンクレンズ
少し増えたね
でも今回は欲しいものが無い。。。。。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 01:28:49 ID:tsBq0Ss40
今更ながら280ゲットしたぞ。前から使ってる828と重量級コンビ出来たぞい。
はは〜、逆光弱と開放ぽわーってのがファインダー覗いただけでわかるな。
撮るのが楽しみだー。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 06:06:21 ID:Sb+vhEyH0
>>410
よしっ、次は235ゲットだ!

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 15:12:24 ID:6k8FH55b0
>>410
オメ!

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 20:08:47 ID:lnLlqivA0
17-135ってどれくらい売れるんだろ?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 20:29:14 ID:D632Jpxpi
>>413
あんまだろうね。

評価がよくない

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 22:06:25 ID:ijmvT4G+0
>>413
ちゃんと16.5って書いてやれw

416 :410:2009/07/30(木) 00:27:44 ID:AyJbR/Y10
235も興味はあるけど、ちょっと二の足踏むな。
超広角で逆光に弱いて辛くないかと。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 07:09:09 ID:03f4ZDuy0
>>416
安心しろ。当時の設計では普通の逆光の弱さだ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 21:14:28 ID:wPW8k8dd0
ATX840購入して写したけどすんげえよく写ってる。200ミリあたりがとくに高精細。
400のテレ端での画像はややぼんやり、眠たいような甘い写りだった。レンズも重たい〜。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 23:27:16 ID:A/zBTBR10
オメ

420 :410:2009/07/30(木) 23:28:00 ID:AyJbR/Y10
>417
おい、オマヘのせいでポチっちまったじゃねえか。

421 :417:2009/07/31(金) 12:25:00 ID:wNp7Ed4q0
>>420
おめでとさん!思ったより使い出があるよ。

422 :410:2009/08/05(水) 23:26:16 ID:0XDDRjBs0
235が届いた。
トキナー大三元が揃ったぞ。
週末が楽しみだ。
ボディと、この三本だけ持って出かけようかな。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 01:06:05 ID:igSiPE6y0
>>422
レンズと、三脚だけ持って出かけよう。
アレ?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 01:39:20 ID:RbM0AV+9i
三脚にレンズが固定出来ません(泣)

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 20:30:32 ID:40/Hlkwy0
>>424
つ三脚座

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 00:06:23 ID:JDQXlJF00
>>424
ガムテ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 07:20:15 ID:yrB86p2Q0
接眼レンズも忘れずになw

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 18:55:56 ID:Ku44ORxGO
2点質問があります

1、トキナーのAT-X17というレンズはデジタルに対応してますでしょうか?

2、このレンズとEF17-40Lとで17mmで比べた場合
チャートをみるかぎり後者のLレンズのほうが解像度高めなのですが、チャートではわからない部分で、単焦点のほうがヌケの良さ等で勝っている部分はありますでしょうか?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 22:09:08 ID:Em3GVrBG0
>>428
何を持ってデジタルに対応とするのかは分かんないけど、
D200で使ってる人がいたよ。
http://nextway.lolipop.jp/contens-equipments/lenz_to_17mm_35/contens-equi_to-17mm-f35.html

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 09:30:56 ID:/fsOrr4DO
ありがとうございます

40Dで絞り解放以外でシャッターが切れるかどうかでした
>>デジタル対応

17-40Lドナドナしてしまい、また買い戻すのも嫌ですし、どうせテレとワイ端しか使わないのでこのレンズが気になっていました

中古かなり安いので、近いうちに購入しようかと思います

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 14:52:01 ID:bIYGwyYI0
AT-X 16.5-135 DX 16.5-135mmって
「こんなの買うやついねぇよ」みたいに言う人もいるが、
自分は、これ、歴史的銘玉なんじゃないかと思う。
色が良い。今っぽくないけれど、いい感じの画になる。
空気が写るっていうのか。良いレンズだと思うよ。
Nikon D90で使ってみた感想。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 16:19:11 ID:fwrPmM340
>>431
確かにそういうのって実際にあるんだが(16.5-135がどうかは知らんが)、
「使ってわかる良さ」ってのは売り上げには繋がりにくいんだよねぇ…。

個人的にはタム24-135はそういう意味での「銘玉」だと思うんだが、
やっぱり「良さを実感した人がひっそり使ってる」って感じだ。
俺は今じゃこれ一本の時が多い、というほど使ってるんだが。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 19:46:34 ID:6nta+9jj0
AT-X 16-135 F2.8 PRO DX
だったら165からの買い換えを真剣に悩んだと思う。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 15:54:47 ID:XUCfln+l0
>>433
おれもれもー

と思ったけど、おっきくなるよ?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 02:40:31 ID:GORZCW590
165なんだけどズームリングをワイドいっぱいにしたとき、
前玉部分が軸方向に1〜2ミリぐらいガタつくんだけど、
こんなもん?



436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 13:36:57 ID:dXjcWDC90
>>435
そんなもん
かつてのAT-X=堅牢のイメージは捨てるように

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 13:40:22 ID:i4ziiJtp0
14-24/2.8Gの画角外の光源によるフレアに嫌気がさして
ついに124IIをポチってしまった。
シチュエーションによって使い分けていこうと思う。
当初Σの12-24も歪曲の少なさで轢かれ…いや惹かれたけど
フルサイズなことを思い出して今回の主旨には合わないからパス。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 14:52:54 ID:MBURhZgY0
124も逆光はだめだぜ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 15:09:52 ID:dJ8V6FsP0
>>437
フルサイズのフードはフルサイズに合わせてるから、APS-Cで使うには浅いせいもあるんじゃないかな。
前玉が大きく凸なのも良くないね。
シグマ12-24も結構凸じゃなかったっけ。

440 :437:2009/08/16(日) 16:15:06 ID:i4ziiJtp0
手近にあった最近撮った中から。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250406281234.jpg
正面奥、ドアの脇。
124IIでこんなんは出んでしょ?
テレ端ではもっと悲惨なことになることがある。

APS専用標準ズームと比較。
Σ18-50/2.8HSM
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250406325102.jpg
14-24/2.8G
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250406360409.jpg
14-24の方にはチョンチョンと緑のが。
これはまだ少なく済んでいる方。
犯人の同じ光源がどちらも写り込んでるのに。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 17:00:48 ID:dJ8V6FsP0
>>440
シグマの15-30を使ってた時が、それのもっと酷い感じだったよ。
124にしてからは無い。
しかし、その撮影条件は厳しいので、(照明の点光源は強敵)
124IIだとそこまで派手に出ないとは思うが、絶対出ないとも言い切れないのでは。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 17:20:29 ID:kRpy1+6X0
>>440
これはひどいな。
124なら屋内の照明でゴーストが出るほどは弱くないと思う。

>>441
俺もシグマ15-30使ってた。
確かにすぐ小さなゴーストが出るけど、小さいし数も少ないしで
あまり目立たなかったような。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 17:21:27 ID:i4ziiJtp0
問題は点光源が画角のかなり外なのにこれが出ること。
気が付いたときはハレ切りすればいいということだろうけど
現場では気付かず後でorz.....なことがしばしばで。
下の事例のような緑のちょんちょんフレアは広角ではある程度しょうがないんだろうかなあ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 17:31:39 ID:i4ziiJtp0
おっと、フレアじゃなくゴーストっすね (汗

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 19:37:28 ID:nEq+dWGx0
しかし良い家に住んでるな

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 20:24:15 ID:dJ8V6FsP0
だよな、でもテーブルのグラスは片付けた方がいいと思う。

って、違うだろw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 22:34:12 ID:nEq+dWGx0


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 21:46:13 ID:jCj0tvXC0
ポチった124II届くのは明日と予想しちょったのに
ゆうパックのお預かりのお知らせが投函されていたずら。
局さ出向いて受け取ってくるべや。
ハメハメして明日さっそくでびゅーだがや。
wktkが止まらんたい。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 22:01:56 ID:mU9m3fga0
ゆうパックは、夜中でも取りに行けるからいいよな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/18(火) 06:35:18 ID:VgREzE+Mi
124売れてるなー

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/18(火) 09:23:22 ID:UR8B5VW00
124はIIよりIのほうがシャープだったような気がする。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/18(火) 14:23:42 ID:M3j+U2rM0
IIはピンに問題ある悪寒…
無印ってこんなにフォーカスリングの回転角小さかった?
最短30cmなのはいいが、近接でピンズレ大きくない?
俺の亀との相性か?ぴくぴく

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/18(火) 20:07:47 ID:WYEtvad80
うちではピンにちょっとムラがあってたまにちょっとはずしてモヤっと。
でもおおむねピンくるぞ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/19(水) 06:27:36 ID:ubts45lY0
12mmの画角ってスゲー
でも両側の物の形がヘンペーw
広角に頼ってばかりじゃアカンのやなぁ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/19(水) 13:00:20 ID:jCMAD5Xd0
>>454
俺は鉄道を撮るので、パース(特に周辺の倒れ込み)にはかなり気を使うよ。
カメラの位置が数cm変わるだけでかなり変化するからね(実際は位置じゃなくて角度だけど)。
でも、使いこなしが必要なレンズって面白いよ。
124は画質そのものは文句ないレベルだからなおさら。



456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/19(水) 13:02:57 ID:jCMAD5Xd0
>>454
俺は鉄道を撮るので、パース(特に周辺の倒れ込み)にはかなり気を使うよ。
カメラの位置が数cm変わるだけでかなり変化するからね(実際は位置じゃなくて角度だけど)。
でも、使いこなしが必要なレンズって面白いよ。
124は画質そのものは文句ないレベルだからなおさら。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/19(水) 13:57:47 ID:OJ9+4ojC0
やっぱ左右の端の方2割くらいの範囲は解像落ちるね。
像自体みょーんって伸びるしw
ある意味流線型っぽくなって格好良くなるw
歪曲補正とのトレードオフなんかな。

まずワイ端で構えてそれから可能な限りズームアップしていって撮ることを心掛ける事にしよう。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/19(水) 13:59:37 ID:OJ9+4ojC0
あと、広角っていろんなものが写り込むからファインダーの視野率が気になってくるね。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/20(木) 19:26:52 ID:yxPZsHOi0
昨夜より124II本格使用開始。
感想。良い買い物をした。
純正14-24/2.8Gに義理立てなんかしないでもっと早く買えばよかった。
それなりにゴーストやフレアは出るけど素性の良い物なように感じる。
光源近くにや画面上半分エリアにそれらしく出る分には
一般人にも光とレンズの加減で出てるものだと理解してもらいやすい。
下半分のエリアに面相筆でチョンチョンと悪戯をしたような緑のものが
出ないだけでも精神衛生上たいへんよろしい。
歪曲収差も14-24/2.8Gより少ないんじゃね?
水準器で左右だけでなく上下の向きも水平すると
ワイ端でもパースの違和感も無く撮れる。

なんかギャラリーが一回り広くなったように感じるぜ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/22(土) 14:27:58 ID:4wb2cRKt0
ギョガーンをIYHした。キャンペーンの登録はがき送った。
速攻でミニ三脚が届いた。当選しましたってレベルじゃねーぞ(笑)

仕事が早いというか、、、、売れてないのかorz

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/22(土) 14:38:43 ID:WF1VOn8T0
個人的には恒例の秋のキャンペーンにちょっと期待してみる。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/22(土) 19:48:35 ID:YJI1GSRO0
124IIIは、重さが1kgを超えてもいいから、手振れ補正機能を追加してくれ!

手持ち写真家の漏れには手ぶれ補正が必要なんじゃ!!!

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/22(土) 22:04:41 ID:p3lDvEkO0
124って12-24?
手振れ補正?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/22(土) 23:46:02 ID:Ycb4HzYj0
>>462
広角=手ブレ補正必要なし、と固定観念のある人には理解出来ないと思うが。
俺も個人的には、12-24にも手ブレ補正欲しい。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 00:08:23 ID:UAbBhh3X0
つ18-55VR+ワイコン

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 00:20:43 ID:tL8cGCL10
酷い歪みだな。

ニコン「ワイドコンバーターアタッチメントNH-WM75」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090806_305365.html

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 00:58:51 ID:evixZhH10
必要かどうかじゃなくて単に実装しても効果が薄いからじゃないのか
APS-Cの12mmでの換算18mmだとSS1/18秒以上のスローシャッターを補正しなきゃならんわけで

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 01:03:02 ID:I9BhvaEt0
広角に手ブレ補正て・・・筋力鍛えろよ。どんだけひ弱なんだw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 01:39:50 ID:tL8cGCL10
>>467
>換算18mmだとSS1/18秒以上

高画素になると換算焦点距離より早くてもピタッとは決まらない事もあるんじゃね。
等倍で見なければ問題ないブレだとしても、気持ち的に良くない。
コンデジの手ブレ補正でも1/4秒位でも使い物になる物が撮れるので、それなりに効果はあるんだろう。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 01:42:23 ID:YxbphcOp0
つーか、超広角だと単純に手ブレだけ補正しても
微妙なアングルの変化で画が変わるので、ブレを止められないってのが理由じゃないかな?
ボディ内補正のカメラなら手ブレ補正はしてくれるけど、
どういう結果になるのかは見たことないので何とも。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 02:59:21 ID:EyDnKoMq0
トキナーのことはほっときなー

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 03:05:42 ID:2N7uAf680
トキナーをほっトキナーって、じゃこのスレの存在意義はなんなんだ・・・

PanaのLumixが手振れ補正搭載のFZシリーズだけではなく、
コンパクトでどちらかというと広角のFXシリーズに手振れ補正機能を
搭載したときも、なんで広角に手振れやねんとか言われていた。

そう、きっとどんな固定観念も効果がはっきりすれば打ち破ることができるのだ!

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 03:53:06 ID:eb93e2P10
AT-X235を12年使って、ズームリングが外れて外装も傷だらけになり
画質も霧がかかったようになってきたので修理に出した。
税込みで19000円だったけど、修理というより新品w
部品をほとんど交換って、元の部品残ってるのかよ、という感じでとても満足。
まだまだ当分使えそうです。



474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 07:51:01 ID:7LKv96uH0
ニコンのVR16-85で試すと16oでも確かに効いてる
が、撮影結果を見ても判別できない
近接だと前後ブレの影響大だから、そちらに注力する、と言う意味では意味あるかもね
でも超広角、広角で、効果が少ないのは固定観念じゃなく、実感だな

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 08:28:38 ID:M96FgzwnO
ホットキナーの島

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 08:48:56 ID:2BbqWLKd0
南時奈

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 11:05:30 ID:M7LF4qmn0
重くなってもいいというのなら
手ブレ補正よりも明るくしてくれたほうが
SS速くなるし表現力にも幅ができていいじゃん。
まあ値段は手ブレ補正入れるより高くなりそうだが。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 18:35:56 ID:4nhHaK2x0
>>464
広角=手ブレ補正必要なし っていうのは貧乏人の発想。
キヤノンユーザーの大半が使用している17-55mmは「IS付」

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/

トキナーは貧乏人相手の商売と自覚しているから手ブレ補正
には興味ないんだと思う。16-50 F2.8なんて中古で2万円台!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 18:51:27 ID:M7LF4qmn0
それ広角じゃなく標準ズームな

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/23(日) 20:29:07 ID:YxbphcOp0
ボディ内補正のカメラで、16〜18mm相当位、SS=1/5位以下で手持ちで撮った例ないかね?
周辺が酷いことになりそうな気がするのだが、どうなのかと。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/25(火) 23:32:24 ID:BToXG9Js0
トキナーが今秋出す製品一覧

・80-400の後継機をDXフォーマットで新発売 675g
・14mm F2.8単焦点レンズを新発売 DXフォーマット


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/25(火) 23:53:42 ID:RDZ89qFV0
ボディ補正フルサイズとトキナ17mm持ってるけど、元々周辺に限らず酷いからどうにも・・・

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/26(水) 01:19:21 ID:oeFpk3l10
ほんとにAPS-C専用で80-400を出したら馬鹿だな。
APS-Cじゃ300mmありゃ十分過ぎるのだ。
その上は500mmズームだろう。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/26(水) 01:25:00 ID:06kcAj850
>>483
飛行機や鳥を撮るような人には300以上も必要なんじゃね?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/26(水) 01:26:37 ID:oeFpk3l10
>>484
そうだよ。
で、そういう用途の人なら400mmじゃなくて500mmズームを選ぶだろう、と。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/27(木) 15:08:21 ID:HUPQ2jzN0
14mmって超広角だね。
魚眼ではないのかな?違うのなら欲しい

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/27(木) 18:33:58 ID:ZNyFm/SQ0
>>482
うちは40Dで使ってるけど、やっぱりイマイチなんだ
APS-Cでも周辺が厳しいから、フルは辛いだろうとは思ってたけど

真ん中あたりはかなりシャープなんだけどねー
像面湾曲や倍率色収差が悪さしてるのかな

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/27(木) 22:17:30 ID:yqV5cj3h0
14mm単焦点? 近接撮影の距離次第で買ってもいい。実売7万円ぐらいなら。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 01:13:43 ID:qyu1UG1x0
AT-X235ってどう?
116とタムA09の間を埋めるのには画角的にはちょうどいいんだけど…

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 22:08:48 ID:tkQNripY0
キヤノンが
EF-S 18-135mm F3.5-5.6 ISと
15-85mm F3.5-5.6 IS USMを準備中。
ttp://www.dpreview.com/

18-135mmはシグマ18-125 OS の対抗
15-85mmはニコン16-85 VR への対抗レンズ

ほら、16.5-135なんて出してる喜んでる場合じゃないんだよ。





491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 22:15:17 ID:mg4EDg5i0
>>490
馬鹿を言え!
16.5mmと18mmの間の1.5mmに夢が詰まっているんだ!


15-85なんてのが本当に出たら旅行用カメラをAPS-Cに戻そう・・・。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 22:29:01 ID:tkQNripY0
>>491
APS-Cだと、ニコンでは16mmが35mm換算24mmだけど
キヤノンでは15mmが35mm換算24mmなんだね。

それで15mmスタートのズームを開発してるんだと思うよ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 22:35:13 ID:tkQNripY0
手ブレ補正の呼称
ニコンがVR、キヤノンがIS、シグマがOS、タムロンがVCだろ。
トキナーが出すとしたらVSで良いんじゃまいか?

ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 22:44:06 ID:Dhive5NJ0
何の略になるんだ?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/28(金) 22:55:10 ID:mg4EDg5i0
>>492
そ。
そんなわけで旅行用にもフルサイズ+24mm〜の標準ズームを使ってる。
重いし、フラッシュが外付けだからかさばる。

しかし、キヤノンのレンズに関する噂話はアテにならんからなぁ…。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 03:54:55 ID:aNRoZt4Z0
Vibrations Suppression

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 09:06:51 ID:7hLDcsOF0
>>490-493

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 09:23:26 ID:aYhbISkh0
もうTH(Tebure Hosei)でいいじゃないか。


124II買おうか悩み中の俺…

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 16:31:40 ID:DLKTXQeU0
116で星空は撮れますか?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 16:57:17 ID:30RC8Qvk0
>>499
君が地底人でなければ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 23:28:58 ID:N+HBJxBR0
>>499
EF-S10-22mmのW端(F3.5)でも星空は写る。
だから安心して買っちゃいなょ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/29(土) 23:37:24 ID:Q1sw0cNo0
シャッター速度がバルブ設定できれば、星空とるのにレンズは関係ないんじゃないか

503 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:35:46 ID:hNbqQ/dZ0
昔はズームレンズなんかで星撮るな!って感じだったのに時代は変わったねえ


504 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:56:24 ID:Pm/P+bG20
いまでも基本は変わってないと思うよ。
ユーザの平均的なスキルが下がっただけ。

505 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 13:08:57 ID:SL1KA8OP0
昔の感覚が狭量なだけだと思う・・・
撮ることを楽しめればいいんじゃないかね。

506 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 13:26:44 ID:YoDcfyNc0
単焦点使いはレベルが高いとでも?

507 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 14:54:13 ID:HPZPqzUu0
銀塩一眼に比べて、デジ一の市場はかなり拡大した
結果、よく分からず使ってる人の絶対数も増えた
ってことだろ

508 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:12:37 ID:dpjHXMg20
貴公は銀塩ズームの尻尾だな

509 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:26:28 ID:YoDcfyNc0
>>508
まぁ見ていてください、ズームの尻尾の戦い振りを。

510 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:27:08 ID:hNbqQ/dZ0
いや、俺は広角域においては単焦点といい勝負できるくらい
ズームの性能も上がったんだなあ、と言いたかっただけだが。
まあ一般的には天体写真には単焦点が適しているという基本は
いまだに変わってはいないと思うけどね、差は縮まったんだなあと。

511 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:22:46 ID:PP8Rwo1q0
リニューアルされず古いままの単焦点レンズと、
最新のデジタル対応のズームレンズだと、
条件によっては逆転することはあるかもしれないね。

512 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 17:42:47 ID:1i9B4Gt+0
ニコンなんかまともな広角単焦点ひとつもねーし

513 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:46:28 ID:jIjT1zwv0
>>512
つ10.5mm F2.8

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 22:04:32 ID:kjCVuG680
>>513
10.5mmって魚眼じゃね?

もしそうなら魚眼と広角の違いも判らないのか・・・

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 23:20:36 ID:l5KBQba+0
>>503
明るいレンズで撮れ、って意味ではないの?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 23:37:29 ID:hNbqQ/dZ0
>>503
それも一部の要素だろうけど他にもレンズ構成枚数の多さの問題(反射面の多さ)
諸収差の問題等、ズームレンズにはシビアな天体撮影には向かない要素が多かった。
設計、硝材、コーティング等の進歩によりこれらのネガティブな要素が小さくなったのかな、と。
それに開放の明るさというスペックで見るならいまや116は単焦点に劣らないしね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/30(日) 23:38:57 ID:hNbqQ/dZ0
ごめんアンカー間違った
>>515へのレスでした

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:28:26 ID:Z/GXg5oZ0
しっかし、116って何なんだよ。
11,12,13,14,15,16mmとわずか6mmしかカバーしないレンズ出して
いったい何本売れると思ってるんだw

そもそも超広角にF2.8なんて必要あるのか?
F4通しにして77mmのフィルター径を67mmにした方が良いんでないかい?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:30:32 ID:BvOnXKUN0
けどそこそこ売れてるみたいだから、そこそこニーズはあるんでね?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:46:22 ID:wOuk165K0
>>518
12-24/4DXが77mmなんだから67mmになるわけないだろw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 00:50:40 ID:Z/GXg5oZ0
どっかのメーカーがF2通しの標準ズーム出さんかね?
もちろんDX仕様で。太くても良いからw

********************************************

AT-X 1847 PRO DXはAPS-Cサイズの固体撮像素子専用に合わせ、18-47mmのズーム全域で
絞り開放F2を実現した世界初の大口径標準ズームレンズです。

35mm判換算で、約27〜70mm(キヤノンマウントは29-75mm)F2と同等の画角を持つ高性能ズームレンズ。

最短撮影距離は22cmとマクロ撮影も楽しめます。

********************************************

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 01:08:48 ID:O4q+pNP20
>>518
このレンズが欲しいかどうかは被写体次第だと思うぞ。
俺は124を使ってるが暗い森の狭い道を高速で走るMTBを補助光無しで撮る時なんか
ズーム倍率はあまりいらんから少しでも明るいのが欲しい。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 03:08:05 ID:orLbaaKm0
海外とか、まあ国内でも
宗教施設とか荘厳な感じの室内撮るときには
明るい広角のありがたみをしみじみ感じる。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 09:32:23 ID:sVIdHr5q0
AT-X165を三脚でちょっと上向けて撮るとき、手で押さえてないと、
ズームが戻ってきちゃう(逆も然り)んだけど、自分の個体が緩いのか、
それとも、そういうものなのか…

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 10:57:16 ID:sLPftxVp0
>>524
そんなもん
最近のトキナーはかつてのように堅牢さ追求してないけど
かといって軽量化されているわけでもない
重い前玉、重い鏡筒、昔ながらの機構→ズリ落ちる

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 12:05:47 ID:eaySv3W30
買ったばかりのAT-X535でパノラマカー撮ってきた

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 15:38:14 ID:z2iXx9Ye0
恒例のキャンペーンです。
http://www.tokina.co.jp/news/09831news.html

バッグ以外の選択肢も欲しかった・・・

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 16:55:46 ID:sVIdHr5q0
>>525
そうかあ。個体の問題だったら修理に出そうと思っていました。
レンズ自体は気に入っているので、手で押さえて使う事にするよ!

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 19:00:44 ID:T6bwUn1a0
>>527
小物でいいから、全員もれなくプレゼントにしてほしい!

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 19:28:03 ID:wOuk165K0
>>529
正直、ミニミニ三脚とかなら要らんぞ・・・。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 19:55:14 ID:sVIdHr5q0
>>530
ミニ三脚とレンズキャップは、なくした!やっぱりあった!の繰り返しで
いっぱい持ってるなあ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 19:57:12 ID:z2iXx9Ye0
抽選でメッツのストロボ
残念賞はオリジナルレンズクロスを全プレ
とかだったら個人的にうれしい。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/31(月) 22:33:01 ID:Z/GXg5oZ0
買った人全員にレンズベビーコンポーザーをプレゼント
だったらAT-X116買っても良い。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/01(火) 08:36:08 ID:RbywPGFk0
今116を買うと漏れなく124が付いてきます!

535 :491:2009/09/01(火) 15:47:20 ID:+u3jpfmA0
>>490
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM、ほんとにキター!
さて、初代キスデジを復活させるかw

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 00:02:33 ID:xks5CEXm0
>489
フルサイズで使う分にはかなり使い出があるし、画質も悪くないと思う。
コントラストや色乗りはちょっと控えめかな。
でもAPS-Cでは使ったことないので、そっちで実用になるかは分かんない。
あと、フルサイズじゃないと、画角がちょっと中途半端でない?


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 03:24:51 ID:/TnV9MT50
ATX235の作例です。

nikon D3
f:8
20mmで撮影
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251829347545.jpg

開放だともうちょっと像が甘くなると思います。



538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 03:40:13 ID:6Sjwi3Ap0
>>537
かなりの湾曲だなw
フルサイズだと開放で使うことはあまりないから、
暗所かファインダーの明るさこそが最大の価値かもしれん。
しかしシグマから20-40/2.8、タムから20-40/2.7-3.5が出てる(出てた)から、
優位性は微妙か。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 04:16:00 ID:/TnV9MT50
>>538
設計も古いからね。
これは湾曲がわかりやすい構図というのもあると思う。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 05:10:40 ID:QsKbx87+0
ひでぇな。空がまだらだぜ。
コンデジと変わんねー。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 10:33:41 ID:i3P9BZ1M0
>>540
1200万画素だからな。高感度以外はコンデジ並み。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 11:41:45 ID:x/xNCe310
1200万画素でコンデジ並みなら某1800万画素機はどうなるんだよwww

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 12:35:31 ID:Zhga9EY40
トキナーのスレなんだからキャノン厨はくるな


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 12:41:24 ID:aWxzptIA0
>>540
君のいうコンデジを紹介してくれよ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 12:46:34 ID:iG1zAYxW0
Tokinaの鏡胴って、今は金属じゃないの?
もし本当なら・・・ショックだorz

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 16:56:44 ID:mPhp3aLx0
トキナーh経営の都合から工場を廃止して、
製品は、今は全部OEMって聞いたけどホント?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 18:28:03 ID:Oio/WB3XO
ファブレスとOEMの違いがわからんのか・・・

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:34:46 ID:kTL6c4CJ0
ともかく国内の自社工場では
写真用レンズ作ってないし
鏡筒も主要パーツもプラ製だ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:35:27 ID:rvjNY3om0
へー
昔はvivitarの下請けやってたトキナーが今はファブレスか。
設計・商品企画だけでやっていける会社とも思えんが。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 21:41:26 ID:6Sjwi3Ap0
>>549
確かにw
空気の読めなさでは業界一だからなぁ・・・。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/02(水) 22:01:48 ID:GJVCczVq0
デジタルカメラマガジン2006年6月号のインタビューにその辺の下りが書いてあったよ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 01:00:08 ID:4ckyRaZm0
>>538
湾曲っていうと像面湾曲のことになるけど、たぶん歪曲収差だよね。
湾曲と歪曲は別ものだよ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 02:37:50 ID:rtnd09xH0
>>552
湾曲と像面湾曲が別物だな。
湾曲だけなら歪曲収差の事を指していると分かるだろう。

像面湾曲って言いたかっただけならゴメンな。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 06:52:30 ID:zPAw7osc0
>>553
話の流れから見て、 >>552 が正解だろ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 07:09:26 ID:0jaa36HG0
9月になった途端、朝夕はめっきり涼しくなってきた。
しっとりした♀の肌を撮るには良いシーズン到来だ。

ところで、トキナーは新製品出さないの?

535の三脚座取り外し可能な奴とか
Canonの15-85に対抗した14-90とか

でも15-85は手ブレ補正内蔵だから
どっちみちトキナー買う人はいないかw

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 07:21:37 ID:0jaa36HG0
>>537

多少甘くても良いから開放F2.8とF4の写りを見せてほしい。
雰囲気的にはこんな感じで寄ってね

http://uproda11.2ch-library.com/196949kmG/11196949.jpg

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 08:01:54 ID:2C25AypF0
いいね

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 10:07:34 ID:DH6BqE020
>>556
これのレンズとカメラ機種教えて


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 11:02:13 ID:sOf2+8GB0
もうフルサイズ対応レンズ出さないのかな?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 11:57:25 ID:KDPpaQ/O0
フルに対応してなくても、DX換算広角焦点距離からフルでも使えるレンズは作りそう。
10-24なら、フルでも15mm〜24mmが使えるとか・・


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 20:53:50 ID:SAOyj1df0
時名レンズに良さってあるの?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 21:18:30 ID:zldTjrBY0
>>561
今買うと抽選でカメラバッグがもらえる。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 21:21:37 ID:Q3rH4GY50
フルサイズ対応にしなくても良いんじゃないかな


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 22:22:26 ID:wRy3wVmb0
AT-X 124 PRO DXUで風景を撮ってみたんだが、F11とかに絞り込んでも評判ほどシャープさがない。
ソニーのコンデジやD40キットレンズの方がシャープに撮れてる気がするんだけど、
広角ズームってそんなもんでしょうか。
AT-X 124の旧レンズの方はもう少しシャープに撮れるのかな?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:17:05 ID:Q4YPBFpI0
>>558
D80+VR18-105です。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:22:34 ID:KDPpaQ/O0
>>564

広角レンズって、単焦点もズームも、そういうモンだよ。
実焦点距離が12mmスタートとか10mmスタートのレンズが、18mmスタートのキットレンズと比べてシャープさが足りないのは普通のこと。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:43:43 ID:xrHfv/qg0
いや、でも124は相当シャープだと思うが…。
これに勝てるズームはそうそう無いってレベルだろう。
124と124IIで違うとも思えない。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:47:36 ID:lt8IK0Es0
単に絞りすぎなだけでは?
F5.6〜F8くらいが最高の解像力だった気がする
あとブレとか

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/03(木) 23:47:45 ID:wRy3wVmb0
>>566
やっぱり、そんなもんですか。
普段、マクロレンズばかり使って撮っているので、
くっきりとした画像に目が慣れてしまってるのかも知れません。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 00:05:34 ID:Tq6nCUHFO
俺も広角ズームで悩んだあげくEF17-40Lを買ったが、解像度に不満

(超)広角レンズや魚眼はパースや人の視野を越える画角を楽しむものであって、解像度を求めてはいけない
と自分に言い聞かせた

ニコンの14-24?のナノクリのやつが気になる

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 00:06:11 ID:fikHzwsW0
テレ端付近は結構甘いとおもうけどな。
ワイ端の中心部は十分にシャープだと思う。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 00:07:51 ID:fikHzwsW0
>>570
「DSLR 比較」でぐぐってトップのサイトにいったら14-24のいろいろな
比較が見れるよ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 01:34:12 ID:T47kX02Z0
>>564
f11はやっぱ絞りすぎじゃないか?

超広角はAFだとピンがあやしいことが多いよ。
ピントリングを至近距離側に回しておいてからAFさせた時と
無限側いっぱいからAFさせた時では結構距離指標が違うところで
止まる。遠景では無限側からAFさせることでピン甘はなくなるよ。

DX18-70・DX18-55よりも間違いなく124の方が隅までシャープだよ。
ピン甘さえ気をつければ開放から安心して使える。

これはf8だけど
http://upload.jpn.ph/upload/img/u47665.jpg

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 01:56:32 ID:fikHzwsW0
そいや最近12-24でAFまかせで中間距離にピン合わせてパンフォーカス狙ったのに
ピンズレで甘いのがはっきりわかったことがあった。
意外とラフに撮るとむづかしいんだねえ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 09:12:28 ID:x+AChXo/0
>>573
f8でも近景から遠景までシャープに撮れてますね。
これはDXUの方でとったのでしょうか。
ネットでも旧型のシャープな画像は見かけるんですが。

この写真ではピントはどこに合わせてるの?
私の場合、手動でピント位置を無限近くに合わせても、
雲とか遠景がボヤッとした感じになります。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 09:16:12 ID:ZGujkA680
>575
ヒント:AXKA

人工的にかなりシャープネスをあげているので不自然、ジャギでざらついている。

レタッチでやったか、カメラの設定でシャープネス最高にしたかまではEXIFみてないのでわからないけど。
レンズ本来の性能はこれだとわかりにくいよ。



577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 10:18:57 ID:4gFX0MxC0
圧縮した画像じゃ解像像度はわからん

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 10:31:52 ID:CNn2atiN0
こんな極端な縮小画像見て「シャープだ」っつーほど酷いの?
コンデジでもこのくらい撮れるだろ・・・

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 17:23:42 ID:JZHl9JFR0
>>576

いや、高解像度のデータを縮小すると、圧縮効果が出てシャープ感が増したり、ジャギーが出たりする。
圧縮アルゴリズムが優秀なら優秀なほど、高解像感が出るからだ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/04(金) 23:05:33 ID:T47kX02Z0
>>575
モーター無しの旧型だよ。ピンは無限遠のつもりで鉄橋の奥の方。
jpg撮って出しを縮小しただけなんだけど、>>576さんのいうとおりでカメラ側の
輪郭強調をやや強めにしてある。なので画質を参考にしないでね。
あんま考え無しに貼ってスマン。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 00:25:10 ID:TbBTRLMh0
>>578
そう、コンデジだとこれぐらいきれいに撮れる。
でも124 DXUだと・・・

うす曇り日にD40で撮った画像しかないので、手振れや画素数のせいもあるかも。
晴天の午前中に試してみたいと思います。でもRAW画像じゃなきゃ分からないのかな?

>>580
やっぱり、旧型で撮った画像なんですね。
新レンズで曇りの日に撮って、JPEGでこれぐらい解像していれば満足なんですけど。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 05:44:28 ID:9A56nTkR0
>>556
ちょっと暗めなんでわかりにくくてすみません。
撮り比べてみました。
ニコンD3 Tokina ATX 235 色温度オート ISO200

F2.8 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096411537.jpg
F4 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096454113.jpg
F5.6 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096493443.jpg
F8 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096533712.jpg
F11 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096584420.jpg
F16 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096631025.jpg
F22 http://2ch-dc.mine.nu/src/1252096664999.jpg



583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:26:09 ID:hHMvYvBj0
おまいんちは凄い洋風だな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 09:27:21 ID:9A56nTkR0
>>583
いや、アメリカです


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:12:51 ID:LuELBrtM0
F22だと回折で解像おちてるね。


とテキトーなことを書いてみた。
ほんとは差が分かりません。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:18:40 ID:E3IOk0Pc0
縮小アルゴリズムにもよるけどこのサイズじゃそこまではわからんだろう。
と思ったがF22はアンダーなせいかもしれんけど
クッキリとはしてないかな。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 10:29:17 ID:9A56nTkR0
もっと良い被写体選べばよいのですけれどね。
まぁ15年前の設計にしては十分すぎるくらいの性能だし
それなりの価値があるレンズでは無いかと。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 17:08:30 ID:SznvHk4E0
583 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/09/05(土) 09:26:09 ID:hHMvYvBj0
おまいんちは凄い洋風だな。

584 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/09/05(土) 09:27:21 ID:9A56nTkR0
>>583
いや、アメリカです

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 17:32:40 ID:52huR/xa0
>>588は、理解力がちょっとpoorな子なのか?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 02:09:54 ID:yAZ/HSCe0
誰かAT-X17AFのレンズ構成図持ってませんか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 02:12:11 ID:Iz/wVDnhP
ま、普通は洋風って言ったらアメリカも含むけどね

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 02:57:15 ID:Ln/tB2qh0
>>590
どーーーしても欲しいって言うなら紙からスキャンするけど・・・

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 09:51:16 ID:IuONRwew0
>>589
AT-X17AF PROのレンズ構成図

http://uproda11.2ch-library.com/197419IfE/11197419.jpg

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 09:56:35 ID:IuONRwew0
>>582
同様にAT-X235AF PROのレンズ構成図

http://uproda11.2ch-library.com/197420EGD/11197420.jpg

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 09:59:15 ID:exbdjRDG0
>>582
一言で言えば
F8あたりで最高の解像度を示すが、開放でもそれほど悪くない。

ということだな


596 :590:2009/09/06(日) 11:10:53 ID:yAZ/HSCe0
>>593
ありがとう、助かります!

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 11:44:53 ID:Opeykh+j0
>>593
このレンズ懐かしいな。
出たときすぐに買って、いろいろと遊ばせて貰った。
APS-Cデジ一の標準レンズ代わりとしても重宝したし。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 11:48:24 ID:yAZ/HSCe0
>>597
ちなみにPROと無印はレンズ構成全く同じ?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 12:05:58 ID:pGDI1omd0
AT-X 16.5-135 DX 16.5-135mm F3.5-5.6が気になってしょうがない。
東京都内でどこか店頭展示している店があるだろうか。
できればニコンマウントのAT-X 16.5-135 DXを触ってみたいので
知っている人教えてくれませんか。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 12:09:22 ID:RYcIvlSz0
淀でもビッグでも在庫さえあれば箱から出して見せてくれるよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 14:15:35 ID:Ln/tB2qh0
>>598
>>597じゃないけど、同じだよ。
つーか、小変更するほどマメなメーカーじゃなしw

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 14:40:41 ID:AmFdMVuZ0
つーか都内なら営業所行けば?

603 :590:2009/09/06(日) 16:56:14 ID:yAZ/HSCe0
改めてサンクス。
だいぶ昔に中古で安く買ったはいいけど、あまりの描写の酷さにほったらかしになってた。
ところが最近、それが無限遠が出てないことが原因だと気付いた。
どうせ古くて安かったレンズだから自分で分解したところ、スペーサで微調整できるところが
2ヶ所あったんで、レンズ構成図があると助かるかな、と。
(ちなみに前オーナーも分解したことがあった模様、内部にカニ目をナメた跡とネジの間違いがあったw)

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252223040185.jpg
おかげさまでだいぶマシになりますた。
やっぱりあまりシャキっとした感じじゃないけど、こんなもんでしょうか?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 18:47:36 ID:Ln/tB2qh0
>>603
フルサイズ・F10でこれならかなりイイと思う。
つーかこの位写るなら欲しい。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 19:23:20 ID:d5Cy/DhK0
光量落ちひどくね?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 20:10:53 ID:Ln/tB2qh0
>>605
別にひどくはないと思う。
周辺光量豊富とは言い難いが。
フルサイズで超広角だと、F11まで絞っても多少落ちるのは普通だ。

607 :590:2009/09/06(日) 20:12:28 ID:yAZ/HSCe0
>>604
上のように6M相当までリサイズすればいい感じではあるけど、よく見ると破綻が見え始めてます。
さすがに24M機で使うとちと辛い・・・w
>>605
光量落ちは絞ってもほとんど変わらず。
元々のレンズ特性なのかセンサとの相性なのかは不明だけど、
必要ならソフトで補正すればいいんで気にしなければ問題ないかな。

まあ中古5千円前後で購入した記憶なんで、こんだけ写れば上等かなと。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 20:37:48 ID:Ln/tB2qh0
>>607
もし開放でもこの位しか周辺光量が落ちないなら凄い気がする。

609 :590:2009/09/06(日) 22:21:24 ID:yAZ/HSCe0
>>608
ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090906222014.jpg
もちろん絞れば開放よりは改善するけど、そんな極端には変わらんですよ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/06(日) 23:27:21 ID:Ln/tB2qh0
>>609
これは参考になる資料だ。
F5.6でこのレベルにまでなるなら結構いいんじゃない?
俺はタム17-35/2.8-4Di使ってるけど、17mm端・F5.6での減光は同じようなモン。
画質も多分同じようなモン(要するにあまりハイレベルではないw)

611 :582:2009/09/07(月) 08:18:51 ID:T2E6R4Uu0
ついでなんですが、ATX235は逆光に弱いという評判なんですが
こんな感じです。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252279025832.jpg

612 :582:2009/09/07(月) 08:19:41 ID:T2E6R4Uu0
あ、間違い。
これはATXじゃありません。
すまん


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 13:08:03 ID:aQQttRqK0
124II。
一番フレア?ゴースト?が目立ったっぽいカットを。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252296309866.jpg

14-24/2.8Gよりはずっとましぃ?みたいなぁ?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 13:43:02 ID:ZxwBwIZfO
107ギョガーン使っているが、ゴーストが出たことがほとんどない

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/07(月) 13:46:20 ID:YUWoC9vO0
そのかわり色収差大爆発だけどね


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 03:13:28 ID:dKDW0cgi0
どっかにAT-X17を実写テストしたサイトがあったと思うんだけど、誰かURLわからん?
フルサイズでの作例があった気がする。
他のレンズ(Nikkor?)と比較していたような?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 08:29:33 ID:a37JOY6A0
DCMあたりが好んでやりそうだね。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 08:59:12 ID:FYiUb/4i0
>>616
AT-X17AF で画像検索しても出てこない?

ただこのレンズ、初代キスデジとか6MのAPS-C機だとそこそこ解像するけど
内面反射すごくて順光以外では使い物にならない

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 11:59:34 ID:PoNZ7zig0
>>616
ttp://www.handy3.com/sikaworks/1DsSite/index.html
これ?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 13:09:42 ID:dKDW0cgi0
>>617
B級レンズテストみたいな雰囲気だった記憶はあるんだけど…

>>618
どうしても見付からないんす。
内面反射等は、PROだと良くなってたりするのかな?
初代の固定フードのコンパクトなスタイルも嫌いじゃないんだけどねー。

>>619
以前見たのはレンズ自体のテストだったと記憶しているんですが…
普通の低い場所(橋の上?)から雑然とした街角を撮っていたような…
確か、絞りを変えて同じ場所で撮った写真がいくつか並んでた。

幻だったのかな(´・ω・`)

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/11(金) 23:51:27 ID:FYiUb/4i0
>>620
プロバイダ変わったんだろ。
で、HPの内容を消した or ブログに移行した

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/12(土) 00:29:08 ID:vn+I6jTH0
たぶんちがうけど、これは参考にならん?
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/d_Tokina_AT-X_17mm/a_Tokina_AT-X_17_mm.html
ってよくみたらこっちはproだった

623 :590:2009/09/12(土) 00:42:14 ID:a/xDame80
>>620
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/source/up1784.jpg
>603の原寸画像です。参考になりますか?

624 :590:2009/09/12(土) 00:58:36 ID:a/xDame80
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252684618942.jpg
もう一枚、逆光もそんなに言うほど酷くないと思うですよ。

625 :620:2009/09/12(土) 01:27:00 ID:bXIJa8rM0
みんなありがとう。・゚・(ノД`)・゚・。

>>623
おお、これだけで十分かも。
さすがに2500万画素には厳しいか。
今までイマイチと思っていたタムロン17-35がどんだけ優秀か良くわかったw

---
ここ数日で、初代とPRO、両方とも2万ちょいの中古を見掛けた。
この価格帯、しかも同じ値段ならPROを選ぶのが普通なんだろうけど、
初代の方が細くて収納時に収まりが良さそうなので迷ってます。
(単焦点は何より持ち歩きやすさを重視してるので。)

626 :590:2009/09/12(土) 01:37:49 ID:a/xDame80
あ、一応これ素人分解品なんで、本当の実力かどうかは不明なので念のため。
まあ>619や>622見る限りちゃんとしてても似たようなもんっぽいけど。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 00:22:46 ID:/2rMnVhn0
AT-X340AFIIって、使ってる人いる?

100-300の画角&F4でこの価格って、やっぱ安かろう悪かろうなのか?
価格comとかコネコにもなんの口コミもないし、ネットにも情報があんまりない。

一個前の旧型に関しては「AFは速くない」って感想が上がってたのを見つけた。
飛行機撮りに使おうと思ってるんで、AFが遅いのはちと困るから迷ってる。
ちなみに俺自身はニコンマウントユーザーだが、他のマウントの人でも
体験談などあれば聞かせて欲しい。


628 :620:2009/09/14(月) 03:05:12 ID:mhRaBAYb0
>>627
良いも悪いも、100-300/4はシグマかトキナーしかないだろう。
で、どっちも画質の評価は高いよ。
結構古いトキナーだから俺も半信半疑なんだけどw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 03:06:28 ID:mhRaBAYb0
名前欄は無視して・・・。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 07:05:00 ID:gMQkhDaJ0
各自が持ってるレンズを適当に試写してアップするスレってあった方が良いと思わない?
レンズを買う人がみるデータベースになる。
>>582みたいなレスが主なスレ。


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/14(月) 08:28:10 ID:9e/f9lf90
>630
それが各機材関連スレのあるべき姿だからあえて作るものでもないかと。

脳内ユーザとアンチとそれに構うレスを除外すれば、自ずとその手の情報が残る。
このスレはマシなほうだが、板全体でみれば大半がそういうレスで埋め尽くされているのが頭が痛いが・・・

632 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:20:53 ID:DlPsWJcS0
一月ほど前にATX116を購入、風景を主に使っているけど、
なかなかこの超広角に収める景色は出会えないけれど、ここっと言う時には
素晴らしい絵を残してくれる。
このレンズの為に、あちこち出向く機会が増えたです。
風景なのでF2.8の恩恵にはあずかって無いけれど、描写も文句無しです。

 http://uproda.2ch-library.com/16941366i/lib169413.jpg

 D90 ATX-116F2.8、F10 1/400 -0.3EV
 WB auto RAW 

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:22:26 ID:PZmBDdF60
んーちょい絞りすぎじゃね?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:49:36 ID:SasO64nN0
雲がいいね
動きがあって

絞りすぎってのは感じるね
陸と空の合成画像っぽくみえる

あと水平出しはしてるんだろうけど
右手と比較して、左手の杉?の倒れ込みが大きいから傾いてみえる

超広角は見た目の水平感も重要だと思う

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:54:48 ID:3lvkXJ+DP
俺はこういう絵のほうが好きだよ!!と言っておく。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:57:31 ID:A78J3Flr0
>>635

とりあえず。本土にしようよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 00:58:13 ID:A78J3Flr0
誤爆スマソ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 01:20:07 ID:bFw+aapu0
>>632
GJ

639 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 01:43:26 ID:ZTBFzqFR0
>>638
  
  GJとは?????

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 03:53:01 ID:kVWi5xNM0
>>639
Get a Job!の略。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 06:05:33 ID:11XmTqp30
>>632
近景の写真で開放もみてみたい


642 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 08:50:40 ID:VsU/PbRC0
>>641

 手元に無いので、撮り次第ウPしまする・・

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 10:32:44 ID:9EY0SpJe0
名前欄に手入力ですか

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 13:33:10 ID:eZw88Crt0
傾いて見えて
すごく
気持ち悪い

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 15:57:00 ID:QJ1voa6M0
いや、これは傾いてるんじゃない?
でも116は良いレンズだね。
ただ、そろそろ116DXIIがでそうで買えない。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 17:36:05 ID:9MQblSN00
トキナーは
116
165
535

で小三元、なのかな。
広角は124IIの方が人気はあるみたいだけど。
望遠側もうちょっと欲しいところ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:36:31 ID:kVWi5xNM0
17mm相当から200mm相当までF2.8でカバーするんだから大三元じゃねーの?
まぁ、そういう呼び方自体機材ヲタ臭くて嫌いだが。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:40:56 ID:BPT+WDUZ0
未だにユーザー登録がハガキってのは珍しいよね。
別にいいんだけどさ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 18:50:05 ID:bFw+aapu0
>>639
Good Job

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 20:40:10 ID:HnTUAuJB0
>>647
地球上では絶対不可能なスペック。
っていうか高倍率ズームにした時点でF値に関係なく画質はそれなりって
小学生でも知ってるんですけどw


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 20:46:08 ID:tzEaDimD0
↑これが脊髄反射なんですね


652 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 20:48:08 ID:bogOKNKE0
>>645
  
  三脚の水準器で水平出ししましたが、確かに視覚的に傾いて見えなくも
  無いですね・・
  別のウPします

 http://uproda11.2ch-library.com/199040UfV/11199040.jpg

653 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 20:50:39 ID:bogOKNKE0
追記

 これ 山の斜面の棚田です。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 20:52:51 ID:HLdKXTC10
それは分かるんだけど、今度は逆側に傾いて見える…
実際その場に立ってればそんなこと思わないんだろうけど、写真って難しいね

655 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 21:14:53 ID:bogOKNKE0
>>654

 これも、三脚の水準器で水平出ししてるし、棚田の一面一面は水平に
 なってるので、斜面がもたらす視覚的錯覚ですね・・

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 21:21:54 ID:SasO64nN0
画面に傾きを感じさせる対象物がある場所って難しいよね
人工的な構造物とかなら気にならないコトも
自然の風景だと違和感があったり

この位置からの撮影だとしょーがないんだと思う
違和感を感じない場所から撮るか、シフトレンズで撮るかしかない

俺は二枚目の方が好きだなぁ
空も棚田も広がりがあって

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 21:27:35 ID:tzEaDimD0

>>654
めがわるいだけじゃまいか


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 21:41:48 ID:kVWi5xNM0
うむ。
>>652はこれで正解でしょー。

ところで、下の方に列車が走ってる?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 21:49:04 ID:9ftXdXEW0
>>658
藁干しじゃないか?

660 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/15(火) 21:57:18 ID:bogOKNKE0
>>658

 奥三河の山の中なので、線路は無いです〜

 これATX116の12mmで撮ってるけど
 ATX124の12mmだとどう写るか興味有ります。 

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 07:41:56 ID:7y0seSk90
三脚の水準器なんて当てにならねえ
せめてカメラに感度の高い奴を取り付けないとな

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:13:07 ID:xel2Gx5z0
確かに列車っぽいな。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:21:32 ID:7y0seSk90
てか嫌なゴースト

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 09:44:18 ID:MjsH0/qE0
三脚の水準器は雲台とカメラをキレイにまっすぐ付けないと、煽ったり俯瞰したりすると水平ズレるよ。
それにヘタな水準器は仰角付けると狂う。

665 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 10:07:50 ID:dFVYSKNH0
御意

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 11:05:17 ID:U1w2uex30
空と地面の比率が悪いから
かしがって見えちゃうのかしら?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 13:23:20 ID:bfY2xxcV0
俺的には立体感があっていいと思う。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 17:16:17 ID:jbUjXlfX0
>>666
実家を出てから久しぶりに
かしぐってきいたw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 19:56:39 ID:S1DVur6I0
トキナーが手ブレ補正レンズを準備中ってマジですか?

http://digicame-info.com/2009/08/80-400mm-f45-56.html

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 20:21:38 ID:8hrzBtL70
d200で使う超広角ズームの購入を考えてるんだけど、
ATX124PRO DX とATX124PRO DX2 どっちがオススメ?

ケンコーのアウトレットではかなり値段が近いから迷ってる。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 20:34:47 ID:ZVtiCMwK0
昔タイプI、今タイプII使ってる。
確かに逆光には強くなってるけど、
タイプIのバリバリなまでのシャープさは
なぜか失われているような気がするんだけど…

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 21:23:34 ID:8JgVGHrv0
なんか電子水準器内蔵のに買い換えたくなってきた

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 22:27:34 ID:2jZ0Vs/C0
>>669
もし本当だとしても、
ま  た  使  い  回  し  か
としか思わん…。

674 :670:2009/09/16(水) 22:33:10 ID:8hrzBtL70
ケンコーのアウトレットを見直してみたら
ATX124PRO DX2はキャノン用しかなかった…。

最初から俺に選択肢なんてものはなかったんだな…フフフ…。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/16(水) 22:57:33 ID:46L3/8Cv0
>>669 >>673
信憑性はあるんじゃないかな。
シグマ120-400、シグマ150-500、タムロン200-500、トキナー80-400が店頭に並んでいたら、手振れ補正が付いたシグマを買うだろ。



676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 00:29:33 ID:AJADDmcY0
HSMでAFが早く、フルタイムMFできる。っていうメリットはとても大きいんだよな。
それに加えて、手ブレ補正付き。400mmクラスの望遠を手持ちするなら、必須だし。
70-300の300mmをトリミング&拡大するより画質の落ちる400mmも要らない…。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 00:31:33 ID:meZ6F6/r0
>>669

マジですが、重さは保障しません。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 06:28:19 ID:TW1X7+gj0
またも ATX116の絵をうPしてみる。
今度は傾いてるとは言われないと思う。
やっぱしいいレンズだ!

 http://uproda11.2ch-library.com/1992617ns/11199261.jpg

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 09:24:14 ID:rCh7e1Al0
>>678
かたむいてるじゃねぇかw


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 09:30:10 ID:rCh7e1Al0
0.4度位修正

http://uproda11.2ch-library.com/199267BTY/11199267.jpg

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 09:59:23 ID:c4f0IoJh0
右下が黒くて重いからだな。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 12:52:34 ID:1kg/PusC0
超広角は、構図が難し過ぎる。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 13:00:47 ID:U+pafe210
>>679
>>680

 わしゃもう知らん。
 0.4度って90度の180分の1以下・・・
 A4にプリントしても分からん

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 13:13:28 ID:HPPk6jhL0
人間の目は精確だから0.4度なら違和感あるよ
明らかに680の方が自然

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 17:30:41 ID:w1Sg6Eeb0
人間の目とか視覚って言うのは不思議だね。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 18:14:43 ID:kNj3XaHD0
しかしモニターが0.4度傾いていても気付かない不思議。

>>680のは「無難」なだけで、別にこっちが正しいとは思わない。
安定感が出るように回転しただけなのに、全くつまらない写真になったと感じた。
メインである山並みが単なる背景になってしまった感じ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 18:17:16 ID:jzeg2NSk0
しかしモニターが0.4度傾いていても気付かない不思議。

>>680のは「無難」なだけで、別にこっちが正しいとは思わない。
安定感が出るように回転しただけなのに、全くつまらない写真になったと感じた。
メインである山並みが単なる背景になってしまった感じ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 18:33:52 ID:yljAk87L0
せっかくだからもう一枚うPする。
D90の高感度耐性とATX116のF2.8開放で
名古屋から二時間の場所でここまで写る。
ISO1600 F2.8 20秒露光

 http://uproda11.2ch-library.com/199262ZwZ/11199262.jpg

ただ夜露で、ボディもレンズもびったんこ・・
防滴だと尚良いと思った!

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 21:11:49 ID:u35OSjJ80
あとは、半角を覚えようか

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 21:24:58 ID:m5+rDXQH0
なんか扱いが厳しいな
俺は、画像うpされるだけでも嬉しいけどな

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 21:26:56 ID:1SLDhpXRP
写真撮影板に行けばいっぱいあるよ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 21:33:31 ID:nuTeFEpq0
>>688
これは山影が水平でないけど傾いてるように感じない
人間の目って難しい
しかし星空が綺麗だ…

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 21:35:55 ID:pTKIZQUN0
こんだけ縮小して高感度耐性や画質もないわな。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 22:12:31 ID:rssBjTBC0
>>693
どんだけでかいモニターなんだよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/17(木) 23:37:38 ID:IEmz4Q6X0
>>694

 一票

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/18(金) 22:10:36 ID:W5WCDLfW0
>>671
やっぱり旧型のATX124PRO DXの方がシャープなのかな

697 :671:2009/09/19(土) 00:39:08 ID:Nu3mfuqm0
>>696
個体差かもしれない。
タイプIIもものすごくシャープだと評する人もいるし。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/19(土) 03:38:08 ID:WvAiTPicO
タイプTより?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/19(土) 05:10:24 ID:s4dxYS4/0
保護フィルタはずせばシャープに写るのかな?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 07:50:06 ID:ommsACN20
実際のところ、AT-X 124 PRO DX とAT-X 124 PRO DXUでシャープさに違いってあるのかな
レンズの構成は同じでも、モータ入れた影響とか、ニコン用とキャノン用で違うとか、
純正マクロなんかでもAF-S化する前の方がシャープだったという話しも聞くし

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 08:23:20 ID:OFYSLoq60
カメラによる個体差もある
撮る人にもよる
使った三脚やssにもよる
使った焦点距離や絞りにもよる
ピントを合わせた場所にもよる

細かなことを気にせず使うのが○
コーティング改良の新型を買うのが普通の選択だよ

俺が撮った画像をアップしても、レンズ性能をアピールできるかわからん
EOS 50Dだから解像度がダメって言われるだろうし

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 08:51:46 ID:ommsACN20
DXUが出ても旧型を出し続けるのはなぜ
単に在庫が残ってるだけ?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 09:17:41 ID:OFYSLoq60
>>702
在庫をはたきたいってのもあるだろう
それと、DXUの相場を下げたくない意図もあるんじゃない?
旧型との比較で新型を購入する人も多いだろう

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 11:41:11 ID:5lIjAj3a0
俺のII充分シャープ買って良かった満足じゃ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/20(日) 19:02:01 ID:f9HQ3tQr0
>>702
D300なんかで使う場合モーターなしの方がAF速いねん。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 09:47:18 ID:12ZU8FWE0
124DXUは近接での解像度にもう少し…と思う以外は不満がない

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/21(月) 21:00:56 ID:aU+ucOBA0
トキナーが単焦点や低倍率ズームで勝負するのは良い傾向だと思う
ただ、最近は金属鏡筒を止めて外装品質も他社並みにしているのに
やたらと重くデカいままなのはなぜだろう?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 11:48:21 ID:JraiuosZ0
好きですM35

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 18:38:16 ID:YfphfrY2O
116ポチッてしまたー初トキナーですよろすくおねがいします

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 18:55:36 ID:I4i3XcEt0
トキナの広角ズームとタムロン10-24てどっちがいいの?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 19:01:12 ID:1PD3Pkum0
小学生みたいな質問ヤメレ。
無条件にどっちか一方がすぐれてたら、もう一方は市場での存在意義が無いって。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 19:18:26 ID:XlMUf8uG0
だがその比較ではトキナーが一方的に優れててタムロンが全く売れてないという事実…

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 20:11:51 ID:r1GITNGr0
>>710
キヤノン純正がおススメ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 20:26:15 ID:Uhm8jy0KP
>>711
でも実際、タムロンの10-24は存在意義があるのさえ微妙。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 21:01:09 ID:AOjOV9qk0
10mm〜24mmを1本でカバーしてるのはタムロンしかないからな。
どうしてもそれが必要なら画質がどうだろうとそれしか選択肢がない。

…今124並みの画質の10-24作ればウハウハでっせ!>>トキナー

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/22(火) 21:43:10 ID:svh65FSq0
>>709

  11mmの画角を使いこなすのは簡単じゃ無いけれど、
  ツボにはまると素晴らしい働きしてくれるよ。

  D90 ATX116 の絵だよ。

  http://uproda11.2ch-library.com/200326M2a/11200326.jpg

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 04:49:29 ID:dbWRj9vr0
好きですAT-X 124 PRO DX II
菜の栗儲に負けるな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 07:43:06 ID:UU4e8N8Q0
>>716
そば畑?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 08:10:55 ID:Q52DJZy/0
>>718

  そば畑です。
  岐阜県最大の5ヘクタールの広大な畑でした。
  撮影後に食べたそば美味しかったです・・って関係ないか

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 08:26:20 ID:4oAtI7G30
>>716.719 いいね
そばも旨そうだのう
新そばを戸隠まで食いに行きたくなった

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 08:38:49 ID:Z1kLRbB20
速攻で壁紙ストックにしました。
蕎麦大好き。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 10:53:06 ID:ZiTj8xa20
ここまで広いと魚眼で撮りたくなるな

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 11:04:12 ID:KXxqLf6J0
>>715
純正のこともたまには思い出してあげてー。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 11:36:45 ID:ZiTj8xa20
116と124は同じ画角(12-16mm)で比べた場合、写りがいいのはどっち?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 12:38:06 ID:K63+a83x0
>>724
124

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 13:53:12 ID:j3ZtKicz0
やっぱ蕎麦ゆーたら江丹別たい

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 14:00:19 ID:iOWdUFtq0
フジヤスレ(カメラ板)が鰻スレ、ここが蕎麦スレってことでおk?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 18:53:37 ID:yRA7o0IL0
桧枝岐の蕎麦もウマイって話だな・・

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 20:49:58 ID:M4NllvpY0
>>716
こういうので水平取る時、やっぱり水準器って言うのを使うの?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 21:04:05 ID:iOWdUFtq0
蕎麦のスレで写真の話するな

って言われるのがフジヤスレ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 21:22:17 ID:M4NllvpY0
ソバってコメが出来ないような土地でも育てることが出来るって言うことで
信州でひろまった

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 21:23:22 ID:wVbFkXs70
>>729
普通に撮って後で傾き補正してる。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 21:55:57 ID:xf/MGqrn0
>>729

  この時は、三脚の2軸水準器で水平出ししたけど、
  手持ちの時は、D90 電子水準器など無いので
  感覚で撮ってますよ。

>>731

  この撮影地、中津川坂下と言う所で、
  岐阜県と言っても長野県の近くです。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 22:23:13 ID:iOWdUFtq0
水準器より感覚の方が写真的には正しいことも結構あるよね。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/23(水) 23:19:22 ID:Z1kLRbB20
水準機で撮ると静かな絵になるのは間違いない。
わざと傾けたりノイズ撒いたりしてライブ感出すドキュメンタリ調
もおもろいよ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 00:00:19 ID:5CLVznHe0
斜めの地形をとると、水平が取れていても写真が傾いているように感じるときはある。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 09:20:59 ID:GuqKg+Cz0
>>726
それは幌加内に対する挑戦状として、受け取ってよいのだな。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 10:37:09 ID:VFif9e4M0
岐阜県はあの辺りの領土増えたよね。

>>737
中国産混ぜてたんだろ?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 12:37:08 ID:dIJLbS1D0
>>738

  何で長野県は馬籠宿を手放したのか?
  馬籠と妻籠が泣き別れは悲しすぎる・・
  今の時代に国盗り合戦かよ。
 
  まあしかし良い景色 景観は何県でも関係ないのだが

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 19:54:39 ID:uRegDrFD0
そりゃあヤスオちゃんが悪いからだろ。
てか峠のこっち側からの視点で見たら今までが不自然。
ヤスオちゃんのお友達とか
関東江戸東京文化人的偏狭視点の輩が
後になって騒いでたけどアフォかと。
自分だって関西の出のくせに
どんだけその丸眼鏡雲ってんだよと。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 22:59:52 ID:8B6VEHI20
>>726 >>737
旧深名線を旅行中に、JR北海道バスの運転手さんから蕎麦畑の事を、
「前は米作ってたけど、減反政策と爺ちゃん婆ちゃんばかりだから種まけば
勝手に育つ蕎麦を作っている。畑の管理も人雇ってるところが多い」
という旨の事を聞かせてくれたけど本当?

白い花を咲かせる夏の蕎麦畑の車窓は本当にキレイだった。
5年ちょっと前の当時はコンデジしか持って無くて、逆にいまは124DX2を持て余している。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/24(木) 23:33:04 ID:LqXbS/Y70
>>741 逆にいまは124DX2を持て余している。

  何故に??

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 11:01:47 ID:ZeE4AI1+0
>>741
そんな幌加内は、現在蕎麦の生産高日本一なんだよな

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 14:10:26 ID:fRUvuA6Z0
幌加内ねぇ、懐かしい。
若い頃に深名線で通った、真冬に。
朱鞠の宿に泊まってトイレに行ったらボットントイレで、ウンコ柱があったw

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 14:36:13 ID:kzUrv+mY0
蕎麦からウンコの話に変えるのはやめてもらえないか?w

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 15:25:48 ID:fy6jW2uV0
中国産混ぜてたのは神居農協の江丹別そばの方だな。

旭川市内のそば屋はブームが去ったのかどこも元気がないっぽい。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 16:12:54 ID:ZeE4AI1+0
北海道内でそば屋が活気あるのは釧路だな

竹老園の「そば寿司」(蕎麦の中に生姜を挟み込んで海苔巻き風にしたもの。そばつゆの原液を醤油代わりに付けて食す)
と、市内の蕎麦屋なら大概ある「かしわ抜き」(かしわ蕎麦の麺無しで茶碗くらいの大きさの容器に入ってる)がオススメ


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 19:24:31 ID:70OriZXa0
蕎麦畑の写真うPしたばっかりに、大変な事になってしまった・・

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 19:27:58 ID:baiTcnSt0
>>747-748
関東甲信越圏でそばと言ったら、やっぱり信越の戸隠が有名だけど。
北海道は士別で取れたそばを食べた事が有るけど、これも美味しかったな。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 19:36:25 ID:3gUwG40p0
おれはうどんも好きだぞ。
水沢うどんとか、たまんね

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 19:45:06 ID:baiTcnSt0
>>750
群馬伊香保の水沢うどんは、麺を打った後、天日に数日干すから甘いんだよね。
納得。確か皇室御用達のうどんだったし。
南魚沼のこしひかりで天日干ししたやつを食べてみなよ、最高に美味しいから。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 19:47:01 ID:70OriZXa0
ここらあたりで もう一枚蕎麦畑の写真をウPしてみよう!
前と同じ撮影ポイントで、ATX116のテレ端だよ。
蕎麦畑の厚みが感じられて、この絵もすきだぜ。

 http://uproda11.2ch-library.com/200792wsq/11200792.jpg

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 20:54:13 ID:2PlHoSt30
くそ〜、124II嵌めて幌加内行きたくなってきたじゃねえか

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 21:17:43 ID:70OriZXa0
>>753

  行くべし!
  行って、蕎麦食ってくるんだ・・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 21:26:17 ID:+u0e+NzY0
>>744
ワロタ

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 22:18:35 ID:fRUvuA6Z0
>>745
う、ウンコの事も重要だってw
今はウンコ柱なんて見る機会なんて滅多にないもんなぁ。

そういえば、用事があって役所に行った時、その定年間近な担当者は、生活衛生関係を長くやってた人で、歴史とか郷土史が趣味だとか。
それで、し尿の歴史など自分の担当した分野の行政資料を纏めてると言ってた。
(資料は倉庫に放り込んでるので、知らない人だと何処に何の資料があるのか分からないらしい)
し尿には興味無いんで聞き流してたけど、考えてみれば汲み取りも一つの文化とも言える。
どんな事でも後の世代に伝えるってのは大事だと思った。
昔からデジカメがあれば、手軽に画像として残す事が出来たんだろうが・・・

では引き続き蕎麦の話しでもしようか。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 22:49:57 ID:3gUwG40p0
なにこの
歴史漫画のナレーション風進行係くんは

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/25(金) 23:07:18 ID:JBJInlf/0
凍るから柱になってたん?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 00:04:38 ID:HHOa8uzl0
>>758
そそ。
ウンコが凍って、凍ったウンコの上にウンコが(以下繰り返し)
成長するので時々崩さないといけない。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 00:34:31 ID:K5oq5bn60
俺、うんこ柱が便器の上まで成長したら結婚するんだ・・・

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 08:34:20 ID:kJKOOBfX0
ウンコ柱w

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 18:05:46 ID:q7WNU04k0
さすがにこの流れは脱線杉だろ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 19:09:04 ID:AXlF7TuF0
クソ。
結局仕事入って
ちっとも面白くもないイベントを124IIで撮ってきた。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 20:38:07 ID:K5oq5bn60
>>763
だからクソの話はやめろと(ry

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 21:21:05 ID:XtcBNlNh0
うんこれからは止めとく。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 21:25:49 ID:GqyMNtBJ0
うんこ れからは止めとく 

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/26(土) 23:58:49 ID:WUTyOMYK0
大人なら糞別をつけなさいよ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 05:11:06 ID:s6t9Fb5V0
ふ〜ん

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 05:13:32 ID:rHTcso290
そんなこと言われるの糞害だ!

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 05:24:37 ID:Bzq+i9LQ0
このスレは必ずうんこに関するフレーズを織り込むルールなのか??

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 05:32:34 ID:j2uHmLx90
>>770
まったクソんな決まりはありません。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 11:43:52 ID:QUKVYShN0
124で集合写真撮ったら両端の子がデブってブスになった。
殴られそうで配布するフンぎりがつかない。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 11:52:53 ID:syvdk8fF0
そこはデジタルならではの修正作業だろう

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 15:48:44 ID:syvdk8fF0
出痔垂る…か

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/27(日) 18:09:04 ID:Bzq+i9LQ0
つPTレンズとかいうソフト聞かなくなったな。

PT=プリッと垂れる
でいいか。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/28(月) 23:42:49 ID:t2yfqEeH0
>>742
遅レスだけど、使いこなせていないという意味合いでのレスです。
単純に画角が広いというだけの写真になってしまって、上手くいかない。

幌加内の蕎麦屋で食べた事あるけど、その店、丼とのセットだと量が
半端無くて驚いた。蛇足で寒さになれて、0度前後でも上はTシャツの
上にタートルネックの厚めのロングTで街中を歩いて回った。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/29(火) 01:13:53 ID:npNYCaz50
>>776

  もし出来たら、その気にいらない写真うPしてみて下さい。
  更に広角の116使いとしては気になります。 

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/29(火) 01:14:14 ID:gGsbLQ7s0
PT-lensって歪曲の補正だけだっけ?
倍率色収差もいっしょに補正してくれたらいいのに

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/01(木) 00:27:15 ID:9Cxd8bNO0
 
ソニーのDT 30mm F2.8 Macro、フジヤカメラで17,500円だってよ。
等倍マクロでレンズ前2cmまで寄れるって、オマケに円形絞り。

トキナーの35mm F2.8 Macro 4万くらいするみたいだけど
ちょっとボリ過ぎなんじゃない?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/01(木) 00:30:32 ID:ZoNT66ts0
>>779
それはソニーが激安なんだと思う。

レンズって高すぎない?
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253432000/l50


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/01(木) 01:57:27 ID:kMR7EmaB0
距離窓もない。マクロレンズなのにMFを全く考慮していない。

はっきり言って、ソニーどうしたの?ミノルタの技術員は死んだの?
って感じ。
タムロンの新型60mmが良いだけに、タムロンにもっとマシなのを作ってもらえばいいのに。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/01(木) 09:45:14 ID:uq9Q9uLZ0
性能的にも位置づけ的にもマクロレンズとして評価するレンズじゃないね。
ついでにマクロも撮れるレンズ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 16:16:17 ID:aalWrgiY0
M35標準を単焦点代わりに使ってみたが
いいじゃん
パキパキじゃん
うぇへへ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 16:17:10 ID:aalWrgiY0
をの挿入位置をミスったわw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 13:05:18 ID:kx7A+qC00
啓蒙されてATX 124 (旧)を手に入れたぜ!!



786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 13:36:49 ID:79635y3p0
ATX124を買おうかなと思ったが、シグマのフル対応の12-24HSMの方に気持ちが流れつつある

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 15:02:05 ID:uYMSoSI10
買ってから後悔するんだろうな

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 15:17:27 ID:glhsxzCB0
近いうちにフル持ちになる予定があるなら止めはせんが…

789 :786:2009/10/04(日) 18:31:27 ID:OyIwDnif0
近い将来に予定はない。が、
シグマの奴で味わう後悔<将来フルを導入したときの後悔
のように思えてね・・・。7Dの作例でAPS-Cの限界が見えたのが影響してるのかも。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 19:29:22 ID:GLxf5TEr0
ATX124をあえて40Dと5Dで使ってるが、
まあ広角はこんなもんでいいかと納得できるレベル。

12mmがどうしても欲しいならそれはありか。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 22:35:49 ID:54snoqeU0
APS−Cだったら広角で116と124に勝るレンズはないんじゃね?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 04:27:48 ID:jys2DcXm0
標準に165使ってるんだけど、
116にするか124にするか悩む。
11単なんてのがあればそれでいいんだけど…

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 10:34:25 ID:w5yspiVv0
>>792

  11mmの画角が欲しくなる風景は あまた存在する。
  165との繋がりを考えても 116をお勧めするが。

  11mmでの昨日撮った絵だよ。

  http://uproda11.2ch-library.com/202852hrU/11202852.jpg

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 10:45:04 ID:jTHY+hDx0
>>789
まあ特に広角の場合フル用がAPS-C用より優れているばかりじゃないことを知った上でならいいんじゃない?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 11:18:12 ID:iGuQO+cg0
>>793
サンプルまでどうもありがとう。
色乗りいいし、周辺もいいね。

>11mmの画角が欲しくなる風景は あまた存在する。

ありますね。
屋外だったら脚で頑張ることも出来るんだけど、
屋内で「あと3mmあれば…」と思うことが特に。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 14:12:24 ID:jTHY+hDx0
カリカリさはシグ、色乗りはトキって感じかな

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 14:19:07 ID:IVlR0qs30
>>792
YOU、トキナ小三元揃えちゃいなYO!

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 14:23:02 ID:iGuQO+cg0
>>797
望遠側はヌッコール旧80-200を持ってます。
腕が追いついたら新70-200買っちゃうと思います。

AT-X116は時間の問題のような気もしますが、
わずか5mmのズームっていらない気がしなくも…

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 14:44:08 ID:8j+tS9P50
>>798
116を11単だと思ってしまえばポチれるよw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 14:49:47 ID:w44EVIeh0
>わずか5mmのズームっていらない気がしなくも…
ワイド側の1mmって凄く大きいよ、レンタルしみたら?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 18:41:35 ID:rIY3tJw+0
107DX難しいね〜
でも楽しいね〜

ttp://nagamochi.info/src/up39704.jpg

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 19:38:07 ID:I+SYAR/Q0
>>797
トキナーの小三元ってこうですか?
107,116,124
分かりません。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 20:43:27 ID:iGuQO+cg0
>>802
116、165、535で小三元(DXで16.5-202.5/F2.8通し)でしょ。
純正大三元が14-24、24-70、70-200として。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 20:45:03 ID:iGuQO+cg0
>>800
>ワイド側の1mmって凄く大きい

ですよねー。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 21:02:50 ID:8F12jX890
AT-Xで116,235,270,828・・・。
2.8通しなのに微妙な隙間があるうちのラインナップw

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 21:51:51 ID:zhPHcrvy0
AT-X M100も忘れないでね

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 22:15:52 ID:8F12jX890
あ!
M100あるわ(w
M35は無いけど。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 23:10:39 ID:XAfZmPLe0
17mm相当と24mm相当の単を持ち歩くと考えればAT-X116も意味はあるな。
逆に、ここまでズーム域が狭いとそう考えないとメリットが無いような。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 00:48:40 ID:dBrrorsX0
広角端が9mmで9-14 F2.8だったら116の10倍は売れたんじゃない?
9-14だとニコン14-28持ってる人も買うだろうし、そうなると10万でも売れるだろ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 00:56:58 ID:aYRbMVL00
俺が困る
通常は11mmで歪曲させたくない時や邪魔なものが入る時は16mm使ってる
それでも換算28mmくらい欲しくなる時が多々ある

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 01:56:47 ID:/CEA82NR0
hot-tokina

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 13:35:09 ID:7YPp5oAL0
w

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 16:22:57 ID:CKWQjFJ70
>>801
少し回り込んでオリオン全部入れて欲しかった

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 20:27:05 ID:ZeXohkr30
>>813
ベテルギウスを入れてほしかったよね、色のアクセントにも

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 17:34:27 ID:iA0d7R1v0
>>813-814
こうですか!? わかりません><

ttp://nagamochi.info/src/up40010.jpg

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 20:01:35 ID:wQQBwDOY0
>815
この場所はどこなのでしょうか?
写真見たら現場に行ってみたくなってしまった

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 22:12:23 ID:DtprB3OV0
カラーンモスクとカラーンミナレット

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 22:17:54 ID:9qxKkOpw0
レッドスネークカモンに見えてしまったオレはいったい・・・

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/08(木) 09:24:06 ID:zrzW3rdc0
w

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/08(木) 19:44:58 ID:AxDdGHkq0
>>816
ウズベキスタンの城塞都市ヒヴァです。
塔はジュマ・モスクのミナレット。
深夜2時を回ると地元の人も観光客もいなくなり
まるごと世界遺産の町並みと満天の星空が
独り占めできて最高でした。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/08(木) 19:57:32 ID:OekRDdKa0
>>820
いいなぁ。
しかし夜中に一人ってのは大丈夫なんだろうか?
写真撮ってると周囲への警戒も薄れがちだし。

俺も中国・深セン近くの地方都市で夜中に一人で歩き回ってたけど、
中国南方の人たちは夜更かしだから人目があるのでまだしも安心だった。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/08(木) 22:29:28 ID:0SnItA3+0
>>820
ウズベキスタン・城塞都市・ヒヴァ・ジュマ・モスク
ミナレット・世界遺産・満天の星空・独り占め

中二病の僕にはこのキーワードだけでお腹いっぱいです!

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 23:02:43 ID:qniCfNCb0
>>815
OK オリオンの左上のベテルギウスはオレンジ色で目立つから、
入っていると美しいと思います。 

とりあえず801も815も美しいです。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 23:18:37 ID:ojGhJ7G30
とりあえず801つうところも数字の前には>>付けてね。
お願いします。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 11:06:47 ID:MeEflTc70
AT-X17AFを8kで発見しました!!(proじゃないやつ)

古いFDレンズ下取りにだしたらワンコインで手に入りましたw

コンパクトで金属の質感が良いですね。




826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 01:27:04 ID:e/lq2Rim0
ケンコーのアウトレット店のジャンク品、値段に釣られてポチッとしてまった。

どんなのが来るのか今からドキドキです。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 02:07:29 ID:6dXxFxX/0
"ケンコー アウトレット"でググったらこんなの引っ掛かったw
http://www.kenko.com/cn/ecooutlet/ecooutlet.html

まあ、世間一般的に言ったらケンコーと言えば・・・。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 14:51:28 ID:pnrkVm4f0
>>826
気になっているのでレポお願いします。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 22:41:11 ID:oZnSYY6w0
トキナー秋の新製品発表会は未だですか?

マジで手ブレ補正付の80-400期待してんだけど
今頃は定価を8万にするか9万にするかでモメてんだろうな。。。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 23:28:56 ID:72SMOr8i0
>>829
>マジで手ブレ補正付の80-400期待してんだけど
いー加減フルモデルチェンジして欲しい気もするけど…。
手ブレ補正のおかげで絞れて画質アップってのはあるかもしれんが。

831 :826:2009/10/17(土) 03:36:33 ID:uD3FsJrl0
>>828

ATX-340のニコンマウントです。
最初は80-400を狙っていたのだが100-300が激安だったもんで
ただキャノンやコニカミノルタ用の約半額なので
どういった状態のが届くのか非常に心配です。

明日には届くので着たら報告します。


832 :名無しさん@お腹いっぱいさん:2009/10/17(土) 05:45:40 ID:iMhPJ7PA0
トキナのレンズ設計は外注だよ。

設計技術者がいないからね。⇒最近、採用したなら別だけど。



833 :826:2009/10/18(日) 11:02:32 ID:0ebU8CJI0
ケンコー光学ショップで注文したジャンク品のAT-X340届きました。

ちゃんと外箱、ケースに入ってましたし傷やレンズ内に埃など
ありませんでした。

すでに売り切れたようですがニコン用が24780円で
キャノン用が55125円、α用が48510円でしたのでお買い得だったようです。

あとはAT-X340自体の写りがどうなのかですね。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/18(日) 11:07:02 ID:n/nn2Spl0
おいらがアウトレットで買ったレンズは、B品と断りがあったが、
性能的には全く問題が無かった。外見操作も問題が無いので、どこがまずいんだろうと、
とおもってたら、フィルターねじ込む溝のねじ山が派手にかけてた。

フィルターねじ込むのにコツが要る。
丁寧にねじ込まないと斜めにねじ込まれてしまって、外すのに苦労するのだった。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/18(日) 13:29:42 ID:6CUCxqkj0
>>833
それは安い。
でもキヤノン・αはあんまりお買い得感がないのはなぜ?w
状態によりけりってことか。
俺がニコン使いだったら買えずに「うわぁぁ!」ってなってそうだけど、
キヤノンだから諦めがつくw

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/19(月) 00:50:42 ID:HvjVxPmf0
マジで24780円だったら、たとえフレア出まくりでも我慢するな。
っていうか銀塩(フィルム)専用と割り切れば無問題なんだし。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/19(月) 12:00:15 ID:PZxr2fP10
>>833
レポ頼んだ者でですが、ありがとうございます!
運もあるんでしょうが、かなり惹かれますね。欲しいレンズがあったので買ってみようと思います。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/19(月) 18:13:09 ID:tMW71fhU0
いくらアウトレットと断っているとは言え、
ゴミを売りつける訳にもいかんもんね。

俺も機会があったらトライしてみよう。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/19(月) 18:20:16 ID:u5O77bx90
ヤフオクだとゴミの含有率がすごいで

840 :826:2009/10/19(月) 20:57:54 ID:Pwbj15gm0
>>837

ちょっと問題があったので再度報告
無傷と書きましたが良く見たらごま粒程の塗装はがれのようなのが1点ありました。

あと実際に使用してみて不具合がありました。
使用カメラはD700で被写体は鉄道でシャッター優先AEで
AF-Cの設定で撮影してましたが途中でAFが作動しない時がありました。
その時は電源を入れ直したりレンズを外して付け直したら復帰しました。
他には絞りの表示がF1.8などありえない数値が表示されたりして
そのまま撮りましたが露出は適正でしたがデーターはやはりF1.8になってました。

現在あるカメラがD700の他はF-2なんでカメラとの相性なのかは確認できませんが
やはりジャンク品という事で購入するにはそれなりの覚悟が必要かと思います。

自分は安く買えたので後悔はしてませんが値段が3万超えてたら orzですね。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/19(月) 21:21:49 ID:oFBi2KFd0
>>840
ニコンもフルサイズはROM問題があるとか聞いた。
トキナーだったかどうかは忘れた。
トキナーの場合、過去の例ではROM交換は数千円らしい。

842 :840:2009/10/19(月) 23:11:14 ID:Pwbj15gm0
>>841

どうもです。写りには満足してますので保証なしだからとあきらめず
トキナーに問い合わせてみます。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/20(火) 10:59:06 ID:bGsfx5vZ0
>>839
それゆえ良心的な管理してる出品者が損してるw


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/20(火) 16:17:42 ID:/kheEBJ+0
現実のカメラ店も、動作点検はさらりとしたもの。
精度とか見てないわ=適当に。
最近は中古人気で品薄だで。

新品箱入り落札時の補償が発行できるところ=業者からなら
オクも利用するよ。

中古店も数カ月保証付けたりしてる。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 11:33:48 ID:sgs0LQkV0
ずいぶん前に124を買ったんだが、登録はしてなかった
例のタムラック・プレゼントの広告を見て、時期的にはずれてるかなと思いながらもハガキを出した

さっきバッグが届いた
プレゼント期間に購入しなくてもいいみたい
期間中にハガキを出せばよいようだ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 12:05:29 ID:AwmDeYA/0
え?ホント?
春頃買った165のはがき、まだあったっけかなぁ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 14:30:36 ID:sgs0LQkV0
>>846
俺も3月に買ったんだよ
購入期間については明記してない感じだったから、ダメもとでハガキを出したんだよ
前回のプレゼントセールでの当選率の高さに多少期待もあったから
データを丁寧に書いて出してみな

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/24(土) 15:41:48 ID:dzOXo/sei
オリのOM-1にトキナーSD 28〜70mm マクロ 1:3.5-4.5 が家から出てきたんですが、このレンズって評判はどんな感じでしょうか?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 18:38:22 ID:xccE/FnYO
AT-X116って青空めがっさきれいに写るね
トキナーってみんなそうなの?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 18:55:26 ID:x4vnsJfV0
広角レンズには、空の色を綺麗に出す物が多いよね
トキナーに限らず

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 19:08:57 ID:resz6Wfd0
>>849
めがっさって何だ、めがっさってw
なんとなくveryの意味だとはわかるけど。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 19:23:51 ID:ZxtsEvuq0
なまら綺麗だべさみたいなぁ?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 19:25:05 ID:t70+t1lJ0
>>849
鶴屋さん乙

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 19:27:31 ID:ZxtsEvuq0
シグマの標準ズームと124IIを良く使ってるんだけど
たしかに色は結構濃厚に乗る感じがする。
相対的にコントラストはシグマより控え目な感じが。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 20:44:04 ID:LlqcQ0ZI0
たしかに124Uは色濃いと感じたときあった。
ただ光の条件悪いときなんかいまいち使いこなせてない。
意外にピントシビアだし。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 20:44:50 ID:7J4ihTnN0
めがっさ星人

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/26(月) 20:52:33 ID:resz6Wfd0
>>856
ぎがっさ星人
てらっさ星人
ぺたっさ星人

までは商標を押さえた。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/27(火) 18:02:59 ID:5IPzV84EO
いえっさ聖人はもらった

このまえ買ったばかりの116持って海いって撮ってきた、海と空の青さと広がりにびっくりだよ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/28(水) 19:45:13 ID:0ZSuHqA60
116届きました。
プロテクターは買ったけど、さて、PLはどうしようか。。。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/28(水) 20:18:54 ID:1tO+3srz0
PL使ったらうそ臭過ぎる空になるからなぁ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/28(水) 23:20:59 ID:yX6TW2bP0
116 PL使わなくても、充分空青く写るぞ!

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/29(木) 00:05:38 ID:Sh75NI8j0
RAW で撮影して、部分編集すれば、空の青さも思いのままだよ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/29(木) 08:56:56 ID:G7RGG/QN0
そういう編集ならJPEGで撮っても問題ないんじゃね?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/01(日) 11:17:15 ID:uA2SezDt0
M35と124IIでTokina好きになった。
次は何がいいかな (^_^)

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/02(月) 13:04:18 ID:OfuLEzYy0
>>864
165どうですか?
ちょっとでかいけど、自分は気に入っていますよ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/02(月) 13:16:23 ID:xeDzagrR0
165買ったために、124は…まぁ持ってかなくていいか、4mmだし引けないときは割り切ってゴニョゴニョ

と最近妥協しまくりんぐな俺が秋風とともにやってきますたw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/02(月) 13:20:22 ID:tELKDaAx0
広角域での4mm差は侮れん

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/02(月) 14:25:38 ID:eCcPunpT0
確かに、超広角ズームを持ってると標準ズームに24mm相当〜のを選ぶかどうかは微妙だな。
まぁ、28mm相当を撮る時、24mm相当始まりのレンズの方が歪みが少ないとか、
メリットが無いわけではない。
フルサイズだと17/18mm〜と24mm〜で組み合わせるのは珍しくないし。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/02(月) 14:58:22 ID:wQOrqk3RP
16-85ニコン餅だが、
最近、10-24を持ち歩いてる。

ときなーじゃなくてすまそ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 09:03:55 ID:Vd97OX1j0
165餅が2人もいた…うれしい。
ホント不人気だよね。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 09:10:53 ID:fUtEL8DK0
ふいんき も
よろしく

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 19:16:02 ID:4Q4oUZD10
雰囲気

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 19:20:08 ID:Yhs1cw/V0
16-85便利そうだなあ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 21:44:57 ID:svCJXkHA0
16.5-135、良いよ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 21:52:17 ID:InRIPGED0
>>874
そういえばフォーカスリングはどう?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 21:52:57 ID:svCJXkHA0
116, 165, 535のセットは本気撮りの時、16.5-135は散歩&下絵撮りに使っているが、16.5-135も等倍鑑賞しなければワイ端は開放から、それ以外もf8以上絞れば十分OKという印象。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 21:55:24 ID:svCJXkHA0
フォーカスリングは他のシリーズみたいなしっとりリングじゃないよ。そこはちょっと残念。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 22:00:45 ID:InRIPGED0
>>877
写真で見ると恐ろしく回転角が小さいように見えるんだけど、どうなのかなーと。
近くで展示してある店がないので。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/03(火) 22:16:34 ID:svCJXkHA0
回転角は確かに小さい。はっきり言ってオートフォーカス専用と割り切ってます。116, 165, 535みたいな立派なリングでもマニュアルほとんど使ったことないし。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 12:53:30 ID:etY4NCDf0
俺も116と165使ってる。

望遠は手ブレ補正が欲しいので、VR70-200だけど。
しかし・・・ 50〜70の間が欲しくてたまらん・・・

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 12:57:27 ID:0u86W3j60
>>880
わかるかも。
70mmの為に大砲付けるのもアレなんだよねえ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 13:01:18 ID:UnUANDkCP
そこで、60ミリマクロですよ!

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 13:02:04 ID:UnUANDkCP
あ、ノクトン58/1.4もありだな。

どちらにしろスレチ、すまそ

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 13:54:14 ID:sQHJ7Vei0
D90でトキ124と535愛用、その間はニコン純正18-105で間に合わせてますw

885 :880:2009/11/04(水) 15:53:27 ID:etY4NCDf0
一応、AT-X270AFPRO、VR24-120も持ってるんだけど、
どうしても眠くて使いたく無いんだよね。。

ちなみに、カメラはS5ProとD300。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 16:27:50 ID:e2oPnJPT0
124IIのフードの取り外しが固くて往生する。
バネ状んとこをペーパーで削ったりすればいいのかしらん。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/04(水) 22:54:27 ID:IbFZ9kWA0
確かにフードを取るのは勇気がいるな。
俺はつけっぱなしw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/05(木) 17:28:03 ID:KTslHfDA0
ATX165 雑誌とかカカクで、ワイド端周辺画像が甘いと書かれているが
如何に?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/05(木) 18:36:45 ID:ENJkEHOe0
AT-X165、16mm、F4(一段絞り)、全部手持ち。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257412959249.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257413000745.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257413039785.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257413576418.jpg

広大な遠景ってあまり撮らないのでないですすみません。

4番目の左上が結構残念な感じに見えますが、
不安定なところで撮ったので、そのせいかもしれないです。
シャッタースピード的にはないと思うけど。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/05(木) 18:40:48 ID:3gDh5lt10
ganref見るに24mm、35mm域の開放が周辺酷いけどそれ以外は別に問題なさそう
…と思ってデジカメウォッチの作例見たらワイ端F8でもかなり流れてるね…
四隅に緻密なものを入れないとかぼかしてごまかすとかしなきゃ厳しいかもね

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/05(木) 19:47:28 ID:ENJkEHOe0
>>890
>厳しいかも

おー。
自分の腕では、たぶん、この周辺がキリッとなったくらいでは
なんもかわらん気がするので、あんまり気にしてないかも…

やっぱ、DX大口径標準ズームのベストは
nikkor17-55/2.8、EFS17-55/2.8、なんですかね?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/05(木) 21:54:42 ID:wRGhn6ID0
165は96のレプソルNSR SPみたいなレンズと思っちゃだめ。
88NSRみたいなレンズ。くせ者だよね。
ダメな所もあるけど、Lレンズがどうした?ってくらいの解像力もある。
売れないタイプのレンズだと思うけど
俺はそういう変なの好きだから気に入ってる。
そんな俺のバイクはRVF。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/05(木) 23:32:11 ID:2QT7QEB10
例えがさっぱりわかりません。
せいぜい四輪車にしといてくれませんか…

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 00:06:53 ID:IQf8s6Vw0
>>892
トヨタと思うなアルファロメオと思え
みたいな感じじゃないかね。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 00:07:35 ID:IQf8s6Vw0
アンカー間違えたよ
>>293
だった

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 00:11:08 ID:74M/wUw30
>>894
壊れやすそう・・・

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 00:39:58 ID:ziReFTPA0
アルファロメオと思うな光岡自動車だ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 08:44:35 ID:Bcf32Xvg0
アルファロメオは、走ったら不具合多くて使えないクルマのイメージ。
車庫に置いて眺めるクルマ。

防湿庫に置いて眺めるレンズ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 09:57:52 ID:IPSgw7KF0
>>897
ハリボテかよ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/06(金) 10:26:43 ID:L2C6Emum0
>>892
凄まじくマニアックな例え乙
せめて2st250じゃなく現行のSSで例えてくれw

165、どーにも線が太いような気がする
カメラ側の設定かのぉ…

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/07(土) 20:17:13 ID:FX0BNGHC0
トキナーは性能重視の重さ軽視だから、車で移動三脚で撮影の人には、
すごくいいレンズだろうけど、電車・徒歩で移動、手持ち撮影の人には
うんこレンズになってしまう。

重さって、ボディもそうだけど、人によってすごく重要なファクターだったり
そうじゃなかったりするんだな。

そういう意味でトキナーは対象顧客を絞り込んでうまくニッチに商売してる。

これ商売の基本だから覚えておいてね!!

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/07(土) 22:35:47 ID:n74ssctG0
それはむしろ最近のΣだと

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/07(土) 23:53:31 ID:tcILqV0v0
トキナは、鏡胴が重い。
今のΣは、前玉がデカクてガラスが重い。HSMを使えるから、いい気になってる。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/08(日) 13:02:48 ID:FPztMnJt0
124IIかわいいよ124II

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/08(日) 23:47:35 ID:dWIOqgVc0
なんで、トキナーのレンズはどれも重くてでかいの?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 12:38:09 ID:YnILWmIV0
目方あたりの単価がお買い得に感じられるから

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 14:22:42 ID:cE582EM00
116と124Uで迷ってるんだけど、やっぱり124Uの写りが無難かな?

夜景を手持ちでというのも少ないし、F2.8って周辺が甘くなり過ぎてF4まで絞るんなら124Uでもいいし。
124Uって、開放から周辺が流れずシャープなんでしょ?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 14:24:46 ID:cE582EM00
あ、それから、シグマの12-24も気になっている。
こちらはフルサイズ超広角用としても使えるし・・

APS-C範囲なら、シグマの12-24とトキナ−の124Uどちらがいいでしょうか?


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 17:17:14 ID:XyaHAg55P
>>908
もちろん、トキナー。
フォトゾーンやMTFをみてみ?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 17:36:20 ID:E749dmU+0
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。+ ゚ + ・
       .∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・     おいおい>>908、このスレに来たってことは、
      (゜∀゜ ;;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *  シグマを買うなんて言わせないぜ。
       / 彡ミ゛ヽ .::::iー-、      .i ゚ + 116と124Uは11mmが必要かどうかで決まりだな。
      / :::/;;: ヽ ヽ.:::|   ゝ ,n _i l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ E_ )__ノ


911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 18:36:40 ID:Ys4U0cRP0
>>906
アメ車かよ

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 18:37:56 ID:NIdACCl80
トキ124(ニコ用)を持っているが、107を買っても幸せになれるだろうか?
124では足が写っていたり、フードをしっかり止めていないのが原因で影が映ったりしているが、
107ならもっと酷いミスを犯しそうで、イマイチ踏み込めないんだが。

ちなみに107ならニコ用ではなく、ペンタで使いたい。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 19:38:20 ID:XHCE0qAa0
魚眼は楽しいぞ。デジタルなんだからミスしたら取りなおせばいいじゃない。
これを買ってしまうと次は円周が欲しくなる危険があるがw

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 22:10:58 ID:8ydTcqeL0
トキナ124って減光ひどくね?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/09(月) 22:44:40 ID:fM8KtA/d0
>>914
別にひどくはない。
開放で光量落ちが無いとは言わんが。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 07:49:24 ID:KMM2H1BO0
>>909-910

ありがとう
シグマの線は消えました。MTFがトキナーがいいこと、シグマに片ボケがあるという情報も危惧しました。
Pro116 Pro124は悩みますね・・・
それは11mmがあるに越したことはないのですが、それなりに歪んだり流れたりするでしょうし・・
24mmもあれば便利だけど、17〜55 24〜85も持っているので16mmまででも何とかなるし・・・

結局 12〜16mmF4〜F8までの写りがいいのはどちらかで決めたいと思います。
GANREFやPhotozoneでは、ややPro124のMTFが良いような感じがしますし、
トキナーのカタログのMTFも、やはりPro124がシャープになっているし・・
実際に両方使ったことのある方、やはりF4の暗いPro124が無理してない分、写りはいいと思われますか?

キヤノンでもF4LがF2.8Lの描写を上回る例はよくありますし、トキナーでも同じことが言えるのでしょうか?



917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 09:18:57 ID:+CDD/nZHO
星景写真がメインなので116買いました。
f2.8は良いですね〜

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 09:36:58 ID:KMM2H1BO0
F2.8って、実際明るい場所でも使い物になるでしょうか?
星空や夜景とかなら細部がそれほど重要でなく、雰囲気が良ければ合格だと思いますが・・・

日中の景色とか建造物で、F2.8でもクックリ描写することができますか?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 10:58:44 ID:7LiPGsge0
ニコン使いの人は116や124と共に純正10-24は検討しなかったの?
俺はいまこの3本で禿げ上がるほど悩んでるw

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 11:51:47 ID:Z4Dmd1+y0
星空を撮るのは思いっきり細部が重要視されるわけだが
レンズの性能に対する要求基準が最も高いジャンルの一つだ

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 12:25:01 ID:xBl5K73q0
>919
まさにその3つで悩んでる
答えはまだ出ていない

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 12:48:53 ID:YdSb9XjKP
>>919
俺はトキナーと悩んで
広角の強いタムロン10-24を買った。
湾曲収差がデカすぎて売却。
ニコン10-24を買った。
今は満足。

10ミリが欲しいかどうかじゃない?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 13:03:26 ID:+HaU/Fun0
>>921
禿げる前に決めろ。








by禿げ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 13:08:34 ID:KMM2H1BO0
10mmも中途半端だからね。(APS-Cでは最も広いけど)

フォーサーズの7-14やフルサイズの12-24 14-24は、また別の世界を見せてくれるしね。

APS-Cを使う限り、広角競争は捨ててるし、11mmや12mmでも写りさえ良ければ買いだと思っている。
ニコンの12-24は古いし、純正10-24はタムロンと構成が似過ぎていてOEMぽいし、踏み切れないのだよな。

やっぱり、AT-XPro124かAT-X116の2択だね。


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 13:13:19 ID:c5tIx5jV0
>>916
水を差すようで悪いんだが、俺が実際に経験した
唯一の片ボケレンズが124初代だったw
○○は片ボケが…って話が必ず出るけど、メーカーによる差はほとんど無いと思う。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 13:29:52 ID:YdSb9XjKP
>>924
ニコンのとはレンズ構成、MTF、性能が段違いだよ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 13:35:02 ID:KMM2H1BO0
>>925

了解。個体差とか審査レベルの違いであって、構造上の問題ではないのですね。

>>922

ニコン純正の12-24F4Gは高級レンズ 10-24F3.5-4.5は便利レンズと位置づけでしょうが、
やはり描写力に大差があるかもしれませんね。
10-24F3.5-4.5は小さいし、焦点距離も無理している分、写りが良いという話は聞いたことがないです。
でも、タムロンよりは、かなり安心できますね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 16:28:58 ID:jX7aQOyo0
>>924
APS-Cで9mmは無理なのかな。
トキナーは焦点距離で無理しない気がするから無いだろうけど、シグマあたりが出さないかな。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 17:19:36 ID:YdSb9XjKP
フォーサーズの7ミリはAPSCで12ミリぐらいじゃないか?
横長のAPSCのほうがワイド感がある。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 17:37:15 ID:KMM2H1BO0
>>928

9mmはシグマが出さない限り、どこも出さんでしょ。

>>929

対角画角を基準にすれば、フォーサーズの7mmは、APS-C平均の9mmに相当しますよ。
水平画角でもAPS-Cの10mmと大差ないはずです。
水平画角・垂直画角を総合して、明らかにフォーサーズの7mmの広角がAPS-Cの10mmより広く撮れる事になります。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 17:40:23 ID:KMM2H1BO0
一言でAPS-Cと言いますが、キヤノンサイズとニコンサイズじゃ違いますからね。
APS-C用の広角レンズは、キヤノン機に付ける事は避けたいものです。

私はフルサイズはキヤノンなのですが、APS-Cはニコンにしています。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 17:51:35 ID:KMM2H1BO0
ところで、質問で申し訳ありませんが・・・
D80とS2Proの広角レンズを、AT-X124にするかAT-X124Uにするか迷っています。

Uの方はモーター付きで、D40などにも使えるようですが、D80で使う場合でもAFが遅いと聞いたことがあります。
やはり、D80やS2Proで使う場合は、初代124が良いのでしょうか?
AF精度とAF速度の点から教えていただければ有難いです。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 18:48:41 ID:31QZkh24O
広角にAF速度と精度そんなに必要かな
まあ人それぞれだけど

とりあえずU買っておいたほうが後悔しないと思う


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 20:13:23 ID:KMM2H1BO0
>>933

やはり、逆光耐性が決め手でしょうか?
Uのカメラ内モーターの出来具合が心配なんですが・・・タムロンよりはマシでしょうかね?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 20:20:58 ID:bDUXxpu80
カメラ内モーター?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 20:26:24 ID:c5tIx5jV0
>>934
初代の時からキヤノン用はモーター内蔵なんだし。
まぁ遅いんだけどねw
でも>>933の言う通り超広角のAF速度なんてどうでもいい…。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 21:59:47 ID:cZE+rMBf0
ケンコー光学ショップのジャンクレンズ注文した
3万ちょっと払って本物のゴミが来たら泣く

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 22:52:39 ID:p07AfH0C0
ハガキ出して二週間。
いまだにバッグが届かないのは、オレの文字が酷過ぎて住所が読めないせいなのだろうか。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/10(火) 22:56:48 ID:UvOZREKI0
俺もまだ届かない。

切手貼ってないとか?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/11(水) 10:15:20 ID:jjhokKlIO
単に抽選に外れただけなんじゃ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/11(水) 22:37:29 ID:5GNQiHWb0
デジ専用じゃない昔のレンズをデジ一で使って
(レンズのモーターの寿命とかじゃなく光学的に)
不具合って本当にあるのかね?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/11(水) 22:49:29 ID:7DoAGdbD0
CMOS・CCDの表面はガラス板・・あとはわかるな?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/11(水) 23:04:17 ID:AxOnOcN20
センサーの前にはローパスがあるんだよな・・・

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/11(水) 23:17:35 ID:lB55Cqv60
280も828も、解放の望遠端ではソフトレンズ並みという話が
あちらこちらにあっても、パキパキの画像ばかりが写真じゃなかろうてと、
自己満足。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/11(水) 23:25:43 ID:i1U5qnWN0
バキバキの画像からソフトフォーカスの画像は生成できるけど、
その逆はできないからな

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 00:26:00 ID:t9kuly6v0
>>941
APS-Cだと解像度が…ってのはあるが、フルサイズならフツーに使えるよ。

逆光の問題はあるけど、逆光に強かったレンズが極端に弱くなったりするわけじゃないし。
フルサイズだと古いレンズが甦る。
結果むしろ安上がりw

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 01:58:53 ID:FuTzpQm40
373 名前: 名無しさん脚 投稿日: 2009/10/11(日) 22:06:34 ID:xBaCqtMx
初期のニコンAF用は現行デジ一にROM対応してない。
モーター内蔵ボディでもAFは使用不可です。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 08:41:17 ID:0QZBI4s3P
>>947
俺のレンズは使えるけどなあ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 08:54:55 ID:GmnCd8bK0
結局、レンズの解像能力がデジタル用に詰められていないから、
等倍観賞した時に、ピントが来ていない像になってぼけているとか、
ソフトレンズとか、そういう評価になる。

等倍観賞しなければ充分に使えるし、仮に等倍でも油絵や水彩画のようなタッチと
いうふうに解釈もできる。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 15:56:21 ID:4HZqUJZh0
>923
すまん、俺ももうナイ。つるっつる

116か10-24までは絞ったんだが…
良いんだ、のんびり迷ってるよ
寒いと出歩かなくなるからなw

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 17:25:26 ID:Y508G/+J0
>>950
冬の乾燥した風は毛髪に厳しいしなw

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 19:59:20 ID:QJ59EqPF0
レンズをトキナちゃんと呼び始めたら
愛おしさが倍増してきた

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 20:40:46 ID:M5MbZ0w10
>>952
しかし実際は無骨なジジィだというw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 21:41:00 ID:HBzsXlBB0
ジャンクコーナーで116のニコンマウントが2つあったんで1個買った
今日発送のメールが来た

今品切れになってるな

本体の傷はいくらあってもかまわんが、動作はちゃんとしててくれよ・・


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 21:55:17 ID:sZrOVWyV0
>>941, 946
不具合出るってーの。
ローパスからの反射がフィルムよりかなり多いので、後球のコーティングをサボってるレンズとかだとひどいことになる。
シグマのレンズがデジタルになって急にコーティング変えたバージョンに置き換えたのはそのため。
ただ、トキナーのレンズでは(AT-X 270, 828, 400)ひどい目にあったことはないけど(シグマの28-200はいくら絞ってもフレアが消えなかった)。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 22:11:53 ID:YG9mfjon0
以上、教科書の復習でした。


タムのレンズなんかデジタルで使ってもAT-X270,828より逆光に強い気がするw

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/12(木) 23:35:04 ID:8058Ltna0
124Uで子供撮りたいんですが、どんな感じでしょう?
35mmで撮ってばかりいるので同じような写真ばかりになってしまています。

背中を押してくれるアドバイスください

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 00:49:05 ID:HEkLsFwuP
>>957

35でとれなかったら124でもダメじゃね?
もっとライティング、構図を勉強したら?

本がいろいろ出てるでしょ?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 03:50:45 ID:qYIwVjgw0
>>957
>>958は日本語通じなさそうだから気にすんな。
そんなんだから子供はおろか結婚も彼女もできねんだよきっと。

俺のはEF-S10-22だから求める話が違ったらスルーして。あくまで超広角というくくりだけで。
超広角で子供撮るのは凄く面白いよ。
頭にかなり寄ってみるのが一番面白い気がする。それでも全身写せるし。
ローアンから全身入れてきれいな青空も大きく入れるとか…
まぁ俺のセンスは悪いかもしれないけど、俺なりに楽しめてはいるって事で。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 03:53:26 ID:qYIwVjgw0
言い忘れた。

ただ、超広角も最初はずっとつけていたかったけど、
いつのまにかワンパターンな感じでつまんなくなってきてたので
今は特別ひらめいた時だけつかってる。
たまに使うと凄く新鮮で楽しい。

それで、普段は165使ってる。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 08:22:02 ID:HEkLsFwuP
>>960
結局ダメじゃんw

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 09:54:02 ID:qYIwVjgw0
>>961
お前は本当に日本語が通じないんだな。
迷惑だから語学学校行ってこいよ。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 10:43:10 ID:HEkLsFwuP
>>957
レンズに頼っちゃダメ。
まずは手持ちのレンズで工夫しよう。
ローアングル、子供目線で撮影する。
逆光の中で内蔵ストロボを使って
日中シンクロをするとか。
写真集を買って眺めるとヒントが得られると思うよ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 13:01:11 ID:QY35HysT0
みなさんありがとうございます

自分なりにいろいろアングル変えたり光を調節したりはしていますが、
まだまだなのは自覚しています。
ただ、スピードライトは持ってはいますが、0歳児には使っていません。

959さんがおっしゃっているように超広角は面白い絵が撮れそうですが、
すぐに飽きてしまうのかなっと私自身思っているので、購入に踏み切れていません。
それ以上に、「面白いから買っても損はしないよ!」と言ってくれる人がいることを期待していました。・・・・すいません。

あと、もうひとつ。
私はニコンD90持ちなのですが、子供撮りなら124Uのシャープさを犠牲にして
タムロンの10-24のほうが画画的にも最短撮影距離的にも良いのではないかと悩んでいます。
純製の10-24は高くて手が出ません。

なんか荒れる原因を作ってしまって申し訳ないです。



965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 13:06:44 ID:qYIwVjgw0
>>964
>それ以上に、「面白いから買っても損はしないよ!」
それは保証はできる。
飽きたって使いたい時はあるし、持ってなければ飽きる程使う事もできなければ使いたい時に使えないでしょ。
芸術性はともかく全部写しときたいって時にも便利だし。
…と、124餅じゃないのにこんなに推してごめんね。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 13:11:36 ID:HEkLsFwuP
>>964
風景メインの人なら超広角はあったほうがいい。
俺も持ってるし、それなりに使ってる。
ポートレートでは広角は換算30ミリもあればいいことが多い。
超広角を試したことはあるけど、満足できる写真は撮れていない。
サンダーさんが広角ポートレートを試していたなあ。

タムロンの10-24は俺は持っていたけど、
像面湾曲が大きくて手放した。
買う前にガンレフなどで作例をたくさん見たほうがいいよ。
2chではトキナー124-2が評価が高く、
雑誌ではシグマのが評価が高いよ。

俺は今は純正の10-24を使ってる。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 16:17:05 ID:tdW03MY/P
116をドナドナしようかどうしようか。
D3買ってから殆ど使ってない。
ってか、スナップにD300を持ち出さなくなった。
かと言って換算16.5mmは魅力だしな。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 20:59:59 ID:Q4by+kxa0
124IIの近接ってAFに不安があるんだが

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 21:01:47 ID:Q4by+kxa0
…いや、AFのせいにしたいんだけど124IIで寄ったときって描写自体もイマイチのような気がする。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 21:34:58 ID:9OZntg280
風景では35mmや50mmを使うことが多い(APSCで)。
屋内やスナップでは超広角をよく使う。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 21:36:22 ID:9OZntg280
誤爆すまそ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 21:41:17 ID:dIgehXvl0
近接は被写界深度が狭いわけだからどんなレンズでも微妙だよ。

973 :957:2009/11/13(金) 22:47:32 ID:QY35HysT0
>>965
おおっ 力強く背中押してくれてありがとうございます
そう言ってくれると決心付きます


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 22:56:31 ID:wQmhZqJm0
124II餅だが人メインで撮ったことないや。
明るいレンズじゃないんで子供だと室内はちょっと辛いかもね。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 23:35:59 ID:+pjuKhO40
そこで116ですよw

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/13(金) 23:39:08 ID:wQmhZqJm0
116って鼻でかワンちゃんみたいなん撮れるん?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 00:46:39 ID:juuBjRBlP
それは魚眼レンズじゃないか?
トキナーでいくなら107

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 00:48:27 ID:Tf0ErYdKP
ニコンなら純正買うのもありだな。
10.5ミリのやつ

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 03:48:23 ID:S4f/YHbI0
>>969
124Uに限った話でもないのかもしれないけど、ちょっとピントが悪いだけで
微妙な描写になるのでやっぱAFなんでは?
スナップ的に人をパシャパシャやってるといまいちな描写が多かったので、試しに
しっかりピン確認して撮るとやっぱレンズなりにしっかり写るので使いこなしかなと
思っていたんだけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 16:24:23 ID:uspR7vLn0
ケンコー光学ショップのジャンクAT-X116届いた
外見は完全に新品!
なんかAFが不安定で、同じ被写体でAFさせても毎回、距離目盛りが全然違ってるんだけど・・こんなもん?

絞り開放で広角端だと四隅の解像度が落ちるが、まあ許容範囲内
順光で撮るとまるで入門機で撮ったかのように彩度が強い絵になるね

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 17:09:15 ID:xh1czoul0
11mmF2.8なら、2-3m先にあわせておけば、1mくらいから向こう、全部被写界深度内。
最近接付近以外は気にすること無いよ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 20:15:07 ID:uspR7vLn0
ありがとう
広角レンズならこんなもんってことかな

安く(35000¥)で買えてうれしい!
これから星とってくる

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 22:45:37 ID:v5p5GT/S0
D300餅です。
ATX165とB005で悩んで禿げそうです。

だれか背中押してっ!

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 22:50:07 ID:Ova1M1Xa0
つ イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!15回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257562287/

まあ、D700と24-70/2.8もついでにどうだ。と背中を押されるようなところだが。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/14(土) 22:51:59 ID:gsuIfqI40
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。+ ゚ + ・
       .∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・     おいおい>>983、このスレに来たってことは、
      (゜∀゜ ;;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *  トキナー買うと決めてるんだろ?
       / 彡ミ゛ヽ .::::iー-、      .i ゚ + 今なら秋のキャンペーン中なんだぜ。
      / :::/;;: ヽ ヽ.:::|   ゝ ,n _i l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ E_ )__ノ

>>984
IYHスレ住民乙

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:01:35 ID:bhi0gXhD0
キャンペーンのバッグ届いたよワーイヽ(´ー`)ノ
思ったよりこじんまりwだたけど、お散歩にはぴったりだ
よーしパパ840も買っちゃうぞー!

>>983
同じく悩んだけど禿げる前に165にしてよかったと思ってるw
早くしないとキャンペーン終わっちゃうよ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:09:19 ID:LkAYWBRY0
みんなありがとー
ほんとに禿げそうだから、今からぽちってくる!

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 00:14:34 ID:rTpy8ddE0
>>987
ハゲてから育毛IYHの方が高くつくからな…。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 02:50:26 ID:MblNeExt0
>>986
おめでとう!
いつ出したの?

俺まだ届いてない・・・

990 :986:2009/11/15(日) 12:26:51 ID:2HjoGB0w0
>>987
俺もD300餅だけど、165はD300に実によく似合うレンズだと思うぉ
思わずニヤニヤしてしまうw
ていうかトキナレンズ全般ニコンに似合うよね

>>989
先月だったっけかなぁ〜、すっかり忘れてたら届いたw


ところで本気で840検討してるんだけど、無印/2型/D型の違いについて教えてエロい人
コーティング云々で微々たる差なら中古にしよかなーと


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 12:38:11 ID:xh7S6wMn0
>>990
840買うぐらいならVR70-300にテレコン買う方が幸せになりますよ
840はシリーズと押してテレ端の画質が滅茶苦茶甘いので実質300mmまでしか実用に耐えません
400mmが欲しいなら中古で400mmF5.6あたりの単を探す方がコスパ高いかと

992 :989:2009/11/15(日) 12:51:13 ID:MblNeExt0
俺にも届いたよ。
太っ腹トキナーに乾杯!

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 18:28:36 ID:4XJhomxh0
うちも届いた。ちいさくてかわいいリュック。
ある程度まとまってから一気に発送したのかな。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 18:46:44 ID:DHNLBPi50
>>990
とき菜の中の人が言っていた。

「α7000が出た当時、ミノルタに
 『AFレンズを作りたくば、デザインをミノルタ風にせい』
 と言われて悔しかった」と…

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 19:19:31 ID:s2SzqtN30
なるほど、そのときからミノルタに確執があるわけかいな。
いまだにαマウンコ出さないもんな。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 19:45:09 ID:FOZki6Qd0
スレ立て出来なかったよ
だれかよろしく

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9

引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー カメラレンズサイト
http://www.tokina.co.jp/index_lens.html
■ケンコー光学ショップ *トキナーレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/

■前スレ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/l50
■カメラ板関連スレ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 20:19:12 ID:rTpy8ddE0
立ててくるノシ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 20:21:01 ID:rTpy8ddE0
立った立った、クララが立った
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258284015/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 20:49:18 ID:L31RR1lw0
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/15(日) 20:56:09 ID:rTpy8ddE0
1000ならトキナーを1本…と思ったが欲しいレンズがない

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)