5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【G】A(α)マウントレンズ Part35【ZA】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:21:24 ID:Lzno7DdN0
前スレ
【G】A(α)マウントレンズ Part34【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238585739/
関連は>>2-10あたりで。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:21:59 ID:Lzno7DdN0
公式サイト
Sony α
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
Salon α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:22:32 ID:Lzno7DdN0
ユーザーサイト
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
α photography
ttp://upload.a-system.net/
Planet α
ttp://planet.a-system.net/

ユーザー作例(ボディ別、レンズ別)
ttp://upload.a-system.net/statistics

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:23:00 ID:Lzno7DdN0
関連スレ
【ソニーDSLR】SONY総合α part.16【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236907832/
【MINOLTAから】αレンズ part.37【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1221917932/
SONY α900 part28
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239261397/
ソニー α700 Part26
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239708392/
SONY α300/α350 part13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239208283/
SONY α200 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241105959/
SONY α100 Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/
【コニカ】 α-7D/SweetD 統合88スレ目 【ミノルタ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219058292/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:24:00 ID:Lzno7DdN0
サードパーティスレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
【科学力は】シグマレンズ専用スレ29本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239417559/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/
【Zeiss】コシナレンズPART 5【 Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230987989/
【M42】スクリューマウントを見直そう!5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238471337/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:24:28 ID:Lzno7DdN0
関連してる気がするスレ
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!11回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237906135/
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/
【正夢】仮称α800の発表を待つスレ【ガセネタ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232544388/
konicaminoltaα7DSweetD専用スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193456062/
α900Tiを待ち望むスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225208358/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:24:57 ID:Lzno7DdN0
サードパーティ 公式HP
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
タムロン
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
トキナー
ttp://www.tokina.co.jp/index_lens.html
コシナ
ttp://www.cosina.co.jp/
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:26:54 ID:EhRXcfNb0
>>1

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 00:31:18 ID:Lzno7DdN0
SONY α900 part29
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241344487/

28も29もあったのに気付かなんだw

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 05:46:01 ID:LOCkXvi80
引き続きシグマ20/1.4の情報もお待ちしております

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 10:29:27 ID:uL7UPZXaO
>>1

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 10:36:42 ID:bDAttNZp0
>>10
価格見れば?

重くて大きいことが許容できるのならズームでも良いんじゃね?
20mmなら1.8開放でもボケに期待でき無さそうだし散歩用なら
それほど明るい必要だって無いように思うなぁ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 12:54:52 ID:Mel4qFZm0
ありゃ、準備してる間に立っちゃった、>>1乙。
テンプレに追加が必要だと思う文言↓

次スレは980あたりで立てるようにしてね。
980を超えたら次スレが立つまで無駄な書き込みは控えめに。
次スレが立ってないのに埋めたりしないで!><

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 12:56:07 ID:Mel4qFZm0
それと、そろそろ>>2を訂正した方がいいかと。

公式サイト
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml
sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html
"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/
アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html
コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html
交換レンズ互換情報 コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 20:43:27 ID:mtCgaf000
>>1 乙。

ロダが思い・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 20:49:13 ID:IJ5LXZ3hP
高価な単焦点と安ズームとの間にどれだけ差があるかの例として(それぞれ左上が撮影時の中心)
http://www.ps5.net/up/download/1241610116.jpg

135mm F1.8ZAとシグマの55-200DC F4-F5.6でISO12233 解像度チャートを撮影
絞り値は画角を揃えて、F5.0(55-200DC側の開放)とF8.0でテスト
ISO12233の指定に沿う位置から撮影、
中心右下側のエリアを約2/3等倍で切り取り

17 : ◆AngelH/kMI :2009/05/06(水) 21:06:30 ID:LDiaYDBR0
>>15
うーん、サーバのCPU/メモリも回線もすっかすかなんですけどね・・・。
うちからはブラウザ等関係なく瞬時に表示されるし。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 22:49:41 ID:3jHidwhK0
経路障害だな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 23:00:36 ID:Ql4WPjg70
役に立つがわからんが・・・

自分の環境だと表示されるのに1.5分くらいかかる
XP64bit + IE6

http://upload.a-system.net/ にアクセスするとレスポンスヘッダはステータス200ですぐに返してくれるけど
ボディがさっぱり送られてこないです。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 23:34:44 ID:HIGblLk50
はてなのリンクとか Google の広告が遅いんじゃね?

とりえず Title タグの部分は来てるから。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/06(水) 23:48:29 ID:p/XjAmykO
チラ裏スマソ
オクに出品したレンズが思ったよりいい値段で落札されて、自分にご褒美とか調子こいて、ふざけたレンズに入札したらそのまま落札してしまった(涙)
阿呆だ俺

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 00:09:33 ID:dpSlLG9a0
/js/jq/jquery.js の取得にもっそい時間掛かってるようです

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 00:13:35 ID:PNXj/1390
24/2.8ゴメンなさい
ダメレンズだと思いこんでました・・・

夕日撮るとかなりステキに描写してくれるんで見直しました☆


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 00:14:59 ID:Qc4q7h0/0
>>12
価格にある?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 01:00:59 ID:ubt2dSOu0
>>23
コントラストとか解像力とか近景の二線ボケとかで
高画質な単焦点!という期待に対して"ハズレ"ってだけで
ダメレンズな訳ではないですよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 01:12:39 ID:STNT3/Y30
ガーリーな写りと申しましょうか。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 02:32:42 ID:vyCNx7Dd0
夕日さえ撮れないようなレンズってあるの?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 04:38:53 ID:CIs81Zfa0
>>17
こっちのXP+IE7でも重い…。
特に個別の写真開くと5分以上掛かっても駄目だ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 08:56:47 ID:cVY638d90
こっちもXP+IE7で重くて全く開けない

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 08:58:46 ID:Pla49Byj0
24/2.8、50/1.7、24-105/3.5-4.5
俺はこの1万円トリオで十分満足。

31 : ◆AngelH/kMI :2009/05/07(木) 09:30:14 ID:2XIIMSjm0
>>28-29
XPSP3+IE6, XPSP3+FireFox3, Vista+IE7, Vista+FireFox3.5で複数プロバイダから確認してるんですが、問題発生してなく・・・。
サーバ側も負荷全然かかってない状況なんで、原因さっぱりわからないのですよ。
>>22さんの言ってるファイルも42msで読み込んでるし(´・ω・`)

>>前スレ986
キヤノンへ鞍替えはしてないけど最近写真全然撮りに行ってない
あとまー、2chに書き込んでなかったのはDION規制(´・ω・`)
とりあえずDT単焦点の発売日決まるあたりまではやる気でないっぽ。駄目すぎる。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 11:35:18 ID:+dcKCtZ90
詳しいことわかんないけど、ウチもたまに開けないことあるね。
何度か再読み込みすると開けて、その後は問題なくなる。
XP+IE7。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 12:17:15 ID:gmeFJWED0
XPSP3+IE8のSo-netで接続してみたけど確かに遅いね
火狐でも試してみたけど変わらない
なぜだろう

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 12:37:38 ID:STPDuhXM0
ブラウザ関係ないなら経路問題だろう。
という当方も表示がやたら遅いときがあるわけで、プロバイダはso-net。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 13:13:23 ID:BPmrD57M0
うちもOCNだがたまに重くて開けないことがあるが
時間を空けてアクセスすると問題ない。

だれがアップロードしてるとその間は重いのかと思ってるけど。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 13:47:25 ID:Biyy+6jF0
XPSP2 athlon64 asahi横浜 Firefox
同じく激遅というか開けない

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 13:55:22 ID:OYBXVgl80
vista sp1 火狐 JCOM関西の100M 昨日より激遅
AVGかと思い、機能停止しても変わらず Orz・・

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 14:01:15 ID:OYBXVgl80
37だけど書き忘れた
激遅の待ち時間、画面右上に0.5枚/h(ときどき数値が変わる)とか転送速度っぽい
表示が出るようになった

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 14:16:43 ID:vyCNx7Dd0
今時ADSLですが新鯖になってから特に問題は起きてないようです

横浜 Nifty@eAccess

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 15:01:40 ID:JcdCyd+a0
XPSP3 Atom Firefox
これまでで一番快適

埼玉@テプコ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 15:02:23 ID:rZ3GC7Y10
>>23
そうそう、期待したほどではないだけで、そこいらのズームに比べたらいい描写するよ。
ヤフオクなんかでいまだにそこそこの値段で取引されていること考えたら、わかると思うけど。



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 15:43:04 ID:wbUNdrsK0
天使サーバーの話スレ違いだろ。
α総合かどっかでやっとくれ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 15:45:47 ID:+dcKCtZ90
テンプレにしっかり載ってるαスレ用アップローダーで
いちばん活用してるのが主にこのスレだというのに、何故それがスレ違い?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 16:13:33 ID:C13HPbG10
どっちかっつーとすでにα関連共通の話題なんじゃねーの?
情報は共有され他方がいい。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 16:34:59 ID:DQv5LrhA0
>>30
軽量で持ち運びが気軽にできそうなトリオですね。
ちなみにカメラは?


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 17:46:02 ID:OYBXVgl80
天使さんのサイト 復旧したみたいですww
前出37

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 18:07:38 ID:Pla49Byj0
>>45
ボディはA700。
シグの17-70とか70-300とかミノの安ズームが何本かあるけど、ほとんど使ってない。
上記3本だったら、小さめのカメラバッグにも入るし軽いしで中々でございます。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 18:39:30 ID:Biyy+6jF0
ほんとだ、治ってる。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 18:47:46 ID:cVY638d90
治ってる、対応お疲れ様です

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 00:07:11 ID:rQ2YrrH40
ケンコーの500REF/6.3と800REF/8 意外にシャープなんで驚いた
何より焦点距離が短いから、マクロもどきとしても使えるのが良い
AFと手ぶれ補正を捨てるつもりなら、ソニ純製よりはるかに安くて使えるかも

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 01:24:27 ID:673/NSw70
あっぷして語って欲しい
というか、カメラ板のミラーレンズスレは落ちたまま誰も次スレ立ててないんだな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 02:12:50 ID:eYwDQyrA0
>>51
デジ板で復活してるぞなもし
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237808527/

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 02:14:42 ID:5Q694zjL0
CAPAクビになった人

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 02:49:58 ID:4IsadDDFP
疑問なんだけど、天体観測の世界じゃ反射望遠鏡のミラーは経年劣化するのが常識なんだよ
屈折みたいにずっと10年以上もノーメンテで使えるようなものじゃない
αの500REFってそこは大丈夫なの?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 03:11:38 ID:Id7gR3920
また買えば?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 03:40:14 ID:4QD32S+30
>>54
自分もそれ気になってた。天体観測もやってるから。

SONYからは特にアナウンスはないみたいだけど、
一般的に10年くらい経ったら劣化するのでは?

とりあえず中古は危ないかも。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 04:27:24 ID:tIyb5t1G0
なもしと菜飯とは違ふぞな、もし >>52

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 07:51:47 ID:djQokjzEO
>>50
もし中古もアリならΣの600mmの方がシャープでオススメだす。
最短も2mからだし。

晴天番長だけど愛用しとるよ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 08:37:50 ID:kV8f88qO0
>>54
へー、鏡って劣化するんだぁ
じゃ500REFもだめじゃね?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 10:49:18 ID:xJXXzRiX0
>>54
へー。
メンテって清掃じゃダメなん?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 11:25:01 ID:LIgfbTfI0
>>54
写真用のレフレックスレンズの場合、主鏡は裏面鏡を使うから
そこそこ耐久性はあるでしょ。

まあ、それでもミラーは傷みやすいから、10年前の製品なら良く見て
買えとしか言えない。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/08(金) 12:44:52 ID:a6zNCOAq0
天体望遠鏡はメッキし直しとかするしねぇ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 00:44:22 ID:JqrC9ffk0
>>58
私もシグマ600mm使ってます。MDマウントをαマウントに移植したやつ。
ミラーの周辺が変質してきてますがあんまし影響してないような。

暗い上にピントの合う範囲が狭いので、α900のファインダーをもってしても
止まったものしかよう写さん。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 02:21:10 ID:b6IxYkkQP
反射望遠鏡の技術は今では随分進歩してるし、
現代の技術で500REFを作り直して欲しいもんだ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 02:35:08 ID:LKMqPHDZ0
描写はそんなに変わらないんじゃね?


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 04:18:18 ID:b6IxYkkQP
>>65
うーん、500REFは望遠レンズとしてはどうにも解像度が低いのがね

そういや最近買った135ZA、周辺まで一定なのは凄いんだけど中心は平凡なんだよね
開放F1.8だと1万円台安ズームのF5.6に負ける、ど真ん中限定の話で周辺部は圧勝なんだが

でphotozoneみたら中心部限定なら50mmF1.4にも同じF値で負けてるのな
周辺の描写と中心の解像力の両立ってそんなに難しいものなら、もう少し中央重視でもよかったなぁ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 04:30:43 ID:SlwsQxuw0
日の丸を避けるもう一つの積極的な理由になって良くネ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 05:25:22 ID:cP8WJQzEO
135ZAって今考えると何なんだろう?って思う時がある
技術力の誇示だとすれば、85ZAなら1.4GLTDを復刻しましたみたいなノリがあるし、非球面も異常分散も使わない面白さがあるけど、135ZAはそういった面でどこを向いているのかチト不明。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 06:18:23 ID:eSB6CYtk0
>>66
写真アップしてくれ〜。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 06:39:54 ID:WubjMqcR0
>>68
被写体に向いていると思えばいいんじゃね?w

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 08:41:34 ID:9gLy6FcJ0
>>66
そうすると24-70/2.8ZAのように叩かれるからねぃ。
周辺解像度が劣っても、中央部の解像度や歪曲収差の少なさは
他社の2.8通し標準ズームに勝っているというのに…

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 08:51:03 ID:TKobTEEz0
レンズ設計のキモというか、設計者の腕の見せ所は
周辺画質だそうだからねぇ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 21:53:13 ID:qDZAgIsg0
?今日カメラ屋行ったらミノの70-200Gと400F4.5Gが出てた22万ちょっとと14万
猛烈に欲しくなった

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 22:04:26 ID:LAzV6fONO
ヨンヨンゴ良いなぁ。
前々から欲しいレンズ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 22:54:19 ID:YGikHKbK0
>>74
ヨンヨンゴは欲しいけど、SONYが参考出展したモックにそれらしいものがあるから
身動きが取れない。正式発表を待つものの、既にモックが出てから1年以上か・・・
気が遠くなるな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 09:32:33 ID:R6MlghXSO
>>75
次に出るのはサンヨンかもしれんからヨンヨンゴ逝っとくべき。
新ヨンヨンゴかヨンヨンが出たら、それも買って写りの違いを楽しめ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 09:53:33 ID:+TPYmC6T0
ヨンニッパはどうなんよ
光学技術を見せるにはヨンニッパかニーニーでしょ 
重いし高過ぎて売れないのはガチだろうけど

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 16:47:01 ID:tBR6VkBT0
光学技術を見せるといえば昔から大三元の24(or 28)-70/2.8、70-200/2.8、サンニッパでそ。
ヨンニッパとかの大口径超望遠は特殊用途。まあ、鳥屋には標準レンズだけどさ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 17:33:03 ID:JcqMDKEZ0
汎用性ではサンニッパだな。
ニーニーやヨンニッパはやっぱり特殊用途レンズになる気がする。
ショーケース的に技術力の公開用とすればいいかもしれんが。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 17:35:23 ID:4nKhv81P0
ユーザー的にはまずサンヨンを。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 18:00:18 ID:atULpwWi0
キヤノンの安い456には心惹かれるものがあるけど無理だよね

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 18:38:25 ID:hdwJ9o0d0
話しぶった切りますがαphotographyの作例見ててAF35mm F2ってのがとてもほしくなったんですが、さらっと検索しても中古があんまりないようですが、入手は難しいですかね?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 18:41:34 ID:atULpwWi0
うん

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 18:50:51 ID:4nKhv81P0
ミノルタの中古単焦点で流通的に比較的入手しやすいのは、
50/1.4、50/2.8M、50/3.5M、85/1.4、100/2.8M、300/2.8、500/8くらいかねぇ。
残りは軒並み入手難かと。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 18:59:16 ID:hdwJ9o0d0
>>83,84
ありがとうございます
そうですか、やっぱり入手困難ですか・・・
とても残念

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 19:35:58 ID:Q/3L1NaLO
>>78
50mm/f0.95もお願いしますwww

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 20:24:32 ID:Fp67i/gA0
ちょっと前どっかで話題になってた70-200/1.4とかアホらしくていいなぁ。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 20:37:43 ID:zOTRpdDUO
中古で35f1.4G、50f1.7、100soft、を手に入れた俺は勝ち組?w

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 20:48:33 ID:MAHz+by70
他のラインナップにもよるが、
それだけなら通気取りの負け組だと思うよw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:03:43 ID:/Jm7RRQ70
中古じゃダメだろ。
新品在庫処分のときに買ったんじゃないと。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:06:44 ID:3ALuJ98X0
100soft、売ってないなぁ・・・

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:07:50 ID:4nKhv81P0
>新品在庫処分
24-85/3.5-4.5はそのパターンだな。
7Dの頃に確か6千円だか7千円だかで買ったけど、900買うまでほとんど使わずに持ってたw

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:12:21 ID:/Jm7RRQ70
>>91

ここで検索。
ttp://j-camera.net/


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:22:16 ID:tBR6VkBT0
>>80-81
ただ、70-300Gとか70-400Gでかなりカバーできちゃうんだよねい。
70-300Gでも300/4に比べて1段暗い程度だし、EF400/5.6Lが安い
といっても¥15万級で、70-400Gと大差ない価格だし。

同じ1段の違いでも、F2.8とF4の違いと、F4とF5.6違いとでは、
後者のほうが違いが少なく感じるのはなぜなんだろう…


>>87
シグマのマグロレンズ以上の太さになりそうだね、それ。
とはいえ、シグマがマグロレンズ出してフォトキナやPMAやPIEの話題を
さらったように、ソニーも笑えるようなトンデモレンズを出して
欲しいなぁ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:30:30 ID:4nKhv81P0
>>94
サンヨンを70300Gでカバー出来るとは思わないな。
70300Gは確かに良くできたズームだけど、単焦点望遠と比べるのは酷だし、1段の差は歴然と1段の差。
F2.8とF4、F4とF5.6で違う気がするなんてのは、同じ状況でのシャッタースピードに変換すれば錯覚でしかないのがわかるでしょ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 21:33:20 ID:E0FbVI+70
200-500F2.8で万全

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 23:09:23 ID:IXcZOx7V0
>>76
期待に応えられなくてすまんが、ミノのサンヨンは既に逝ってしまったんだ。
で、件のモックが新サンヨンだったら俺涙目wだけど、サイズから言って
それはなさそう。
445か44か、まぁ428は無いな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 23:12:07 ID:IXcZOx7V0
>>87
あれ70-200だっけか?笑えるよくできたコラだったね。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 00:33:43 ID:ZwKGLO7C0
>>88
コニミノ撤退時に28-75 17-35 50/1.7買ったオレも勝ち組w

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 00:53:20 ID:CEhyD/Nu0
フィルムα全盛期に・・・(中略)、勝ちか負けかわからんけど今の中古価格よりゃかなり安かったな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 13:09:08 ID:XvSg4Fk/0
50/1.7で勝ち組っていったい・・・。

俺は使わないから一眼デビューの人にあげたよ。売っても大した金額にならんし。
えぇ、もちろんその人はその後レンズ沼に・・・。


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 13:29:54 ID:bekvmCqA0
MINOLTA AF 35mm F2でググるとオクで初期型が33,191円。
さらにググると16,000円で買っている人もいたけど、
もうそんな値段では買えないだろうな。
初期型でもいいから欲しい

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 14:18:53 ID:gN2YkUVY0
昔の話だけど、初期型35/1.4を6.5万で買った俺は?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 15:47:41 ID:rIYpFMlv0
>>101
「値段の高い」レンズを持ってるのが勝ち組と定義するタイプですか?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 17:48:35 ID:H2CIrpE60
50/1.7なら今でも入手性が高く安価、それが手に入って「勝ち組」とか言われても・・・ ってことじゃない

やっぱり普段見かけないけどデジタルで再評価され値段が上がったのをミノルタ撤退前後のドタバタ時期に
安く買ったってのは裏山歯科だよね、オレは持ってないけど

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 17:51:31 ID:gN2YkUVY0
100/2は3.2万くらいだった気がする、忘れたけど。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 17:53:49 ID:H2CIrpE60
特にAF100mm F2 が欲しい
高くても買っちゃいそうだよ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 19:16:57 ID:oJ0TBYXDO
35 F2 なら先月中古で3万で買えたから、まだまだチャンスはあると思うけどなあ。
初期型だったけどね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 19:38:18 ID:ciR/DMrX0
オクですか?
オクはやったことないし今後も手を出したくないんですが・・・

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 21:54:40 ID:vbLunVZM0
俺は35/2の初期型、最近のカメラ事情を掴んでない中古カメラ屋で12000円で買った。
「ミノルタの35mmなんて、もう誰も使わんでのぉ」って言ってたw

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 22:06:44 ID:brAvW1VH0
20mm F2.8って、行っちゃってもいいかしら?
28mm F2.8は?
後者はA09があれば足りちゃいますか?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 23:02:48 ID:omp3qVkH0
>>111
最近手に入れましたが28mm F2.8はごく普通の写りをするレンズです。
200で使っていますが、換算42mmの画角は肉眼に近く、スナップでは重宝します。
なんたってアホほど軽量なところがgoodですね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 23:09:39 ID:KopwH9mW0
漏れも AF35/2 欲しい。GでもZAでも無い奴。
A900に付けて街を歩きたい。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 23:16:25 ID:u1lS75nN0
APS-Cの30mm/F2.8マクロがでたら、35/2の中古流通量増えそうな気もするが。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 23:21:02 ID:AgIX/TwY0
35/2は以前初期型を15000円で買って、コニミノ撤退の時にオクに出品して
45000円で落札されたな。
1735Gを買ってからほとんど使わなくなったもんで。

でも取り立てて特徴ないというか、28/2.8みたいな普通の感じだよ。
まぁ軽いのがいいけど。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 00:17:19 ID:weV2BllO0
銀塩の頃に「ごく普通、欠点はないけど特長もない」と言われてたようなレンズが、デジ時代では評価が高くなる感じが。
35/2や100/2なんてその典型。50/1.7なんかもそうかな。
逆に「このレンズでなければ描けない世界がある」みたいなレンズは評価が低くなる傾向。
35/1.4Gや85/1.4Gとかね。
200/2.8 vs 80-200/2.8なんかも、そこまで対称的じゃないけどそんな傾向。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 09:04:50 ID:QHzmZ2dH0
24/2.8も微妙な評価だがな。


118 :743:2009/05/13(水) 16:00:10 ID:gZaX2vz60
なぁ、ここってレンズのこと聞いていいんだよね?

85mm単を高性能って勘違いしてたみたいなんだけど、予算6万蔵くらいで買えるレンズで画質的に一番優秀な
レンズ教えてほしい。

街撮りスナップを中心に撮ってるんだけど、50mm単からレンズをLVアップしたいと思ってるのよ。
予算6万円くらいでミノルタの初期85mm単を狙ってるんだけど新しいソニーの16-80ZAのほうが
画質は優秀なのかな?単焦点のほうが安物でもズームの高級より画質がいいって先入観あったんだけどさ。
作例とかも見たんだけど85mm単のほう鼻とかばっかりで参考にならなかった。マクロはほとんど使わないっす。

あと28-70mmGと16-80mmZAの画質の比較とかも教えてほしいです。

難しくてめんどくさい質問だと思いますが、よろしくお願いします。

119 :743:2009/05/13(水) 16:02:50 ID:gZaX2vz60
一応6万くらいで買えるレンズで50mm単より上のレンズは、

24mmF2、16-80mmZA、ミノルタ初期85mm、28-70mmGだと思ってました。
他に候補でちょい予算オーバーしそうだけど、100mmF2。マクロレンズは候補から外しています。

24mmF2はちっちゃ過ぎ。16-80mmはズームの筒が伸びるのが嫌なんですが、他のスレではコレを一番ススメられました。
85mm単は10万以内で買える唯一のGレンズ単焦点なんでコレが一番画質いいと思ってたけど、勘違いっぽいですね。
28-70mmGは、筒が伸びないみたいのが好印象。重い、寄れない、AF遅いは気にならないです。APS−cとは相性合わない
ってどこかで聞いた気が・・・。

120 :743:2009/05/13(水) 16:04:10 ID:gZaX2vz60
↑の質問αレンズスレ(カメラ板)とAマウントスレ(デジカメ板)でしたら
スレ違いと言われてココに誘導されますた。

121 :743:2009/05/13(水) 16:11:17 ID:gZaX2vz60
α Photographyで作例見た限りでは16-80mmZAより28-70mmGのほうが好みの
だったんだけど、28-70Gは設計が古いとか言われてるから新しい16-80mmZAのほうが
新しいから性能面では上なのかな?デザイン的には16-80mmZAの方が好きです。

24mmF2は50mmと35-70F4持ってるから大きいレンズが欲しいです。

オクで一つ買ってから、少し使って売って、また買ってって試していこうかなとも
思ってるけど、なるべくは一回で決めたいなと思てまふ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 16:19:33 ID:7JCDkyeu0
>>121
君は背中を押されたいだけで、85/1.4買うのは決まってるんだろ?
買えば良いじゃん。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 16:20:35 ID:rs4ZhKQZ0
>>118
500REFが一番画質よければ、500REFを買うのか?
そもそも君の言う画質とはなんだ?画質を評価する
ポイントはいくつもあるはずだが、どれに重きを置いて
評価するかで、結論は変わる。まずは自分の目で
見てちょっとは候補を絞ったらどうかね?

124 :743:2009/05/13(水) 16:21:02 ID:gZaX2vz60
85mm単についてだけど、>>116さんの言ってる
「このレンズでなければ描けない世界がある」ポートレート?以外を85mm単を
搾って撮る場合には、結局他のレンズのほうがウマーって感じなのかな?

例えば、AF28F2、AF35F2、AF50mm、AF100F2、AF135mmとか。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 16:27:42 ID:6KshLLvU0
比較対象は50mm F1.4だよねぇ?
で、利便性は問わず画質のみでマクロを除外・・・ふむふむ

画質と言うより画角で選ぶべきだと思うよ、中心、周辺とも全ての焦点・絞り値で
50/1.4より上のレンズなんてそうは無いから、ある部分は勝り、ある部分は劣り

1680Zは便利に使えて高画質だけど、あなたの感性には合わないような気がしてならない
長めのレンズでボケを活かしたいのなら100/2はオヌヌメだけど玉が少ないしねぇ

50/1.4のどこが不満なのか書いてみたら? 普段どんな写真撮ってるのかサンプルも晒せれば

もしかしたらSAL135ZA18しかないつー話になるかもしれないし


126 :743:2009/05/13(水) 16:34:59 ID:gZaX2vz60
>>122
昨日もソレ言われたけど、不安になって16-80ZAに傾いてきたかも。
優柔不断でごめんなさい。

今まで望遠以外では18-70、28-80xi、24-85、35-70F4、50mm単を使った
けど、50mm単のホワンというか立体感ある感じでまたシャープな解像感が気に入って
これが単焦点かぁって思って、それなら次のLVうpはコレより上のクラスのGレンズ
で安い85mm単かなって候補にいれたのよ。

127 :743:2009/05/13(水) 16:41:52 ID:gZaX2vz60
>>123
画質については、何かうまくいえる表現方法を持ってないっス。
一応いろんな作例は見てはいるけど、85mmの参考になるのは少なすぎる。
16-80mmはいいなぁと思うけど、28-70mmGのほうが好みなんだけど、
基本ミノルタ初期デザイン萌え〜な自分には、タムロンっぽい感じがちょい引っかかる。
↑別にタムロンを馬鹿にしてるワケじゃないです。ソニーのデザインは2番目に好きです。

128 :743:2009/05/13(水) 16:45:05 ID:gZaX2vz60
自分で質問してて失礼ですが、ちょい落ちます。
>>125さんの言うように次の書きこみに写真を用意したいと思います。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 17:41:06 ID:NWi07xQG0
28-70Gだろうが85/1.4だろうが60kでは、ぎりぎり買えるってだけでそんなに程度がいいのは買えないと思う
買ったものに満足できなかったとしてそれがレンズ本来の性能なのか
それともそのレンズがはずれなのか判断できる?もうどっちも部品なくて完全には修理できないっぽいよ。
もっとお金ためて程度のいいの探すか、16-80Zいったほうが幸せになれそうだと思う。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 18:03:52 ID:HIswZlvJ0
街撮りスナップメインで50/1.4以上の画質かつ6万以下となると、オススメできるレンズなんて無いと思うんだが。16-80ZAは使い勝手は良いが決して50/1.4以上の描写とは言えんし。
そのうち出るであろう50/1.8か30/2.8辺りを待つのが良いんじゃないかな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 18:18:56 ID:Lf9uC5lD0
向こうのアレからまだ続いてたのか。
普通に85mmで決定しない理由ってなんなの?
743の言う「画質」や「高性能」ってのがなんなのか未だにハッキリしないし。

どっちかというと画質とか高性能とかみたいなどうとでも取れる言葉よりも
今の50/1.4からどうしてもレベルアップしたい
理由書いてくれた方がオススメしやすいと思うが。
スナップ用途らしいけど、換算75mmでのスナップでどう感じてたかとか
もっと長いのが欲しいのか、短いのが欲しいのか、ズームのがいいのかとか。
シャープに写って欲しいとか軽い方がいいとか……。

利便性無視して画質だけでいいのであれば
たとえばMTFだけならSTFとかもあるけど
それでスナップと言っても無理あるでしょ?
正直どれかのうちでどれでもいいと迷う程なら買わないつーのも一つの手。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 18:30:46 ID:VFep/g1N0
イバリの効くレンズが欲しいってこった。
だから VS24-70/2.8 がいいんでないか?
その内欲しくなるだろう。予算オーバーだけど

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 18:35:29 ID:weV2BllO0
いっそ200/2.8あたり探してみたら?
案外、好みの条件には合ってると思うよ、相場知らんから予算に収まるかは知らんけど。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 19:10:30 ID:rs4ZhKQZ0
はっきり言えば、自分で選べない奴にはキットレンズで十分だと思うがw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 19:14:50 ID:NWi07xQG0
だって743さんが今持ってるレンズって
50/1.4
35-70
24-85←手放す予定
なんでしょ。これに85/1.4足すの?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 19:19:54 ID:vk/CEo+s0
物欲のままにレンズを買っては売りを繰り返し、最終的に
α700+1680ZA常用に落ち着いた俺が言うのも説得力がないが、

機材は手段であって目的ではない。

質の高い標準ズーム1本と明るい単焦点(50/1.4)、あとは望遠ズームが
1本あれば機材としては十分だよ。

前者を1680Zにするか2870Gにするかは、将来的にフルサイズに行く気が
あるか、広角レンズを別に用意できるか、で考えればよいと思う。



137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 19:30:21 ID:Txymd50i0
新しいαはじまる

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 19:45:21 ID:2pqdLckvO
私はα700+70300Gのみです。

あと35-70F4を買えたらそれで幸せです♪

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:27:32 ID:6KshLLvU0
オレ2本だけ残すのなら50/2.8Mと70300Gにする

140 :743:2009/05/13(水) 20:28:38 ID:gZaX2vz60
皆さん、こんばんわです。

>>129
やっぱり60kではあまり程度のいいものは入手できそうにないですか。
>>130
新レンズいいのがあるといいですよね〜
>>131
18-70から50mm単に変わってあまり違和感はなくすぐ焦点距離はなじみました。
50mm単に不満はありませんが、この系統の写りでもっといいのがあれば欲しいという感じです。
自分は85mmGを単純に焦点距離以外50mmより画質は上って勘違いしてたみたいです。
軽いのは35-70F4や50mm単があるので今度は重いのがいいですね。
>>132
イバリの効くって威張るって意味?
24-70/2.8は完全に予算オーバーッスね。この値段だったら35mmGが気になる。
>>133
200/2.8も気になりますが、予算20kオーバーって所かなぁ。
>>134
自分で選べないから聞いてるんじゃないよ。
ホントはお店とかで現物とか触りながらじっくり決めたいんだけど、田舎だから
キタムラはあってもαレンズが全然置いてないしネットが入手手段だからいろいろ情報が欲しいのです。
>>135
35-70と50mmは気軽に使う感じで、ジックリゆっくり集中して撮るとき用に考えてます。
>>136
一応α7000も最近入手したからDTレンズは使えないのが痛いです。
でも総合的に16-80mmが無難そうですね。
>>138
いいレンズ→α700系→70-300Gっていう予定です。

いまココ



141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:34:16 ID:rYLwrO5k0
>>140
おれが物欲のままに歩いた道のり
SAL16105→
SAL5014→
SAL1680ZA→
SAL70300G→
α700

結局似たようなところに落ち着くならさっさと1680ZAかっちゃえ

142 :743:2009/05/13(水) 20:45:48 ID:gZaX2vz60
一応写真用意できたので貼ってみます。
http://album.yahoo.co.jp/photos/my/4425469/


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:46:12 ID:0YeNDElS0
画質の向上を求めて50mmの単から
1680ZA買うとガッカリするぞ。
50mmの単より使い勝手は良いけど
それだけ。

144 :743:2009/05/13(水) 20:49:03 ID:gZaX2vz60
>>138
じゃあ、新レンズ待つか70-300Gを先にかもうちょい予算を貯金するかのほうがいいっぽいッスね。

145 :743:2009/05/13(水) 20:51:07 ID:gZaX2vz60
皆さんいろいろとありがとうです。
そろそろ発表の新レンズの待ってみて、その間にもっと作例とか
比較してるのROMってみることにします。

ホント沢山のアドバイスありがとうございますデス。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:52:33 ID:2pqdLckvO
安くてそこそこの画質でいいじゃん!
ミノの35-70 F4で!


古いレンズも味があっていいよ♪

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:53:06 ID:8zwldv3x0
>>143
GR DIGITAL IIかDP2買ったほうが幸せになれるんじゃないか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:53:59 ID:8zwldv3x0
>>142
だった

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 20:56:50 ID:rs4ZhKQZ0
  ∧ ∧ 
  (,,゚Д゚)
  /  |
  (,,_/ 



150 :743:2009/05/13(水) 21:08:09 ID:gZaX2vz60
>>146
35-70F4には満足してるよ。
外出る時にコッチにしようか50mm単にしようか迷ってる。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:15:03 ID:zJenSu700
>>142
18ぐらいから250mmのDT高倍率ズームか、
16-105が合ってるんじゃないかな。
16-80ZAと16-105の差が本当に分かるのなら、ZAでもいいかもしれんが...。
正直、もうしばらく50/1.4と真剣に付き合ってみた方が良いとも思う。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:17:41 ID:weV2BllO0
>>151
同意&いいIDだ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:22:34 ID:Lf9uC5lD0
ちなみに俺が歩いた道のり

α100+18-70に35-105でスタート

100-200購入

50/1.4購入

100マクロ購入

16-105購入。常用に。

正直言って、結局一番使うのは単なら50だったな。
あと最初から16-105があれば良かったのにとも思った。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:37:31 ID:t0wTXxzo0
エイデンで2470Zが114,000円だった時にエイヤって1680Zと5014をうっぱらって買った
重たくて苦労してるよ。利便性も大事

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:38:18 ID:u9xbSWGp0
>>743

レンズの話はもういいから、安くなったα700に買い替えろ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:41:51 ID:Txymd50i0
2470ZAとA900使ってるけどそんなに重くないと思うけどなぁ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:44:34 ID:YyhKkXNT0
俺の履歴
αSweetII+28-80
→α100+tamronA16購入
→α350+16105購入(α100売却)
→50/1.7購入→50/1.4購入→24/2.8購入(単焦点放浪期)
→α700+16-80Z購入(16-105,50/1.7,24/2.8売却)
→70-200/4購入→sigma30/1.4購入

現在:350+A16, 700+1680, 70-200/4, sig30/1.4 50/1.4

画角的にsig30/1.4の利用頻度が高いので50/1.4は放流しようか検討中。
次の目標は、嫁用にα330にするか、70300Gにするか。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 22:03:46 ID:ulVh9WUjO
>>154
その乗換えで機動性以外の要素は満足でしたか?
全く同じ乗換えを考えて迷ってるのですが。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 22:09:37 ID:weV2BllO0
単焦点はこれで全部・・・かな?
○AF16mmF2.8Fisheye(88,000?90,000?:86/11)->SAL16F28(102,900:06/10)
○AF20mmF2.8(66,000?70,000?:86/11)->AF20mmF2.8new(69,000:93/06)->SAL20F28(73,500:06/10)
×AF24mmF2.8(43,000?45,000?:85/02)->AF24mmF2.8new(45,000:94/03)
×AF28mmF2(57,000?60,000?:87/04)->AF28mmF2new(62,000:98/06)
○AF28mmF2.8(31,000?32,000?:85/02)->SAL28F28(36,750:06/10)
○AF35mmF1.4G(130,000:87/09)->AF35mmF1.4Gnew(150,000:98/08)->SAL35F14G(197,400:06/10)
×AF35mmF2(38,000:87/09)->AF35mmF2new(43,000:98/08)
○AF50mmF1.4(27,000?30,000?:85/02)->AF50mmF1.4new(40,000:98/12)->SAL50F14(52,500:06/07)
×AF50mmF1.7(18,000?20,000?:85/02)->AF50mmF1.7new(18,000?20,000?:90/06)
○AF50mmF2.8Macro(50,000?55,000?:85/02)->AF50mmF2.8Macro new(52,000:93/06)->AF50mmF2.8Macro(D)(59,000:01/04)->SAL50M28(63,000:06/07)
×AF50mmF3.5Macro(30,000:94/04)
×AF85mmF1.4(101,000:87/09)->AF85mmF1.4G(98,000:93/04)->AF85mmF1.4G(D)(105,000:00/10)
×AF85mmF1.4G(D)Limited(185,000:02/07)
○PlanarT*85mmF1.4ZA/SAL85F14Z(189,000:06/10)
×AF100mmF2(60,000?63,000?:87/04)
○AF100mmF2.8Macro(80,000:86/11)->AF100mmF2.8Macro new(83,000:93/06)->AF100mmF2.8Macro(D)(87,000:00/09)->SAL100M28(92,400:06/07)
×AF100mmF2.8SoftFocus(70,000:94/11)
○SonnarT*135mmF1.8ZA/SAL135F18Z(210,000:06/10)
×AF135mmF2.8(36,000:85/02)
○135mmF2.8[T4.5]STF(150,000:98/12)->SAL135F28(183,750:06/10)
×AF200mmF2.8APO(138,000:87/04)->AF200mmF2.8HS-APO G(137,000?140,000?:89/04)
×AF200mmF4MacroAPO G(210,000:99/03)
×AF300mmF2.8APO(432,000:85/02)->AF300mmF2.8HS-APO G(480,000:89/04)
○AF300mmF2.8APO G(D)SSM(675,000:03/06)->SAL300F28G(798,000:06/09)
×AF300mmF4HS-APO G(145,000:94/11)
×AF400mmF4.5HS-APO G(250,000:95/09)
○AF500mmF8Reflex(78,000:89/04)->SAL500F80(102,900:06/10)
×AF600mmF4APO(955,000:86/02)->AF600mmF4HS-APO G(1,000,000:89/04)

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 22:21:11 ID:2pqdLckvO
さっき物置小屋からジャンクのα8700に35-105 F3.5-4.5がくっついてたわ。

埃一つないわ。美品すぎる(・ω・;)

35-70 F4買うの躊躇しますわ。使えるかな…腕がないからね(´・ω・`)

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 22:24:16 ID:8DDGxXdF0
安いんだし、両方買っちまえよ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 23:50:42 ID:xFd2XJ6F0
>160

 α8700/7700は不必要なほど丈夫だから、
そのまま電池入れ替えれば復活するんじゃない?
35-105/F3.5-4.5は平凡すぎるレンズだけど、
本当に綺麗なら、何千円かで誰か買うよ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 23:54:49 ID:2pqdLckvO
>>162
ホントに動く…液晶の破損もないしスレ傷ないしα7より綺麗だわ(・ω・;)

近々伊丹空港か鉄で使ってあげなきゃ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 00:05:20 ID:Z4+70A9H0
α7の裏蓋の塗装がベタ付いて剥がれてきてる

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 00:06:57 ID:/m/Wb/X80
>163

 おめ。それはジャンクと言わず「完動品」と呼ぶ。
グリップが白くなる持病すら出てなさそうだ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 02:28:16 ID:PhtvBUOf0
Zeiss 70-200F2.8 と 85mm F1.8 SSM だとよ
ttp://i105.photobucket.com/albums/m217/waja2000/Dslr1/567293_1242006542.jpg
ttp://i105.photobucket.com/albums/m217/waja2000/Dslr1/567293_1242006578.jpg

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 02:33:14 ID:+0IeMjfF0
>>166
明らかにCGの作り物です。ありがとうございました。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 07:50:30 ID:zVn/JnvA0
よくある酷いコラにくらべればレベルの高い仕事だな。
すくなくとも光線の当たる方向がちぐはぐとか、



169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 09:24:48 ID:rVEl/JOd0
2つ。
1.「主に風景や街撮りスナップなんかが主要なんだけど85mmってポートレート特化型ってイメージが強いのよ。」
この部分だけに突っ込むけど、、その通り。85mm/1.4はポートレート専用です。スナップはスポーツ写真だから対極のレンズです。
風景や街撮りの風景だとすると深度を深くしたいので絞り込むよね。で風景は広いから広角だと楽。
2.でも、あなたに関しては85mm/f1.4 かα700の購入をオススメする。
理由は買って後悔させたくないから…

170 :>>169:2009/05/14(木) 09:26:59 ID:rVEl/JOd0
↑は>>145さんへのレス


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 12:42:45 ID:qSzTQVMMO
ちょっと質問だけど、小バリ16-80ZA用のPLフィルター買いたいんだけどケンコーのバーニアは大丈夫かな?
いや汎用品だとケラレるモノがあるって聞いたので…

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 12:47:50 ID:CRFq3y520
該当商品は知らないけど、T*のプロテクタがケラレないギリギリ。
ケンコーのPRO1Dではケラレる。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 12:50:54 ID:L5GjdG530
PRO1D(W)だとケラレないってレスを過去に見た気がする。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 12:51:08 ID:qr8lB8as0
2470ZAはT*ですらケラレる事がある。
豆知識な

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:05:12 ID:GKugZE2O0
現行αレンズの鉄板って
70300Gしか見当たらない



176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:36:20 ID:bnXQgK7SO
うん。値段の割にはとても良い描写。おすすめです♪
他のレンズがボッタクリ過ぎ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:43:52 ID:0hQkb8zK0
70300G欲しいんだけど、オキニの100-200の出番が確実になくなっちゃうんだよなぁ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:47:06 ID:IN94uOMb0
RZ67の100-200買えば万全

179 :743:2009/05/14(木) 17:52:52 ID:0hQkb8zK0
>>169
85mm単は被写界深度は浅いけど、ポートレートは特化だし
F8くらいに搾ったらとっても深くなって50mm単よりもイイ描写!だと思ってたけど、
違うっぽいからもうちょっと調べたりしてからに見送ります。新レンズ発表も間近ですし。

α700は後継機が出て値崩れした時を狙うッス。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:59:48 ID:CRFq3y520
>>179
「いわゆる高性能ではない」ってのを「じゃあ低性能なんだ」と受け取ってないか?
F1.4単焦点をF8まで絞りゃ、そりゃどれでもいい描写するわな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 18:17:14 ID:P+fr0B4P0
>>179
α700はもう十分に値崩れしてるよ?
新品は空気読まずに高値で置いてる量販店くらいしか残ってない状況
とりあえず参考URL
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237906135/

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 18:22:45 ID:mGmJ3NZx0
>>175
・AF速度こそ遅いもののSSMでAF中でもMFが可能
・AF音はほぼ無音
・遠景でも近接でも高解像度・低歪曲。ボケもきれい
・最短撮影距離は1.2mなものの、最大倍率が0.25倍と比較的高いため、
使い方次第ではマクロレンズ的にも使える
・店によっては¥7万台と安い
欠点がAF速度しかないものねぇ。他社ユーザも垂涎のレンズ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 19:59:16 ID:KbaY+yeY0
>>182
> ・AF速度こそ遅いもののSSMでAF中でもMFが可能
ってほんと?
AFのモーター駆動とマニュアルのフォーカス操作が重なるとどうなるの?


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 22:30:57 ID:7NtkROVe0
>>182

70-300GはDMFモードの切り替えが出来ないから
キヤノンと同じで、AF動作中はMF操作できないのでは?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 22:45:17 ID:IN94uOMb0
70-300Gとか70-400GみたいにSSMでフォーカスリングが手前に付いてると
空を撮ったりするときに∞でフォーカスロックしても知らないうちにフォーカスリングに手とか触れてピントがずれるよね

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 22:51:22 ID:0hQkb8zK0
>>180
やっぱ、F1.4の単焦点ならF8くらいに搾ったら大差ないものなのかな?

>>181
確かに十分すぐるくらい値崩れしてるけど、中古美品なんかで40〜50kくらいとかに
なるのを待ってるかな。70-300Gとか他にもレンズを試したいから金銭的に今はできるだけ
本体の方は安めにしたいっちゃ。でもデジタルで中古はマズいかなぁ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 23:29:49 ID:3lOSnwRW0
>>186
お前さんの気にしてる部分は、
お前さんが疎かにしてる部分と比べると些細なものだよ。
ガイドブック片手に手頃な料理屋を巡り、通ぶった気分に浸ってるのに近い。
客観的な評価を気にするくせに、金は出せないとはいかがなものか。

50/1.4は奥の深いレンズだ。
こいつをもっと使い込んでいけば、レンズを選ぶ目も養えるだろうし、
そもそもそこまで迷う事も無くなるはず。
見ていて痛々しいぞ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 23:57:49 ID:LEDZUYCy0
固切でタムの24-135mmがあり、α900に付けて試し撮りしたところ
24-105<タム24-135<28-135な感じで意外と使えそうなので購入。
フードが欠品だが、ニコン用を持っているので流用することにした。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 00:03:21 ID:CRFq3y520
最初は背中押して欲しいだけかと思ったが、こいつは実は買う気がないように思う。
もちょっといいの買えるまで金溜めろ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 00:08:37 ID:Xxe6vcknO
>>186さん

下手な私が言うのもアレですが安物レンズでも良い写真撮れますって。キットレンズでも。

α700+70300Gで撮ったやつより昔α7000+標準ズームレンズで撮ったポジやネガの方が私なりによかったやつ多いよ。

デジになってから更に下手になった。センスないんだね俺(´・ω・`)

俺にはα900+ツァイスやGレンズでも無用の長物ってこった…豚に真珠か

すまんね何のアドバイスにもならなくて

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 00:15:27 ID:Z62Kjtwm0
デジはどうしても取り直せばいいとか消せばいいとか頭の隅にあるから適当に撮っちゃうんだよね
フィルムなら撮った分だけ金掛かるし取り直しが効かない訳だからしっかり撮るわけだよね
あとはモニターが無い分ファインダーに自然と集中するのも大きいよね

192 :743:2009/05/15(金) 00:35:42 ID:ZG+rQZIq0
カメラ始めてから楽しくて楽しくて暇があったら写真撮りに出かけて
レンズ追加するたんびに世界が更新されていっていた気がしていた。
でも187、190さんが言うように一つのレンズでも奥が深いのに調子に乗って
いいレンズを手に入れようと思ってからは、冷静さが欠けてました。

ホント、イタいレス繰り返して皆さん巻き込んで申し訳ないです。
もっと今あるレンズ達と向き合っていこうと思います。ペコリっ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 08:16:25 ID:xXkGsJ8y0
>>192
自分への戒めをこめて本を一冊紹介
概要とレビューしか読んでないけどw
なぜ選ぶたびに後悔するのか―「選択の自由」の落とし穴 (単行本)
バリー シュワルツ (著) 出版社: ランダムハウス講談社 (2004/10)



194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 08:31:49 ID:dAl73eC20
>>193
紹介記事をいくつか読んだだけで全文読んだ気になった。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 09:39:40 ID:lK7a4fncO
他に選択肢がないような明らかに地雷アイテムを買ったとき以外は不思議と失敗はしないなあ

もともと衝動買いしないタイプだからかも寧ろ購入時期を逃す

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 09:58:39 ID:8CwnZcSg0
人生にはたくさんの選択肢があるが、正解など一つもない

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 13:15:54 ID:CwDFhgH2O
>>196
少なくとも俺の嫁選びは不正解

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 13:19:00 ID:+s3QvNi/0
安心しろ、大抵の男はそう思ってる
そして相手もだ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 13:38:24 ID:Xxe6vcknO
まあ彼女なし34年、デブキモヲタで三流会社の契約社員の写真センス無しの私からすれば嫁がいるだけ羨ましいわ(´・ω・`)

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 14:32:47 ID:BSRCUcbD0
>>197
同志よ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 14:58:50 ID:nDdUqKSX0
>>199
脳内嫁ならいくらでもいるだろ。
俺もいるし。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 15:08:37 ID:xa9w5O8H0
>>199
仕事あるだけで良いよ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 17:03:27 ID:Tzs0Xgrx0
嫁が多すぎてHDDの容量がいくらあっても足りない

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 17:58:09 ID:83+JIag60
それは右手の恋人

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 21:41:34 ID:CwDFhgH2O
流れ作っといてなんだが、侘びし過ぎるのでもうやめようw

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 21:54:49 ID:RbcQu3WZ0
リア彼女がありながら
容姿に満足できずDVDと愛し合う俺
彼女とは最近Sexレス

でもいいんだ
俺も彼女もカメラはαだぜ
趣味が合えば・・・趣味・・・(ぶわっ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 21:59:51 ID:/3Kn2MGn0
俺はα好きだけど、女でαに拘るような奴はちょっとどうかと思ったw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 00:50:38 ID:kq1e2Iq80
70200Gがディスコン?
円高の時に買っとくべきだったなぁ
http://futuremix.org/2009/05/sony-dslr-a380-and-a380

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 14:33:57 ID:eGLAQx7C0
ミノルタ時代のあの皮っぽいレンズケースがかっこよくて好きなんだが、ソニーはつけてくれんのかね。
値段が上がる要因になっちゃうのかも知れないけど、プラナーゾナーが裸ってのもなんか味気なくて。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 18:20:29 ID:/Rf/Wa5X0
有料別売りなら構わんが抱き合わせは勘弁

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 18:22:55 ID:Uc2U+iqD0
ツァイスは裸なん?
STFは革のソフトケース付いてきたけど。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 18:29:59 ID:eGLAQx7C0
>>211
言われてみれば革ソフトは付いてたような・・・?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 18:35:08 ID:Uc2U+iqD0
俺も革ケースは箱んなかにしまいっぱなしだからよく覚えてないけど、1680Zにも付いてたような。
・・・70300Gと70400Gは何か付いてたっけか?ぜんぜん覚えてないw

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 19:03:42 ID:kq1e2Iq80
ビニールじゃない?
本当に柔らかい皮革だとお手入れが大変

その点ミノのハードケースは丈夫だったなぁ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 19:09:25 ID:Uc2U+iqD0
いやまあそりゃ合成皮革だろうけど。
ビニールと言っちゃうほど安っぽくはなかったような。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 20:25:22 ID:ISBAgknkO
ミノルタのハードケースは実用性皆無だっただろ。
200mmマクロGのケースなんて笑っちゃうくらいデカかった

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 20:28:15 ID:Fyd6SVBl0
レンズケースは一度も使ったことがないな

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 20:43:35 ID:xc+jc1MlO
車で移動しながら撮影する時、ダンボール箱にハードケース縦に並べて使ってたけど、意外に便利だった。
さすがにソフトケースじゃ危ないし、カメラバックも柔らかだからオフロードとかガシガシ走れない。

まぁ、特殊な使い方なんだろうけど、

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 20:45:57 ID:MPPe2JUj0
レンズのハードケースはフジヤのワゴンセール品だったね。
どのメーカーのも1000円以下であった。
CONTAXだけ少し高かった(w

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 21:15:08 ID:Kiv1c8lx0
ハードケース悪くは無いと思うんだけど
劣化すると中のスポンジがボロボロになっちゃうのがイヤだよねー

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 22:58:38 ID:lpUqANQv0
>>216
ハードケースに入れてるとカビるし、邪魔だしで本当に実用性なかったね。
ソフトポーチは別売りでもいいなぁ。数が増えると流用も利くのでやはり邪魔に。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 23:30:34 ID:GMU7wuOPP
MINOLTA 100-300 4.5-5.6(APOじゃない奴)ってのを中古4000円で買ってきたけど、このスレ的評価はどう?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 00:04:19 ID:Honx1IZp0
>>222
ご愁傷様です。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 00:05:56 ID:vBwd/sEt0
>>222
軽くて小さい・・・以上って感じだよ
正直写りは75-300よりやや落ちると

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 08:32:04 ID:CQmCw4+J0
>>222
伸びるでしょ。300はオマケ程度の解像度だった。
でもフィルムのころの話しだから、デジならシャキッとしてるはずな…

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 09:00:13 ID:G4cM6SqC0
>>222
自分も所有しているが900では解像度足りなくて使えないレベル
28-100Dと同じくらいのレベ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 09:04:24 ID:atHzdvJE0
4000円じゃ眼鏡も買えないから持っていても良いでしょ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 09:46:10 ID:e2QctcxT0
非APO・非Gの70-300クラスなら(要するにセットのWズーム)
初代75-300が一番マシって噂はホントなのかねー。
安ズーム何本も買って同条件でテストするような暇人はいないだろうけど。
しかもあの重さだったら5k以下で手に入らない限りは
値段落ちたAPOか頑張ってG買った方が幸せになれそうではある。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 10:03:45 ID:uc7/4bKC0
>>228
Gは別格だが、100-300APOは75-300と同程度か下手すりゃ劣るだろ。

予算\5000以下>100-300かシグタムの中古
\10000>75-300中古
\20000強>シグマ70-300APO
予算より写り重視>70-300G

(コスパ的に)買っちゃダメ>100-300APO

こんな感じじゃないか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 10:27:04 ID:LZCQa6CK0
初代75-300ってソニーDT75-300よりも写りはいいのかなぁ?

今んところ100-200mm使ってるけど、初代75-300が8Kくらいで買えそうだったら
変えたいかなと思ってる。
100-200mmは人肌の色は気にいってるけど、逆行とかにめっぽう弱いって感じだと思てる

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 10:28:26 ID:IRHS7/DTO
ソニーのはDTじゃない。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 10:42:17 ID:LZCQa6CK0
ホントだ。カタログ見たらDTついてなかった。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 10:50:20 ID:enpFBsMy0
75-300は初代とnewで光学系変わって、new以降は現行ソニーも一緒。
70300G>>>初代75-300>75-300new>100-300APO>100-300無印・・・って事らしい。
中心しか使わないAPS-Cでの評価だけどね。
フルサイズで改めて比べたってのは聞いたことない。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 11:05:07 ID:LZCQa6CK0
>>223
サンクス。
100-200mm気にいったからソニー75-300mm売っちゃったら
嫁に望遠側が短くなってるんですけど!って怒られちゃった。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 11:20:27 ID:enpFBsMy0
>>234
70300Gを買う口実が出来たじゃないか。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 11:58:53 ID:/4xihx2l0
今度はマジで怒られるぞw

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 12:15:50 ID:mfv9+T2y0
嫁もα使い?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 12:22:34 ID:nQTr1f1W0
>>235
×70300G
○70400G

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 12:31:08 ID:vBwd/sEt0
あくまでも自分で使って気に入ったという順番

70300G>70-210/4>Σ APO70-300>75-300(初代)

75-300初代はパーフリは茶筒より抑えられ合焦面のシャープさは中々だったけど
茶筒ほどボケが綺麗じゃなかった。Σは色が変だけど値段の割には使えるレンズ

結局今も手元に残したのは70300Gと70-210/4だけ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 13:01:11 ID:LZCQa6CK0
嫁はα200とα7000使てる。

俺と違ってソニー党だからソニーレンズ売ったのに御立腹ね。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 13:19:48 ID:Dc+ckNo80
>>234
よかったな。サンニッパ買うチャンスだ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 14:20:24 ID:RkaUKP8Q0
>>240
嫁がソニー党なら堂々と 1680Z + 70300G を提案すればいいじゃないか。
2470Z + 70400G とかになるとさすがにどうなるかわからんけど。

DT で軽い望遠ズームって無いのかな。


243 : ◆AngelH/kMI :2009/05/17(日) 14:24:58 ID:I0mSX+6n0
>>242
55-200

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 14:38:04 ID:AJOJAHXm0
>>243
>>234

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 14:44:09 ID:RkaUKP8Q0
総合スレからリンクたどったら出てきた。
http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/alpha2009_lenses.html


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 16:27:37 ID:venI1FJG0
新DTレンズはSSMじゃなくてSmooth Autofocus Motor (SAM)なんだな。
「auto focus (AF) drive for smooth, quiet operation」って書いてるから
SSM並みの静かさ(と速さも)が期待できるかな。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 16:35:03 ID:atHzdvJE0
>>245

単焦点レンズは薄そうだな

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 16:38:26 ID:xAiKkdPfO
電池の消費どうなんだべ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 16:47:29 ID:zSc8odpY0
SSMとSAM、もうミサイルだな(w

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 17:32:47 ID:G4cM6SqC0
本当に物騒な名前だなwww

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 18:11:43 ID:atHzdvJE0
広角は 短SAMと呼ぶのか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 18:39:15 ID:H1G4wjPz0
<<ああっメビウス1がっ>>

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 18:54:20 ID:nMsHYG/V0
DT50mm/1.8 が $150か。結構安いな。
給付金10%UPクーポン12,000円で買っておいてよかった。
でも最初は品薄になりそうだ

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 19:01:37 ID:kqcaseMO0
APS-C機を売りたいのになんで30とか35のf1.8とかf2みたいなのを出さないんだろう


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 19:02:34 ID:hwrGqfgf0
作例待ちつつ値が安定したら買いたいな
てか価格ってどこに載ってる?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 19:06:34 ID:lInQLAzr0
>>254
APS-C買うパンピーはズームしか買わないと思ってるんだろうな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 19:43:28 ID:nMsHYG/V0
>>254
DT30mm/2.8 Macro でいいんじゃないの。30mm/1.4ならΣがあるし。

DT50mm/1.8はポートレートレンズと謳ってるよ。換算75mmで使いやすいのでは。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 20:13:48 ID:Utf2wSVr0
>>254
30mm f1.4よりマクロ2.8のほうが初心者には使いやすいと思うし、いいんでないの?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 20:40:21 ID:QgWeOf1u0
1990年に新品買ってというもの細々使ってた100-300/4.5-5.6を
デジ一用に引っ張り出してきた俺が来ましたよ

・・・>>222-227のレス見なきゃよかったorz

昔はコイデカメラでいい値段だったよ〜

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 20:47:28 ID:Utf2wSVr0
購入から20年たったんだからしょうがないさ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 21:49:15 ID:/+ax8uPI0
>>246
スムーズで静かって、SSMと何が違うんだろう?
早い(Quick)って一言も書いてないし、ズコーですかね?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 21:52:14 ID:IRHS7/DTO
すすむ君も早くはないから安心すれ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 21:56:08 ID:t/gNoE8c0
70-300Gは75-300より下手すると遅いもんなぁ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 22:37:57 ID:A5vojjxHO
下手するとじゃなくて本当に遅いから(´・ω・`)

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 22:43:42 ID:rJhv1iQX0
SSMって早いってイメージあるけど、
なんでソニーのSSMはおせーんだろ?
だれかメーカの中の人に聞いたりしてる?
たとえば、早いSSMは特許でがちがちとか。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 22:45:27 ID:vBwd/sEt0
今のSSMって静かなだけで早くないからSAMでも十分だよね

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 22:55:47 ID:X1Illmdj0
>>265
速さより静粛性を重視しているから。ってことになっている…

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 23:08:14 ID:xAiKkdPfO
α-9には使えるのかな?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 23:11:26 ID:IRHS7/DTO
そもそもDTレンズだからフルサイズには…

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 23:15:28 ID:kqcaseMO0
AF遅くて困ることはありまくるがうるさくて困ることって全然ないんですけど・・・

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 23:20:48 ID:uZ+wC+NH0
店頭でガーガーウルサイとちょっと恥ずかしくなってしまう。
静粛な他社へ流れていくのもしょうがないかなと思ったけど、変わりそうだね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 23:26:28 ID:eUP1x0Cg0
30マクロも3万くらいを期待していいのかね?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 23:43:09 ID:HXYlNV1T0
上に載ってるURLに大きな写真のデータは入ってないみたいだけど、サムネイルで判断する限り、プラマウントね
30mmだけはこだわって欲しかった気がするけど、これだと$250≒3万円より高いとは思えない

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 00:25:36 ID:jAtjTgUB0
この写真でいかが?
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?p=373297


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 00:33:21 ID:jAtjTgUB0
こっちのがわかりやすいな。
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/03/pma2009-sony-introduces-new-alpha-dt.html

28-75 以外はプラ。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 00:34:02 ID:Q/MmvPce0
モックアップ(という噂もあった)会場のモノとは意味が違うでしょうと

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 04:28:07 ID:uslrHgod0
A900用に24-70ZAを買ったのですが無限遠の24mm〜35mm域でF8〜11まで絞っても
どうにも周辺が甘甘です。
期待が大きかったのでこんなものかと・・・。

ハズレ玉を引いたのでしょうか?それとも24-70ZAってこう言う物なのでしょうか?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 04:47:18 ID:8r6hz/k2P
>>277
現状広角ズームで世界最高峰のニコンのナノクリズームでも周辺は多少甘い
まして24-70ZAは同クラスの中で特別良い訳でも無いんだから当然

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 05:37:00 ID:ZPkH3f4u0
>>277
画像をあげれば誰か判断してくれるかもしれん。
でなければα photographyあたりで作例と比べてみる。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 07:26:04 ID:uQtr7VmxO
周辺画質まで拘る場合は、APSc使うしかないんでないの。現状は。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 08:44:20 ID:hBcWTaet0
お前ら24-70ZAさんざんぱら持ち上げておいて無責任すぎねーかww

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 08:51:33 ID:zSEFsQbO0
評価サイト見ると2470は広角開放端の画面端でも解像してるようだけど?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 09:16:27 ID:hBcWTaet0
>>282
持って無い奴、使ってない奴はコメントしないほうがいい
話がややこしくなる

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 09:46:28 ID:WY7Q/kNc0
>>283
おまえもな

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 10:05:38 ID:hBcWTaet0
俺はお前らの行為にコメントしてるんだけどw

286 :277:2009/05/18(月) 11:19:22 ID:uslrHgod0
24-70ZAの無限遠24mmの左下の周辺画像です。

絞り開放
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090518111023.jpg

絞り5.6
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090518111057.jpg

絞り11
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090518111132.jpg

どうですか?この程度なのか・・・本来はもっと写りますか?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 12:00:49 ID:Dg38eBCm0
>>286

フィルターは付けているの?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 13:15:04 ID:/RpbgWTi0
公式きた!

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 13:32:59 ID:5K+IakVU0
というわけで、
DT18-55SAM ttp://www.sony.jp/dslr/products/SAL1855/index.html
DT55-200SAM ttp://www.sony.jp/dslr/products/SAL55200-2/index.html
DT50/1.8 ttp://www.sony.jp/dslr/products/SAL50F18/index.html


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 13:57:00 ID:giDBdwj+0
レンズの話は↓で盛り上がっているのでそちらでおねがいします

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.17【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241869623/

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 14:02:01 ID:vutQhgnA0
なぜ、ここで盛り上がらないのか?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 14:09:09 ID:ILm8RYE+0
55200ソニスタで33000か
電気店行けば30000位になるかな

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 14:11:38 ID:OTJ+VMDw0
ペンタックスもそうだけど、αユーザーもイワシのベイトボールのように固まって動く性質がある。
だから1箇所に全員が集まってしまい他のスレが閑散としてしまう。
オリンパスにも同様の現象がみられることから弱いマウントユーザー特有の自己防衛本能と思われる。

294 :277:2009/05/18(月) 14:24:40 ID:uslrHgod0
>>287
フィルターの類は一切着けてないです。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 14:50:36 ID:U7bCKK0P0
自己防衛本能ってあんた…

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:05:10 ID:EyAzG46t0
>>277
周辺については50mm未満はそんなもん。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:37:13 ID:BakPCKhf0
>>292
2万円台だとイメージ違うよね。

個人的にはDTなんだから40135のF4通しの方が良かったけど・・・

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:38:45 ID:BakPCKhf0
これ55200-2 は、SAL55200 と何が違うの?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:38:48 ID:eO/TQBs00
ズームの宿命だな。 28mm買いなさい

300 : ◆AngelH/kMI :2009/05/18(月) 15:42:19 ID:Jb15GIBP0
>>298
レンズ内モーター入っただけかと。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:43:23 ID:BakPCKhf0
DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM って興味あるんだが、DT 16-105mm F3.5-5.6 より画質が良い可能性あるかな??

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:46:43 ID:41Iy7XHqO
>>300
そっか。じゃ16105よりダメだよね、パスだな…

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:46:52 ID:ohF4T4Np0
新レンズって、AFの時にピントリング回したらMFに切り替わるのかね?コストダウン
優先で手抜きされてそうな予感。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:47:12 ID:KlXzL/WS0
>>301
ズーム比が小さい分有利、コスト的には不利。
期待したい。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:48:24 ID:KlXzL/WS0
>>302
55-200は元々画質に定評があっただろ?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 15:56:14 ID:hrCtWE3r0
これで55-200が再評価されて中古価格が上がる訳だ。


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 16:00:09 ID:BakPCKhf0
>>305
定評があったのはタムのでは?

ソニンでは、16105>55200 でしょ。(55-105の範囲で)
タムの画角が変わるなら、そっちに期待だね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 16:03:56 ID:hrCtWE3r0
Sonyの55-200TAMのOEMズームリングの回転方向を変えただけだと、もっぱらの噂。


309 : ◆AngelH/kMI :2009/05/18(月) 16:28:17 ID:Jb15GIBP0
>>307-308
ソニーの55200はタムロンのOEMで間違いないかと。
レンズ構成図全く一緒だし、実際両方持ってるけど使ってて差は感じない。

ソニー版はフィルター径がタムロン版と違うから、僅かに大きいような印象うけるけどね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 17:41:49 ID:hc422xC+0
>>286
片ボケじゃん。
初期不良で交換か修理してもらおう

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 18:10:02 ID:Z8Uc94Ya0
>>286
俺は、GW前に100mmマクロ買ったらピントリングが回らないっていう初期不良だったよ
100mmマクロはレンズとしては高価な部類じゃないと思うけど、そんな高級レンズでも初期不良ってのはなぁ…
もうちょっとちゃんとしてほしいよ
(ちなみに、100mmマクロは初期不良ということで好感してもらえました)

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 18:12:31 ID:ILm8RYE+0
あれ?左下を切り取った画像だと思ってたが違うのか?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 18:24:32 ID:6WXGIDA40
>>293
これか?
ttp://aryarya.net/up/img/2716.jpg

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 18:59:46 ID:Z8Uc94Ya0
>>313
むしろ観光地のD40/60ユーザーやKissシリーズのユーザーみたいじゃない?
αユーザーってこんなに居な(ry

>>311
>初期不良ということで好感
好感→交換
まず自分がちゃんとしないと駄目だなこりゃ

315 :277:2009/05/18(月) 19:14:18 ID:uslrHgod0
Digital Photography ReviewのA900のサンプルの24-70ZAの写真は結構解像してるんだけれどな・・・。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 19:40:13 ID:oIQIEqmi0
>>315
心配ならソニーサービスにもってって工場でみてもらえば?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 19:48:13 ID:KlXzL/WS0
>>316
ここで聞くより、データ持ってSCにそれで正常なのか聞きに行った方が早いんじゃね?
バリゾナ持ってないから何とも言えん。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:07:58 ID:t+zo2yaD0
DT 55-200mm F4-5.6 SAM、今までの奴より写りも良いのかな?
タムの55-200から買い替えるメリット有るかな?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:09:09 ID:KlXzL/WS0
写りは一緒じゃないかな、たぶん。
ソースはないけど。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:16:26 ID:B12fiwJSO
長年ビックばかり使ってきたが、1月の1635, 70400に続いてまたソニスタと同じ定価販売。
馴染みの店員もなかなか折れないし、やっぱり粉飾の影響かな?
割引の利くヨドバシに移るよ…orz

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:41:32 ID:5K+IakVU0
>>318
レンズ内蔵モータ次第だろうねぇ。タムの場合、Fマウント用のレンズ内蔵モータ版は
芳しくAF速度が遅くなって不評がものすごかったことを考えると、あまり期待できないかと。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:42:59 ID:t+zo2yaD0
>>319
そんな気がするよね。
16-80とセットで使うのに、70-300Gだと少しデカイんだよな。
タムの55-200も値段の割に写りは良いが、
16-80と比べるともう少し良いレンズが欲しい。
DT 55-200Gとかが欲しい。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:44:42 ID:zSEFsQbO0
>芳しくAF速度が遅くなって
かんばしく?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:51:52 ID:GF+plyuu0
参考までに。

■F2.8時
・1Ds3+EF24-70mm F2.8L USM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/10/1ds32_01l.jpg
・D3X+AF-S VR Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/12/09/nikon2_01l.jpg
・α900+Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/10/17/a9002_01l.jpg
・K20D+smc DA 16-45mm F4 ED AL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/25/k20d2_01l.jpg
・E-3+ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/26/e32_01l.jpg

■F8時
・1Ds3+EF24-70mm F2.8L USM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/10/1ds32_04l.jpg
・D3X+AF-S VR Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/12/09/nikon2_04l.jpg
・α900+Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/10/17/a9002_04l.jpg
・K20D+smc DA 16-45mm F4 ED AL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/25/k20d2_03l.jpg
・E-3+ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/12/26/e32_04l.jpg

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 21:05:43 ID:1NjtPzap0
>>324
それを比較に使えってwwwwwww


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 21:07:23 ID:Ey3S01C00
それでは
α900+Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
28mm F22 手持ち撮影 
http://multip.net/view/tBD8A4Sd5Q

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 21:08:25 ID:hrCtWE3r0
これ色目しか参考にならない奴だ。
ピントがいいかげんで、近くの鉄塔?(ガード?)に合ってるんだろ。


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 22:32:35 ID:1qiXrUxq0
>>320
粉飾したから値引きに響くの?
単にビックがしみったれなんじゃ・・・

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 22:34:38 ID:1qiXrUxq0
>>321
SAMの実力が試されるね。
これがコニミノ末期に研究されていた、第3のモーターなんだろうか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 22:48:27 ID:GF+plyuu0
■シャープネス(数値が小さいほどシャープ)
・5D2+EF24-70mm F2.8L USM
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/44/24/original
・D700+AF-S VR Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/114/24/original
・α900+Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/246/24/original

■歪曲収差
・5D2+EF24-70mm F2.8L USM
http://photo1.ganref.jp/distortion/0/44/24/original
・D700+AF-S VR Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
http://photo1.ganref.jp/distortion/0/114/24/original
・α900+Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
http://photo1.ganref.jp/distortion/0/246/24/original

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 22:51:51 ID:qyKaiSnz0
>>329
あのモーターは手ぶれ補正ユニットで採用されてるから、その応用かも。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 23:22:47 ID:IEm2zaPD0
なんか気分が盛り上がったんで、思わずゾナー買ってきてしまった・・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 23:45:27 ID:HPkK1eji0
>>332
よし! お前にはあるスレを盛り上げて貰う!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/471
俺について来・・・
もう報告済みじゃねーか!
おめでとう!

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 23:58:01 ID:UyW0NmRl0
www

335 :277:2009/05/19(火) 00:03:38 ID:uslrHgod0
みなさん、24-70ZAのアドバイスありがとうです。
とりあえずSONYに点検に出してみようと思います。
良くなればいいんだけれどなぁ〜。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 00:21:34 ID:+bhgvwF40
5月号のCAPAに載ってた木原和人って人の写真集買ったんだけど、
REFLEXレンズ使い方が上手くて無性に500mmF8が欲しくなってきた。

337 :332:2009/05/19(火) 00:31:34 ID:pUdzMmBK0
いかん、すごい。
すごすぎる、このレンズ。
笑いが止まらんwww

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 01:17:21 ID:8r/m4dRp0
>>337
社員乙
そんな下らない営業活動しなくても、みんなの憧れのレンズの一つだというのに・・・


すんごくデカイけど

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 01:18:41 ID:zkLEdVIx0
>>338
ひねくれすぎだろ・・・
自分の新レンズ買ったあとのテンションを思い出してみろ。


340 :332:2009/05/19(火) 01:47:43 ID:pUdzMmBK0
マジよマジ。
http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou21847.jpg
開放からテンション高すぎるw
(画像は縮小してるんで文章とはあまり関係ありません)

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 02:36:25 ID:dyNVHlVF0
135ゾナーならむしろ開放が一番テンション高くなると思うんだが

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 08:08:47 ID:AA6fv8Ao0
>340
なんで色がつくのか最初わからなかったが、液晶の画素とセンサの画素の間の干渉縞だな。
しかも色はGとM(R+B)の縞で斜め向いてるから、CCD側のカラー配列(ベイヤ)に起因するものっぽい。
サブピクセル以下まで解像してる証拠になるな。



343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 10:58:33 ID:wIRSZ4wE0
 【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
  商品・サービスの品質や価格についての情報は,消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり,
   消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが,商品・サービスの品質や価格について,実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると,
 消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
  このため,景品表示法では,消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

@無果汁の清涼飲料水等についての表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
A商品の原産国に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
  消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
  長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
   「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
   「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
     ↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
     ↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
  「意図的」 に 「まぎらわしい」 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為」 と定めて断罪している。
     ↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 11:47:03 ID:EIwGgUps0
>>340
俺はプラナー買ったけどテンションあがるよね
それとあのツアイスの紙も嬉しいw

345 :332:2009/05/19(火) 13:12:21 ID:pUdzMmBK0
ピントが紙の薄さのくせに、開放から切れ味がいいね。
古いのはいろいろ持ってるけど、過去のαレンズの柔らかさとは違った味だわ。
寄れるのもいい、ピントの薄さがさらに際立つ。笑いが出たのはこの部分も大きいかな、
そのへんのモノに向けてテキトーにシャッター押したら「ちょwwwおまwwww」ってw
持ってる中望遠単焦点はイマイチ寄れないのが多いから新鮮だった。
マトモな撮影は週末までおあずけだけど、こりゃ楽しみだわー。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 14:29:05 ID:Ya6ZhYvF0
俺も思わずゾナー買ってしまったクチ。

プラナーと最後まで迷ったが、決め手は旧85/1.4(初期だが)が手元にあったのと、寄れること、解像度に期待したこと。
嫁の友達が京都で結婚式挙げるので、一緒についていき、俺はゾナー一本でスナップ撮り歩きする予定。

楽しみだ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 16:20:53 ID:IqqySX440
中望遠のこの辺は、どれ買っても写りには満足出来るはず。

085mm Planar T* 85mm F1.4 ZA
100mm 100mm F2.8 Macro
135mm Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
135mm 135mm F2.8 [T4.5] STF

この完成度で広角単も出して頂きたい。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 16:28:37 ID:pUdzMmBK0
初期モックのディスタゴン24/1.4ZA(?)はどうなってんだろうねぇ?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 17:12:59 ID:ChvdCP0b0
総合スレで天使が報告していたけど、DT50/1.8の出来が結構よさそうとの事。
EF50/1.8やα50/1.7に比べるとちょっと高いけど、絶対的には安いレンズだし、
1本買っておこうかな。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 17:17:33 ID:/uYeIWlI0
他スレでレンズの話題が先行してるようじゃもうこのスレッド、存在してる意味無いな・・。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 17:26:54 ID:zVVD9aX3O
新機種に付随した話題だから仕方ない。
しかしDTだもんな、金貯めて900行きたい俺迷いどころ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 17:35:34 ID:cSO9LFf70
>>351
君にはここが似合うだろう
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/

353 :332:2009/05/19(火) 17:37:10 ID:pUdzMmBK0
50/1.8良さそう!→でもDTだっけ→50/1.4持ってるからいいじゃん
30/2.8マクロ!→でもDTだっけ→900+50/2.8持ってるからいいじゃん
18-55でサブ350の画質向上!→軽量1870と画質1680Zで困ってないっけ
あー・・・この盛り上がった気持ちが・・・・→>>332

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 17:42:04 ID:EGAXDn9a0
>>353

同意w

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 17:45:23 ID:zVVD9aX3O
>>353
そんな君が羨ましいw
定額給付金家族全部の突っ込むか?カミサンに殺されるなw

356 :332:2009/05/19(火) 18:11:04 ID:pUdzMmBK0
>>355
俺は愛する被写体があるおまいが羨ましいよ。
撮る写真に愛が足りないから画質なんてもんで埋めようとしてしまう。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 18:31:39 ID:O50grpul0
>>356
そう嘆くな、強く生きるのぜ・・・。
俺だって一緒なのぜ・・・orz

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 22:27:00 ID:zzwctyXV0
なぁ、ヤフオクにカールツァイスのα単焦点AF24mmマクロ2.8っていうのが
出品されてるけど、本物かなぁ?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 23:28:24 ID:qRsOaq1hO
新しく出るのプラマウントなんかえ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 23:34:59 ID:EEHqmiIM0
>>359
プラ。
http://www.dpreview.com/news/0905/09051802sonyfourlenses.asp

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 01:39:29 ID:GBOhh2IOP
人気は単焦点! デジタル一眼の醍醐味、交換レンズランキング
http://bcnranking.jp/news/0905/090519_14064p1.html

>>ソニーのデジタル一眼用「ソニーαマウント」採用の交換レンズでは、サードパーティ製のレンズが目立つ。
>>上位11本のうち、およそ半分の6本を占めた。

他のマウントは殆どが純正レンズなのにソニーだけがレンズメーカに負けている
一部の偏ったファンが擁護しようとも、実際の消費者からはαレンズが著しく敬遠されている
ことが良く分かる。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 01:43:02 ID:m2VqbgO40
マクロスレといい、末尾Pってロクなのいねーな

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:15:15 ID:nm+8V0MM0
敬遠されてるんじゃなくて、美味しいとこがないだけだろw

364 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 02:19:33 ID:yFneBKNF0
逆に考えるんだ
サードパーティ製レンズでも手ぶれ補正が効くから、純正レンズにこだわる事無く広い選択ができるのだと!!(´;ω;`)

や、ほんと50/1.8は良いと思うのでαユーザーは全員買えばいいとおm

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:25:41 ID:Xk2l40jB0
>>364
CF持参して撮った画像持ち帰るとかできないの?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:27:49 ID:Xk2l40jB0
>>365補足
書き足りてなかった。申し訳ない
実際見てきてさわってきたみたいだから撮った画像持って帰ってこれないのかなと思ったんだ

367 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 02:30:13 ID:yFneBKNF0
>>365-366
残念ながら無理。
まあ、例によって展示品は製品発売版とは違う場合があるから以下略

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:37:39 ID:PJuql/fa0
900と7Dしか持ってないからDTの新しいの買っても活かせるボディがない

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:37:52 ID:m2VqbgO40
50/1.4買おうかどうしようか考えてたので天使氏の情報でさらに迷いだした@700使い
30マクロも(フル換算45mmなので)付けっぱ軽量単の期待が出てきたし・・・

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:38:35 ID:Xk2l40jB0
>>367
そうなのかぁ
残念だな。AFは50/1.7と比べてどうだった?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:38:44 ID:nm+8V0MM0
>>364
実際、冗談抜きでそういう影響があるような気が。
状況が同じようなペンタックスと比べれば・・・あれ?ペンタックスは?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:39:40 ID:PSutCw7N0
>>368
α-7じゃなくて7DならAPS-C生かせるやん。まあ、α-7Dや甘Dはローパスが
アレで解像度が全然ないけど…

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:40:52 ID:m2VqbgO40
>>371
ペンタは自前で変態素敵レンズ(褒め言葉)がたくさんあるしなぁ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:46:08 ID:PSutCw7N0
>>373
あと、シグマ、タムロンがなかなかKマウント用を出さないというのもあるし、
トキナーと協業しているんで、αとは違った意味でトキナーから
レンズが出ていないし。

375 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 02:46:49 ID:yFneBKNF0
>>370
AF速度の向上はそんなに感じなかった。
精度あがったなーとは思ったけど、ボディ側の影響だと思うし。
ボケ質で言うと、自分は間違いなくDT50/1.8を取ります。
あと、やっぱ最短撮影距離短くなってるのは便利。
50/1.4使って料理とか撮ってると「あああ、あとちょっと寄れたらなぁ」と思うことが結構あったのだけど、そういう場面が確実に少なくなると思ったよ。

>>373
いや、そういうことじゃなくて表自体がな(削除されました

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 02:58:51 ID:m2VqbgO40
>>375
今気付いたwBCNひでぇw

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:02:03 ID:MqEHu3Fj0
うわー 買っちゃおうかな 50/1.8
新しいレンズ増やさずにまるごとペンタに移行しようとしてたんだけど、引き戻されたわ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:06:29 ID:nm+8V0MM0
>>375
ボケがいいのか、それは期待できそう。
しかし50mmはもう間に合ってるんだよなぁ・・・
50/1.4に比べて小ささ軽さの実感はどう?
「付けてみるとずいぶん違う!」なのか、「レンズ単体だと
ずいぶん違うけど、ボディに付けると差はそんなに・・・」なのか。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:12:14 ID:PSutCw7N0
35mm換算75mmだと、あの最短撮影距離は長かったもんなぁ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:13:10 ID:yHBaNr8V0
よし50/1.7とついでに24/2.8売ってDT50/1.8に備えるか

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:15:56 ID:nm+8V0MM0
>>380
24-30-50の単焦点3本でおでかけってのもいいと思うけどなー。

382 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 03:26:40 ID:yFneBKNF0
>>378
うーん。50/1.4自体どっちかっていうとコンパクト軽量なレンズだからなぁ。
今日試したのがα330につけてだったので、重さ大きさって言われるとボディ込みで「かなり軽いなー」って印象に。
申し訳ないです。

ってことで、更新終わったのでそろそろ離脱しまする。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:27:23 ID:RA74bOkV0
>>375
DT50/1.8、マウントが樹脂みたいだけど耐久性に問題は無さそうでしたか?
その点だけが心配で…

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:29:33 ID:nm+8V0MM0
>>382
自分で買って比べりゃいいのか。
もう50mmは何本あってもいいや、そんな気もしてきたw

読んだから俺も寝よ、おやすみー。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:30:56 ID:nm+8V0MM0
>>383
樹脂マウントなんて今に始まったものじゃないし、
プロみたいに毎日何十回もレンズ付け替えるんじゃなきゃ大丈夫でしょ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:32:37 ID:yMSaxuwcP
樹脂でも金属並に耐久性高い物を使っているんだろうけど
気分的には金属の方が安心感あるね

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 03:40:10 ID:RA74bOkV0
うーん、キットレンズのように付けっぱなしで使うケースの多い物ならプラでも
いいんですけどねぇ。
付け替えの多い単焦点は金属の方が安心ですよね。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 04:43:12 ID:xoPyzimQ0
SAL50F18のMTF
ttp://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal50f18.htm
GとかZAとか付け忘れたんでないの?
DTなら凄いものがって嘘じゃなさそうだね。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 04:48:00 ID:yHBaNr8V0
しっかし金属マウントにするといくらコストが上がるんだろう
2000円くらいなら高くても買うと思うけどな

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 04:53:29 ID:eCg1ex+N0
2000円*製造本数分のコストを計上しなきゃならないのにか?
バカじゃねぇの。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 05:17:41 ID:yHBaNr8V0
何言ってるの?
まだ学生さんなのかな

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 05:24:56 ID:d2J0j5Kd0
最初の一本としてはプラマウントでいいんじゃないか?

何も分からん人が最初の一本にする分には
元々キットレンズがプラマウントなんだから
案外そういうものだと納得されるだろう。

そういう人に向けて最初の一本として提案するんだったら
何はなくともコスト最優先になると思うが……。
そりゃここに来るような人なら金属マウントだの
フードだの距離窓だの言いたくなるとは思うんだけど。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 07:03:01 ID:5czGBUHC0
>>388
ちょw何そのMTF
sony銘レンズ初購入になるなこりゃ

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 07:11:20 ID:K3t55ob20
そうか?30ミリの開放がダメダメじゃん。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 07:47:25 ID:gvAtOzEn0
>>388
50/1.4を1.8まで絞ってもそこまでいくかどうか・・・
ところで、フルサイズレンズとDTレンズのMTFって
どう見比べれば?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 08:23:17 ID:jkM4iTso0
レンズ枚数少ないし、ボケに癖がなさそうだな。
安価な名玉になるかも。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 09:11:40 ID:sl5EEEgu0
30mmの開放って何の話?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 09:17:06 ID:8B6pE4ht0
30本/mmの間違いじゃね?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 09:19:41 ID:8B6pE4ht0
ついでに
>>394には、サジタル・タンジェンシャルの曲線が殆ど一致している事の意味は
理解できてない様子だね。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 09:33:54 ID:cjlhbNXf0
50/1.7が値崩れしそうだなぁ。
今のうちに売って50/1.8に備えるか・・・

401 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 10:06:20 ID:yFneBKNF0
総合スレに張られてたけど
http://www.lenstip.com/1714-news-Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_-_sample_shots.html

なんかこれDTつけなくてもよかったくらいなんじゃないか

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 10:16:11 ID:PSutCw7N0
>>401
さすがにα900では思いっきりケラれているので、DTつけるのは必要でそ。
と思ったらF1.8なのか。50/2.8マクロの開放での周辺減光もこんなもんか…

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 10:30:25 ID:EbG2WOsy0
A900もいいんだけどさぁ、XXXが使えないんじゃねぇ

とかなんとか言えるレンズが欲しい!とおもっていた矢先だったので嬉しいね

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 10:31:40 ID:NxeIyuyk0
α900向けにトイカメラ風特殊効果付きレンズとして売れと。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 10:40:34 ID:OKIEVEIz0
>>401

FX機にも、絞れば十分使えそうだね。
A900のお手軽単焦点として使ってみよう。
50mmF1.4は片ボケが激しいし、A900では解像力がやや厳しい。

406 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 10:46:07 ID:yFneBKNF0
>>405
あー、多分これはテスト版だから普通に使えてると思うけど
製品版では自動クロップかかると思いますよー>A900での使用

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 11:19:04 ID:byyTR2WV0
>>406
新レンズIDになるわけだから、900のほうでDT自動認識しないのかもよ。
もし意図的にそうしているのであればソニーGJ!だな。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 11:20:16 ID:sEK2Lngp0
α-9で使えば良い

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 11:39:03 ID:Dy91W1SH0
>>407
そして900のファームアップすると…


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 12:06:00 ID:nm+8V0MM0
>>401
見る限り平凡だな・・・
A100だからかもしれんけど。
この値段なら「単焦点としては平凡」の評価なら上々なんだから
あまり「DTならツァイス並みに!」なんて期待を煽らない方がいいかも。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 12:09:18 ID:PSutCw7N0
>>409
DTレンズの強制クロップが選択性になっていてめでたしめでたし、とか。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 12:31:40 ID:CSAyJJ7PO
>>410
> あまり「DTならツァイス並みに!」なんて期待を煽らない方がいいかも。
すでに天使が言っていたことと意味が変わってる
理解力が低いやつがいるな…

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 14:47:42 ID:sgFuA4SH0
昔そういうインタビューがあったんだよ。
50mmで同じ値段同じサイズでDTにすれば、ツアイス並みにできるって。

まぁクソニー様は、DT化の恩恵をフルサイズレンズを上回るような画質のために
費やしたことが一度としてないので、期待なぞするほうがおかしいのですが、
まぁ愚かにも期待しちゃうんですよね。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 15:11:18 ID:Aeos6GZs0
アホかw
そのインタビューを直接聞いたのが他ならぬ天使氏だっつのw
曲解してるのはお前だ単発w


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 15:33:32 ID:CSAyJJ7PO
>>414
そのインタビューで言ってたのは50/1.4と同じ大きさ、価格帯でって話でDT50/1.8を直接さしてるわけじゃないだろ
アホはどっちだよ単発

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 15:36:27 ID:stvcLxbJ0
>>414
頭悪いな単発

417 :414:2009/05/20(水) 15:36:51 ID:D7GB8MyU0
>>415
すまないが、私は413に言ったつもりなんだが・・・
412の発言にケチ付けるつもりはないですよ


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 15:38:54 ID:nm+8V0MM0
値段が値段だから、あまり過度の期待せずに作例見ようぜって話なんだけど・・・
天使氏は50/1.4よりボケがいいってことだったけど、>401だと判断付かない。
この枚数ですでにボケが若干暴れ気味のところもあるし、
開放付近は光線によってフレアっぽさも出てるし、
GやZA並みの神レンズを期待するのは行き過ぎな気がするよ。
50/1.4並みかそれ以上なのはほぼ確実だとは思うけども。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 15:40:54 ID:D7GB8MyU0
うお、もう一個レスついてる。

荒らしくさいやつにレスアンカーつけたくなかったのでサボったら荒らし扱いされてしまった。
というわけで誤解だ。>>415・416。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 17:49:17 ID:bWViDwnQ0
だねぇ、慌てて飛びつくことも無いな

・・・・・・・・・取りあえず50/1.7はオク逝き決定

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 17:52:00 ID:AQZXH4xj0
>>418
二線ボケが目立った50/1.7よりボケがきれいなのは確定してもいいんじゃない?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 18:09:05 ID:RoIAoKhC0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/05/20/10880.html

マウント側のキャップのコストダウンっぷりに吹いた
まぁ、レンズキット買うユーザーの場合、同じレンズをずっと付けっぱなし…なんてケースが多いから実用上問題ないとは思うが
もし他のレンズに交換するときは、そのレンズについてたマトモなキャップをつけてやりゃいい話だし

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 18:20:40 ID:nECCzK3o0
>410
別にツァイスみたいなシャープだけど個性的(悪く言えば癖のある)描写は期待してない。
旧ミノルタの単(85,100)のような癖のないボケが期待できそう。



424 : ◆AngelH/kMI :2009/05/20(水) 18:21:58 ID:3NXqdUXR0
>>418
あれ?50/1.4よりボケがいいとは言ってないと思うよ・・・。
α330の液晶で見た限りの判断だし。
50/1.4より寄れるのが良いとは言ったけど。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 18:35:39 ID:uZkWBlpL0
>>422
ボディ側キャップどうなんだろ?
ミノの頃はこっちもハメるだけのコストダウン型があったよ。
>>423
旧85のボケはめっちゃクセ強いと思う・・・
100はどれのことかな?
50/1.4もボケはけっこう気難しいから、これより上を期待したいね。
>>424
ごめん>375を勘違い、50/1.7と比べての話だったか。
1.7は持ってないからクセよく知らないんだよね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 18:37:18 ID:uZkWBlpL0
あれ、ID変わっちゃった。
俺>410=>418ね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 18:39:57 ID:Tdgknd0H0
みんなミスリードが多いぞw

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 18:48:49 ID:lfo7ReyD0
>>422
それはキャップではなく「梱包財」だ。つまりキャップ無し。

確かに、合理的に考えれば、レンズキットだけを持っている人は、
そもそもレンズを外すという行為そのものが必要ないし、レンズ
2本持ちの人は、リアキャップ1つで済むんだよな。
ある意味で目から鱗だ。

しかし、恐るべきコストダウンの徹底振りだな。違う意味でソニーの
本気振りを見た気がする。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 20:34:33 ID:PbnKEkkm0
キャップといえばこんなものあるんだな。
ttp://upload.a-system.net/photo/8159.html
短焦点いっぱい持ってる人には便利?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 21:11:07 ID:z1L49gwT0
半透明は立派
以前は不透明のキャップだったね

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 21:40:52 ID:mlgYEyic0
50mmF1.4 \34,800きてるね

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 21:47:48 ID:OBo2MUVy0
ダブルマウントキャップ、売っていたのか。
オレ両面テープで2個貼り付けて自作していた。
素早くレンズ交換する時にも便利だよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 22:34:15 ID:S02owMPA0
>>427
ミスリードって、間違った方向へ誘導する事
誤読はミスリーディング(Misreading)かと


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 22:37:29 ID:EJsfi0mh0
どうせ日本人にはreadとleadの区別なんか付かないし

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 22:38:01 ID:G9Wih8v10
ミノルタ版50/1.4と50/1.7持ってるからなあ、いくら写りが良くても今回は見送りかな?
秋発売予定のDT30/2.8マクロは買う気マンマンだけど

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 23:07:57 ID:FgSbED1Q0
>429
確かに短小なレンズ2をニコイチで扱えて便利そうだな。
レンズケースも一つで済む。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 23:08:39 ID:FgSbED1Q0
長大なレンズを連結する気にはならないけど。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 23:14:44 ID:sO9vRjRS0
70-210/4と75-300/4.5-5.6とかかww

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 23:53:35 ID:Dsy2xMOr0
チョットした鈍器だなww

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:03:00 ID:VV5ePzNs0
DT30/2.8マクロは他社にとっても兇器になりそうだな。


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:05:44 ID:mMu+rdF/0
えっ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:07:38 ID:WqsqylwC0
残念ながらα持ちへの福音にはなっても他社への凶器にはならんな。>DT30/2.8マクロ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:09:30 ID:zmQZW8wt0
熊と闘うには短すぎるし軽すぎる

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:10:49 ID:VV5ePzNs0
チョー短い接写距離はコンデジ上がりには常識だよ。


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:11:09 ID:cLBcjCkX0
凶器ってのは初期型RBにプリズムファインダーを付けたやつの事を言う

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 00:25:53 ID:i7Xata2C0
RB28DETTですね

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 09:39:27 ID:gO66aDCf0
凶器だったらシグマのエビフライだろjk

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 18:25:02 ID:cdAYpD/J0
あれは兵器

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 19:52:49 ID:zmQZW8wt0
DT50/1.8のレビューきたね

途中のページだけど
http://www.lenstip.com/168.10-Lens_review-Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_Autofocus.html
The autofocus of Sony DT 50mm f/1.8 SAM works quite loudly ? we can hear distinct buzzing sound.

さすがSAMだな orz

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:03:07 ID:rLOZw+lZ0
can’t open the page “http://www.lenstip.com/168.10-Lens_review-Sony_DT_50_mm_f_1.8_SAM_Autofocus.html” because Safari can’t find the server “www.lenstip.com”.

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:06:46 ID:oiyGjQcC0
>>450
そっちの(プロバイダの)問題では

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:06:55 ID:YILEXjkU0
>>450
そのwww.lenstip.comから見ればSafariからでもOKだったよ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:08:13 ID:rLOZw+lZ0
辿ってたら見れた
ありがとう

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:13:16 ID:zmQZW8wt0
Pros:
* very good image quality at the center and the edge of the frame,
* insignificant chromatic aberration,
* small distortion,
* fairly well corrected coma,
* very good work against bright light,
* quite fast autofocus,
Cons:
* noticeable astigmatism,
* vignetting larger than in with competitors,
* autofocus could be more accurate and quieter,
* too much plastic in the body

ところでサマリーの中で触れているastigmatismって何のこと?
プラボディのレンズだとよくレンズ軸がずれるみたいに書いてあるけど・・・

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:18:38 ID:oiyGjQcC0
>>454
??
http://ejje.weblio.jp/content/astigmatism
http://www.olympus.co.jp/jp/insg/ind-micro/terms/classification.cfm

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 21:29:46 ID:9XvNys2WO
少ないエレメント数で高度な補正か

コンピュータ計算と加工技術の進歩の賜だな

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 22:01:32 ID:x1g+x/Wx0
>>449
quickじゃなくてquiteかよ。ズコーだな。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 22:14:22 ID:Fab/HJ9G0
>>261>>457
最初から早いとは謳っていないよ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 22:31:36 ID:5Vtxk1r20
SmoothってなにがSmoothなんだろう?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 22:47:01 ID:cdAYpD/J0
生産が

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 22:55:45 ID:XDkn7UYJ0
Surfaceじゃないのか・・・

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:05:08 ID:tZEhjz3I0
>459
ボケ足が滑らかってことじゃない。
一部を除き、ミノルタからのαレンズの共通した個性だったが最近はシャープさ優先で忘れられてたな。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:08:14 ID:56f8Sl870
入手が

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:13:10 ID:x1g+x/Wx0
>>458
確かに、一度も一言も謳ってなかったが・・・なぁ?フツー期待するだろ?
悲しいよ・・・

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:16:16 ID:5Vtxk1r20
>>462
SAMはSmooth AF Motorの略称なので、ボケは関係ない…

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:17:16 ID:5Vtxk1r20
>>464
結局、タムのF/EFマウント用レンズ内蔵モータと似たようなものなんだろうなぁ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:18:50 ID:ky2wlIP70
>>464
いや、普通に考えればただの廉価版だろ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 02:08:50 ID:T1lyqn3HP
旧ミノルタとキヤノンと比較しても
小型のレンズは超音波モーターの方が遅くなかったか?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 02:16:17 ID:3ThR5Quy0
>>468
ミノのSSMって70-200/2.8Gと300/2.8Gだけだっけ。70-200/2.8Gは遅いねい。
300/2.8Gはわからんけど。

SAMは遅くてうるさいのか…

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 05:55:43 ID:4XHDhlBu0
>>422
今のレンズどうなってるかしらないけど、昔のαのリアキャップは、
はめると絞りが開放になるように絞り連動レバーをひっぱってたので、
長期の保管にはちょっとイヤンな感じだった。
I型の絞りが粘るのが多いのはそのためかどうかは知らない

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 06:34:18 ID:vDfX4+/c0
>465
ウイーンガッコガッコしないってことかな。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 09:27:04 ID:YY9C7hJg0
以前から疑問に思っていたんだけどα Photographyあたりの作例見ると夜景・夕景を除いて昼の風景というか
景色を写した写真ってかなり少ないよねぇ

自分でもあまり撮らないし綺麗なボケを活かし対象にて寄って撮ることが多いけど、それは普段街中にいて
自然豊かな環境じゃないから背景処理に困るって要素もあるけど、皆がそう言うわけでもないよね

ペンタのロダあたりを見るとそのあたりが逆転していて引きで撮っていることが多いように感じる

これってレンズと画像処理の性格の違いから来るのかな、もしかしてSONYユーザーは都市生活者が多いとか
それとも単なる勘違い?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 09:53:20 ID:ij2VhMTnO
ちょっと流れぶった切ります。
70300G買ったら幸せになりますか?
手持ちの100300APOのテレ側はシャキッとしないと感じてます。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 10:13:09 ID:VdomuC7j0
空気も読まずぶった切る奴は不幸になればいい。
誰一人KYの幸せなんか願わない。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 10:25:20 ID:cyhWA+gn0
>>473
幸せになれるよ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 10:26:59 ID:dVCitKCb0
あれ?70300Gも広角端優先の設計じゃなかったっけ?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 10:54:15 ID:VhQlpKZB0
>>473
100-300APO?
ソイツが相手なら75300でさえ幸せになれるかもな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 10:59:25 ID:d5E3jhNh0
>>476
ワイド優先と言うより、このあたりの望遠ズームはテレ端の画質を上げると
ワイド側も自動的に上がるとどこかで読んだ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 11:13:20 ID:aOjceoAZ0
いやいや、それはおかしい
どこらへんの焦点距離の収差補正を最優先にするかでしょ、つまりは設計の問題

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 11:14:21 ID:BYhkrp/V0
>>472
昼の引きの風景なんて日中に時間があまりまくってて、いろんなところに出かけられる人でないとまず無理。
ペンタのロダにいる人にそういう人が多いってだけの話でしょ。
それいぜんに明らかに猫多すぎ。そっちは疑問じゃないのか。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 11:15:21 ID:dVCitKCb0
>>479
そうそう。一般的には>>478みたいに300mm側に注力して設計して、
広角側はそのオマケとして高画質になるんだけど、
70300Gは70mmの方が性能高いというのをどっかでみたよーな・・・

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 11:17:58 ID:SNxKGsyw0
いや、ネコはいくらあってもいい。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 11:30:25 ID:1OP5BRKF0
>>476
MTF見る限りはどっちかと言えば望遠寄りだな。
70mm側は絞ると周辺までの安定度で逆転する感じ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 11:46:43 ID:d5E3jhNh0
>>472
確かに風景はあまり撮らないなぁ。
スナップが夜ばかりになるのは昼は仕事してるから。
休日はスナップじゃない撮影するし、それが猫であることもよくあるし。
ペンタのロダは見てないから知らないけども。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 13:11:39 ID:IWSnT7UE0
しかも、最近の週末は天気が崩れることが多いしね。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 13:13:30 ID:zqmbKaxL0
逆にペンタのロダで聞いてきたほうが早いんじゃない?
「なんでおまいらは日中昼間の風景ばかりですか」って。
「余計なお世話だ」っていわれる気が駿河。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 13:24:53 ID:d5E3jhNh0
>>486
それ「なんでこんな時間に書き込みできるの?」のコピペみたいだなw

488 :473:2009/05/22(金) 13:33:22 ID:ij2VhMTnO
幸せになりそう、ありがとう!
実はちょっと背中押して欲しかっただけだったりw

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 14:25:26 ID:67312+330
電車が来る瞬間、背中押してやるよ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 14:27:41 ID:d5E3jhNh0
>>489
なんかすげーIDだな。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 14:28:26 ID:rmzSy2W00
その後、>>489の姿を見た者はいなかった。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 14:31:06 ID:WjY64/Pq0
>>489の手にはα330が!


493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 14:39:00 ID:lK96JIs00
67642ですね。計算してみた。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 14:56:48 ID:mj8sfasT0
>>489
α330ワロタwww

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 15:05:31 ID:6pnhKOSl0
足し算難しい

496 : ◆AngelH/kMI :2009/05/22(金) 15:55:01 ID:2SFxG3Sq0
>>489
α330レンズキットを67312円でご購入ですねわかります

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 15:58:10 ID:8yxlddsJ0
>>489
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209329917/
どうぞ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 15:58:43 ID:ij2VhMTnO
天使が冗談言うの初めて見た!w

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 16:11:18 ID:8yxlddsJ0
そんな天使さんの為に、α700の在庫がある店を探していたんだけれど、今度の50mmF1.8ってホント安いな… 
もう16,800円で並んでるね

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 16:12:50 ID:WjY64/Pq0
>>496
保険入っとこうぜ。家財保険。
全損考えると、保険料なんて安いもんだ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 16:22:07 ID:mj8sfasT0
α330+予算67312円以内のレンズならコレだ
                  ↓
http://kakaku.com/shop/9370/PrdKey=10505011996/

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 18:42:45 ID:IWSnT7UE0
>>481
70-300/4.5-5.6クラスだと、200mmあたりが一番描写がよくて
それ以降はおまけというものが多いような。α100-300APOとか
タムやシグマの70-300がそんな感じ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 18:45:59 ID:YY9C7hJg0
そうか? シグマのだと
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=1

70mmが一番(ry

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:21:43 ID:+aWkYGeiO
>>473
何を撮るかだろうね。
俺はf値の明るいのいらんからって80-200G処分して買ったけどNDなしには低速ズーム流しが出来ない(涙)
後からズーム域で最小絞り値が変化することを知った。

世間で良いって言われてるけどその一点だけでガカーリしたよ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:39:57 ID:ljI86aiM0
後から知ったって、、、こういう人にはどんどんソニーレンズを買ってもらわないといけないな

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:40:23 ID:pndOo+1R0
70-300mm F4-5.6クラスは、各社ともワイド側の方が優れている。

・Nikon AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/mtf.gif
・Canon EF70-300mm F4-5.6 IS USM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/mtf.gif
・Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_70300_4556/mtf.gif

>>473
「テレ側の解像感」を求めてるなら、止めといた方がいい。
300mm域では、APO 100-300mm F4 EX DG HSMの方がシャープ。

・Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_70300_4556/mtf.gif
・Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM
http://photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/mtf.gif
・Sony 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/250
・Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM
http://photo1.ganref.jp/sharpness/0/171/100/original

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:40:24 ID:YY9C7hJg0
70-300mm F4.5-5.6 G SSM ってのを一目見れば普通は分かると思うのだけど・・・

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:48:50 ID:d5E3jhNh0
>>506
そのデータのどこをどう見ればシグマの方がシャープになるのかわからないんですが。
>>507
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL70300G/spec.html
>最小絞り(F) 22-29
話の流れから言って、こっちの変化の話かと。
ちゃんとスペック表に載ってるんだけどな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:49:46 ID:YY9C7hJg0
>>506
SONY用はHSMぢゃ無いつー突っ込みはともかく大きさ重さがかなり違うと思うのだけど

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:51:23 ID:YY9C7hJg0
>>508
おお、低速流しとかNDつーの一目見れば普通は分かるはずなのにお恥ずかしい

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 19:51:50 ID:d5E3jhNh0
シグマのほうのMTF、微妙にレンズ名が違うけど、間違えて別の貼ってるとか?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 22:42:33 ID:8w3U5zgN0
>>472
じゃぁ、君に任せるので一杯投稿してくれたまへ。
つーか、そんなに少ない?そうかなぁ??

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 22:45:07 ID:8w3U5zgN0
>>480
はと、からす、その他なんでもWelcome。
ねずみは却下。(特に三月ネズミなど、著作権にうるさいものは不許可)

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 22:54:30 ID:TLp/ZBnn0
>>4801
僕にも猫ばっかりでウゼーと思ったときがありました。
ためしに猫とって見たら、猫撮りの楽しさに目覚めてしまいましたw

猫より、花のアップが多くない?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 23:03:24 ID:e3ZPPEP+0
α300/350擁するαに猫写真が増えることも、
100マクロ擁するαに花写真が増えることも、
どちらもなんら不思議はない

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 23:19:34 ID:3ThR5Quy0
というわけで、みんなで熊を撮れという結論になりました。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 23:29:48 ID:Nxc26KRn0
熊ってこれですか?わかりません

ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0424&f=national_0424_011.shtml&pt=large

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 23:32:26 ID:YY9C7hJg0
熊の手持ちが無いから犬
http://nhk.upkita.net/up/nhk2028.jpg

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 23:54:06 ID:0Kaes7AX0
というか、天使作例サイトは季節によって被写体が変わるぞ。
今は花の季節だから花が多いだけで、紅葉の頃は風景写真ばかりだ。
ただし、猫は通年コンテンツねw。
鉄道写真が少ないのはαならではだな。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 23:59:33 ID:e3ZPPEP+0
それは良いんだけど、あのタム90のαロゴドアップいったい何?w

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 00:04:31 ID:WwjjoTLv0
猫はこれからのシーズンはきついのです。
というか夏は何を撮りゃいいんだ?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 00:05:37 ID:PaVLmpjX0
リモコンで全てを解き放った自分をだな

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 00:09:30 ID:KVtmK52M0
タイトルが「全裸で何が悪い!」「触るのではなく、つねってください」になるんですね、分かります

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 07:06:43 ID:KgP79pm10
>>518
その目薬つかってるよ
安いんだよな

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 09:18:30 ID:UlAYzAIx0
>>524
20代でもそれ使って良いですか?

526 :バカボンのパパと同い年:2009/05/23(土) 10:38:56 ID:Qm646H9n0
40代を尊敬してくれるならOK


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 15:32:40 ID:/4sQ4V7TO
>>519
それは今、会津で蒸機鉄してる俺への挑戦とみたwww

でも、沿線でも大分増えたぞア900。意外にミノルタのレンズ使ってるのは自分以外見たことないけど、大バリ・70-300G・70-400Gは見かけるね。

スペックオタ的には連写がどうとか高感度がどうとかあるだろうけど、そんなのよく使うなんて限られてるし、不便に感じたこともないんだけどなぁ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 15:46:02 ID:zc9gsC1b0
大丈夫。ほとんどそうだから。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 16:04:31 ID:z6Jr1YZW0
必要ない人にはそうかもしれんけど必要な人もいる
困る困らないは立場次第

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 16:09:31 ID:eNtNGsiv0
それ含めても困らない人がほとんどでしょ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 16:55:26 ID:z6Jr1YZW0
だからー、困ってる人に向かって
「お前持って無いだろ」とか「それは気のせい」
とか返せば誰だってムカつくだろ、荒れるの当たり前じゃん

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 16:56:50 ID:hN2P2WTV0
そんなの関係なしに荒らしたい奴が荒らしてるだけってのはわかるよな?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 16:59:32 ID:hN2P2WTV0
つか、お前らが悪いから荒らすんだ、は荒らしの主張。
それを認めたら荒らしは消えない。
いいかげんわかれ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:04:43 ID:z6Jr1YZW0
は?ここも荒らす気?お前人怒らすの上手いね

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:11:43 ID:hN2P2WTV0
こうやって荒れるのはお前らが悪い、お前らのせいという流れにもっていって
「お前怒らすのが上手いね」ともっていき
「俺の怒りは正当なものだw」っていう大義名分をつくるわけだ。

いいから消えろ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:17:06 ID:z6Jr1YZW0
お前心底クズだな可愛そうに...

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:19:25 ID:rdN6JOHl0
どうでもいいからどっちも消えてくれ
お前らが既に単なる荒らしだ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:19:39 ID:4yLDi0Ov0
>>531
とりあえず、この場には困ってる人はいないようだが・・・?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:27:22 ID:OjIBYYnC0
必要な機能がない機種をわざわざ選んでその機能が無いから困ると言われても
その、何だ、困る

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:29:40 ID:F35ukZJX0
沿線で撮ってると日が傾き出すと困る。
高感度にして高速シャッターなわけだし。
とまあ、少数派なんだろうけどさ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 17:30:03 ID:vrYCeq0w0
おまえらにデートに誘われたら
その、何だ、困る。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 18:14:54 ID:/4sQ4V7TO
>>540
丁度今そんな感じで撮ってた。

1600で神社の杜の裏を走る蒸機を撮ってたけど、これなら充分じゃんと思った。
そりゃ隣の芝生がよく見える時が、あるけど、コニミノ時代の酷いので流しとかブレをワザと出す方向でやってたので、逆にテクニックがついたかな。

まぁ、使いこめば欠点にしろ上手くかわす方法が身につくし、鉄カメラとして重大な欠陥があるようには感じられないね。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 18:43:50 ID:C9ZOdvXF0
>>524
レンズも安いぞ、しかもテレコン付けて

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 18:44:29 ID:OvDsNO8b0
AFでツァイツのプラナー50mmF1.4出さないかな。
デスタゴン25mmF2.8もいいな。

AマウントだけがAF効く(ついでにブレ補正も)ってんは、凄い宣伝になりそうな感じだけれど。
…やっぱ単焦点って売れないのかね。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 18:56:20 ID:kr+hjsZV0
>>536
お前心底クズだなw

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 18:56:28 ID:z6Jr1YZW0
今の50/1.4じゃ駄目かい?駄目だろうなw

プラナー銘はどうでもいいから新設計にはして欲しい
シグマより劣り気味なのはちと悲しい

という事でAPS-CではあるがDT50/1.8には期待してる

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 19:27:40 ID:GNce130J0
純正の70-300Gとタムロン70-200/2.8、シグマ70-200/2.8では70~200ミリの領域ではどちらが写りがいいかな?
使用目的はモデル撮影会だけど。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 20:46:16 ID:/3VlcEtB0
ところで今レンズ選びで悩んでて、良かったら意見聞かせて下さい。

今持っているレンズはタムロンA09、SAL28F28、SAL50F14、
用途は街頭スナップや友人知人のポートレート。

何に悩んでいるかというと、A09はピントリングの回転角が小さい&
ガタがあってMFしにくい事が一つ。
単焦点2本はポートレート撮影の時にレンズ交換の間モデルを待たせる&
歩きながら撮影が多いので落としそうで怖いというのがもう一つ。

よく使う焦点域はレンズ表記の35〜75mmで、広角側は写ればいいという感じ。
予算は16-80ZAまでなら出せますが、安いに越した事はないです。

こんな感じだけど、お勧めのレンズありますか?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:11:02 ID:F+eUXU8D0
>>予算は16-80ZAまでなら出せますが
1680で答えが出ている気がするんだが・・?ポトレならプラナーめっちゃおすすめだけどね。
レンズ交換は撮る順序とかうまくやれば、レンズ交換とモデルの休憩がシンクロするっしょ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:13:30 ID:C9ZOdvXF0
>>548
MFしやすさでΣのマクロ70/2.8か50/2.8をお勧めする
高級感は無いけど個人的には無駄の極みのクラッチも無いし
そこそこ広いピントリングと相まって圧倒的に使いやすいよ

正直AF100/2.8Newの描写の良さがあってもΣのマクロの
使いやすさから開店休状態

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:32:16 ID:kr+hjsZV0
>>548
少し予算オーバーだけどシグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

552 :548:2009/05/23(土) 21:53:17 ID:/3VlcEtB0
うお、こんなにレスが…ありがとうございます。

>>549
1680ZAにこだわりがある訳ではないんですが、写りとMFの操作性が
A09より良ければここまでは予算が出せるかな、と…
16-105やミノルタ24-105(D)辺りとの違いも気になります。

>>550
ありがとうございます、ただ手持ちの50/1.4と思い切り被るので
買うとしたらA09より50/1.4とのリプレースになりそうですね。
50/1.4に不満を感じたら検討してみます。

>>551
すいません、HSMは魅力ですがかなり予算オーバーです…w

なにぶん近所に在庫のあるカメラ店がないので触れないのが痛いですが、
やっぱり1680ZAになるんですかね…?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 22:45:44 ID:TBDSBd3aO
そんないいレンズ買えるのうらやましいわ。俺なんてα200にMINOLTA28-105花形フードタイプ(レンズ端にカビあり)だけだぜ…

APSでよかった…

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 23:27:00 ID:vlRFy7+HP
>>553
レンズ周辺を通った光は受光面サイズに関係なく撮像素子に届いているんじゃないの?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 23:37:46 ID:qkRdW2ch0
DTレンズなら財布にやさしいって話だろ?


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 13:53:52 ID:qJ3EXqqO0
>>548
今の所有レンズに1680ZAを加えても二重投資にはならなそうだね。
16105はとても良いレンズだけど、ボケや周辺描写にもこだわるなら
ZAの方をすすめたい。あとタムロンは調整出すといいと思う。






557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 16:16:54 ID:4IfBAs160
>>548

広角使うことが少ないなら、ZA16-80は無駄だと思う。

ポートレートのMF重視なら、マクロレンズ1本あると便利。
APSCなら、シグマの70mmマクロとか、タムロンの90mmマクロ。ソニーの100mmマクロでも問題ないと思う。


558 :548:2009/05/24(日) 18:29:26 ID:9SEPZ6pj0
>>556

A09は絞り開放以外の写りは満足しているんですが、
ギアを回してるようなピントリングの感触がどうにも…
ズームもちょっとギクシャクしますし。

都内に出た時にでもA09と1680ZA触れるお店探してみて、
あまりに所有レンズと違うようだったら調整か購入か
考えてみます。

>>557

ありがとうございます。
実際、画角はA09の28-75で全く不自由していません。
ただ、ポートレートと言ってもスタジオ撮りや公園ではなくて、
例えば代官山や裏原宿みたいな所をモデルと一緒に歩きながら
撮るので…ちょっと単焦点だと辛い感じですね。

とは言え、みなさんお薦めしてくれるレンズは単焦点マクロが
多いようなので…やっぱりMF主体だと単焦点マクロになって
しまうんでしょうか…悩ましい。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 05:25:00 ID:9rSnwAye0
>>558
がっかりさせたくないんだけど1680ZはできればMFで使いたくないレンズだよ
クラッチのせいで動き始めにあそびがあってスムーズじゃない

シグマの70や50マクロはギヤくさい感触があるけどピントリングが軽いから
純正100マクロの中では一番操作性が良いと言われているミノルタ100マクロNew
よりMFしやすいように感じる



560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 09:29:46 ID:H+JtJc+U0
1680ZのMFはファーカシングの動く範囲(角度)が広くて、合わせ易いじゃん。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 11:01:03 ID:IIEqmEqI0
マクロ用のガッチリした三脚欲しくなったんだけどMark7miniはとうの昔に消えてる
あとはGitzoのGT3320BSくらいしか見つからないけどセンターポールと雲台なしで48000円とか正気じゃない

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 11:49:32 ID:cEmJQDY90
マクロ撮影でMark7mini持ち出す方が正気じゃないだろw

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 13:44:09 ID:YyU+HHU70
>>560
あれでもかなり狭いと思うが・・・広角側はちょうど良いくらいだけど。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 16:33:27 ID:9rSnwAye0
1680Zのフォーカスリングの回転角に180度くらいプラスするとΣ70/2.8マクロの回転角になるぞ

目測だと1680Zが30度くらいでΣ70/2.8 EX DGは210度くらいかな
1680Zの最短である35cm〜∞の間だけで比較してもも90度くらいはあるしなぁ

でも回転角以前にクラッチのあそびが感触を悪くしてるんだよ、大型の花なんかでシベ狙う場合は
1680ZをMFで使うけど、最近では広角使わない時は1680Zを持ち出さなくなったよ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 19:03:09 ID:H+JtJc+U0
そもそもマクロなんかと比較して、馬鹿じゃないか?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 19:55:45 ID:4ZT91Je80
16-80あれば他のレンズ使う機会が減る。
70-300Gを追加すればほぼ完璧。
そしてα900が欲しくなるw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 20:37:55 ID:77tOPtib0
1680zaや16105は便利さと守備範囲の広さに慣れると
焦点域の被るレンズ買いにくくて買いにくくて。

ある意味レンズ沼が浅くなるメーカーにとって諸刃の剣。
といいつつα(700+16105)に手出して1年、レンズが計5本。・・・あれ?


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 20:42:21 ID:7ViIXQhB0
>>566
でもα900買うとDT16-80が使えなくならない?
α900購入直後だと24-70Gは高くて買えそうに無い人もいるはずだから
そんな人はミノルタ旧レンズにハマると

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:12:43 ID:cEmJQDY90
ピントリングの遊びが嫌いと言ってる人に向かって、どんだけ明後日のレスしてんだよ
マクロと比較したって変じゃないし、便利かどうかなんて始めから聞いてないだろ

わざとか?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:31:24 ID:6EAGNiZp0
>>566
α900買ったら広角はどうするの(´・ω・`)

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:33:21 ID:TtXyUAiB0
>>568
その場合、まず24-70ZA買って標準ズームを押さえておいてから、
α900の後継機とかを狙うのがいいのかなぁ・・・

どっちにしても、すぐに買う金はないけど。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:34:39 ID:4ZT91Je80
700+16-80から900+50/1.4乗り換えた。
経験上、16-80は安価だがZAは伊達じゃないと思う。
CPがとても良いレンズだよ。
他社製品勧める人は使ったことがない人なんだと思う。

俺この仕事が終わったら85ZA買うんだ・・・・

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:36:45 ID:iqjHNRfv0
もし900に移行したら24-85を使うつもりだが、あんまり寄れんからなぁ…
24-105辺り、GでもZAでもいいから出してくれないだろうか。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 21:38:02 ID:4ZT91Je80
>>570
自分はコニミノ純正17-35Dをもっていたから問題ないけど
現状では16-35ZAしかないから困りもの。
タムロンOEMで広角ズーム再販してくれればいいのにね。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 22:03:24 ID:z2Df23eM0
とりあえずシグマ12-24でいいんじゃない? 10-20のリニューアル後、これも
リニューアルされる可能性が高いけど。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 22:04:40 ID:TtXyUAiB0
>>573
自分の場合、24-105になるんだけど、そろそろ新規設計で出てきて
欲しいかも。F2.8通しとかだとすごくいいんだけどなー。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 22:19:10 ID:+XJNxRmS0
>>576
28-75/2.8 をわざわざ出すくらいだから無理じゃね

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:53:24 ID:c2GcCYnbO
古いレンズの事で申し訳ないんですが質問させてください。


SONY製の70400Gを買う資金が無くてMINOLTA製の80?100?-400ミリAPOズームレンズ(約4万後半)で頑張ろうと考えてます。分割払いです。

旅客機撮りですがAF速度や解像度はやはり天と地の差があるんでしょうか。Gの凄さがいまいちわからないのです。見たことも触った事もないんで実感できてないのもありますが。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:54:55 ID:xTANy0H30
100-400 APOのAF速度はすごく遅い。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:56:41 ID:Wj6hefIl0
>>578
まあまずは作例どうぞ

AF100-400mm F4.5-6.7
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/14

SONY 70-400mm F4-5.6G SSM
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/53

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 23:59:42 ID:1ucjowt90
>>578
「Gがこんなに凄いなんて・・・」ってセイラさんも言ってただろ!

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 00:02:36 ID:iqjHNRfv0
俺は航空祭で撮ってるけど、あんまりお勧めはしない
コンパクトだから持ち運びは楽なんだが、前玉が重い分重心のバランスが悪いし、フォーカシングで回転する=手前の部分しか持てないから、使い勝手は良くない。
AF速度も、恐らく全α中最遅の部類なんじゃないかと。

解像度は…安ズームよりはマシだけど、APOとはいえテレ端での解像度は特別褒めるほどのものではない。
結局、400mmだが普通のバッグに収まるほどコンパクト且つそこそこの画質、というのが全てのレンズだと思う。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 00:59:47 ID:tRgGEUwY0
AF REF500/8+甘Dで飛び回るセキレイを追っかけてみた
画角的にフレーム内に入れるのが激ムズイ(´・ω・`)

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 01:10:20 ID:8LSOSzMF0
70400GのAFも決して速くはないけどね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 01:25:36 ID:1hfO2dxa0
持っても無い癖に毎度毎度ご苦労さんなこったな

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 01:28:06 ID:YL/BlkE20
>>583
こいつら ttp://www.sekirei-tv.com/chara/index.html ですね。わかります。アシカビ様。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 01:30:58 ID:ctKyLbsS0
70400G持ってるけどAF早くないよ
ターゲット外して無限と至近まで動いたりするときはかなり遅い

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 01:51:06 ID:8LSOSzMF0
なんだアンチと思われたのかw
実際速くないんだから仕方がない。
しばらく70300G→70400Gと使ってて、久々に200/2.8G使ったら速さに吹いたもの。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 05:23:02 ID:YL/BlkE20
サンニッパは使ったことないんでわからないけど、それ以外のSSMは静かだけど遅いものねい。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 10:28:09 ID:h9SJJio50
>>583
やはり巨乳でしょうか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 10:34:37 ID:yQFCD13t0
アニオタの皆さんこんにちわ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 13:20:16 ID:olzpSem4O
そうなんですか…AF激遅ですか(´・ω・`)

でも四倍近い値段はどうにもなりませんね。MFで頑張れば済む話ですが…シグマの長玉も検討します。ありがとうございました。

飛行機撮りには必須なんで

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 14:52:42 ID:XW4V3jW10
>>592
確かに70400Gが無理ならシグの方が幸せになれるかも。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 16:04:52 ID:SdtjE0Vi0
映りならタム200-500も見逃せないけどな

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 17:11:13 ID:qkmlu/UZP
すみません相談させてください。
16-105の望遠側は24-105に比べて無理をしてる分劣ってしまうのでしょうか。
設計が新しい分同等くらいにはなっているんでしょうか。
純正24-105で画質には不満はないのですが、もう少し広角が欲しくて、
16-105に買い替えるか、16-80ZAを買い足すか悩んでいます。
16-80ZAなら画質的な心配はないんでしょうが16-105の一本で済むならそうしたいです。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 17:50:38 ID:V6UjX/9q0
>>595
何処かのHPでのテストでは、16105のテレ端では24105には及ばなかったような。
解像感や周辺の流れなどの影響で。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:17:54 ID:elQd7BWW0
子供の運動会で望遠レンズを買い足そうと思ってるんですが悩んでいます。
校庭がめちゃくちゃ狭い学校なので200mmもあれば十分かなぁと思いますが
この際なので300mmぐらいあってもよいかなぁと思いますが必須ではないです。

現在のレンズは16-105mmとミノ50mm F1.7 シグ30mm F1.4です。
α300にて使用するつもりです。

金欠なので中古、新品どちらでも1〜1.5マソ以内ぐらいでおさめたいのですが
なにか良い物はないでしょうか?ボケの五月蝿くないものが好みです。
16-105mmの描写は気に入ってます。
よろしくお願いします。



598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:27:17 ID:oQionoGEP
>>597
ソニー純正を勧めたいところだけど
その予算ならタムロンの55-200mmしか無いような

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:36:41 ID:N1h0b48s0
>>595
24-105もそんなにいい画質ではないけど、APS-Cだと中心のいい部分しか
使わないので、16-105よりは良い画質になるのではないかな。

16-105も16-80ZAも広角端では周辺減光は出るし、全域で周辺の流れはある。
絞ればかなり改善される。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:46:27 ID:B+4Gwig50
>>597
うちの子供の小学校も運動場狭いけど、300mm(35mm換算450mm)で
丁度いいよ。運動場の広さは80×60mぐらい。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:48:04 ID:VVe1BOnG0
>>597
中古でいいなら75-300。
ソニー版でも1万、ミノルタ時代のものなら0.5万円からある。
描写は良くも無く悪くも無く、価格を考えれば充分なレベル。

どうしても新品がいいなら>>598の言う通りタムロン55-200一択。
最安は価格.comの登録店ではなく楽天の某店で、1万円ちょっと。
写りは価格を考えると驚くほどいい。また小さく軽く、持ち運びも楽。
でも見た目は超絶安っぽいぞw

ま、安いんだからとりあえずどちらか買ってみて、
不満が出るなら買い足せばいいと思うよ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 18:49:32 ID:B+4Gwig50
あ、おいらは一昨年まで100-300APO/4.5-5.6D
昨年は70-300GSSMで運動会撮影したけど、意外に
APOの方が、AFスピードが速く、徒競走などでの
追従性が良好だったことを報告しておく。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:07:46 ID:bQ1KDSqY0
>>597
75-300の中古かな。
でもL版プリントなら1万で買えるタム55-200で
スマートテレコンかトリミングという手もあると思う。
描写はタム55-200の方がいい。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 19:18:14 ID:APb8KfE30
>>600
運動場狭すぎない?
体育館クラスの大きさだよね。自分が田舎の県だからかな。
でもその広さだったら望遠ズームで結構撮れるね。

605 :597:2009/05/26(火) 19:44:20 ID:elQd7BWW0
>>598
やはりそうなっちゃうでしょうか。
新しいソニーのSAL55200-2が出てしまうので本当は予算を上げて
そちらを買いたいのですが発売日が運動会に間に合いません。
ですので予算を押さえ気味にしたかったんです・・・。

>>600
校舎がコの字型をしてて運動場は中庭のようになっていて
50メートルも直線でとれるかとれないかというくらい狭いです。

校舎屋上にプールと50メートル?程度の直線があるらしいです。
100-300APO/4.5-5.6Dの情報もありがとうございます。
75-300とどちらにするか悩みますね。

>>601
やはり中古ならソニーSAL75300がいい選択肢ですかねぇ?
見た目はこの際気にしません。とりあえず写ればいいかな?程度ですので。

>>603
タム55-200の方が描写がいいんですね。凄く参考になりました。

中古で安く見つかったなら75-300か100-300APO/4.5-5.6D
見つからなかったらタム55-200にしようと思います。
ありがとうございました!!

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:12:32 ID:bQ1KDSqY0
>>605
つなぎのレンズ1本と発売当初の55200-2を買うつもりなら
いっそ最初から70300Gの方が・・・。
いや忘れてくれ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 21:47:17 ID:Q1Tm7ruu0
タム55-200なら、1マン程度で有るぞ
ttp://item.rakuten.co.jp/homeshop/s3404-tam-0021/
へんな中古買うよりよっぽど良いぞ。


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 22:55:54 ID:+MmfvhQ30
シグマの70-300mmAPO(だったかな?)も、中古で一万円台で売ってなかったっけ?
コストパフォーマンスも言いし写りも悪くないレンズだと思うよ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 00:19:50 ID:aYRJ4W5Y0
>>604
ウチの母校もそんな感じだったよ。
80m走すら直線で出来ないという。その割には生徒数1000人超とか。
でも狭い方が撮影するおとーさん達には優しいかもね。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 02:14:14 ID:bhgGLzAc0
SIGMAの70-300の無印なら1万前半であるよ
APOありとの差は持ってないから何とも言えないけど

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 02:32:16 ID:uXYWCypOP
シグマの70-300はAPOでも無印でも大差ないって
価格コムで両方買った人は言ってたな。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 06:51:42 ID:w4BhgiRT0
それはウソだ。
無印は、望遠側の描写良くない。収差も多いし。

APO付きは、十分に使える。手ぶれ補正付きのαマウントで、APO70-300を買わない手は無い。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 11:11:03 ID:Rf8vec9/0
銀塩時代ならいざ知らず、DGなら両者の差は僅差だったと聞くが・・・

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 12:09:13 ID:xY2UQKIS0
DG化前のシグマは逆光に弱すぎて死ねる

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 12:26:03 ID:bajboFRJ0
>>613
すでに精神衛生の問題が多分に含まれるかと。

ちょっとでも良いなら、良いかもしれない、非APO買っても結局気になる・・・
となるなら、はなっからAPOにした方がすっきり。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 13:07:55 ID:w4BhgiRT0
俺は、DG買って後悔して、売った。
何が気に入らなかったかといえば、300mmでの甘さだ。
250mmまでは問題ないのだが、それを越えると、テレコンのような画質になる。

APOは色収差がよく抑えられており、300mmまで解像度がそれほど落ちない。
7000円の違いしかないのだから、APOを奨める。色収差の少なさに関しては、タムロンやニコンを越える。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 13:50:44 ID:bXjOjiDH0
分かった
じゃー、タムロンにしときます!

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:03:21 ID:w4BhgiRT0
>>617

タムロンは解像力はあるが、色収差が酷いよ。
色収差補正のためのソフト(SilkypixPro CaptureNX2)と一緒に購入ならタムロンも悪くない。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 14:32:39 ID:fVdK7euI0
>>616
違いが云々はどうあれ、その程度の価格差だったらAPO買っておいた方が良いのは同意。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 17:18:42 ID:vs5HoazR0
シグのAPOは解像力は悪くないんだけど望遠端でビル撮ったときに
四角い建物の右と左の稜線が平行になってないのは驚いた

広角側では全然AFが合わないので返品して70300G買っちゃったから
一週間くらいしか使わなかったけどね

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 17:40:21 ID:gsVFIn5J0
>>620
稜線ってどこの話?
左右の縦線ならレンズのせいじゃないと思うが・・・

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 17:55:50 ID:kWAGeW3A0
稜線は縦じゃなくて横だよ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:46:04 ID:gsVFIn5J0
山以外で稜線なんて言われても。
山の場合は両サイドとも取れる。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:52:55 ID:lXRfYPvd0
タムの55-200はレンズIDにパッチ当ててSAL55200に偽装すると
DxOで収差補正が効くけどあんまりメリットが無かったな。
確かに収差が減るんだけど元がひどくないから。
SAL1870やSAL1118だと効果絶大だったが。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 21:13:35 ID:/DKpMdU20
ソニーブランドで200mmF4Gマクロ復活させてくれねぇかなぁ

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 22:03:26 ID:kL7bUZH10
α200からα900への変更を
目論んでいる身としては
今回の50/1.8の購入に躊躇してしまう
どうしようかな
かなり面白そうなレンズだよね



627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 22:30:04 ID:YTSDFwth0
SIGMA 70-300/F4-5.6 APO無しを使ってるマジで
子供の運動会にしか使い道ないと思いきや
300mm端でマクロスイッチON!ハーフマクロになり花撮りにも使える!
いい気になってスイッチがんがん切り替えてたら壊れた
AFギア欠けだって 価格にも同じ症状乗ってた
修理の間に SONY70-300G買って撮り比べて見たけど 違いワカンネ
Gが有るか無いかで画が違ったら誰もAPO無しなんて買わないでしょ
望遠もマクロも何でもござれでCP高い
しかし一度安レンズを買うとZAにステップアップ出来なくなるという諸刃の剣
素人にはお勧めできない
あれ 途中から吉野家になっちゃった

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 22:52:53 ID:vs5HoazR0
>>626
900買った後200には50/1.8を付けっぱにしてサブにすりゃ医院で内科医
どうせ売っても二束三文だし

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:10:32 ID:hh7cn0GU0
SIGMA70-300アポなしとSAL70300Gの違いが分からんですと・・・

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:13:48 ID:xY2UQKIS0
GTO・AT・NA

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:24:36 ID:8Faoq6XEP
違いが判らん人って物凄くコストパフォーマンスのいい趣味選んでるよな。
普通ははた目には理解できないほどお金使っちゃうのを趣味だからと言い訳するもんだけど。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 23:35:44 ID:gsVFIn5J0
いやまあ確かに、テレ端で300mmにするとF5.6になるのは同じだけども・・・

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:07:46 ID:S9tSF8yN0
何だよ APO無し使ってるとネタ呼ばわりかよ
SIGMAはマジでGを抜いた 最短距離95cmだし
接写だったらこっちの方が良いって店の人も言ってた
最短同士で比べてみると 被写体の大きさが違うんで分かりずらいけど
APO無しはパリッとしてる、マジで

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 00:14:04 ID:lXncYbDY0
>>633
GTOコピペか…

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 01:10:11 ID:d4R7t6rt0
>>625
ソープランドで60分無料にみえた

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 03:13:06 ID:wYwhjmzxO
GTOコピペ久々に見た

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 05:53:25 ID:9yAyTqmf0
APO有無の違いがわからないやつは、怠惰としかいいようが無い。
等倍で観察するのを避けたり、A4以上で印刷したことのない奴。
色収差も望遠側の解像力も無視して、簡易マクロのようなどうでもいい機能を重視。
一眼でマクロ撮るなら、専用のマクロレンズ使えばいい。2万円もあれば中古で買える。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 08:07:40 ID:LMSFWTOL0
その書き込み恥ずかしくないか?w

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 08:39:59 ID:l3edGsSZ0
>>637
L版印刷しかしない俺に喧嘩売ってるの?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 09:07:53 ID:3fvIy+ur0
アポなし営業は嫌がられるよ。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 09:15:28 ID:zaA4/SioP
シグマの望遠側の解像度なんてAPO付きでもこれなんだからどうでも良くね?
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/mtf.gif

ソニーGとは比べ物にならないし
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_70300_4556/mtf.gif

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 10:05:10 ID:xcDeNRw70
仰せの通りで、ごじぇますだ
お代官様

APOの有、無を例えると、所詮ウンコと鼻糞の戦いで、ごぜえますな?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 12:53:08 ID:voJhM03b0
最初に70-300mmAPO持ち出した人だけどさ… なんでこんなに荒れてるんだい?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 13:08:08 ID:e71i8Q9C0
別に荒れてるとは思わんけど。
70300Gと比べるのが酷なのは当たり前なんだから、SAL75300と比べてどうなのかな?
>641のSAL75300のやつないの?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 16:22:43 ID:xcDeNRw70
ないよ
タムロンのならあるよ
自分で調べてね

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 16:50:59 ID:e71i8Q9C0
トップはここか。
ttp://www.photozone.de/Reviews/overview
まあ>641くらい差が大きいとどーでもいいけど、
この手の比較は使ったボディが違うと数値の直接比較は出来ないから気を付けて。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/28(木) 20:24:16 ID:QmNKOE670
グラフなんて見せられてもわかんねえからもういいや

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 02:34:17 ID:9ZuWqfM7P
おいおい、>>641はカメラの画素数全然違うから比べても意味無いぞ
しかもそこのデータ、キヤノン×シグマの組み合わせじゃよく異常なデータになってるし

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 03:12:32 ID:aHmZXxi90
悔しいよね
うんうん、分かるよその気持ちw

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 03:51:42 ID:WOQ3a821P
画素数違うからRating Scaleの指標が違うわけで
その指標でシグマAPOは300mmの周辺がPoorに近く
異常なデータを出すのは個体差の激しさの象徴なのでは?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 04:35:37 ID:aHmZXxi90
見方も分かってない奴の相手、お疲れ様です。

でも構うとまた頓珍漢な事を言い出すんだよなー
馬鹿はROMってりゃ好いのにね。
それすら出来ないから馬鹿なんだろうけどさw

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 07:53:45 ID:/euJJdi50
アドバイスを、、、
1680ZA+70300Gの2本を使っています
3本目としてその中間の画角ズームが欲しいのですが
お勧めがありませんでしょうか、レンズ1本で出かけるとき
1680ZAでは望遠側がもう少し欲しいのです(24120があればベスト)



653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:05:44 ID:uHAH9Ac60
>>652
1本で出かけるなら18-250mmかな

16-80ZAと70-300Gに比べたら画質は不満だろうけど


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:28:17 ID:lfpk/3/60
>>652
希望の画角に近いものはソニーではないですね。
シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC HSMとかどうでしょうか。


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:28:44 ID:VWf308z3O
その二本で充実してるジャマイカ(´・ω・`)

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:43:17 ID:zME0cEYh0
タムの24-135

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 08:59:28 ID:bXl7rScw0
>>652
焦点距離が二本のズームレンズで連続して不足はなさそうだから、明るい単焦点を買ってみたら?
50/1.4
85/1.4
135/1.8
っていういいレンズもあることだし。

望遠側が欲しいなら、135ZAですね。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 09:27:27 ID:hO+yEJ5G0
意外と16-105が面白いかも
3本目としては単焦点(50mmまたは100mmマクロなど)の方が楽しめるとは思うけど

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 10:31:01 ID:ST7UE5co0
>>652
一応こんなのが。
Sony DT 16-105mm F3.5-5.6
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM

でも俺ならその2本持ってたら、絶対買わない。
そんな焦点距離被ってるズームばっかり買うより、こちらの方が圧倒的にオススメ。

Sony Planar T* 85mm F1.4 ZA
Sony 100mm F2.8 Macro
Sony Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
Sony 135mm F2.8 [T4.5] STF

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:09:07 ID:/euJJdi50
みなさんアドバイスありがとうございます>652です
購入理由は外でのレンズ交換を何度もするのが嫌なのでカメラ2台で出かける事が多いです、
しかし2台では重いし24120あたりがあると1台で満足できそうで、、、、
タムの24−135は製造中止ですがΣの18−125って画角的には良いけど写りはどうなんでしょう?





661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:36:29 ID:WoIJp2ec0
中途半端なレンズ何本も買うぐらいなら
便利ズームと割り切ってタム18-250がいいぞ

18-250 or 1680 + 70300G

の2択なら後々の置き換えも楽だし便利だぞ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 11:40:34 ID:6UXhAv8c0
1本勝負なら18-250に決まる
ワイド側が不要なら、28-200XRも良い、小さいからね

18-125の写りはは良くないよ、OSのは知らんがね

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:05:41 ID:fID8JQ380
>シグマの18-125

先代は「きちんと精度が出ている個体なら」ズーム全域に渡ってかなりの解像感があり、実際のMTF数値以上に見栄えがいい。
致命的な弱点は、ケラレにさえ見えかねないほどの周辺減光。目立たなくするには2絞り以上を要する。

HSMは、周辺減光がいくぶん和らぎ、かなり落ち着いた絵が得られるようになった。
解像感も先代譲りだが、(自分の個体の問題なのか)テレ側は100mm辺りまでが精一杯、そこから先は開放ではしんどい。
18-90と思って使えば、これほど使い勝手のいいレンズもなかなかない。

いずれにしてみても、キットの18-70の性能は「総合性能で」凌駕していると言っていい。特に50mmから先は顕著。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:17:56 ID:+YFEX9lO0
1680ZAと70300Gに135Z追加すると
最初の2つを使うのが億劫になるから
お勧めしない。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:48:14 ID:S22Spxtp0
>>660

初期の18-125を以前使ってたけど周辺光量落ちとRAWでややマゼンダかぶりするのが難点。
(ソニーαならJPGは補正されるがコニミノαはJPGでもかぶる)
描写はワイドからテレ端まで十分にシャープ。


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 12:54:20 ID:/JQPB+J+0
>RAWでややマゼンダかぶりする
ってどういう意味?
RAWってなんだか知ってるの?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 13:00:29 ID:A7UCjpSl0
Tokina for Sony soon?
http://www.dyxum.com/dforum/tokina-for-sony-soon_topic47187_post512297.html


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 13:16:17 ID:2HXMWhM70
俺も1680+70300に足すなら18250を勧めるな。純正でもタムでもいい。
画質は前2本に比べると落ちるけど、高倍率ズームとしては悪くないし。
画質を重視するか便利さを重視するかで使い分ければいい。
両方ってのは現実的にあり得ないからあきらめれ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 14:03:50 ID:fID8JQ380
>>666
RAWでもレンズの色味の差は大きく出る。AWBであっても何がしかの差は出ます。
カメラが判定した結果で、なおマゼンタ被りが出るということだろう。
それを見た目で補正するのがARWのARWたる融通性だと思っている。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 14:07:14 ID:gnBBmHIR0
>>669
RAW現像時の補正の参考になるWBのパラメータは埋め込まれてるけど
RAWデータ自体は補正されてないかと


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 14:16:35 ID:p/FFfDEd0
>>667
これで、もうひとつのツァイスが!

と思ったらコシナだったな、あれは。
Makro Planar でねぇかな。


672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:00:21 ID:bVRhVmu9O
>652
その2本でαのズームは完成してしまうので、あとは単焦点しかないですよ。

どうしてももう少し長いのが欲しいなら、発想を変えてα350とかのボディを買うのはどうでしょう?

デジタルズームで焦点距離が簡単に1.4倍になりますよ。必要なら2倍にも。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:02:01 ID:2HXMWhM70
>>672
スマートテレコンはRAWで効かないから意味薄いんだよなぁ・・・
なんでそんな変な制限付けたんだろ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:05:32 ID:amPTQ3OQ0
そもそもトリミングしてるだけだから、RAW扱う人にとってはいらない機能。


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:15:31 ID:2HXMWhM70
>>674
その割にはIDCに同様なトリミング機能がない件。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:16:51 ID:++EsDmyd0
IDC、大塚家具です。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:28:01 ID:amPTQ3OQ0
>>675
ある!
と言いたいところだが、アスペクト比を固定出来ないので、確かに使いにくい。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 16:35:36 ID:2HXMWhM70
>>677
アスペクト比どころか座標さえ入力できない。
あのトリミングは全く使えねー。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 17:49:27 ID:VGHeEMcf0
撮って出しでもトリミングすりゃいい話。
トリミング前提で話すなら、一番お気に入りの広角レンズだけ持ってけばいいってことになっちゃう。

24105に900なら希望通りだと思うんだが、画質がZA、Gに比べるとオチるのは致し方なし。
でも流れ的に900は持ってないんだよね?
(2台持ちというのが200or300に1680、900に70300ってわけじゃないんだよね?)

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 18:26:55 ID:6UXhAv8c0
>>667
期待大 12-24あれはいいレンズだ


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 20:12:18 ID:t/iEIJQn0
フィッシュアイズームだけ出してくれればKマウントとおさらばできるぞ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 00:43:28 ID:gZ1CHP5n0
>652
SIGMA 50-150 2.8 はどうでしょう
全域をカバーするなら高倍率ズームしかないでしょうが、
2本のレンズのつなぎ目を、付け替えなしで行ったり来たりできるし、何より明るさが魅力です

私は持っていないので画質はわかりませんが、購入検討中です
使っている方の評価をお聞きしたいです

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 00:52:01 ID:7gZ8/RKl0
トキナってなんでαに出さなくなったんだっけ?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:00:37 ID:QFY2xhNd0
シェアが小さくて商売にならなかったから。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:05:22 ID:dat5ht2C0
勝手に互換レンズ出してたくせに勝手に撤退に怒って
「もうα用は出さない」とか言っちゃったんじゃなかったっけ?

686 : ◆AngelH/kMI :2009/05/30(土) 01:19:50 ID:M2FZdCAi0
>>683-684
まあ、そんな感じ。
なんかのコニミノ撤退時になんかのインタビューで、今後は出さないみたいなこと言ってた。
PIEとかのイベントの時聞いてみたけど、出す予定はないって言われたしねー。

687 : ◆AngelH/kMI :2009/05/30(土) 01:20:37 ID:M2FZdCAi0
あああ。
>>684-685
のつもりだったorz

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:29:44 ID:dat5ht2C0
打ちのめされてるユーザーをさらに打ちのめすような事をわざわざ唾吐くように言うのは
とりあえずユーザーの方は全く向いてないなと思ったし、
昔買ったトキナーでがっかりした経験もあって、いいイメージないね。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:40:23 ID:MXumtC2f0
トキナーなんてほっときなー

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:45:45 ID:dat5ht2C0
いやまあ、選択肢が増えるのは多くのユーザーにとっていい事じゃね?
当時からのユーザーとしては、出すという発表の時には言い訳聞きたいもんだがね。
正直「どのツラ下げて出すんだ?」って気はする。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 01:53:48 ID:93wQdDom0
今更トキナーなんてイラネ
泣いて土下座して謝ったら許してやってもいいけど

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:00:07 ID:/S/IThoh0
でもαマウントのサンヨンはトキナーしかないんじゃないの?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:01:28 ID:MXumtC2f0
300mmF4G
100-300F4

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:01:41 ID:6P67dWQQ0
おまえら、お子様ばっかりだなw
企業とすりゃ、利益の出る所に力入れるのは当然の事だし、
そもそもの元凶は、撤退騒動引き起こして、古くからのユーザー
をも他社機へ離散させたコニミノな訳だが。
今、トキナーはCとN用しか出してなかったはずだが、Sも出す
に値すると判断したという事だし、誠に結構なことだ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:03:05 ID:R2RxVkyG0
トキナーは事実上ペンタックスのものだからなぁ。
αにおけるタムロンのような位置にいると言えば分かりやすいか。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:17:36 ID:1L9ILR3B0
>>695
どちらかというと、ペンタがトキナーのものって感じでは?
ペンタが Fマウントに変更とかありそうだけど。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:23:39 ID:xzISibKX0
まあ、反感買うようなこと言ったんだから忘れろというのも無理な話。
せめて気にならない人にとって福音になれば良い

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:31:12 ID:gd8jTXkO0
えっ、トキナーに私怨を抱いてるの?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 02:45:55 ID:CyLbDxEg0
スレを引っ掻き回そうとしても無駄だからお帰りください

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 03:10:14 ID:dat5ht2C0
>>694
コニミノが元凶なのは誰も異論はないけど、それに対してわざわざ
「もう出さないよー、ふーんだ!」みたいな事言う方が企業としてどうよと思うがねw
黙ってりゃユーザーに余計な反感買ったりしないのに。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 05:49:30 ID:SQbYCJ1O0
ペンタとの協業前はトキナーのレンズで使いたいものなんて皆無だったから
トキナーがαを出さないなんてことになったときは、ああそうですか勝手にすれば
という感じだったけど、今は広角ズームのAT-X124や魚眼ズームのAT-X107など
よさげなものもあるので、α用に出すようになるのは素直にうれしい。

今のαのAPS-Cの広角はサードパーティー頼みだからねい。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 07:47:49 ID:6P67dWQQ0
>>700
んで、トキナーが「もう出さないよー、ふーんだ!」って言ったわけ?
今後出す予定はないと明言するのは、出すとも出さないとも言わず、
ユーザに放置プレイをしかけるより、むしろ潔い姿勢だと思うが。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 07:55:30 ID:MXumtC2f0
とりあえず17-35F4を出すべき

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 07:58:11 ID:SQbYCJ1O0
>>702
ちったぁログ読んでからモノを言え

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 08:03:57 ID:6P67dWQQ0
>>704
んで、トキナーが「もう出さないよー、ふーんだ!」って言ったという
ソースがどこにあるわけ?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 08:05:50 ID:bJkBLtUe0
またソースか。
ありがちな流れだなぁ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 11:06:24 ID:28g+yBNb0
フルサイズ対応の廉価版広角ズームが欲しい。
>>703 でもいいし、 16-40F4-5.6 でもいい

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:45:28 ID:Kt3c8nzm0
何か、なにかと理由つけて住民叩こうとする奴が多いな
いや、実は一人かもしれんが

709 :無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:45:52 ID:G/8pxTpG0
話しぶった切ってスマンが、以前噂のあった24-105/4G SSM、どうなったんだろう?
ガセネタとも思えないから開発はしてるんじゃないかと思うけど・・・
発売予定や仕様(いや、SSM搭載で24-105/4なのは兎も角として)とか、ある程度信憑性のある情報持ってる人、居ませんか?
900使いだけど、現行24-105じゃ役者不足だし24-70ZAは重すぎる。
新24-105に期待してるんだが・・・

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 13:51:54 ID:dat5ht2C0
>>709
あれは取説の表紙のFAXというフェイクが元ネタで
既にガセが確定してる情報なんで、実はホントに・・・はないと思われ。
標準ズームどうすんのよってのはみんな感じてる事ではあるけど、
その答えが先日発表されたA09のOEM・・・ってことではないかと。
もちろんいつかは出ると思う。でも「後回し」と。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 15:16:08 ID:CyLbDxEg0
CAPAムック「標準ズーム2009」で、デジ専標準ズーム部門でDT16105がランキング1位でべた褒めだったよ・・・
嬉しい以前に驚いた

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 15:16:53 ID:CyLbDxEg0
×CAPAムック「標準ズーム2009」
○CAPAムック「交換レンズ2009」

どんな間違いだよw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 15:43:03 ID:MXumtC2f0
辛口先生は24-105(D)も褒めてた

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 16:32:06 ID:dat5ht2C0
16105は総合的に見ると良く出来てると思うよ。
換算24mmの広角からなのも使いやすいし、ズーム比考えれば画質もいいしコンパクト。
内容考えれば値段もリーズナブルだし。
2ちゃんじゃあって当たり前の空気のような扱いだけどねw

ただ、他メーカー全部差し置いてダントツで優秀かとか言うと、そんなことはないと思うけど。
24-105だって別に悪いレンズじゃないぞ、α900のキットと考えると力不足ってだけだ。
α900のポテンシャルが高すぎなんだよw

715 :548:2009/05/30(土) 17:02:31 ID:iqRYFUsM0
この間きれいな24-105(D)見つけたから試しに買ってきたんだけど、
フィルム時代のレンズなのに意外と良く写るんで驚いた。

α700でテストしてみたら、広角域ではタムロンA09と同じくらい、
望遠域では24-105(D)の方が周辺は流れずに良好だった。
色収差はA09の方が若干少ない感じ。
(いずれも同じ絞り値で較べた場合)

今までイメージ的にA09は写りがいい方だと思ってたから微妙な気分w
とは言え、さすがに50/1.4とは勝負にならなかったけど…

716 :548:2009/05/30(土) 17:06:48 ID:iqRYFUsM0
あ、失礼、548です。
結局前回のレンズ相談の後、24-105(D)買ってお茶を濁してる状態です。

沢山アドバイスもらったのにちょっと忙しくてレスできませんでした、すみません。
ポートレート用レンズはまだ考え中です…
MF重視だとやはりマクロレンズの方がお勧めという意見を沢山頂いたので
この間触ってきましたが、確かに良いですね。ただ、単焦点は機動性が…

ズームの利便性を取るか、MFしやすさと写りを取るか…悩ましい…

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 17:47:52 ID:IREL1url0
α700のオレは24-105(D)のパープルフリンジに我慢できず、下取りに出して16-80に買い替えた。
さすがに逆光にも強い。しかし望遠側が105から80に減ったのは不便だな。
16-105の方が良かったかな?


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 18:18:07 ID:q110EDWo0
>>717
両方持って行っても16-80ZAしか使わないと思う。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 18:31:25 ID:Kt3c8nzm0
本当に望遠が欲しいなら、素直に55-200辺りでも持って行ったほうがいいかと。
持ち運びに困るような大きさでもないし
80mmと105mmなんて、トリミングでどうにでもるなる程度の差だと思うんだが

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 19:59:49 ID:FXamNA/x0
なわけねーだろ・・・。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 20:03:23 ID:IREL1url0
16-80ZAをフルサイズ用にした、24-120ZAとか有ると良いんだけどね。
オレとしては、換算36-180でほとんどがこれ1本で間にあう。
α900用にも売れるし、作ってくれないかなぁ
タムのSP24-135のリニューアル版でも良いけど

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 20:09:07 ID:FIsKvcmR0
A09のOEMよりも、190DのOEMを望みたいね。
190Dは線が細い解像をするけど、A09よりは欠点が目立つレンズだ。
190Dは、広角側のコマ収差や非点収差、色収差、望遠側の色収差を改善しないと、α900には使えない。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 22:19:45 ID:nMPK6Bjq0
>>712
ワロタ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 22:57:37 ID:BsDtevIr0
逆光で撮ることが多ければ16-105よりも16-80ZAになると思う。


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 23:38:11 ID:KuOe4yvu0
逆光性能は大差ないかと
ttp://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html

16-105が劣るのは周辺画質と明るさ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 07:20:57 ID:/8Wd9OJa0
>>721
私も24120Gで10万円だったら即購します


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 08:43:05 ID:IQ3EkHRx0
>>725
おお、なるほど。
しかし、ツアイスのマルチコートってホントたいしたことないんだなぁ

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 11:00:45 ID:tsF4923E0
>>726
もし出たら、定価16万の実売15万弱だろうな…

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 11:30:33 ID:VwJ4JPNP0
16-105が優秀なんじゃね


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 12:35:09 ID:5SlWRN+N0
そんな事言わないでぇーな、1680はZAすっぺくでっせ


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 13:46:17 ID:H6CtTMe+0
>>725
同じように太陽撮ってみたけど、こんなにくっきりゴースト出ねーよ。
これゴーストの形が見えやすいように後処理してない?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 15:13:49 ID:/1ZPdVkw0
AT-X165 Aマウントでねーかな。

733 :725:2009/05/31(日) 21:53:13 ID:OE/IcyhY0
>>731

ちょっと書き方が悪かったか、16-80の逆光性能が悪いって言ってるわけじゃない
自分は16-105しかもって無いけど自分もこんなにゴーストがでたことはない
16-105の逆光性能がよくて16-80と変わんないと言いたかっただけ
16-105より16-80を薦めるなら逆光性能じゃなくて、画質で薦めるべきかと

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:03:35 ID:snTwE+ge0
ちょっとの望遠の差も人によっては大きいけどな

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:30:40 ID:AqVuHX090
>>731
同意
こんなにでない

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:39:43 ID:BGccmKS6O
ツァイスのレンズ、バカ高いんで、ツァイスはコンタのGシリーズ使ってます。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 00:00:38 ID:kaXO+5WX0
突然ですが
外箱の中に入ってる取扱説明書には
50F2.8マクロ
100F2.8マクロ
35F1.4G
の説明が同じ紙に書いてある。
これ、お豆知識な。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 06:59:47 ID:/2c1pUH40
24−120があればフルサイズは無論APS−Cでも使いやすいズームだと思うのですがね



739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 07:21:35 ID:5ucLfx6E0
>>738
12-24の広角もセットでな。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 16:05:21 ID:7KQyB3ab0
ソニー、デジタルイメージング事業本部の改編を含む機構改革
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090529_170462.html

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 17:49:23 ID:jTcIwDgj0
aps-cで24-105だと広角側が足りない。一本で済まそうとするとね。
使いやすいかどうかと言われれば、16-80のほうがaps-cでは使いやすかろう。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 20:51:45 ID:uczYEDWS0
タム『SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II(Model B001)』ソニー用6/12発売だって。

SAMじゃないのかw?


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 21:13:26 ID:kTwz1bjg0
>>742
ソニーSAM版が出ると思うと躊躇してしまうね。

ニコンから発表された10-24もタム10-24の改良版という噂があるけど
ソニー版もレンズ構成まで変えてくるかなあ。
外装+SAMだけなら安いタム版でいいけど。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:17:01 ID:abR1eZrb0
>>741
広角が足りる、足りないは人それぞれだし、
逆に望遠側が足りる、足りないって話もでてくる。
だから選択肢として、24-120が有ると嬉しい。
18-250なんてのよりは、写りも良いだろうしね。


745 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:22:35 ID:roWhmARdP
16-105でいいじゃん

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 22:35:00 ID:abR1eZrb0
24-120のZAとかGなら、D700レンズキットみたいに
900用のズームとして結構売れるんじゃないか?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:08:25 ID:7KQyB3ab0
いまのαには中口径高画質のフルサイズ用標準ズームと超広角ズームが必要

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:12:38 ID:Yd45hkfB0
16-35じゃ満足できないの?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 23:35:33 ID:OMD8pJpo0
1635ZAと2470ZAじゃ500K近くいってまうからでそ。
1428F4Gとか24105F4Gとか合計で250Kくらいで出てくれれば面白いね。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 02:32:11 ID:TGwzHdGjP
24105F4ZAだとしたら2470ZAと大差ない価格の予感

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 02:33:23 ID:VLwj/byJ0
24-105L

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 02:40:37 ID:7YK1VGBl0
24-105Lって過大評価されがちだけどたいした写りじゃないよ?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 03:40:03 ID:k+NBX4bh0
散々既出だけど一応貼っとく
タムロン、「10-24mm F3.5-4.5 Di II」ソニー用とペンタックス用の発売日を決定 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090601_212045.html


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 06:51:28 ID:51kEOPwK0
最初は1680ZAを購入し満足してました、
次にもう少し望遠側が欲しくなって70300Gを購入し望遠側も満足しました
これで16−300をカバー、満足していたのですが次の欲求が起きてきました
撮った写真を振り返ると24120あたりが一番使用頻度が高いんですよ、
一本で出かけるには1680より24120の方が撮りやすいと、
一眼にハマルとこの様にしてレンズが増えて行くんですね。



755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 07:51:10 ID:LdRobH7c0
レンズを一本だけ持って行く場合は、

1.レンズに合わせて被写体を選ぶ。撮れない被写体はスッパリ諦める。
2.あらかじめ被写体を決めて、それに最適のレンズ一本だけを持って行く。
3.何でも撮れそうなレンズを持って行く。

下手な奴ほど3.を選びたがる。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:17:57 ID:Pfsx3bFU0
なんか当たり前すぎることのような。
下手って言うか、どんな写真を撮りたいとか、無いんでしょ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:26:35 ID:S5Hdw0wqP
でもそうそう行く機会がない山とかだと、そう簡単に割り切れないんだよなぁ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:42:20 ID:EIwsT7Cs0
男なら単焦点一本ってのも良いよ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:54:37 ID:oRJ0mdjg0
>>754
ボディは237のどれかなんだろ?
70300は105-450だろーが。
正確には80-105の間が抜けている。
24105で36-157の画角を補完するか
まとめて18250の一本で済ませるかだな。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 08:58:32 ID:fSp32Nt+0
>>755

一生に数度の海外旅行では、1〜2は通用しない。
3しかない。ただ、何でも撮れるレンズの中で、一番マシなものを選ぶセンスは必要。

竹内敏信氏も、1本だけなら35〜135を持っていくという。
今で言うなら、フルサイズ用24〜85 24〜105 24〜135 24〜120
       APSC用16〜85 16〜80 18〜105 
そんなあたりから選ぶべきだろう。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 09:09:24 ID:NJTUtyK+0
>>753
ニコン版でのサンプル見た限りだと、絞っても周辺がひど過ぎる…

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 09:13:00 ID:fSp32Nt+0
>>754

>>759の言ってるのは変だよ。APSCとフルサイズの画角をごちゃ混ぜにしている。

24〜120がほしいなら、まともな画質ではタムロンのSP24〜135しかないのが実情。ミノルタ用は中古でも入手しにくいが、時々出るので毎日中古サイトをチェックするといい。




763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 09:15:42 ID:fdAorS130
>>759
バカなの?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 09:18:29 ID:fSp32Nt+0
>>753

10mmと言えば、15mm相当。かなり厳しい超広角だ。欠点が出て当たり前。

15mm相当の超広角でまともな描写が出来るのは、ニコンの14-24とオリの7-14とパナの7-14だけ。
ニコンの高価巨大レンズか、フォーサーズ以外に、超広角の画質は期待できない。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 09:26:21 ID:WgYkSk7k0
>>759
無知をさらけ出すので無理しない方が良いよ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 10:44:14 ID:nEVdgCBh0
>>764
つ シグマ12-24

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:16:50 ID:fSp32Nt+0
>>766

シグマは、APSCで使うと18mm〜19mm相当だし、フルサイズでは周辺が酷い。
APSCで15mm相当で、まともな周辺描写するレンズなんてないはず。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:24:06 ID:j93DHhvM0
そんなシトにはこれ
http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/index.html
かな?


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:40:50 ID:WgYkSk7k0
>>767
ならニコンの14-24も換算21-36になるわけだが?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 12:41:17 ID:nEVdgCBh0
>>767
そか? フルサイズでも歪曲収差の少なさは特筆ものだと思うが。

>>768
描写最悪やん。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:37:19 ID:fSp32Nt+0
>>769

ニコンの14-24はフルサイズでも、周辺まで完璧な描写するよ。
シグマの12-24はフルサイズでの広角が貴重なだけ。歪曲収差は少ないけど、その分周辺が流れる。

>>768

10mmスタートで、そこそこに明るくて、24mmまで使えて、軽くて便利だけど、描写は仕方がないだろう。
というか、タムロンの広角レンズって周辺画質をもっと突き詰めてほしいと思うのは俺だけではなさそう。
低価格のスナップレンズだから許せるけど。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 13:54:47 ID:xoRYB4wD0
値段が安いのにそこまで要求したらアカン!

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 14:26:57 ID:hMPfjOiT0
シグマの新型10-20に期待しようぜ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 16:50:14 ID:3369czeDO
>754
気持ちはわかるけど諦め推奨。
αズームは16-80ZAと70-300Gで完結なんだよ。
俺もその2本に35G、85ZAで完結した。
あとは撮影あるのみ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 16:55:24 ID:UBQ09JY90
24-105が壊れてるんだけど修理するより中古買った方が安そう

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 19:20:49 ID:aup0TFeI0
>>774
       ∧         ∧ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i\ , -``-、         , -``-、
        / ヽ        ./ .∧ \;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ   \      /     )
     /   `、     /   ∧  `、;;;;;;;;;;;;;;/  \    \    /    /
    /       ̄ ̄ ̄    ヽ           ヽ    ̄ ̄     /
  ( ̄ ̄ ̄SAL135F18Z ̄ ̄ ̄) ̄SAL135F28 ̄) ̄SAL300F28G ̄)
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  /:::::::::: ヽ-=・=-′ ヽ-=・=-  /=・-   -==・-  |・=-   -=・=-  |
  ヽ:::::::::::    \___/    /  \___/   /  \___/   /
    ヽ__::::::::::::::  \/     /::::::::  \/    /:::::::  \/    /
  /\\          //\\       //\\       //\
 |   \\       //  |\\    //  |\\    //  |

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 19:25:51 ID:OxnV4RNV0
>>776

い、板が違うわあqsうぇdrftgy

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:02:42 ID:51kEOPwK0
>>774
撮りに出かけるとき、どれを持って行くの重くない階?


779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:11:20 ID:0mIwHE6y0
dt18-250でいいじゃん。
tamronA16より解像度良かったのでビックリした。

単にA16がハズレだったかもしれんが

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:12:51 ID:gV7G9FHA0
>>778
レンズ買うより体鍛えた方が安くあがるよ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 22:30:38 ID:n/skXc7T0
>>778
どんだけ貧弱なんだ
ヘルニア持ちとか?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:30:24 ID:fJyJ8iHt0
犬の散歩で全部は持ち歩かんよ。


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 23:53:13 ID:UBQ09JY90
16-35と24-70と70-400とボディ3台に付けて常にぶら下げて歩くくらいしようぜ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 02:02:37 ID:Rsf+9fn70
爺だけど休みの日は大体3〜5Kgの荷物持って20Kmくらい歩くぞ
バッグはドンケのショルダーか雨が降りそうな日はオルトリーブのメッセンジャー

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 07:11:35 ID:Fgctscif0
だから24120Gは欲しい


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 07:42:43 ID:mkhjkgoW0
24135Gでないと駄目

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 08:06:26 ID:zeX0UWnD0
>760
確かに755の例外として、二度と行かないような旅行とか、山というのは良くわかる。
あくまでも例外だけど。

1本だけつけたすと、

便利ズーム+マクロ
便利ズーム+軽量で明るい単焦点(50/1.4など)

っていうのも、あり。
焦点距離のカバー範囲のほかにF値のカバー範囲や、撮影距離のカバー範囲を広げる意味で。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:24:05 ID:dK8qNlvB0
経験から言うと、
24-105と50/1.4でほぼ大丈夫ではないかと。
自分はそれに24/2.8を追加しといた。


ちなみにフルサイズ機でヨーロッパにツアーで出かけたときのこと。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:37:30 ID:pGSO5Q5Y0
>>786
190DにVF-72MPAMを装着した俺に死角はなかった。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 10:44:44 ID:HpJTBLpp0
>>788
GWにモルジブに行ったときはまさにそれだった
実を言うと100-300も持って行ったのだがほとんど使わず。
夕日を撮るために無理無理つけた感じだった。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:08:44 ID:Rsf+9fn70
α用ベローズって3rd Paty製も今は無いけど考えてみたらアダプターかませればM42用とか
使えるんだよねぇ、MD/MC用は残念ながらアダプターにレンズ入っちゃうから×だけど

M42用レンズがあるのなら良いかも・・・でもαマウントオートベローズがやっぱり欲しい



792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 11:39:11 ID:Zpay/m7K0
今にして思えば、α-7DでAPS-C導入時にバックフォーカスの短縮化をやっておけば良かったな

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:11:11 ID:VHzrWPnx0
>>792
銀塩カメラとレンズに互換性が無いデジタル一眼なんて誰が買う?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:13:32 ID:fDOD/4Yc0
そんなことしたら900出せなかったじゃん。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 12:18:34 ID:Zpay/m7K0
>>793
バックフォーカスとフランジバックを勘違いしてない?

>>794
α900でDTレンズは(レンズIDで)強制APS-Cにされてしまうから、ソニー的にはどう位置付けて考えてるんですかね

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 15:32:47 ID:pGSO5Q5Y0
>>792
Vマウントが失敗したのにそんな冒険が出来るほどの体力なんて(当時のコニミノにも)無えよ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 15:49:19 ID:fDOD/4Yc0
ああ、マウント共通でDTはフルサイズと互換性なしでレンズ後ろに出っ張らせればって話か。
別に必要ならたぶん今からでも出来る話だけど、なんかメリットあんの?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 18:09:40 ID:2d5cOkvv0
>>789

α900 + TamSP24-135 + VF-72MPAM か
俺は、EOS5DでSP24-135使ってるけど、広角や標準の周辺画質を除けば、繊細な解像をするレンズだと思う。
周辺を除けば、2400万画素にも通じる解像力かもね。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:40:18 ID:sZd6QvCx0
ZEISSフィルターを装着すればあなたのレンズもZEISSに

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:43:04 ID:fDOD/4Yc0
>>799
あのプロテクタはそういうシャレだと思って既存のαレンズに付けまくったけど
T*Zeissの文字がフードに隠れて見えないからつまんないんだよな・・・

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:43:13 ID:sDxh5JT20
α700の16-80のキットからレンズだけ抜いた中古買ったから
ツァイスレンズ持ってないのにストラップと箱にはツァイスのロゴが入ってる俺への嫌味か

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:44:45 ID:sZd6QvCx0
ZEISSフィルター買えば問題ない

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:49:45 ID:FeMfDvYr0
>>797
レンズ面から撮影素子面までの距離が長いと、その分特に広角系では光の道筋を曲げる(斜めからの筋道を直線に近い角度に)必要が生じる。


ものすごく大雑把な図だが

.>|<| フランジバック長い

 >|<| フランジバック短い

フランジバック長い方が、不等号の角度に差があることがお解かりになられるだろうか。
この角度分の収差補正が必要な分、光学系に無理が掛かり
結果、色収差や歪曲収差、周辺像の流れなどに直結してくる。




804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:53:30 ID:FeMfDvYr0
途中で送信してしまったorz

結局、既存の35mm判相当のミラーボックス長さを持つにも関わらず、撮像素子の面積が小さいことから
特に広角側に無用の負担が掛かっていることは事実。
マイクロフォーサーズ的発想が、この問題への解答になってくるのかどうか・・・これは今後の展開次第だけどね。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:56:35 ID:iu2hnigC0
やはりβマウントか

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 20:56:42 ID:fDOD/4Yc0
>>803
しかしフォーサーズお得意のテレセントリック性とやらの問題もあって、
バックオーカス短くすればいいってもんでもないんでしょ。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 21:52:42 ID:VtAPCEX/0
EF-Sって確かバックフォーカス稼いでたと思うけど、
アレでなんか具体的な恩恵あったのかな?


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:07:35 ID:lNhe0+SH0
それはEFスレで聞いたほうがいいような
レンズを設計する側としては、EF-Sのほうが都合がよかったのかもしれないけど。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 01:59:39 ID:YTvb9/t/0
>>806
そうそう。
背面照射にでもならん限り、エキセントリックな光路には撮像素子にそれなりの対策が要される。
>>803で示したのは、あくまで光学設計的な理想論とでも言うべきか。
(但し、フィルム時代の「レトロフォーカス式ディスタゴン」と「対称形ホロゴン」に越えられない壁があったのは、この論法による光学系の基礎ポテンシャルの埋まらない溝を意味していた)

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 08:28:02 ID:YtR8L5cC0
24/2.8ってイマイチ〜なレンズって印象だったけど
作例とかみると結構いいね〜

NEWの方が、1.8万は買いかな?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 09:00:54 ID:XzD+I4HW0
>>810

AF2485F3.5-4.5の24mmの描写の方が良いと思うよ。
このレンズ、1万円以内で買えるけど、24mm 28mmの描写に関しては、単焦点を越えてる。
35mmや50mmの描写もかなり良いし。

20/2.8 24/2.8はコマ収差 非点収差などで、周辺が流れるし、色収差も補正が必要。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 09:02:12 ID:XzD+I4HW0
ただし、周辺減光は、単焦点が少ない。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 09:04:50 ID:W5SZ5yC00
周辺画質だけは24/2.8の方が上

残念なのは中央がズームに負けてる感があるんだよね

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 09:19:41 ID:TGzJ01GJ0
雑誌みて知ったんだけど、キヤノンには24/1.8が5,6万であるんだね。
超絶うらやましか。こういうのαでもだせだせ

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 10:20:34 ID:Fa/WlE5o0
24/2.8は欲しい人はものすごく欲しくなる焦点距離なのと、
ひたすら軽いこと。
画質?こまけぇことは(AA略

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:22:30 ID:P4FXs6Am0
>>814
つシグマ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 11:39:44 ID:LTaqJzx10
>>816
プゲラ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 12:02:23 ID:XzD+I4HW0
>>817

チェ ゲバラ

819 :810:2009/06/04(木) 12:40:36 ID:YtR8L5cC0
みなさん情報有ありがとー

最近α Photographyに上がってた猫が、開放なににキッチリ写っててなんかイイかもと思ったんですよねー。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 12:52:57 ID:+jL/Pfij0
開放なにに。なんかカワイイ奴だな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 13:12:02 ID:sRP7QC2qO
いや〜ん

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 17:15:40 ID:P4FXs6Am0
これは行ってみたい。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0906/04/news037.html

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 19:45:25 ID:4/DNfy1f0
話の流れぶった切ってすいませんが教えてください。
当方300使いでメイン被写体は室内犬です。
現状sigmaの28mmf1.8がメインレンズです。ズームはsal1870しかもってません。
28mmでもf2.8程度に絞って撮影することが多いです。
外撮り用にf2.8通しのズームを検討してますが、チマチマ買い換えるのもなんなので
身の程も知らずバリゾナ24-70を検討してます。
重いのは承知ですが、300で使っても幸せになれるのでしょうか?
タムロンのA09やA16買ったほうが幸せなのか決断できません。
どちらを買うにせよ開放での撮影が多くなると思います。
価格差が大きいのでどの程度違うのかご教授ください。
長文すいません。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 20:53:42 ID:kMvEl2vl0
>>823
外での被写体は、変わらず犬?それとも一般的な万能レンズかな。
被写体が犬中心なら、意外と標準から中望遠域を多用することになると思うから、
意外とA09でも苦労しないかもね。
でも、やっぱり背景を入れたくなったり構図に凝ってくると、17mm域〜の分は重要
だと思う。そんなわけでA16でいいんじゃないだろうか。

バリゾナは、開放から使える間違いない描写、SSMの使い勝手等利点は色々ある
けれど、やっぱり重さは堪える物があると思う。

別にちまちま買い換えてもいいんじゃない?
犬撮りということであれば、とりあえずA16を使ってみて、不満が出たならその時に
買い換えを考えてもいいと思う。
バリゾナ買うと思えば、A16の最安価格なんて、はした金だと思うし。


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 21:28:53 ID:mBZWSPLH0
2470ZAは300位の重さのカメラだと相当バランスが悪い
でも写りは凄く良い

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 21:48:12 ID:yKOPsgzP0
幸せってなんだっけなんだっけ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 21:51:58 ID:mBZWSPLH0
幸せの答えはここにある

イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!11回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237906135/

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 21:52:24 ID:zsc/tGyk0
ポン酢醤油のあるうちさ!







と答えて欲しかったのか??

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 22:08:51 ID:LPZJO+VN0
>>824
外で撮るのに使うのであれば,小バリこと1680Zの方が描写とボケの両方で
満足できると思う。タムロンA16は「明るさ」を重視する人には勧められる
けどボケを重視して選ぶレンズではないと思う。

あと,個人的な感想としては,タムロンは光量のある屋外ではとても色乗りが
良いけど,曇り空や室内だと,逆にくすんだ発色になる気がする。そのあたりも
考慮に入れると良いかもしれない。


830 :823:2009/06/04(木) 23:28:12 ID:4/DNfy1f0
>>824>>825>>829の皆様
レスいただいてありがとうございます。
外でも犬撮りがメインになると思います。勝手な思いで室内も兼用できるものが希望
です。
1680も検討しましたがf3.5というのがひっかかってます。
兼用しようと思うのが無謀だとは思いますが再検討してみます。
ありがとうございます。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/04(木) 23:49:51 ID:C1UXoors0
2470Zは買うかどうか人に聞くような相手には勧めにくいな・・・
まずはタムロンA09(28-75/2.8)を買ってみてはどうか。
それ使ってみて、それでも2470Zが欲しいなら買いかえればいい。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 10:38:27 ID:o+8FrqZc0
>>830
18-70で明るさが足りないと言うなら16-80でも同じだね。
開放で甘くていいなら安いF2.8通しのズーム買えば良いし、
開放の画質重視ならもう24-70ZA行っちゃえば?

・・・ただ、レンズの重さって使い始めてからジワジワと来るんだよねぇ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 15:37:10 ID:kQitK8B50
>>831
>まずはタムロンA09(28-75/2.8)を買ってみてはどうか。
それはマズイ。2470ZAが売れなくなる。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 18:52:35 ID:FOZyFsSa0
2470ZAとA09両方持ってる俺から言わせると両方行っちゃえば問題ない

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 22:25:57 ID:D/4uKgI80
>>833
最初から2470Z購入を考えるような奴は、仮にA09を買ったとしても満足
できず、結局ZAを買うことになるから大丈夫。


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:17:02 ID:yjYbZKZ10
A09は気兼ねなく使えるところが良いな。
仮に野良でカランコロン転がしても
「あ〜あ」で済むレンズ。
で、35000円とは思えない描写。

調整のバラツキがちょっと大きいらしいが。
うちのは2本目。

 そろそろこういうレンズがαに出てこないかな。
噂だけは流れるけど・・・。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:23:21 ID:FOZyFsSa0
2875SAM

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 23:35:01 ID:4MX/avGD0
>>836
コニミノ時代に、既に出ていたわけだが。
それもA09のOEMで、しかもコニミノ撤退間際のせいで、A09よりも安価で投げ売り状態だったという。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:23:50 ID:VQ2WIV5l0
>>838
コニミノ28-75/2.8ね。
去年中古でmapcameraで入手した。

円形絞りでなかなかよいけどゴーストがごっつい出ますわ。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:37:46 ID:IvFMa23d0
シグマ、「18-250mm F3.5-6.3 OS HSM」ソニー用とペンタックス用の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090605_212605.html

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:41:27 ID:CXBBSV6R0
αマウント(ペンタもか)初のレンズ内手ブレ補正か。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 04:53:41 ID:9iNsMNuw0
値段はともかくα用T&Sレンズでロシア製じゃないのもあるんだね
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/hartbrei.html

一部で有名なんだろうけど知らなかった

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 07:22:14 ID:wq6hoxti0
好奇心だけで手が出せる価格から一桁多いww


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 10:28:25 ID:uYGSAzTo0
>>842
α用っていうより、もともと中判業務用で
マウントアダプタを追加しただけだろ。

http://www.hartblei.de/en/optics-by-carl-zeiss.htm

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:14:43 ID:9iNsMNuw0
100/2とHS200/2.8と35/2がほとんど同じ値段、でも二つ買うと135Z18が買えちゃう
悩むところ?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:20:01 ID:lpPuBInI0
>>845
何そのムチャクチャな価格w

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:26:08 ID:9iNsMNuw0
確かに高いけどどれか一つは持っておきたいんだよ
でも頑張って30/2.8 Macroと135/1.8かなぁ

本当は屋内でペット撮るのに35/1.4G欲しいけど高杉

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:33:38 ID:lpPuBInI0
ゾナが価格.com最安で151000円だから、7.5マソ、8マソ、6マソくらいの感じ?
そうだとして、100/2高いけどモノいいしそんなもんか、200/2.8まだ買い得感あり、35/2アホらしいほどの高騰、って感じ。
今の相場は知らんけども、ちなみに新品定価は6マソ、14マソ、4マソくらいね。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:45:34 ID:lpPuBInI0
追記、35/2人気は30/2.8Mが出たらひと段落するんじゃないかと思う。
200/2.8はAPS-Cで使うと300mm相当になって使いやすい画角だしAF爆速だしキレのいい画質だし
100/2のような高騰を見せないのが不思議。タマ数多いのかな?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 14:52:34 ID:EoO4OwvP0
>>845
35/2ってそんなに高い?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 15:00:19 ID:9iNsMNuw0
>>849
HS200/2.8って見た目ほど重くないし使いやすそう、100/2と同じ値段なら200/2.8でしょうか?
でもボケの感じは100/2の方がむしろ綺麗に見えるような感じもします

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 15:08:35 ID:lpPuBInI0
>>851
100mmと200mmは普通は用途違うんで単純に比較は出来ないけど、
単純にどっちがお買い得と言われれば200/2.8だと思う。
200/2.8のボケは若干固いとは言われてるけど、じゅうぶん綺麗だよ。
本来100/2や35/2なんかより完全に格上のレンズなんだから。
100/2は希少価値ぶん乗ってる感じ?
状態良ければ6マソくらいなら出して損はないとも思うけどね。
でも100/2は用途で言えば85/1.4とかぶるから、中古なら
タマ多くてプレミア付いてない85の(I)やGでもいいんじゃない?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 15:12:17 ID:lpPuBInI0
あ、一応APS-C前提で言ってるけど、フルサイズなら100/2のオススメ度が上がるかも。
用途にもよるけど、200mmって望遠にしちゃ中途半端になってくるから。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 19:11:40 ID:KDs573bP0
しかし、30/2.8って
 画角換算45mm 相当
 ボケ具合F4 相当
とまぁなんつーか微妙だよなぁ
28/2をデジ対応で復刻させればいいのに

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 19:20:59 ID:ecHXIZo5O
ハードブレイは元々ウクライナ産、今はオランダ資本に買収されて、
別設計になりツァイスコーティングになって馬鹿高くなった。
一時期、APS-C用も企画されていたがどうなったんだろう?

ウクライナ産のハードブレイ持っているが、呆れるくらいチャチw
開放f2.8じゃ微妙だけど、一段絞ると気味悪いくらいシャープだ。
テレセントリックな光学系じゃないんで絞り込むとアレだが。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 19:59:28 ID:KA6x9FtV0
>>854
マクロレンズ相手にボケ具合を語るのはどうなんだ
話の前提からして違うだろ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 20:58:59 ID:JfkPEooc0
200mmの望遠を考えてます。
200/2.8Gか、タム70-200/2.8で悩んでますが、
テレ端での描写の差はどの程度なものでしょう?
ズームの利便性、軽さ、小ささなどは無視して。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 20:59:57 ID:FY8inRV50
>>856
マクロレンズ云々ではなく
ボケの大きさとしてフルサイズF4相当というのは正しい。
28/2のような売れないレンズをデジ対応で復刻というのはどうかと思うが・・・


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 22:53:37 ID:Lir0W5SI0
フルサイズ 30 の F4 と同じ大きさのボケを換算後で得るには
F値が 4 / (1.5)^2 ≒ 1.8 ぐらいないといけない。

ということで DT 30mm F1.8 マクロ希望。


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:09:13 ID:FY8inRV50
>>859
それだとフルサイズ45mmF2.8と同じ大きさのボケでそ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:11:44 ID:sZ1MeMje0
MacroPlanar35mmF1.4

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:49:40 ID:B60PI3VX0
>>845
100/2と35/2の確保をオススメする。
次はHS200/2.8。
135ZAは、とりあえずその後また金をためてからでOK。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 06:01:22 ID:1o5NwDHuO
質問なんですがレンズのカビ清掃っていくらくらいかかるものでしょうか?
実家かえったらミノルタ100-400/f4.5-6.7APOテレズームなるレンズをもらえることになったのですがカビが数ヶ所あるもので。
もしかしてカビ清掃するほどの価値の無いレンズだったりしますか?
100マクロや24-85ズームもあったのですがカビがひどくて比較的ましな100-400もらって帰ろうと思ってます。
よろしくお願いします


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 06:39:05 ID:4IQbErVlO
俺の場合\7,000〜\11,000くらいかかった。値段の差はレンズの構成にもよるらしい。
カビの程度にもよるが、酷いとカビだけじゃなく、コーティングも剥がれてしまう。
あとミノルタ自体は当然修理しないので、頼んでも街のカメラ屋さん的なところが修理する。
なので、良し悪しは頼んだところ次第で、必ず請け負ってくれるか不明。

その辺勘案して検討して下され。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 08:30:57 ID:Ot8l8YtK0
135ZAの感動を広角レンズでも味わいたいんだが
何買えばいいか教えて。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 09:38:56 ID:WqFR7SMT0
>>859
換算で42mm F2.8でしょ?
いいねぇ、超ほしいねぇ

シグマに28/1.8があるし、需要もありそう。
そのDT版とか出してくれるとAPSCユーザーは助かる。
換算45mm F4 とか微妙すぎるマクロとかイラネ

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 09:45:03 ID:KXlp2alV0
866って・・・

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 10:08:50 ID:MTMRPEic0
 野良ヌコ撮り続けていて一番しっくり来るレンズが
50/2.8マクロだった俺って・・・

#ピントはキリっ!背景トロ〜、をヌコ相手にやりたかっただけ。

>864

 ここで聞くよりソニーのお客様相談室とかで聞いてごらん。
ミノルタ時代はどんな種類のどんな理由であれ、レンズ分解は
おおよそ12000円だった。ソニーに変わって馬鹿高くなったかと思えば
今でも意外なほど値段変わってない様子。

869 :863:2009/06/07(日) 11:06:11 ID:1o5NwDHuO
>>864>>868
ありがとうございます。
5万とか6万とかするならやめようかと考えてましたがそれほど高くならなそうですね。帰ったらとりあえずソニーに連絡してみます。


870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 13:15:18 ID:4IQbErVlO
>>869
ソニー製品じゃなければコニミノピックアップサービスに頼むのがよろし。
同じ社内?なのに意思疎通が取れてないようで変な回答される場合も。
但し補修パーツがないようなものは基本的に分解しないらしい。
(分解途中に何か壊れても修理出来ない為らしい)

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 13:41:26 ID:sxKLHm7B0
>>870
28-70/2.8G、APO 100-400あたりが、その修理しない品だったかな。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 14:13:27 ID:KXlp2alV0
有名どころ。
ttp://nikken.blog.eonet.jp/


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 18:47:33 ID:KfpSA1oa0
>>863
実際に出したものとその価格と結果。全てソニーに出してる。
直接SCに持ち込んだ時の値段なのでピックアップだと送料かかるかも。
全て古いモノなので限定修理でと指定すると分解清掃のみしてくれる。
部品交換が必要なものがあってもこの辺りは全てNGだった。

200/2.8 13000円 ホコリ状のカビ、完全除去成功。
100/2.8マクロ 9000円 点カビ、カビ跡残り出たが除去。
50/1.4 5500円 これは後玉に油浮き、除去成功。
135/2.8 5500円 蜘蛛の巣状カビ等、一部除去失敗(貼り合わせ面とかかな)

カメラ無知な頃に祖父の形見でもらってずっと放置してたものなんで
カビさせてしまったが、まぁ基本「直ったら儲けモノ」程度に考えるといいんじゃね。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 20:24:35 ID:K5RbRCDV0
>>866
キモイぞ。フルサイズとAPS-Cの違いは単純な計算だけではない。
換算ではなく、トリミングしてると考えろ。

マクロの用途を考えれば、背景ボケの計算はあてにならない気もする

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 20:26:49 ID:GZPO6p/K0
ミノ80-200Gゲットアゲ。


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 21:03:45 ID:Yw5qPOlA0
>>875
オメ!
いまだにうちでも主力w



877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 21:28:58 ID:hK0lb4Ro0
>>874
最大倍率付近で撮る場合以外はトリミング云々は当てはまらないっしょ。
フルで撮るからってトリミング前提で構図を決めるわけじゃないんだからさ。

同じ焦点距離、同じF値で同じものを撮ってもAPS-Cとフルでは被写体までの
距離が変わり、被写界深度も変わる。当然ボケ量も違ってくる。
先の換算方法が妥当かどうか、俺にはわからないけどね。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 21:36:27 ID:lz3jwgLt0
272Eが尼で安いな



879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 22:43:37 ID:BhVQ1Bqh0
>>877
被写体の構図が同じだとすると、レンズと被写体、レンズと背景(被写体以外)の距離比が違ってくるからボケ量の換算は不可能。
全く別物と考えなければイケない。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 01:12:50 ID:YZAdBhCR0
>>879
なんで、バカって平気でうそつくんだろ?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 02:04:40 ID:Ewc7KVIZ0
さんざガイシュツの話題はいい加減放置しとけ。

それはさておきフジヤで70-300Gが¥7万ちょっとなのにびっくり。
なんでこんなに安くなっているんだろう? レンズの価格なんて
そうそう下がるもんじゃないのに。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 02:07:22 ID:rZgxpo0+0
>>881
円高騒ぎの頃からその値段。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 02:36:24 ID:Ewc7KVIZ0
>>882
いや、その頃よりさらに¥1000以上安くなっているはず。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 02:44:14 ID:OQVBXIJE0
>>881
さんざガイシュツの話題です

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 03:22:38 ID:GpqXuy/C0
ID:OQVBXIJE0はたぶんただのキチガイ荒らし

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 03:29:15 ID:MzLsm+Od0
と、ID変えて顔真っ赤にして言い訳です

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 05:11:51 ID:GpqXuy/C0
>>886
これでキチガイ荒らしだと宣言していることなるんだと気づかないチン皮の知能はさすがだ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:19:30 ID:hfXh6UvD0
亀だが>>857
タムのズームは持ってないから、ミノの200/2.8について。

銀塩時代から画質に定評のあったレンズ。
ただし、デジ対応になってないから、ゴーストとかそのあたりはもしかしたら今のズームに負けるかも。


http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM7548.jpg
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM7547.jpg

かなり特殊な撮影条件下の作例でスマン。
参考になるようならしてください。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:23:22 ID:hfXh6UvD0

ちなみに「G」と呼ばれるかなり前、初期型です。
描写には満足してます。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 13:50:21 ID:2+FeWLZB0
>>888
1枚目、最初表示される左上だけ見て遠景かと勘違いして「こんなボケボケあり得ねー!」と思ってしまったw
でもこのくらいならゴーストとか特に出てなくね?
確か前玉に異常分散使ってるせいで標準で1枚平板ガラスのプロテクタ付いてるから
ゴーストが出やすい可能性は高いけどね。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:16:18 ID:hfXh6UvD0
この作例ではあまりないけれど、強い点光源だと出ますね。
フィルムでは全くでないから、たぶんセンサー自体の内部反射でしょう。

例えばこんなやつ
http://jpgmp3.jeez.jp/src/GM7555.jpg

最近のデジタル対応のレンズだとどのくらい軽減されるか興味のあるところ。
最初はヘコんだが、最近は慣れた。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 16:34:09 ID:2+FeWLZB0
>>891
おお、典型的だねw
そういうときは思い切ってプロテクタ外してみたら?
普通のフィルターのようにねじ込まれてるだけだよ。
ただし前玉が普通よりダメージ受けやすいはずだから注意ね。
ちなみに、デジでプロテクタのせいでゴーストが出やすいのは、
LPFやセンサの表面とプロテクタの平面ガラスが合わせ鏡状になっちゃうから。
フィルムでは起きなかった問題なんだよね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:53:25 ID:4HllHhIj0
(00(

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:00:58 ID:bPrWZTae0
>>892
スイマセン、プロテクタってどこについてるんです?
レンズ前玉の前(通常フィルタつけるところ)ですか?

文脈からすると後玉っぽいんですが。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:36:26 ID:ZvTo7aiB0
>>894
前玉の前だよ。
「AC-1」とか何とか書いた普通のフィルタみたいなのが付いてない?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:38:49 ID:iUmT+mU30
便乗で質問だけど、
その前玉のフィルターを例えばT*フィルターとか、
巷で見かけるデジタル専用設計?なフィルターと交換する事で、
多少はゴーストの出現を抑える効果はあるの?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 11:42:11 ID:p6N6FC/q0
>>896
プロテクタ自体の劣化が少ないだけ。
もちろんプロテクタなしより劣化する。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 13:44:04 ID:bPrWZTae0
>>895
家帰ったら見てみるが…。
レンズ清掃するときUVフィルターはずしたら、前玉レンズ(凸レンズだからすぐわかる)しかなかったような気がする。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 14:52:16 ID:ZvTo7aiB0
>>898
初期型は知らないけど、HSだと標準でプロテクトフィルタ付いてるんだけどな。
今確認したらプロテクタには外周に「MINOLTA AC CLR JAPAN φ72mm」と書いてある。
何にしろUVフィルタ付けてるんなら同じこと、デジでは夜景でフィルタ類外すのはデフォだよ。
強い光点の対角対称の位置に出るゴーストはほとんどそれが原因だから。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 15:16:56 ID:jN7aCoVj0
俺は中古で200/2.8買ってフィルタついてなかったけど、
別の店でAC CLRフィルタを買った。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 16:44:11 ID:bPrWZTae0
>デジでは夜景でフィルタ類外すのはデフォだよ。

なるほどね、デジタル暦半年ですから銀塩のスタイルそのままきてる部分が多い。
今度前玉露出させて撮ってみるよ。

ちなみに、最新の保護フィルタでも同じですか。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 16:56:54 ID:rMYd89DE0
αは妙に銀塩オヤジ率が高い

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:13:29 ID:zI6Xj+J90
>>902
キヤノン、ニコンは早めに移行が済んでるだけじゃない?
コニミノでようやく7Dが出てきたと思ったら、コニミノ自体が
すったもんだしてたから、タイミングがずれちゃった人多いでしょ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 17:23:07 ID:ZvTo7aiB0
>>901
>最新の保護フィルタ
経験的には「多少マシ」程度かな。
72mmはT*持ってるから後で比べてみよう。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 18:50:43 ID:ZvTo7aiB0
残念、急用が入った・・・
比較はまたこんど。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:09:35 ID:s1gR3IxE0
ZvTo7aiB0
は律義な人だーねー^^

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:03:48 ID:pPkrnlYZO
戦闘機撮りにタムロン200-500、シグマ150-500のどちらかを選ぶならお勧めはどちらでしょうか?

頭金いれてローン12回払いで

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 00:34:11 ID:saFWCpAG0
>>907
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244032383/l50

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 01:05:13 ID:kx6V/Vtii
>>907
超音波がついているほう

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 06:57:26 ID:v0OgeEF4O
やっぱりそっちに誘導か(´・ω・`)

サンニッパだロクヨンだって煽られて破綻するよ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 09:12:02 ID:PVVh1dDGO
自分できめられないような人が買うものじゃないね
交換レンズは

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 10:27:04 ID:f4FNmpLJO
えっ、俺いつもカメラ屋のオヤジに「20万で2、3本見つくろって」とか頼むけど。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 11:21:50 ID:aS2hr1xDP
面白いと思っているのか

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 11:31:34 ID:OIVEDHNj0
>>912
焼き鳥の話か?
1本100円の鶏皮とハツが出てくる。


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 11:36:41 ID:IyxK9AzY0
1本100円ってボッタだな

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 11:39:56 ID:rjsnAei50
>>912
 おでんとかソーセージ盛り合わせじゃないんだからw

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 12:06:44 ID:BVr4r9YF0
>>915
だな。
俺の馴染みは一本60円均一だぜ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 12:09:01 ID:Dz6VBrnt0
田舎は食品が安くてうらやましい

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 13:28:37 ID:IyxK9AzY0
都会は、高くて量も少なくて不味いんだよな
それで満足してる味音痴なんかは、羨ましくないけどなw

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 13:31:15 ID:Dz6VBrnt0
なんでこんなところでコンプレックス全開にしてるの?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 14:59:48 ID:aS2hr1xDP
田舎でも地の物以外の食材は激安店のある都会より高いよ。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:11:57 ID:BfJC62Ea0
>>907
・タムロンの方がテレ端の描写は良いらしい
・重さがぜんぜん違う
・AFはどちらも遅い
・価格差1.5まんえん

自分はシグマ170-500を持っていますが、テレ端開放では500reflexより甘いですね。
F11かそれ以上まで絞ってやっと同等かな?
150-500も170-500とさほど変わらないと聞きますし、OS付いて無いのに
付いてるCN用と同じ重量1.9kg、でもって価格はCN用以上。

買い換えるんだったらタムロンにするでしょう、きっとw

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:20:42 ID:A9oZaZVFi
150-500、超音波なのに遅いの?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:38:01 ID:rfgljdRH0
>>923
逆に超音波モーターだから速いというものではない。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:44:48 ID:A9oZaZVFi
そーなんだ

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:55:44 ID:BfJC62Ea0
タムロンよりは速いけど「超音波」と聞いて速さを期待すると
肩透かしを食うらしい。人から聞いた話だけどね。

あー、でも戦闘機撮るなら少しでも速いシグマの方がいいかも。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:57:26 ID:eaR2uXk/0
シグマ170−500って逆光に弱いんで空に向ける使い方は・・・・
こういうものを純正の技術で出して欲しいのにな。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:59:46 ID:A9oZaZVFi
70-400を買ってお布施汁!と会長が言ってた

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:32:22 ID:MMnXJIst0
どこの会長だよ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:44:21 ID:Nmof7dTii
ストだよ

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 21:50:54 ID:MMnXJIst0
会長と言えばトイレの顔が出てくる orz

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:11:10 ID:ILXLxsf70
70-400にケンコーテレコン付けてMFで戦闘機を追えと?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:14:19 ID:5psy7BPFi
>>932
会長はそう仰った!

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 23:26:28 ID:ReQFQflK0
フジヤでマクロが安くなってるね。
DTマクロの影響かな?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 00:19:06 ID:Y59bmNgH0
>>932
純正にしなさい、せっかく使えるんだから。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 01:22:15 ID:4u1VG+Uh0
>>922
>OS付いて無いのに 付いてるCN用と同じ重量1.9kg
そりゃ重量は変わらんでしょうよ、光学系一緒なんだから・・・
OS有り無しの差は、手ブレ補正用光学系が「動くか固定か」だけの違いでしかない。


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 02:05:58 ID:Y59bmNgH0
ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090611015040.jpg
200/2.8HSのプロテクトフィルタ有無でのゴーストの出方を比較したよ。
3灯のLEDライトを正面から撮影、データは全てA900,ISO200,1/6秒,F4。
上から、標準付属プロテクタ、ソニーT*プロテクタ、プロテクタなし、最後は参考の135ZAプロテクタなし。
プロテクタがあるとLEDの形のゴーストがはっきり出るけど、プロテクタを取るとそれが消える。
>891で言えば、プロテクタ取れば、絞りの形は残るけどその中の濃い輝点は消えるんじゃないかな。
最近のデジタル対応レンズだとどうって話もあったから135ZAも入れてみた。
同じ撮影距離で同じ位置に光が来るように撮ったけど、画角が違うから単純比較はできないけども。
もちろん差はあるけど、ZAでもこんだけゴーストが出る厳しい条件で200/2.8HSは頑張ってるとも見れるかと。
最新ズームとも比べてみりゃ良かったかな。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 02:44:25 ID:rN/N3O2u0
ゾナーすげぇ

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 07:09:28 ID:nk7I/L2A0
>>936
いや、「なんで軽くならないの?」って意味で書いたわけじゃないよ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 08:13:05 ID:fXmvg1IRO
>>907
シグマ150-500にしておけ
キヤノン用に愛用してるが飛行機やモタスポ撮りなら絞るから解放解像度の甘さは問題ないわ

α900導入したついでにシグマ70‐200F2.8HSMも買ってみたが
ソニー用のシグマのHSMは70‐300Gのssmより速くて食付きが良かったから
150‐500のソニー用も量販でテストしたことあるがα700や900ならコンティアスでもギリギリ不満ないレベルだよ
タムロンの望遠はAF遅いからやめたほうが良いよ
特にボディ内モーター使用の望遠レンズはテレコン使用時にギヤが増える分速度低下する
AF200やHSMなしシグマ使っててこれが不満でシグマはリストラ
AF200は軽いから導体撮らない時用にしてる

941 :923:2009/06/11(木) 08:20:00 ID:kuC7iZXBi
>>940
やっぱ超音波は速いよね

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 08:24:25 ID:fXmvg1IRO
>>928
残念だが純正
80-400のssmは試した感想言うと
シグマ150-500より遅い
特に被写体ロックオンしてからの追従能力で差がでる
当初70-300G購入を検討し80-400も一緒にテストしたが
シグマ70-200F2.8の超音波モーターが一番体感速度速く感じたためシグマを購入した
後でうりとばすこと考えたらソニー純正のほうが高く売れてシグマは二足三文だが
このクラスは一度満足すると売ることないし
実用性重視ならシグマのほうが良いと感じた。ただし70‐300Gは軽くて描写が良い美点があるがなあ
80-400描写は良いがあの性能と値段なら
予算あるなら70-200SSM俺なら買うなあ


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 08:27:38 ID:kuC7iZXBi
うーむ。
ソニーは動きものはまだまだだな。
社員は働け!

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 08:29:16 ID:fXmvg1IRO
>>941
初段のAFの速さだと超音波モーターもボディ内も差がないのね
ワンショットAFだと差がない
しかし被写体ロックオンしてからの細かい追従で圧倒的な差がでるんだよ
αの導体予想AFは昔からイマイチなんで
モタスポは1D幕二だがα900は大分良くなったから室内スポーツ用にシグマ導入したのさ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 09:26:21 ID:0KEk4Fnp0
>>937
ありがとう。なんて参考になる画像なんだ。
確かに反射は出るけど、旧ミノレンズは全然使えるってことですね。

ゾナー135ZAも持ってるが、大体そんな感じだった。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 21:10:08 ID:VHKZtiqr0
>>937

比較ありがとうございます
T*プロテクタ効果薄いですね・・・

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 22:16:11 ID:fBhMg+UB0
>>946
T*プロテクタは高いお布施をした者の脳内だけに作用するのだ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 23:19:57 ID:Y59bmNgH0
>>946
どんなプロテクタでもナシに比べたら差は些細なものだよ。
いい値段するから期待したくなるけどね。
この程度の価格ならシャレのうちと思えないなら、ケンコーのPRO-1Dオススメ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 23:39:00 ID:VHKZtiqr0
>>948

現在PRO-1Dを常用してます。70-400G買ったので、
フィルターをどうしようか悩んでいました。
またPRO-1D買ってきます。サンクスです。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/11(木) 23:56:04 ID:DFUiaTCti
>>947
だが、プロテクターの、保護にまた、プロテクターがひつようという罠がw

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 01:13:50 ID:gVrBwG10O
フィルタなんて止めとけ、と昔から思う。


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 01:22:12 ID:zAJdSmUe0
異常分散ガラスは高価なのに柔らかいから傷が付きやすい。
標準でプロテクタが付いてるレンズはたいてい1枚目の前玉が異常分散ガラス。

953 : ◆AngelH/kMI :2009/06/12(金) 03:31:28 ID:OSSZj09z0
>>946
「T*プロテクタ効果薄い」って表現から、何となく勘違いしてるような気が・・・

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 03:57:00 ID:24G0LHnj0
もっとはっきり言え

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 06:52:41 ID:4odAtm/a0
T*プロテクタでどんなレンズもZEISSに効果

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:21:14 ID:bViSo3a10
高額のお布施が払えると?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:26:52 ID:+XjK6Btpi
信じるものは救われる

さ、はやく

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:27:31 ID:6ZjPSweu0
T*プロテクタのゴースト、さすがに標準プロテクタより薄いじゃん。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 10:41:28 ID:YqMnGxTA0
あなたには見えるんですね!?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 12:08:21 ID:zyTqm2vj0
APSCで18mm前後から40mm前後までの広角ほしーんですが、
タム17-35とソニー1680ZAの広角側
どっちが描写いいんでしょうか。主に解像、逆光性能、歪曲などの面で。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 12:42:30 ID:WjLCIqkm0
シグマの17-35にしとけ

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 13:10:32 ID:/RdI7mlq0
ZAでいいのでは?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 13:50:01 ID:e66LPxnj0
T*プロテクタは、ZAレンズ使っている人が、同じコーティングの
プロテクタを使うためにあるってことだろ。
「どんなレンズにもこれを付ければT*効果」ってもんじゃない、
ってことだ。(多少は効果ありそうだが)


964 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 14:11:31 ID:/5Y3dDtvP
しょうがねえ、成金スイーツなT*プロテクタなんて使いたくないからZAレンズはあきらめるか。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 14:55:03 ID:zAJdSmUe0
「プロテクトフィルタごときに赤文字の「T*」が付いてる」という事にニヤリと出来ない人には、正直オススメしない。
真面目にフィルタ作ってツァイスのお墨付きもらってT*と刻印するとこの値段になっちゃうんだろうけど、
特に性能的には突出してるわけじゃないみたいだから。
プロテクタでゴーストが出るのは平面ガラスである以上どうしようもないよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 15:52:15 ID:3qdkd1ZU0
何か、国産のセルシオにレクサスマーク付けるのを思い出したw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 16:00:28 ID:bViSo3a10
>>960
シグタムは使ったこと無いけど1680Zの広角側って結構歪曲収差がきついし周辺も正直ど〜よ感はあるから
α Photographyあたりで十分にサンプル確認しないと「こんなはずじゃあ・・・」になるかもよ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:41:07 ID:/L+rM5hf0
ソニースタイル、αレンズのレンタルサービスを7月に開始
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090612_285618.html

レンズのレンタルを始めるらしい。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:46:30 ID:zPF8jD9aP
レンタル業者より安いな

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:50:47 ID:YOtWaSuw0
>>968
おおおおお!以前、俺が愚痴った内容が実現されているよ。
 「こんなクソ高い商品を試しもせずに買えるか」

無関係と分かっていても嬉しいなぁ。
しかも、間口を広げるというソニーの方針ともスッキリ合致。
いいねぇ。凄くいいねぇ。

普通のレンタルサービスより安いのは、
ソニーがモノを提供しているからかな。それでもちと高い気がするが
サービスがないより遥かにいい。いいぞソニー。偉いぞソニー

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 17:59:33 ID:bViSo3a10
「ソニースタイルでαシリーズのデジタル一眼レフカメラを購入したユーザーを対象とする」 駄目ジャン orz


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:08:58 ID:zPF8jD9aP
ソニースタイルでα330買ってレンタル無料お試し券もらう
 ↓
α330を即転売する
 ↓
きっとレンタル無料分くらいの差額で売れるはず

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:10:58 ID:YOtWaSuw0
>>971
>ダメジャン
ホントだ、ダメダメだ。俺ソニスタで700かってるから対象だけど、
こりゃだめだ。ダメダメだ。クソニーと馬鹿にされてもしょうがない。
なにやってんだよソニー・・・

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:12:16 ID:Q7rhDDYGi
関連スレ
SONY α100/200/230/300/330/350/380 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244789045/

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:17:23 ID:/L+rM5hf0
みんなで文句言えば変わるんじゃね?
どこで買ってもソニーのαユーザーであることには変わりないんだし、
差別するなゴルァと。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:29:36 ID:YSA7meOU0
まあ、ソニーのサービスじゃなく、ソニースタイルのサービスだからなあ。
身元の問題もあるし、しょうがないんじゃないのかねえ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:32:40 ID:tlr/+LSx0
ソニスタで買った人ってのは保険だよねぇ
極端な話だけど、公園で生活してる人を大勢雇ってまとめて借りて、そのままドロンされたらたまったものじゃない

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:38:51 ID:SeOgo0eg0
無料お試し券でレンタルできるレンズは、
50mm F1.4(SAL50F14)、50mm F2.8 Macro(SAL50M28)、
DT 11-18mm F4.5-5.6(SAL1118)、75-300mm F4.5-5.6(SAL75300)、
DT 18-250mm F3.5-6.3(SAL18250)の5本。

だって。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:41:04 ID:vm1QExY30
こっちのほうがサービスレベルは上だな。

ttps://www.saishunkan.co.jp/domo/sample/

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:42:07 ID:ISVyd9Ov0
>>979
何でもクリックして貰えると思うなよ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 18:43:54 ID:ISVyd9Ov0
by ハイキングウォーキング

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 19:38:05 ID:1fNg+dZb0
>>979
 申し訳ありませんが、あなたにはαシリーズをお売りすることはできません
 まずはお試し(ry

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:31:17 ID:JHowoFGp0
>>949
だが、通はあえてマルミを選ぶw
まじめな話、CPLは、ケンコーよりマルミの方が操作しやすいよ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/12(金) 22:31:32 ID:aGrTrytt0
シグマは100-300/4にHSM乗っけてくれないかなぁ。
テレコンつければ飛行機やモタスポでは相当いけると思うんだけども・・・
ちょうど、CNにしかHSM乗せない末期だったんだよね

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:04:06 ID:Dtz+SNGu0
ソニスタでスターが溜まるともらえる10%オフクーポン何枚も要らないから、
1枚は「レンタル無料お試し券(2泊3日)」にして欲しい。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:10:55 ID:mfhycN/I0
シグマの1000mmF8が出てるけど23万とかワロタ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 00:15:17 ID:RniDRfOji
次スレあんの?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 04:11:24 ID:eYQIdqCM0
ソニスタのスターの溜め方なんだけど、皆、本体とかレンズとか買ってるの?
10%クーポンって300スターくらい要るの?
教えて君で御免なさい

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 10:01:07 ID:EMZeFN6o0
>>988
ttp://www.jp.sonystyle.com/Customer/Member/index.html

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:05:25 ID:wGtUjW9k0
>>988
「お買い物クーポン」(商品券みたいなもの)を買ってもスターは貰える。
なので、最初から割引クーポンを使って買い物がしたいのなら

1.メンバー登録
2.お買い物クーポンを3万円分以上購入
3.300スターに達するので翌日に10%オフクーポンが一枚貰える
4.割引クーポン+お買い物クーポン(残額分は繰越)で購入

あとは3ヶ月ごとに割引クーポンがもらえるので、余ったお買い物クーポンは
その時使えばいい。でも有効期限1年なので、忘れないようにね。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:13:25 ID:wGtUjW9k0
おっと、何か買えば10スター自動的にもらえるから
お買い物クーポンは29000円分以上でおk

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:40:45 ID:eYQIdqCM0
どうもありがとうございました

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:48:28 ID:NEzXKRzv0
時間に余裕があるなら、毎日1000円づつ分けて買うと
そのたびに10ポイントつくから、
16日目には。。。数年後には。。。。

っていう楽しみ方もあるよ。


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 12:57:40 ID:wGtUjW9k0
確かに、1000円x15回を使えば50F1.8がクーポンの余りなしで買えるねw

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 13:45:12 ID:Dtz+SNGu0
SAL50F18はソニーのサイトにフィルター径が載っていないけど49mmみたいだね。
あと、フードは付くんだろうか。内蔵という説もあるが。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:35:00 ID:FO+zQFor0
>>995
量販店サイトを見ると、49mmって書いてあるよね。
自社の情報が一番少ない。

あと、今度出るDTズームは日本製だけど、DT50mmは中国製。
なんでこれ1つだけ海外なんだか。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:36:33 ID:1LI7A7/KO
俺もフード気になってた。
内蔵なの?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:38:48 ID:eEBySEJ90
50mmは1.4もチャイナだよ。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:42:09 ID:FO+zQFor0
>>998
今の50/1.4は中国なのか。ならDT50はそこ産か。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/13(土) 14:44:48 ID:eEBySEJ90
1870もチャイナだし。
他にもチャイナあるのかな?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

246 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)