5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAX レンズ総合 114本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/12(月) 21:07:03 ID:+DBPWg6Z0
前スレ
PENTAX レンズ総合 113本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276564186/

■ペンタ関連スレ用アップローダ(等倍推薦)■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/ ※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
  
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2009年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計1位〜
http://survey.photoble.net/result/ranking/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/12(月) 21:09:31 ID:wOJvoVzr0
2009年2月20日発売
 DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
 DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
 DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
 DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
 DA50-200mmF4-5.6ED WR

2009年10月16日発売(K-xキットレンズのみで単体発売予定なし)
 DA L 55-300mmF4-5.8ED

2009年12月25日発売
 D FA MACRO 100mmF2.8 WR

時期未定 
 DA Super Telephoto

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/12(月) 21:10:56 ID:wOJvoVzr0
2009年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計1位〜
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント

前  順 ポイント レンズ
03△01 167.0 PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02 122.0 PENTAX FA35mm F2 AL
13△03 114.5 PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04 106.5 PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05 104.5 PENTAX FA43mm F1.9 Limited
02▼06 104.0 PENTAX DA16-45mm F4 ED
12△07 092.0 PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
05▼08 091.5 PENTAX DA21mm F3.2AL Limited
10△09 087.5 PENTAX FA50mm F1.4
08▼10 085.5 PENTAX DA55-300mm F4-5.8 ED
15△11 067.0 PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
--新12 064.5 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL WR
--新13 057.5 PENTAX DA15mm F4 ED AL Limited
20△14 056.5 PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
07▼15 051.0 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
14▼16 050.5 PENTAX DA40mm F2.8 Limited
19△17 044.5 PENTAX DA★50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
09▼18 043.5 PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
--新19 043.0 PENTAX DA★60-250mm F4 [IF] SDM
16▼19 043.0 PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/12(月) 21:11:42 ID:wOJvoVzr0
950 名前:集計人 [sage] [2010/01/01(金) 15:22:13 ID:nmFY1vPE0] New!!
21⇒21 042.5 PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
17▼22 041.0 PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
23⇒23 040.5 PENTAX DA70mm F2.4 Limited
17▼24 038.5 TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
22▼25 033.5 TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
28△26 029.5 SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
24▼27 028.5 PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
11▼28 028.0 SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
--新29 025.0 PENTAX DA★55mm F1.4 SDM
30⇒30 021.5 PENTAX FA28mm F2.8 AL
35△31 018.0 PENTAX DA★300mm F4 ED [IF] SDM
26▼32 017.5 PENTAX FA★85mm F1.4
--新33 016.0 smc PENTAX M50mm F1.7
25▼33 016.0 TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
33▼35 015.5 PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
--新36 013.5 TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL [IF] MACRO (A14)
38△37 013.0 APO-LANTHAR 90mm F3.5
31▼37 013.0 TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
--新39 012.0 PENTAX DA L 50-200mm F4-5.6 ED
--新39 012.0 PENTAX FA 28-70mm F4 AL
33▼39 012.0 PENTAX FA★24mm F2 AL


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 00:09:22 ID:NFSMEDpv0
>>3-4
今見たらDA 17-70とSIGMA 17-70の順位全然違うのね。PENTAXのレンズスレだから当たり前っちゃあ当たり前だが…。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 00:19:23 ID:+GbMNSwp0
1乙

今度グアムに旅行に行くんで標準ズーム欲しくなってきた
DA17-70かタムA16か、それともDA12-24にしようか。。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 00:57:29 ID:KbIFxBlU0
>>1

奨学金入ったからFA35買うかな

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 01:09:29 ID:TKFZ7m/40
>>1

>>6
DA12-24が入るということは広角スキーとお見受けしました
それならDA12-24いっちゃいなYO!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 01:21:45 ID:6/azqZCvP
フルサイズが出たらDAレンズは二束三文になってしまう
今は待て、時期が悪い

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 01:28:53 ID:e+0nkfIa0
FAリミなら問題ないな。
しかし
DA12-24と同等の物がないっていう。。。
けどFA20-35だと画角が少し狭くなる以外に何か問題あるん?
なんか人気ないみたいだけど?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 01:31:41 ID:SVr4yuGC0
>>10
良いレンズと聞くけど?フィルムでも蹴られる心配ないし

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 01:33:19 ID:sVZ1D9hf0
ペンタのレンズ開発部隊ってなにやってるんだろ
645も特に発表ないし

リストラされちまったか?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 01:34:00 ID:SVr4yuGC0
>>12
一本作るのに数億掛かるんだろ?
DFA645 55mmが出たばっかじゃん

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 02:18:06 ID:xRLFMIok0
数億ってのは眉唾だよ。
絶対そんなにかからない。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 03:35:39 ID:0GLxDiPy0
5人の人間が仮に一日ひとり当たり人件費込みで5万使ったとして
年間200日稼働して3年で開発したらトータルで1億5千万。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 04:24:52 ID:RfsYz73r0
レンズの設計だけだったら100万円くらいだとNikonの人がザッシノインタビューに応えていた。
オーダーメイドの一点物だと100万からだそうだが、かつての300mm F2 みたいなのになると
上限無しの世界になるそうな。

量産品の物も、設計には手を抜かないよ。量産品はメーカーの風評を左右するからね。
ただ、オーダーメイドが出来る会社と既製品しか作れない会社があるから、ペンタは
どうなんだろ? 硝材から製作できるニコンとコシナなら金さえ折り合えば出来るだろうな。
ペンタもHOYAから硝材を移動するのが以前よりは楽になったとは思うけど、会社規模として
そんな金持ちの遊びに付き合う余裕がないと思う。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 06:04:38 ID:Yt6eF30s0
フルサイズが出るっていうのは、3・4年前から言われ続けてる。
っていうことは確かな情報だ、DAはまだ買わない方がいいぞ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 06:58:05 ID:+GbMNSwp0
>>8
おっしゃる通り広角隙です
ただ値段が…。現在ズームはキットしかないからSDMにも憧れるし、汎用性があった方がいいのかなと
レンズ選びの悩みは尽きんね

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 07:46:03 ID:tAGjwHAP0
工作員の自演レス ウゼエ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 07:51:52 ID:7+pf67zV0
サンヨン買ったぜ!!



よろしくお願いします



21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 07:53:08 ID:KzYDKK/l0
>>19
自演だというならレスアンカーを付けて指摘すべし。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 08:26:17 ID:uWY9JJ8VO
まだフルサイズなんて言ってるのか。
フル、フル、フル、フル、フルチンチン、フルチン野郎のお出ましだ〜い。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 12:12:01 ID:RfsYz73r0
頭にウジが沸いたのか?>22

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 12:46:09 ID:mmGFViMu0
換算28〜200くらいの便利ズームでおすすめない?
メーカーはこだわりなし、できれば防水で・・・。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 13:06:31 ID:4uvjK73U0
防水の時点で無いです。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 13:06:56 ID:V5eJiGorP
防水の便利ズームなんてあったら俺が欲しいわw
濡れる可能性があるなタムの一番安いやつ買っておけば
壊れた時の精神的ダメージ少ないと思うよ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 13:14:59 ID:JLMV56Ug0
暗くてもいいから、28-105あたりで防水を作ってほしい
17-70のマウンタ防水って結局なんだったんだろ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 15:39:11 ID:w1b9UNL90
だから防水は無いって

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 16:00:15 ID:4zcutvmR0
熱くて蛆がわいてんじゃね?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 16:01:29 ID:JLMV56Ug0
>>28
パッキンが付いてるようなんだが

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 16:03:04 ID:bKaQUZ7r0
防滴・・・

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 16:08:30 ID:JLMV56Ug0
すいませんでした

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 16:17:28 ID:pguAe3EF0
吸いませんでした?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 16:41:02 ID:w1b9UNL90
私の乳首が片方だけ伸びてるのは
誰が吸ったせい????

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 19:14:19 ID:Kd4bf0afO
我が子は大事にしないとあかんよ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 20:04:12 ID:xRLFMIok0
言っとくけど、

フルチン じゃないからな。
フリチン だからな。 英語の、Free Chinchinの略だ。


みんな、覚えといて。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 20:21:43 ID:Ka+jDdH10
>>36
よし分かった

パン買ってこい

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 20:48:37 ID:6CUcb3KN0
結局カメラ自体のマニアとか古いレンズを多く持ってる人以外は、
フルサイズが10万前後にでもならない限りAPS-Cに留まるんじゃない?



39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 20:56:14 ID:sVZ1D9hf0
ペンタがフル出すわけないだろ
ソニーでさえ撤退したのに

ミラーレスもないだろうけどな

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 21:03:07 ID:Gf78ZBxV0
フルサイズでなくともPENTAXは楽しめる。
むしろシステムがデカくなるからPENTAXである意味が2割ほど減るだけ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 21:34:20 ID:voU8Ki5Y0
ファインダーがよりいっそう見やすく、MFしやすくなるから
PENTAXである意味がいっそう高まるだけだと思うのだが。>FF

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 21:45:12 ID:xRLFMIok0
意外と本気で思うのは、ソニーのデジ一眼部門ごとペンタが買い取る。

ソニーは、NXに経営資源を集中できるし、ある意味お荷物となったミノルタを分離できる。
ペンタはフルサイズが手に入り、APS,フルサイズともセンサーを「優先的に入手できる。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 21:47:13 ID:HxAM26R80
HOYA「買い取るかどうかは私が決めることですが

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 21:54:54 ID:w1b9UNL90
デジ時代のペンタが作ってきたレンズは
APS-Cで活きる軽量コンパクト系だからねぇ




45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 21:57:28 ID:9xaclaCk0
>>42
旧ミノルタの大勢が既に、ソニーから松下へ移ってるらしいじゃん。
評判のいい松下パンケーキは、彼らが開発したとかなんとか。
いまソニーに残ってるのは、どれぐらいなんだろね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 22:05:22 ID:Gf78ZBxV0
パナもソニも一時期は質実剛健な一眼レフに力を入れてるように見えたけど
今はマウント自体がお荷物なのかね
DMC-L1とかα700・900とかよかったのにな…

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 22:22:40 ID:KsNlY0/10
既存の生産設備が活かせて、数は出ないけど利益率はそこそこいい645Dとそのレンズにリソース集中。
そろそろ一通り揃ったDAレンズは一休み。精々既存レンズのWR化リニュのみ。
APS-Cの2ラインはあまり長いスパンになりすぎない程度に後継機開発中。
フルサイズやミラーレスなど新フォーマットは過渡期で先が読めないし体力も無いので当分様子見。
たぶん今はそんな感じなのでは?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 22:26:36 ID:w1b9UNL90
キャノンニコンだけじゃなく、ソニーもフルで
商売が成立してればペンタも乗ったかもしれないけどね

資本かけられる、その上過去のレンズ資産的にも
参考になるソニーフル機の現状を見て、ペンタが
乗り出せるわけが無い



49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 22:56:17 ID:xRLFMIok0
α900は、ちょっとコストかけすぎた感があるけど、850程度の物は17万くらいで売るんなら、
十分採算に合うんじゃない?
視野率98%なっただけだもん、悪くはないよ。

>45
まぁ人は残ってないんだろうけどね。
俺が言いたいのは、ミラーありの通常の一眼レフ機ってことね。
まぁ必要なのは上位機だけなんだけど、K-8やK30Dでソニーセンサー使ってゆければOK。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 23:08:15 ID:k23k7nGC0
>>47
リアルな話だな。中の人のリークかと思った。

次にWR化されるのがDAレンズならフルの噂は消沈。
DFAなら噂がより確実に、ということか。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 23:12:09 ID:xRLFMIok0
★とリミテッドが一緒に付いたレンズが出たら、それこそびっくりだ。

みんな買う。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 23:13:24 ID:e+0nkfIa0
それ、いくらになるんだよw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 23:14:36 ID:e+0nkfIa0
>>11
そうなんだ。確かに写真写りは結構好みなんだけどね。
今度お店で覗いてくるよ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 23:15:42 ID:0WBe2W+u0
>>50
フルの噂が消えるわけはないよ。
っていうか、そもそも根拠もないのに一部の人が何年も言い続けてるだけ。
何が起ころうとあの人たちは言い続ける。
まあ、いつか将来には出るかもしれないからね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/13(火) 23:33:26 ID:oo/YoJza0
>>54
人間はいつかみんな死ぬと同レベルだね。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 00:10:19 ID:0Nf0ug4H0
万一フルが出たらその時レンズを買えばいいやってことで、昨日28−702.8売っちゃいました。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 00:37:56 ID:1nODs9oO0
みんなやる気なくしてるよ


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 00:39:04 ID:MUMcXbsF0
フルサイズが出たところでフィルム時代のレンズが通用すると思ってるの事がアホでしょ。
写ればいい?だったら何故フルサイズに拘るのかと。

デジタル用にしっかりコーティングされたレンズを一本一本揃えていけばいいんだよ、出たらさ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 00:41:17 ID:JiydTBzP0
来たらなんなんだって話でもある
ほーら言った通りとでもニヨニヨ気持ち悪い顔してレスしまくるのかな

買えばいいし、買わなくてもいい。買える人も居れば買えない人も居るという話になるだけ
声高に語ってて、実のところブツを持ってなかったってのがリアルにある世界だからねネットは

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 00:44:40 ID:asD4S+xyO
そろそろ隔離スレへ行って下さい

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 01:54:29 ID:68eY/jRP0
645Dは売れてるのかね?
まぁ売り上げ作るには、目先を変えることは必要だから、645が一段落したら、
またやる気出すんじゃないか?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 02:36:38 ID:Fg8adgNW0
>>61
気楽なもんだな…
ま、ペンタらしいけどねw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 02:40:05 ID:60gfVv8/0
なんか各社新しい規格やら革新的な新製品の噂で盛り上がっているが
俺たちは相変わらずFAリミとかでハフンハフンしてようや

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 06:43:23 ID:T/Fxvcku0
Kマウントであることが大事なのであって
センサーさいづなんかどうでも良い

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 09:36:19 ID:0On4QwtD0
>>63
すぐ上に話題出てるじゃない?
ペンタだってデジタルの中判規格を新しく出したでしょ

自分に関係ないからって新しい事してるペンタを無視しちゃいかんよ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 13:01:44 ID:iPzR2SjY0
>>65
645Dって「新しい中判規格」なの?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 17:17:20 ID:5ng87dtS0
>>58
フィルム用は通用しないですか?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 17:57:13 ID:C6HCiKJ+P
>>66
新しくは「出した」にかかってるんだよ
日本語は難しいよね
勉強がんばって!

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 17:58:37 ID:BWFQpecP0
>>58
「写ればいい」んなら最新レンズで十分。
古いレンズ本来の絵が欲しいから、そのためには「フルサイズ」が必須。
D700も、それだけを目的に買ったよ。
(まあ、その用途向けに「フルサイズ」つくるのは需要が望めないわけだが。)

それ以外の目的にはフルサイズは必要としてないから、K-7/K20D/K10D等を
使用してる。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:11:27 ID:68eY/jRP0
まぁみんな落ち着いて!

こう考えて。
フルを出せるか出せないか、これを考えるんじゃなくて、
実際に出たら、みんなそれを買うのか?これを考えてみようよ。

買い換える(増す)人がどれだけいるのか、これが一番のメインターゲット。
土台は、K20D,K-7,それと少しばかりのK-x。
(オリ除く)他社からの乗り換えは、この際期待できないだろう。

これから景気が上向いてくる。
銀塩ペンタを知っている世代もどんどんリタイヤで、退職金が入る。
初値18万だったら、どう?



71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:18:47 ID:lPY8zzyU0
>>70
景気よくなるの?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:30:07 ID:MUMcXbsF0
>>69
アホかよ、古いレンズ本来の絵が欲しかったらフィルムで撮らなきゃ駄目だろ。
古いレンズをデジで使っても内部反射等でキタネー絵しか出てこんよ。

デジタル用のコーティングの話は無視したとしても、
2・3年後にフルサイズが登場する仮定でその時の解像度がどの程度上がってるかという問題もあるな。
センサーサイズで余裕が出たとしても3000万4000万画素クラスが主流になってたら古レンズは全てゴミだろ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:30:25 ID:OiVOqGz0P
みんなフルが好きなんだな、個人的には、子供、犬、鳥も撮るから、APS-Cがいいんだよな。
でもその目的なら、ペンタである必要はないのか・・

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:31:18 ID:0On4QwtD0
>>73
フル爺さんの声がデカイだけだと思うよ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:51:46 ID:lsTZs4Xr0
そのフル爺さんが金を持っている件
今の儲けの最新トレンドは団塊マネーを使わせろだからね

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 18:58:03 ID:C6HCiKJ+P
別にそんなに構えなくても135デジなんて10万円台まで降りてきてるんだぜ
写るんですと同じフォーマットなんだから、もっと気楽に構えろよ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 19:43:48 ID:0On4QwtD0
>>75
645Dを是非。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 20:03:10 ID:2+y2qspM0
>>77
団塊世代最大の弱点は体力。
645Dでまともに写真を撮るなら、軽薄短小をコンセプトとしたカーボン三脚が
何の役にも立たないという罠が待ち構えている。
まして手振れ補正なしなのだから手持ちなんて狂気の沙汰。

果たして彼ら爺にそんなことができるか?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 20:08:18 ID:M7tYB5lw0
>>78
>団塊世代最大の弱点は体力

奴らのスタミナを侮ってるな…。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 20:11:28 ID:zXqTqgAH0
フルの利点がいまいちわからんけど、ボケが大きくてAPS-Cより広角になるってことなのかな。自分は手頃なAPS-Cでいいけども…。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 20:11:49 ID:0On4QwtD0
銀塩645を背中に書ってあっちこっちの山登ってる
ジジババの多さを知ってればそんな事いえないと思うが・・・

まぁ100歩譲って>>78が当たってたとして、
じゃあ今までどおりAPS-Cでいいじゃん

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 20:26:23 ID:xIIcE7sx0
>>78

団塊とか団塊の↑の体力凄いぞ
あいつら化けモンだ
あいつら使ってる三脚なんてカーボンとかちゃちぃのじゃねーし
何キロあるんだっての普通に担いで山登ってくるシナ


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:03:21 ID:yto/lhsP0
で、フルのSRはどうするの?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:22:12 ID:C6HCiKJ+P
>>80
フルの利点が分らないのに良い悪いを論じれる思考回路が笑えるな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:40:14 ID:V0ONI1DJ0
レンズロードマップどこだっけ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:41:44 ID:RIEReFUkO
まだフル、フル言ってるのか。
フル、フル、フル、フル、フルチンチン、フルチン野郎のお出ましだ〜い。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:45:36 ID:3dV0rzMj0
>>80
まあ、だまされたと思って一度カメラ屋でフイルムの
一眼レフのファインダーを覗いてくるといいよ。
ついでに中古屋だったら諭吉1人か2人でお持ち帰り可能だし。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:52:09 ID:KYcDOOdL0
レンズ解像力の要求が低くなる
その分周辺収差が出てくる
ちなみにDA★ズームはすべて蹴られる

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 21:54:22 ID:68eY/jRP0
>80
正直言って、メリットはファインダーくらいのもんだよ。

デカくなる、高くなる、画像はそれほど変わらん。
それはみんなわかってるんだわ。
でもフル持ちたがるのが人情なのよ。

2つ並べられれば、ちょっと無理してでもフルの方買っとこうか、となるんだよ。それが商売だと思う。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 22:07:57 ID:HyaMOTgy0
ペンタがレンズを出さないから、結論のない不毛なレスが続くんだよな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 22:27:07 ID:uR+M+ATF0
まぁ、実際そんなに心底フル欲しかったらペンタじゃなくても買ってる
ここでフルフル言ってるのは言い訳傘に理論武装してるだけの偽者
お得意の論破したかったら御勝手に

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 22:33:55 ID:I9uMtsnH0
てか、フル云々の話しはスレチだよね

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 22:37:25 ID:SULi3QJR0
『CONTAX打ち止め』に続く
『PENTAX○○○○』の標語を考えよう

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 22:38:16 ID:HyaMOTgy0
>>89
>2つ並べられれば、ちょっと無理してでもフルの方買っとこうか、となるんだよ

俺はならないなあ。高くて重いのはいらね。
二つ並べられれば、安い方を買っとこうという人の方が数は圧倒的に多いだろうな。
数は少なくても高額の買い物をする一部のマニア向けの商品は必要かもね。
ペンタは645Dがそれなんだろうけど。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:01:53 ID:C6HCiKJ+P
フルとAPSは併用するものであって置き換えるものではないよ
適材適所という観念をもたないのかねフルイラネ君たちは

「645Dはデカくて重いのでK-xと交換しました!」とか言い出しそうw

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:07:46 ID:1nODs9oO0
雑誌のインタビューで開発陣が「APS−Cでフル画質を実現します」って一年くらい前に言ってたお


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:13:16 ID:dIPEc2yH0
>>96
その技術が有れば、フルではさらに良い画質になるんじゃね?

自分はペンタのフルが欲しいなぁ。
主にファインダの為だが。
ペンタにこだわるのは、JPEG撮って出し派でペンタの画が気に入ってるから。
少数派だろうね(苦笑

98 :94:2010/07/14(水) 23:24:24 ID:HyaMOTgy0
>>95
?自分だけの世界に入っちゃってるようですが大丈夫?
>フルとAPSは併用するものであって置き換えるものではない
置き換えるなんて言ってる人はこのスレには見当たらないけど…
俺の>>94>>89へのレスであって、それを全く理解していないんですね。

>>84のレスもかなりずれてるし、そろそろ寝て明日になったらまた来た方がいいのでは?


やっぱり、こういうわけのわからない話にならなくていいように、ロードマップの発表でもしてくれないかな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:28:42 ID:51Q83M+t0
>>87
そして*istのファインダーを覗いてしまう80であった。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:37:26 ID:iMkv8WNq0
あまり言われないけどAPS-Cとフルとじゃ絵そのものの精彩感がまるで違うじゃない
広角で周辺画質とか光量落ちとか瑣末な問題と言っていいほど全体の絵がAPS-Cより遥かに高精細
同じ集積技術でセンサー作る以上面積は正義は覆らないよ
かと言って645Dだと手持ちスナップで軽快に撮影するというには明らかに大きすぎる
少なくとも俺には画質と大きさのバランスが絶妙なのがフルサイズなんだよな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:44:03 ID:SULi3QJR0
間違った知識を直す気も無いのが拘りだと思ってるのは解った

どうもフィルムのAPSをベースに論を立ててるようだ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/14(水) 23:59:53 ID:68eY/jRP0
>94
>俺はならないなあ。

おまえの感想なんかどうでもいいんだわ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 00:08:00 ID:4xstOChG0
お前らのんきな争いしているが、フォーサーズみたいにだけはならないようにしねーとな

http://digicame-info.com/2010/07/e-3e-5-3.html

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 00:11:50 ID:iD7FvRr90
フルの羨ましいところはファインダー像と高感度耐性かな。

でも高感度画質に関しては、NEX3/5とか見る限り随分改善してるので、
近い将来不満点ではなくなると思う。

なのでファインダー像さえでかくなるなら、オレはこの先フル出なくても良いや。
つことで次機種では、不恰好になっても良いからオリE-3みたく倍率稼いだファインダーを希望。
とはいえEVFで実現とかってのは、メインで使うカメラにはまだキツいので勘弁してね。



105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 00:16:49 ID:i/IpXLl30
もう便利ズームは出さないのかな?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 00:24:04 ID:LURHXyMcP
実際フルとAPS-Cじゃ解像感が大違いだよな
そのくせにマウントは共通というw

フルサイズが選べることに使用者側のデメリットは皆無なはずなのに
なぜか全身全霊、というか自我崩壊寸前のギリギリな状態まで自分を追い込んでフルを全否定する奴が妙に多いスレ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 00:50:01 ID:DblBlT7L0
ここはペンタスレだけど、本体がペンタでレンズは別の使ってる人ってどのくらいいる?

自分はマクロだけタム90だ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 00:51:28 ID:iaoGxlOSO
無理して出してペンタがなくなったらイヤだよ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:06:04 ID:alkGIdXyP
俺もタム90だけかな
広角ズームと望遠ズームはm4/3に移行するのでDA16-45と50-200をドナるつもり
しかし16-45は愛着が有るのでさみしい気もする


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:08:46 ID:EVT6vBgd0
>107
望遠側はシグマだなぁ。70-200/2.8とか、100-300/4とか。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:15:36 ID:wujOJYyu0
>>70
メインターゲットに、一番大きな層が抜けてるよ。
画角が変わるのがイヤで、APS-Cに移行していない、PENTAXフィルム機ユーザー。
ご年配の方が多いけど、人数も財力も侮れないよ。

景気か・・・まぁ期待しないけど、自分は28万でも買うな。
ただし、ボディ内手振れ補正内蔵の場合だけな!

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:19:18 ID:SHJFLfIS0
>>110
俺も望遠はシグマでOS付き。
300mmまでは純正もってるけど、それ以上は選びようがないし
超望遠だとやっぱりレンズ内手ぶれ補正が便利だから。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:22:18 ID:wujOJYyu0
>>78
既にみんなの指摘がたくさんあるけど、彼らを侮ってはいけない。
ある海外ツアーに参加したら、ほとんどの客がご年配。
どうなることか心配したら、何のことはない、標高約3000m級の
観光地で、山道・階段ももろともせずに闊歩するご年配の方々。
一方、高山病でダウンしたのは、30代の若者一人だけ。

年寄り元気すぎるw まだ日本は安泰だわ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:35:16 ID:SHJFLfIS0
>>113
団塊より上はほんとに体力ある。
団塊はそれよりちょっと体力落ちる気がするね。
あと自分の体力過信しすぎて事故とか起こすことも多い。
でもやっぱりスタミナ十分。
それ以下になるとがくっと体力落ちてる気がする。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:42:12 ID:BdvFkNA10
俺らが望むペンタ、を地で行くチラ裏要望スレ化してるよなぁ・・・
残念ながら

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:51:05 ID:8lWt3R3m0
>111
一番最後の段で書いてあるようにそれもちゃんと視野に入ってはいるよ。
しかしそういう人たちには645Dへ行って欲しいけどね。

買う人は28万でも買うよな。SRは外しちゃだめ。

キットレンズは、新FA24-90で決まり。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:57:23 ID:64PxisO30
>>107
荷物を軽くしたい旅行のときは、シグマの18-200(非OS)だけで済ますことが多い。
撮影メインで出かける時でも、標準はタムロン17-55/2.8 or シグマ17-70(非OS)だな。
だから、純正レンズの使用頻度は実はとっても低い。
FA24-90とか、A50/1.4とか、F28/2.8とか、「好き」なレンズはたくさんあるんだが、意外と使ってないな(苦笑)


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 01:59:56 ID:3IDjg9ji0
> 年寄り元気すぎるw まだ日本は安泰だわ。
年寄りは早く氏んで欲しい

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 02:04:40 ID:ERQ4xAtf0
>>107
通常使用はSIGMA 17-70で望遠はシグマかタム…って純正レンズはレンズキットしか持ってないな俺

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 02:23:42 ID:cbRsL2vM0
>>107
常用レンズなら純正はDA12-24mmF4のみ
タム272E A09 シグマ150-500mmを使ってる

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 03:20:38 ID:8lWt3R3m0
だからペンタがつぶれるんだよっ!涙

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 03:26:17 ID:DjBNi6og0
>>121
非常用に50-200mm 16-45mm 28-105mmがあるんだよっ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 04:00:50 ID:ntKprBov0
>>107
メイン機にSIGMAの18-125でサブにNOKTON58

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 07:04:41 ID:L0JSI1jS0
ペンタ機の出す色が好きなんだけど、非純正レンズだとやっぱ変わる?違いはない?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 08:31:21 ID:ci36NPZ10
無理に話題作るんじゃねーよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 09:43:56 ID:GuC3N+pY0
>>107
現行品だとシグマの70mmマクロだけかな。
古いのはチノンとかあるけどスレ違いw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 14:13:45 ID:wg6eynCi0
50~200 WRってWRなしと各種コーティングも含めて
光学系は同じですか?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 14:24:00 ID:VwduvYRl0
一緒

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 14:49:22 ID:wg6eynCi0
>>128
ありがとうございます。
作例調べているんですが、WR付きだと少なかったもので。

山用に導入するか迷っているところなんです。
16-50と50-135で挑んだんですが、かさばるのと、
体力的にきつかったんで軽量化をもくろんでます。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 15:12:06 ID:D3Ephf6i0
>>127
フィルター経が52と49と違うから注意だお

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 16:44:58 ID:XRnN9wzx0
シグマレンズ限定で使ってみたい
または一定の評価を得ているレンズを教えてください
価格、単、望遠等は問いません

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 16:59:15 ID:hnzIKE7e0
>>131
マクロ二本がものすごい高評価だった気がする
焦点距離は忘れた

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 17:47:28 ID:ntKprBov0
>>131
70と50のマクロ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 17:53:35 ID:hnzIKE7e0
150mmマクロがHSMでだしとかで欲しいんだけど
フォーサーズがあってもK・Aマウントは無いんだよね
望遠マクロは180mmF3.5位しか選択肢がない・・・

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 18:04:29 ID:ic9W2eS40
常にDA16-45!


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 19:23:15 ID:P/VppBzX0
>>131
エビフライ
見た目の迫力には定評がある

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 19:36:27 ID:hBqW+WXU0
>>131
10mm魚眼は海野和男が褒めてた。
あと70mmマクロと150mmマクロは評価が高い。
残念ながら150mmマクロはペンタ用出てないけどね…

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 22:10:25 ID:5Z8H0yiL0
DA35とFA35、どっち買おう
写りならFA、外観ならDAなんだけど決めかねる

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 22:21:37 ID:U3t+Brt40
>>138
FA35で銀塩も楽しみながらフルサイズを待つが吉

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 22:32:45 ID:r8oGf37S0
>>139
銀塩爺、呼んでも無いのに出てくるな

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 22:40:09 ID:GBaictua0
DFA★ Limited 50mm F1.2 SDM

何かが出たら欲しいけど。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 22:53:24 ID:hyVC+AiB0
>>138
寄って撮るならDA、そうじゃないなら1段明るいFA、だと思ってるけど、同じく悩み中

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 23:19:48 ID:r8oGf37S0
将来FA50/1.4を買うつもりならDA35/2.8

あんまり買い足すつもりが無くてとりあえず
単焦点一本だけ・・・ってならFA35/2.0

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 23:26:43 ID:XRnN9wzx0
何の展望も無く、資産も無く
無意識にFA35買った俺涙目
寄る気にならんから、後悔はしてない


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 23:38:01 ID:5Z8H0yiL0
>>139
ペンタックスのフィルム機は買う気ないしフルサイズも別に期待してないしなあ

>>142
1段明るいってのがでかいんだよね
ホント迷うよね

>>143
買うかもしれないけど買わないかもしれない
そもそも俺は換算距離75mmをキットレンズでも殆ど使わないわ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/15(木) 23:52:53 ID:fsx9GyBs0
FA77カワイソス

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:00:06 ID:r8oGf37S0
>>144
別に涙目になるようなレンズじゃないだろ

寄りたい時用にクローズアップレンズNO3でもかっとけ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:14:23 ID:+03Zqta20
FA35もDA35も持ってるけど、ほぼDA35しか使ってない。
理由は、写り云々よりも、とにかく便利なので。

使い始めてから気付いたコトだが、寄れないコトが無い、
てのは思いのほか便利でストレスフリーだった。
ほんの十数cmしか違わないんだけどねぇ。不思議。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:36:31 ID:Xo2iCj3S0
自分はFA35の方が稼働率高いな。
DA35が寄れるのはありがたいけど自分の撮影スタイルだとあんまり寄る機会も無いし。
なによりもMFで撮るときにマクロは距離計が使いにくいのが残念。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:47:16 ID:6d8puGT20
>149
寄れないんじゃないのか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:47:36 ID:mnTJOlSI0
MFで撮るときに距離計っていつみるの?

ファインダー覗く前にある程度あたりつけておくの?

152 :148:2010/07/16(金) 00:48:43 ID:+03Zqta20
>>149
MFもするならQSFSの有無で
DA35選びそうなもんだけどなぁ。

距離計って距離目盛のこと?
だとしたらオレ使ったこと無いし、
それ以前に使い方すらワカランw
ノーファインダー撮影とか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:53:27 ID:AfWWy6iv0
最短撮影距離忘れても目盛りで分かるし便利だよ。
距離の目測方法を知らない人には意味ないかもだけど。
前回と同じ被写体を同じ距離でとかってときにも重宝するし。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:54:15 ID:3Nc4OR9M0
>>147
まぁね
写りは定評あるし、小さいし明るいから俺は不満無い
俺非力だから明るいと始まらない、暗いともう話にならない(晴れてりゃ関係無いが
俺の用途的に寄る事は無い上に、マクロは100mmに任してるから役割分担できてわかり易い
交換も苦じゃないしね、何でそんな面倒なことプゲラッチョと笑われても受け止めるしかないが
距離計は俺もサパーリだが、MFしか使わないな、DA35有利か
どっちにしてもAF駆動音久しく聞かねぇw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 00:59:31 ID:AfWWy6iv0
DA35のフード内蔵と見た目のかっこ良さが好きだ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 01:05:55 ID:pbJG4ND1P
最短を目測でこなすってすげぇな
サイボーグが何かじゃないのか?>>153

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 01:08:19 ID:l4E4cfDL0
>>156
魚眼だと時々やる>最短を目測
ノーファインダーで数打ちゃ当たる式に連写みたいな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 01:38:31 ID:HOnKnd530
>>155
そうなんだよな
DA35の見た目が好きなのにFA35ときたら・・・

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 01:49:29 ID:ekX0oRZf0
>>158
FA35見た目いいじゃねえの


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 01:59:49 ID:ZVxZQRu+0
たかが一段されど一段
魅惑のF2

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 02:00:52 ID:pbJG4ND1P
>>157
35mmの話じゃなかったの?
言ってることがブレブレ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 02:16:13 ID:dn5/mzvR0
>>116

>>111です。失礼しました。確かに入ってますね。
SRとDR2は必須ですよねー。
FA24-90とはまた銘玉を・・・。

今は645Dで本当に手一杯みたいなんで、まったり応援したいですね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 02:18:44 ID:l4E4cfDL0
>>161
ブレブレって言われても俺157しか書いてないし。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 02:20:28 ID:AfWWy6iv0
広角は特にパンフォーカスで撮るのに便利だよね。犬とかを一緒に動きながら撮る時も便利。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 02:24:34 ID:uzZRX3v70
新しいDAリミテッドは確実に出るってよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 02:26:07 ID:AXNwljVN0
>>160
そして魅惑のF1.4

噂になってた年内に出るという明るくてお手頃価格な単焦点には期待したいなぁ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 05:15:18 ID:JHs8t7Ke0
明るいFAレンズを開放付近で使うときってMFでピント合わせてるの?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 08:02:21 ID:6+qqRiP90
FA50/1.4の開放はMFだなぁ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 09:14:51 ID:ftu5tFDYO
撮影距離によって、AF、MFを使い分けてる。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 09:40:47 ID:c2eyNrgLP
そもそもレンズのお手頃価格ってどの辺なんだろうね。FA50クラスがお手頃?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 10:48:54 ID:Nhj+LSgE0
キヤノンの激安単ぐらいがいいなぁ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 11:37:18 ID:oqeanIDHO
FA50をうっかり開放&逆光で使うとパープルがこんにちはしてくるんで気を使う

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 12:27:09 ID:pbJG4ND1P
FA35とDA35
開放F値と対応フォーマット以外は迷う余地ないと思うんだけどな
DAは開放からカッチリしていながら、ボケ味はFAよりずっと自然(但し一段分「小さい」)
四隅までキッチリ
パープルフリンジ対策
絞り羽根9枚(FAは6枚。だったら5枚の方が融通利くのに…)
QSFSでAF作動中以外はフォーカスリングがフリー
カラーバランスが他のDAレンズと共通なので管理しやすい
フードがAPS用

ただ、標準レンズとしてせめてF2くらいは確保して欲しい、って要望はあって当然
FA35のF2が期待に応えてくれるものであるかどうかはともかく

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 13:38:17 ID:r8lBcETi0
逆光はFA35に軍配だよね?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 13:39:03 ID:vpsrLkLK0
>>174
それは行司差し違えかと。。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 14:33:15 ID:nmVpNVLiO
FAの画が好きな人も多かろう。

ここは優越を論じるよりも両方買うのが最善である。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 14:37:07 ID:5nU2xlOMP
迷ったら両方、至言ですな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 15:01:27 ID:6d8puGT20
FAもDAも出番が多い方が決まったら、オクに出せばいいじゃん。

悩むより慣れろ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 15:48:07 ID:FeDGkRZl0
次はGXRのKマウントよろ。
リミテッドシリーズに最適です。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 16:16:36 ID:Nhj+LSgE0
12-24を買ったが、遊べるのは10-17だったかもしれん。
シグマの10mmでも買い足すかなぁ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 16:22:07 ID:mnTJOlSI0
GXRのKマウントユニットさえでれば
Kマウントのミラーレス参入って完了なんだよなぁ

ペンタにはリコーからOEMしてもらって良しとすればよくね?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 18:20:53 ID:c8gd1ShFO
GXRは驚きの発表あるらしいよ。まさか…。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 18:53:31 ID:WLflfRuoP
連休に蛍とりにいくんだけど初めてなもんでなにを持ってくか迷う。
fa35 50 da21 10-17 18-55の中ならやはり単焦点かな?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 19:02:49 ID:W4tY6r+Q0
マクロ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 19:09:07 ID:nNJ1nEjM0
あえてマジレスするけど、捕まえたやつを寄って撮りたいんじゃなくて、
飛んでるところ撮りたいんじゃないのか?

たぶん長時間露光して光の軌跡を残したいのだろうから、
広角の10-17がベストだと思うけど。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 19:14:34 ID:lLtUklqrO
人物だとFA35のほうがレンズのキャラクター的にあってそう。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 19:19:11 ID:WLflfRuoP
>>185
ご明察。フイッシュアイを持ってくか悩んでたけど持って行く事にするー。
リモコン忘れないようにしないと…

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 19:25:17 ID:HOnKnd530
>>173によってDA35に傾きつつある

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 19:50:14 ID:qCFgMhs/0
位相差AF用のみにペリクルミラーでもつけたEVF機とか今後出ないの?
これなら動画撮影中に高速AFとか出来るし、既存の一眼レフマウントが使えるし。
まあミラーレスほどの小型化は無理か…

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 20:13:27 ID:dVNkacO70
そうだな人物と風景はFA35だな


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 20:18:38 ID:iewu+HHq0
いまさらFA35を選ぶひとは良い意味でおかしい人

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 20:21:35 ID:DZirP7Yw0
>>189
ニコンやキヤノンの特許申請を見ると、撮像モジュールに位相差AF用素子を
埋め込んだものが出願されているそうだよ。
(撮像板の撮像素子があるべき部分の一部を位相差AF素子にしてしまう。)

AF素子の部分は、現在のベイヤ配列が周囲の画素からデータ補完(4倍水増し)
しているのと似たようなソフト処理で補完しちゃうシステムを考えているらしい。

ニコンはつながった列で配置、キヤノンは細かいものを散らばらせて配置、
という方向らしい。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 22:50:04 ID:HTgmaHEG0
>>181
>GXRのKマウントユニットさえでれば
>Kマウントのミラーレス参入って完了なんだよなぁ
オレもそう思うんだけど。
これやると、ペンタ的にはEVFとミラーレス用新マウントの
開発っていう2つをやらなくて済むんだよね。

で、K-Xからいらないものを取っぱらっていって、GXR側との
インターフェースのとこだけファーム開発すれば出来そうだしw

今のK-Xの最安値から勘案するに
Kマウントユニット単体:\29,800、
Kマウントユニット+DA L18-55mm:\34,800
Kマウントユニット+DA L35mm(新開発w):\39,800
で売り出せそうだし。

でも、最大の課題は、コントラストAFなんだよねww

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 22:56:55 ID:qCFgMhs/0
>>193
最大の課題は大きさだろ。マウントが前に出過ぎる。
中が空っぽになるわけだからやっぱり一眼レフマウントはミラーレスと相性悪い。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:14:28 ID:874wMcdz0
変態的Kマウント好きしか買わんし、そういう人は光学ファインダーすきそうだし
もし出たとしても、あえてGXRで出されても・・・・・・ってのはある

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:18:26 ID:6d8puGT20
DFAJ☆ 25mm F1.8 Limited 7/31発売 69000円

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:22:00 ID:7HpXyauU0
全部いりはともかく 25mmくらいの明るい単焦点はたしかに欲しい。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:35:12 ID:4PeKp9Ld0
ですね

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:36:01 ID:r8lBcETi0
>>190
風景は微妙って言われたんだよなぁ
その用途で買って、満足した後に言われて噴いた

現在買える中で20mm、21mm、24mmはどうなんだろうなー
FA☆24は安いけど

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:42:42 ID:bG0R+wf70
FA50 1.4とDA★55と迷っていますが、どっちがいいですか?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:46:12 ID:pbJG4ND1P
>>199
人物も必ずしもFAが良いとは言い切れんよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/16(金) 23:50:29 ID:n4GDdkZg0
メリットのあるミラーレス機出すにはマウント金具自体は一緒でも、
バックフォーカス短縮した専用レンズ出さないとダメでしょw

ミラーが無いのにミラー分の謎のスペースがある変態ミラーレス機出しても誰得ww

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 00:06:15 ID:RXwGPUnU0
>>200
迷うような人は★の方が良いよ、FA買う理由なんてないでしょ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 00:23:15 ID:+iVqRF9d0
このスレってFAレンズを妙に信仰してる人が多いよね

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 00:29:19 ID:degICucP0
フィルムからのおっさんが多いんだろ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 00:35:15 ID:obeq3VE90
おっさんじゃないが、軽くて明るいレンズってなるとFAしかないんだよね・・・

DA limももう一段明るければよかったのに。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 01:06:13 ID:U1h1u9O/0
FA50・35も値段上がってからあんま薦められんくなったね
値上げ前に駆け込みで両方買ったけど、あの時買わなかったら一生買わなかったかもしれんわ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 01:28:44 ID:sUXYt/Ar0
信仰ってちょっと反感招かないか?
FA28/2.8は小型軽量な上に代わりのDA無いし(新品で売ってないのが欠点だが)
FA43/1.9もFA77も本当に好きっていうファンが多い。俺も好きだけど。
FA50は持ってないけど、DA☆55よりは軽いでしょ。

ただ5D2+FA43やFA31が結構ボロボロだったから35mm判を期待しているわけでは無いよ俺は。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 01:39:41 ID:K1uOy7kR0
最近システムとしてのオリジナリティが薄れてきてるような気がする。
とにかくレンズだけは個性むき出しのが欲しいな。リミテッド系をもっと出してほしい。
ボディはK-7みたいのでいいからさ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 01:55:06 ID:HxujXCCB0
個性的なレンズラインナップは、これからは望めない。
リストラで開発半減、レンズ関連はトキナ丸投げ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:02:52 ID:SoExc6wk0
FAの方が面白いよ。ブレも欠点もあるからね。
DAのQSFSなんていらねーじゃん。開放からきっちりピン合うんだし

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:08:05 ID:lV1vHgNV0
合うか ぼけ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:09:59 ID:SoExc6wk0
ハズレ玉引いたんだろw 知るかアホ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:14:13 ID:JSRsyWvL0
そろそろDA21でも買うかな。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:16:41 ID:uO+W3Hxs0
いま売ろうとしてたとこなのに

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:53:31 ID:Cythj1tW0
じゃあ売ってよ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 02:57:11 ID:MX6Y00a+0
FA愛好家の皆様は、あの強烈なパープルフリンジと
どのように折り合いをつけてるの?

オレの持ってるFA31、35、50、43、77、いずれも高輝度光源が
画面内にあると、漏れなくパープるんだよ(泣
DAでも出ないこたないけど、FAほど強烈ではないよ。
(FA31は他のよりはちょっとマシかも)

K10D⇒K20Dで減る、という噂があったけど体感できるほど差はなじゃったし、
高いL41フィルタとか付けてもほとんど変わらないし、さすがに絞れば減るけど、
それくらいなら最初っからDAで良いよ!ってなっちゃう。

いやマジで、何か工夫すれば低減できるというなら隠さず教えてくれよ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 03:00:22 ID:K1uOy7kR0
>>217
パープルだけ彩度落とす

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 03:40:50 ID:ShoxNDuM0
>>217
> それくらいなら最初っからDAで良いよ!ってなっちゃう。
自分で回答書いてるじゃん

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 05:46:19 ID:MX6Y00a+0
いやだからオレ自身はDAかFAかで言えば完全にDA派だし、
悩んでる人にFAを勧めたりは絶対にしないんだけど、
でもココではFAのが良いって人が結構多いじゃない?

したらあのパープリンを、
  1. 何かすごいテクノロジーで揉み消す(フィルターとかレタッチとか)
  2. パープルフリンジは弱点だが、それ以上にFAの利点がある。
  3. 陽光を反射する金属・水面みたいなパープル大量発生条件では撮影を諦める
  4. パープルフリンジはレンズの味だ!
  5. オレのFAにはパープルフリンジなんか出ない!

などなど、何らかの形で乗り越えてる/受け入れてるとしか思えない。
で、もしそれが1.や2.ならオレもその手を使わせてもらいたいなぁ、と。

ちなみにパープル出ないような条件なら、FA43, 77はかなり好きだったりはするので、
勿体無いとは思ってるんだよ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 07:04:16 ID:yylgVWOw0
6.パープルフリンジなど気にしない。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 07:07:45 ID:tR/VQxUZ0
FA50、在庫が減っている気がする
新しいレンズでも出るの?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 07:22:12 ID:lV1vHgNV0
>222
そもそも、すでに作ってないでしょ?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 08:16:33 ID:K1KQ+tge0
FAじゃないとf2.0とか1.4とか味わえ無いじゃん

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 08:21:44 ID:wynaj0pf0
>>220
良く分からんけど,
LightroomやCaptureOne で取れないの?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 08:55:55 ID:SQI7Z9wY0
>>223
えっ!

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 10:00:47 ID:jwUFqAz20
>>224
DA★55mmのコトくらい覚えておいてくださいよぉ〜

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 10:49:53 ID:qgRemYYDP
>>224
たくさん経験を積むと一つ二つ絞って使うようになるよ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 11:18:34 ID:2oqfhJyC0
「開放から安心して使える」
その代わりにF値が暗めのDA

「開放はほわほわだけど、1〜2段絞るとシャープに」
ユーザーの意思で選べるFA

オイラの勝手な脳内イメージ
もちろん最短とかコーティングとかの違いも大きいけどねw

230 :220:2010/07/17(土) 11:19:13 ID:I/DfkF4B0
>>225
現像じゃなくてレタッチだけどさ、数年前にコーレルPaintShopProに「一発パーフリ除去」機能が
あると聞いて購入した事があった。

うっすらパープルなら結構使えるけど、細けぇ事は気にしねぇオレが気になっちゃうほどに派手な
パープルには歯が立たないうえ、全体のカラーバランスがおかしくなっちゃった。

そりゃ、あれだけクッキリ出てるものを消すとかっていくらなんでも不自然&ムリだよな、と判断して
それ以降レタッチの方向は考えるの止めてた。

ひょっとしたら現像ソフトだともっと良い感じ(Gの飽和 ⇒ フリンジ発生!みたいな判断?)に補正
してくれんのかな?ちょびっとググったらLightroomに「フリンジ低減」てのがあるみたいだけど
詳細は良く判らないや。

レタッチでも現像でも、「ソフト活用でFAレンズのパーフリ対策は万全!」て人が居たら
そのソフトと簡単なやり方を教えてくれたりしたら嬉しい。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 12:43:55 ID:HxujXCCB0
Photoshopでパープルフリンジの補正、除去

 1.「イメージ」→「色調補正」→「色相・彩度」を使う。
 2.「マスター」以外のブルーなどを選ぶ。
 3.下の方の左端のスポイトを選んでパープルフリンジをクリック。
 4.「彩度」のスライダーを左に寄せる。

 1.カラーモードをLabにする。
 2.チャンネルのパレットよりaとbの二つのチャンネルを選択。
 3.フィルター-ノイズ-ダスト&スクラッチでパープルフリンジが消えるまで、適用量を調整。
 4.元のカラーモードに戻す。

いずれも写真に青や赤系の色が多いと彩度が落ちる。
パープルフリンジは、絞るなどして出ないように撮るのが最善策。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 12:53:56 ID:wynaj0pf0
>>230
そのパーフリのサンプルを教えてくれよ.
やってみるからさ.

ちなみに PSP はダメだよ.

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/17(土) 18:45:50 ID:k7UpXF4M0
シルバーとか白(?)いレンズが好きなんだYO!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 00:47:31 ID:Vt+ec8Ch0
持ってるカメラ:K-7
持ってるレンズ:DA12-24/FA35/DFA100 WR/18-55 WR/50-200ALII/
良く撮るもの:風景 魚 花 ときどき建物

今あぶく銭が10万あるんだが、おまいらだったらどのレンズ買う?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 00:50:41 ID:UgAh56tl0
>>234
K-xとバッグ買って残った金で旅行に行く!

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 00:51:14 ID:dgiVrzg80
ツアイス

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 01:43:51 ID:0vlgycXe0
魚ってどう撮ってるんだ?潜るのか?水族館?つり?

明るいレンズ持っても良いんじゃね?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 02:13:32 ID:Vt+ec8Ch0
>>237
水槽の熱帯魚を撮影しています。
あんまり近いと魚が逃げちゃうので、100MacroWRで撮ってますが、なかなか大変でごわす。
50mm F1.4 EX DG HSM かDA☆55あたりなんて明るくていいかなと思ってます。
このふたつだったら、スレ的にはDA☆でしょうかね。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 02:14:50 ID:Vt+ec8Ch0
>>236
ツアイスはMFのみなので・・・咄嗟にうまくピンが合わせられないのでできればAFもほしい。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 02:21:10 ID:Ag77pxJT0
MF専用レンズは、正直フルサイズでないと厳しい。
早よフルサイズ出してくんろ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 03:13:52 ID:g9MdyeoH0
なんでペンタはこんなにたくさんのファンが欲しがってるのに
いつまでもフルサイズを出してくれないんだろう?
おかげでオレのキヤノンの機材がどんどん充実するんじゃないか。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 03:16:41 ID:CYWae9l30
いや別に出してほしいとは…

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 03:18:44 ID:zF7cSEND0
別にいらんし声がでかい

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 03:45:04 ID:ovDW5fZY0
写真撮るのが好きなんじゃ無くて、カメラ集めが好きで
カタログスペックが重要な人はフルサイズ需要があるんじゃ無い?

俺は使って楽しいとか、吐き出す絵が好みかどうかとかは気にするけど、
フルサイズかどうかなんてどーでもいい。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 04:08:24 ID:Bi4yQfuX0
>>244
その人ごとの写真の撮り方にも寄るんじゃね?
自分の常識を他人に当てはめると視野が狭くなるよ。
じゃあ、これから出撃だからノシ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 04:13:40 ID:bJqEjLWJ0
レンズを生かすためにも5D2クラスはあってもいいと思う。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 05:20:51 ID:bZkxmPfPP
みんな写真が好きだからこそフルサイズを期待してるんだろ
>>244は写真(や撮影)の楽しさや、絵の好みを語るにはまだまだ知らないことが多すぎるんじゃないかと思うぞ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 06:09:55 ID:/jHIGCRp0
>>247
機材厨らしい御発言、感服いたしました。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 06:17:22 ID:3znMhju40
古だしてもペンタがやっていけるなら出して欲しいが
むりぽなら現状ママでいいよね。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 06:43:28 ID:ELoHdD2s0
正直α900みたいなカメラはイイ
売れてないけど

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 06:48:55 ID:bZkxmPfPP
645のようなバクチ要素は少ないだろ
パイは少ないが安定市場だし開発もいいとこまで進んでる
今はタイミングを見てるだけ

ちなみに「やっていけないのに出す」営利企業なんて無いぞ
もちろん見込みが外れることはままあるが、天下のHOYAにその心配は要らない

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 07:17:49 ID:MCFQtpEm0
>>244
ファインダの良さは、撮る楽しみにつながるぞ <フル

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 08:05:58 ID:3FExiLxAO
まだフルサイズって言ってるのか。
フル、フル、フル、フル、フルチンチン。フルチン野郎のお出まっしだ〜い。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 08:07:56 ID:oig5p3K0O
隔離スレへ移動願います >_<

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 08:31:48 ID:meFueM/k0
俺もフルはいらね。CNの5DからPENTAX
に乗り換えたのはDAレンズ群の軽さに
魅力を感じたから。DAレンズの充実と
使って楽しいAPS-C機だしてくれればいいや。
K7の絵も満足してるし。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 08:35:02 ID:0vlgycXe0
ペンタのフル欲しがる連中って645Dでも買えば良いのに。
ってか、ただの貧乏人だろ、フルサイズじゃないくてお古使いたいだけだろw

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 08:35:11 ID:CW48hF8w0
CN : Canon Nikon

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 08:57:37 ID:cky6FEEn0
>>251
>「やっていけないのに出す」営利企業なんて無い

まさにその通りで、フルサイズ出したらやっていけないことがわかってるから出してないんだろ。

あと、645は博打なんかじゃないだろ。
銀塩の中判は事実上ペンタの独占市場だったんだから、そこへ商品を投入するのは当然だ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 09:12:36 ID:HWU7seT40
>>258
おれはペンタ党だが、中判だとマミヤじゃないのか?
デカいカメラもったプロの写真がよく出てるけど、
ペンタ部にはたいていmamiyaとあった気がする。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 09:42:58 ID:bZkxmPfPP
>>258
645Dが発売されるまでの紆余曲折を知らないの?

>>256
お、すごい
ちゃんとフォーマットの違いを理解できてるんだねw
君の言うとおりAPS-C、35mm、645D、645、全部違うフォーマットだ

ちなみに現行のAPS-CはKマウントを採用しているので、フランジバックは35mmと同じ
それが意味するところは上記同様自分で一生懸命考えてね

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 10:25:33 ID:RB0n0fH20
隔離スレへ移動願います >_<

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 10:36:51 ID:yU8lDars0
645Dは中判デジタルだけど一眼レフカメラとしての性質が強いから
フル厨が買わない理由は無い

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 10:57:45 ID:Vt+ec8Ch0
今からDA★55かシグマの50を買いに行くんだけど、どちらがいいだろうか。
はたまたこんな悩み方をしてる分には金の無駄かな?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 11:07:02 ID:HH6MulQcP
迷ったら両方

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 11:21:08 ID:ulMgrJ270
>252 645 67のファインダーのぞいたことある?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 11:24:43 ID:ulMgrJ270
ペンタ版フル=645D
素子は135よりちょっと大きいけど(キリッ
FA77なんかよりFA645 75mmF2.8のが良く写るw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 11:50:56 ID:Vt+ec8Ch0
DA★55を買ったよ!
シグマはDA12-24とフィルターを共用出来るのが魅力だったが、QSFSでDA★にしますた。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 12:09:47 ID:sYLeBBv30
>>255
やっぱり今のペンタ機の強みは手軽さだよな
CNと棲み分けが出来ていいと思う

しかし室内の人物撮影用のいいレンズがないのは残念

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 12:10:39 ID:MCFQtpEm0
>>267
ヲメ!お魚さんの良さげなヤツ撮れたら、うpしてくださいな。

>>265
なんでそこで645?
252は244に対して、フルが撮る楽しさにつながる例を示しただけだけど。
それに自分はアスペクト比が違うフォーマットに興味ない。
645D買うくらいなら、ライカS2買うよ。
現実には、そんな金は無いが(苦

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 13:09:13 ID:USNa1hLu0
645だってフルサイズ645じゃねえからな。
テレセン確保できてレンズの美味しい所だけ使える贅沢スペック。
フルは貧乏性のおじさんが使いたがるだけだろうな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 14:21:34 ID:oHSLj0vt0
>>270
デジはそういうのがはやるかもね
ペンタがAPS機のMCでフル出すとしても素子はちょっと小さ目みたいな

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/18(日) 19:07:34 ID:bZkxmPfPP
>>271
K20Dの発表前はAPS-H説が巷で溢れていたな
なつかしい

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 01:16:35 ID:8sqO/YaJ0
今日からペンタマン

K-100Superのファインダーってこんなに暗いのか…
α100って明るかったんだな

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 01:26:36 ID:40EQzaqK0
>>273
ぜひMFを試してみておくれ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 09:19:07 ID:aLHVrjSd0
DA21,40,70を3個まとめて収納できるような便利ケースってないの?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 09:22:37 ID:abLvG7tk0
>275
つ 百均で売ってるウエットスーツ素材のペットボトル保冷ケース×3つ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 10:28:21 ID:V+p4I0mc0
>>275
そのものズバリで米国ペンタが出している。
日本だとオクでしか入手できないけど。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 10:45:01 ID:wR91Vg2O0
ttp://www.amazon.com/Pentax-85122-Limited-Lens-Case/dp/B001VUUPE4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1279503759&sr=8-1

これだろ?
米アマゾンって海外発送できたっけ?

でもレビュー見る限りいまいちっぽいよ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 11:04:06 ID:bvAwwpEn0
米ペンケース使ってるけど悪くないよ。
ドンケF-3のレンズ収納部にぴったり納まる大きさ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 11:16:36 ID:xzxtb5Aj0
円高だし輸入しちゃえよ、実際使ってみれば判るさ
Shipping: This item is also available for shipping to select countries outside the U.S.

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 11:44:43 ID:/t65wR4a0
高い上にこのざまで買わなくてもB&Hでいいじゃん。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 11:44:50 ID:rqWRGXRZ0
割合としてケースとしては糞ボッタなうえに一人しか出品してなかったような


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 14:26:18 ID:N2y6FCJy0
http://www.ps5.net/up/download/1279516979.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1279517105.JPG

ダ○ソーのMDケースにウレタン張って
仕切り板つけてレンズ運搬に使ってる

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 17:05:59 ID:bwHd73GC0
俺が使ってるのはコレ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001U3ZHP4/ref=asc_df_B001U3ZHP4225758/?tag=smjp_toys-22&creative=9303&creativeASIN=B001U3ZHP4&linkCode=asn
けっこういいよ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 17:10:32 ID:bwHd73GC0
あ、ちなみにDA15/21/35を入れて使ってます。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 18:11:56 ID:uhIUIleF0
アフィおつ
くたばれどじん

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 18:34:19 ID:wQEUJt8/0
アフィなしのリンクはこっち。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B001U3ZHP4/

しかしま、まあ、アフィぐらいいいじゃん。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 19:00:33 ID:C9oPKe1M0
おれはOakleyの眼鏡レンズケースにいれてる


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 19:04:02 ID:0KTcyAxi0
DA10-17買おうか非常に迷ってる。
超広角覚悟で買うとして、やめとけな理由あるかな

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 19:29:28 ID:Han0QfjOP
たまにしか撮らないならいいけど、数撮る人には扱いづらいからどうしても持ち出す機会が減るよ
広角自体構図のバリエーションが単調になりやすいから、ここぞというときにしか使えない上に
さらにそこに「いかにも魚眼」な味付けが加えられるから
何を撮っても同じようにしか撮れないことに気付く

もちろんそれに気付くまでは楽しく撮れるし
鈍感なふりをして自分を欺けばいつまでも楽しく撮れる

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 19:33:05 ID:Han0QfjOP
もちろん魚眼レンズ自体は決して忌み嫌うものではない

ただ、考えてみて欲しい
魚眼のみで撮った写真集、一冊目はいいとして、二冊目はどうなのかと。
おそらくどんなにクオリティを上げても一冊目は超えられない。
そしておそらく三冊目は「無い」

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 19:38:17 ID:bwHd73GC0
おっと、検索中に変な業者のリンク踏んだ後だったから
アフィURLになってたか。すまんすまん。
>>287 さんフォローありがとうございます。
それに比べて >>286の大人げない事といったら(´・ω・`)
!ああ、そうか・・・

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:08:02 ID:0KTcyAxi0
>>290,>>291
レスサンキュ。
クセモノだってのは分かってるつもり。
ただ、同じようにしか撮れないから同じものしか撮れないとは限らないからなぁ・・・
買ってみようかな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:18:53 ID:KFFCtcN00
金欠で現行単焦点は買えないんだけど、そこらへんで売ってるSMC-Mとかの古い単焦点でも単焦点画質って実感できるかな?
それともそのお金を貯めて普通に現行買った方がいいんだろうか…。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:23:07 ID:LdVaUdQE0
>>294
まずキットレンズをMF+Mモードで使ってみよう。
それで「マニュアルも楽しいね!」と感じることもあるなら、古レンズをいってみる価値がある。
単に「マンドクセ」って思うならFAかDAを買うべき。

まあ、安けりゃ数千円で買えるし、買ってから考えてもいいとは思うけどね。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:24:28 ID:DoQ90SxI0
>>293
魚眼でとった写真を見て撮ってみたいと思うなら買えばいいと思うが
そういう気持ちがなくただ興味本位なら辞めた方がいいかと

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:27:51 ID:KFFCtcN00
>>295
あぁそうか、MFオンリーなんだよね…。MFも興味あるけど、やっぱAFの方が楽なので金貯めて現行買います。
ありがとうございました!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:28:20 ID:0KTcyAxi0
>>296
撮ってみたいと思ってる。今は作例と自分の利用シーンで想像をふくらませてるところ。
興味で買うにはチト高いw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 20:53:43 ID:rfHl4F5K0
ニコキヤノでいう70-200-2.8がペンタでは60-250-4ですか?
画質的にはやっぱりニコキヤのですか??

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:09:19 ID:Han0QfjOP
>>293
んー、たぶんあなたは「わかってない」よ。
まあ、買ったところで分るようになるとも限らんけど。

魚眼を使うこと自体は理屈抜きに楽しいし、糧にもなる
「同じようにしか撮れないから同じものしか撮れないとは限らないけど、結局は同じようなものにすぎない」
ってところまでたどり着けたら「わかってる」と胸を張って言っても良いと思うな

>>299
括りとしてはニーヨンズーム(と呼ぶのかどうかは知らん)ってジャンルに含まれるんじゃない?
キャノンはF2.8よりF4のほうが評価高かったりするね
画質(って何?)はブラインドテストしたら普通分らんだろ。構造上の差異は被写体によって分る場合もあるが

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:12:43 ID:J/obtGtE0
>>299
70-200/4Lが60-250/4EDあたり。
レンズ性能的には開放はキヤノンが上、半段絞り以上はどっこい。
望遠レンズ選択の幅はニコン、キヤノンの方が圧倒的に上。
画質はAPS-Cの比較ならそんなに変わらないが、フルサイズを検討しているならニコン、キヤノンを選択するべき。
撮影目的が動体重視ならやっぱりニコン、キヤノンだな。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:15:24 ID:2umTyHip0
>>300
>キャノンはF2.8よりF4のほうが評価高かったりするね
それはF2.8リニューアル前の話ね

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:20:11 ID:q7/NFBRt0
魚眼は作例とか見てわかった感じになってても実際自分で使ってみると
わかってなかったって部分多いし話のネタに買えばいいんじゃね?

後々飛び道具的にも使えるし


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:22:34 ID:u8CT7Eio0
10-17とか12-24で撮って、後でフォトショとかで極座標変換すればよくね?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:30:16 ID:u8CT7Eio0
間違った。10-17は10-20の間違いね

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 21:37:47 ID:A9/hw1by0
>>299
画質なんてわかんねーよwww
等倍鑑賞して散々見つめてやっとあら捜しできる程度。
もしあなたが「私は画質の良し悪しが等倍でなくても判断できる」
と思うなら、作例を比べればすむことだし。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 22:20:31 ID:IHdCYCRZ0
タムの70-200?F2.8はどんな感じ?


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 22:21:51 ID:PELVqPsaO
>>306
ガンレフとかのチャート見て、わかったつもり・・・なら可能ww

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 22:33:48 ID:g28WFqW00
>>307
描写自体は良い

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 23:01:02 ID:2umTyHip0
>>307
寄れるし軽いし安くAF速度もペンタで使う分には申し分ない
タムロンクオリティだから調整が必要な個体がやや多い様子

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/19(月) 23:49:01 ID:N2y6FCJy0
最近、逆光性能とかそういうのは気にするけど
いわゆる「画質」(高解像?)とかどーでもよくなってきた

作品作りに問題ないレベルの画質なら十分だ。
そして今、世にあるレンズなら全部OK



312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 00:14:10 ID:A8X85N390
結局リサイズするしね

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 02:38:16 ID:QCnUjuxs0
ペンタの現行レンズだいたい揃えちゃってさ、マウント増やそうと思っているんだけどさ、ニコンとキャノンどっちがいいと思う?

キャノンの方が新しめの単焦点多いっぽいけど、品質とか望遠で蛍石レンズが曇るとか言うのは少々不安だし、
ニコンでマウント増やした方が良いかな?でもなんか古いレンズばっかなんだよね、今のニコン。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 02:45:25 ID:L1JV1ERm0
あえてEマウント

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 02:52:03 ID:UimIIbE60
夜遅くに長文ごめん。

>>290
>何を撮っても同じようにしか撮れないことに気付く
それは同じような被写体を撮ってるからでは?
例えば、この三枚を見てそれでも「同じようにしか撮れない」と言えるかな。
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003/946/58/N000/000/003/124939332267216123737_4.Syojyo.JPG
http://mahimahi-hawaii.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_6f5/mahimahi-hawaii/pmeapono248455.jpg
http://img.phombo.com/img1/photocombo/2903/gpw-20051129-NASA-GPN-2000-001039-STS071-741-4-fish-eye-view-of-Earth-and-Space-Shuttle-Atlantis-.jpg

まあ普通のレンズ以上に被写体を選ぶレンズだとは思うよ。
つまらない被写体はつまらなくしか写らないから。

>>291
>魚眼のみで撮った写真集、一冊目はいいとして、二冊目はどうなのかと。
なぜ「魚眼のみで撮る」という方向に行くのか。
普通のレンズで撮り、魚眼でも撮ればいいじゃないか。
標準レンズを開けたり絞ったりして使い分けるように
普通のレンズと魚眼レンズを使い分ければいいじゃないか。

魚眼でしか撮れない写真があるんだから持ってて損はないよ。
記録写真撮るのにこれ以上のものはないし。
ただ、人をうならせる作品が撮れるかどうかは被写体(と撮影者の腕)次第だと思う。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 03:10:36 ID:G3GKVqw50
>>313
そこであえてフォーサーズ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 03:11:26 ID:/u1sHhcd0
NO マウント 
NO ライフ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 03:11:33 ID:A8X85N390
1枚目は魚眼じゃなくていいし2枚目と3枚目も日常から離れすぎてる

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 03:27:50 ID:2RT2qX/j0
>>313
ペンタとニコンってなんか似てない?
どうせならペンタと対極なキヤノンに一票。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 03:51:35 ID:FiDH6GRu0
>>315
作例が極端すぎるだろw
魚眼じゃなくてもいいから3枚目みたいな写真撮ってみたいなー
死ぬまでにチャンスあるかなーw


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 05:41:57 ID:wgHHs6op0
>>293
めちゃくちゃ寄れるから前玉当てて傷つけないように注意してね

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 06:34:40 ID:yVOnz9L40
>>313
まずはsamsungのシュナイダー銘のレンズを集めてからニダ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 11:10:01 ID:iqn+W/Ku0
テレコンどうなった

324 :シベリアよりK-x使いのお便り:2010/07/20(火) 15:12:55 ID:S1BNJT3W0
この前、地元のハードオフに行ったらジャンクコーナーのガラスケースの中に、ビニールに包まれた\1050のA35-70/3.5-4.5を発見した。
ガラスケースの扉は自由に開けれるがビニールを剥がす訳にもいかないのでとりあえず買わないで帰ってきた。

ハードオフではないが、以前\1300で買ったF35-70/3.5-4.5は、レンズの出す色に惚れたけど…
A35-70/3.5-4.5はどうだろう?
何ともなければK-xではなく、MZ-LやZ-50p使おうかと考えてる。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 15:42:10 ID:vL6pbbF5P
\1050で悩むなよ。気にくわなかったらヲクで1500円開始にして捌けば元は取れるだろ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 17:10:47 ID:Oy0Df8tk0
いいな
うちなんてハードオフだろうがカメラ屋の中古コーナーだろうがペンタの選択肢は無いぜorz
新宿とかの中古めぐり、いつかしたいなー

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 17:57:10 ID:ks0zWhNu0
>>326
近所のハドオフは、FA77が63kでずーっと放置プレイ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 18:17:52 ID:nIMgcmO00
>>315
魚眼と長く付き合っていく、という前提で考えてみな
1枚目は・・・まあ触れずにおくよw

2,3枚目、同じモチーフで36枚(別に何枚でも構わないけど)撮ってごらん
ただでさえどっちも「オーロラだねえ」「宇宙だねえ」と飽きられがちなのに、さらにそこに魚眼要素が加わる
さて、去年この2,3枚目を撮りました。今年も同じ被写体を魚眼で撮ろうと思いますか?

「写真集」ってのはそういうことだと思う
長く撮っていく中で蓄積されていく写真、いずれ魚眼への興味を失うことをみな経験的に知っているんだよ
もちろん一本持っておくのも良いとは思うけどね

あと、人の写真を勝手に持ち出してそれの有用性を語るのはどうかと思う
つまりはあなた自身が魚眼の魅力を語るに足る写真を撮れていないということ
ちなみに個人的には2,3枚目も安易すぎて好きではない
36枚のうちの1枚だというなら、もちろん有りだけどね

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 19:09:28 ID:wgHHs6op0
望遠で撮りたいときは望遠レンズ使うし魚眼で撮りたいときは魚眼レンズ使うし
それだけのことなのに必死すぎる人がいるね

なんかコンプレックスあるの?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 19:22:23 ID:7Nq2z8oN0
広角レンズで
DA12−24と
タム10−24
で悩んでるんだが・・・
どっちがお勧め?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 19:28:54 ID:YMo82Dni0
>>330
金があるならDA12-24。
タムはやめておけタムは・・・
持ってる俺が言うんだから間違いない(;∀;)

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 19:37:23 ID:97QKazWE0
誰も言わないからはっきり言っちゃうけど、
>>328に才能がないだけだろ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 19:50:55 ID:LVAe9yTL0
俺も>>329に賛成だな.
>>328が何にムキになっとるか分からん.

10-17は一本持っておくと楽しいレンズ.
単にそれだけのものだと思うが.

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 19:53:30 ID:UZVxsELiO
ハードオフとかのカメラ屋に比べ信頼できないとこで確認しないで買う勇気はないよ
だってカビが生えてて、その他のレンズに伝染したら…取り返しがつかないもん

335 :330:2010/07/20(火) 19:57:09 ID:7Nq2z8oN0
>>331
そうかー
2mmの差が気になってね
タム90が良かったので特にタムに偏見はないのだが
素直にDA12−24にしときますわ

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 20:09:11 ID:YMo82Dni0
>>335
すまん、言葉が悪かったな。
B001だけはやめておけ・・・
あれはタムらしからぬ(?)、ちょっと出来がごにょごにょなレンズだ。

DA12-24なら機種によってはレンズ補正が利くし、写りがそもそもレベル高いよ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 20:13:34 ID:sTx78ArcP
>>301
どこを読んでも、ペンタを選択する理由が見当たらないんだが・・
EFマウントを充実させるべきなのか・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 20:14:56 ID:ks0zWhNu0
>>334
信頼できない事には同意するが確認はさせてくれるぞ
前にレフコンバーターAの元箱取説付属品付き美品が16kであって
見せてもらって中に塵があるって指摘したら本部に電話して2k引いてくれた

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 20:34:46 ID:iJjIAiFMP
>>329
そのうち絶対魚眼なんて持ち出さなくなるからw

>>333
持ってても防湿庫の肥しじゃ楽しくないだろ
魚眼での撮影が楽しいのなんて最初の佳作10カットくらいだよ
晒さなくてもいいから、自分の撮った魚眼写真を10枚選別してみな
全く腕に自信が無くても1000枚も撮っていれば10枚くらいまともなのがあるだろう?

次から持ち出す気を無くすから

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 20:43:23 ID:Be2jx4l5P
我がそうなら人もそうなり
故に汝魚眼買うべからず
我の如く持て余すなりければ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:05:08 ID:D4UDOtjJ0
>>339の意見が100%正しいとするなら、
メーカーは魚眼レンズを市販せず、レンタル制にすべき
ということになるなw

342 :333:2010/07/20(火) 21:20:52 ID:LVAe9yTL0
>>339
何を必死になってるのか分からんのだが.

俺は防湿庫なぞ持っとらん.
10-17はいつもバッグに放り込んでて,
買ってからずっと楽しんでるよ.

もちろん普段いつも使うレンズじゃないけどな.

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:22:07 ID:GGfaX5KI0
>>327
瀬谷区のハードオフで見かけたな>FA77

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:23:11 ID:UimIIbE60
さらに長文でごめん。

>>328
>2,3枚目、同じモチーフで36枚(別に何枚でも構わないけど)撮ってごらん
オーロラに関しては36枚ぐらい連続写真を撮ると刻一刻と変わる表情が面白いと思うけど…
宇宙の写真は魚眼だから一枚で完結するんだよ。
「魚眼ばっかりうぜぇ」と思うんなら魚眼で撮った後に普通のレンズで撮ればいいだけ。
(レンズ交換・カメラ交換できるか知らないけど)

ちなみに、この宇宙の写真は普通の広角で撮るとこんな感じになるよ。
「魚眼要素」とか以前の問題だと思うんだけどな。
DA12-24の12mmなら  http://2ch-dc.mine.nu/src/1279625628968.jpg
シグマ8-16の8mmなら http://2ch-dc.mine.nu/src/1279625797963.jpg

>さて、去年この2,3枚目を撮りました。今年も同じ被写体を魚眼で撮ろうと思いますか?
撮るよ。毎年変化があるもんだし、同じなら同じで価値があるかと。

>つまりはあなた自身が魚眼の魅力を語るに足る写真を撮れていないということ
図星で耳が痛い。俺自身は現場記録レンズとしての使用ばっかりだし。

でも一応写真出してみる。
MZ-S+シグマ15mm 猫。一般人的には魚眼といえばこのイメージかしらん。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279627913275.jpg
MZ-S+シグマ15mm ホテルの窓から。二枚目は28mm相当のコンデジ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279627938182.jpg http://2ch-dc.mine.nu/src/1279627994598.jpg
*istD+DA10-17(10mm) 科博の展示
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279628031151.jpg
*istD+DA10-17(10mm) ちょうちょ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279628103462.jpg

>ちなみに個人的には2,3枚目も安易すぎて好きではない
マジかよう。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:24:15 ID:nIMgcmO00
>>342
何を必死になってるのか分からんのだが.

俺は10-17はかれこれ22ヶ月程防湿庫に突っ込んだままだわw,

最初は楽しかったんだけどな.

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:26:24 ID:Be2jx4l5P
>>345
典型的なレンズに撮られてる人ですね

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:28:36 ID:NOJ3IBky0
楽しませなければいけないわけでは無い
楽しんだもの勝ち

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:32:54 ID:UimIIbE60
>>345
>俺は10-17はかれこれ22ヶ月程防湿庫に突っ込んだままだわw,
っておい!
長く付き合ってねーじゃん!!

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:33:30 ID:ks0zWhNu0
>>343
ご近所さん乙です

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:40:14 ID:iJjIAiFMP
>>344
1,2枚目は安易だな
魚眼というフィルターを剥がしたらただのつまらない写真になってしまった
どんな下手糞な写真でも「魚眼」作品になってしまうから、仮に写真上手くなりたいと思ってる人には安易に薦めたくないわ

以下
俺も環境さえ許してくれれば魚眼つけっぱのボディを一台、常時携帯したいなとは思うよ
100枚に1枚くらい魚眼写真を織り交ぜるとかなり効果的だもんな
でも、その理論でいくと魚眼つけたカメラは11台目になる試算なんだわ
総重量約18kg・・・ちょうちょ追いかけるにはちょっとヘヴィだなw

>オーロラ
毎年撮りに行ってるのか?うらやましいな
俺ならもっといろんな切り口で撮ってると思うけどw
ま、「その場にいる」ことが何より重要だよね

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:40:14 ID:XeQqFMQi0
「俺は魚眼に飽きた」と言えばいいのに、人も同じだと決め付けるから話が通じなくなるんだな。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:40:57 ID:n6TVmcmC0
俺、持ってるレンズ全部魚眼だわ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:42:48 ID:xZuXOl7u0
俺は目が魚眼だわ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:44:02 ID:97QKazWE0
>>351
同意。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:49:18 ID:UimIIbE60
>>350
>魚眼というフィルターを剥がしたらただのつまらない写真になってしまった
すまないけどこの部分の解説希望。
魚眼じゃなければ画角が足りなくてつまらない写真になるってことで
魚眼の存在意義を端的に示していると思うんだが。

>どんな下手糞な写真でも「魚眼」作品になってしまうから、仮に写真上手くなりたいと思ってる人には安易に薦めたくないわ
それはあるな。
同じ場所にいて同じ方向を向いて撮れば大体同じ写真になる。
だからこそ他人と違う場所に行ける場合には効果的かと。

>でも、その理論でいくと魚眼つけたカメラは11台目になる試算なんだわ
>総重量約18kg・・・ちょうちょ追いかけるにはちょっとヘヴィだなw
おまい体力あるな…
魚眼なしでも総重量17kgじゃないか。ちょっとどころじゃなくヘヴィじゃないか?

>俺ならもっといろんな切り口で撮ってると思うけどw
また「魚眼だけで撮る」という前提なのか?
魚眼で全体を撮り、他のレンズで切り取ればいいじゃないか。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:52:39 ID:nIMgcmO00
>>348
うん、魚眼では1400カットくらいしか撮ってない
ちなみに宇宙やオーロラは撮ってない
海外にも持って行ってない

>>351
魚眼に限らないが、表現の幅の狭いレンズは飽きるだろ
例えば同じ50/1.4ベースのレンズで絞り羽根がF5.6以上開かないものがあったとする
F1.4とF5.6、どっちが表現の幅が広い?どっちが飽きやすい?そしてその理由は?

魚眼は誰しも一度は通る道(言い過ぎか?)
そしてそこで立ち止まる人は皆無
そんなもんなんだよ。ハシカみたいなもん

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:52:40 ID:ks0zWhNu0
>>351
飽きたんじゃなくて合わなかったんじゃね

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:53:21 ID:NOJ3IBky0
ペンタ用のチルト&シフトってあったっけ?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:54:21 ID:Be2jx4l5P
>そしてそこで立ち止まる人は皆無

なんで決めてんのかなぁ。
他人が楽しむことが不愉快なの?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 21:55:33 ID:O79Jn9CBO
星景にはDA15じゃ暗いかな?
DA14の方がいいかしら?

夏休みに向けてどっちか買おー


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:04:05 ID:UimIIbE60
>>356
>魚眼に限らないが、表現の幅の狭いレンズは飽きるだろ
特殊レンズは使えない人だね。
等倍以上専用のマクロレンズなんてゴミだと思ってそう。
レンズ単体の表現の幅よりもシステムとしての表現の幅が大事じゃないの?

>例えば同じ50/1.4ベースのレンズで絞り羽根がF5.6以上開かないものがあったとする
>F1.4とF5.6、どっちが表現の幅が広い?どっちが飽きやすい?そしてその理由は?
魚眼以外のレンズで画角180度を実現できるならその例えも有りだと思うけどさ。

その例えで行くならば、
「50mmレンズがF5.6のものしか存在しなかったとして50mmを追加すべきかどうか?」
だろう。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:04:39 ID:+SGKIucY0
明るいっていっても開放だとガクンと画質おちるしなあ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:08:43 ID:nIMgcmO00
>>362
それは
「画角が広いって言っても魚眼は歪曲するしなあ」
と言うのと同レベルだぞw

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:14:17 ID:wdA6ssea0
>>360
DA15しか持ってないけど。
星景はDA15でもそれなりに撮れると思う。
流星とかはFA35f2に変えてチャレンジしてる。
DA14が欲しくなる場面ですね。

普段のお散歩にはDA15の付け歩きは気分良いのでお勧めしたい。


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:14:36 ID:UgCVBp8o0
50oF1.4開放ばっか撮ってる俺みたいのもいるしなぁ

366 :351:2010/07/20(火) 22:17:57 ID:XeQqFMQi0
>>357
飽きたのでも合わなかったのでもなく、魚眼を使いこなせなかった人なのだろうか。

367 :360じゃないけど:2010/07/20(火) 22:24:11 ID:76ATiCrz0
>>364
機種はなんですか?
K200DにDA15で星景は厳しいかなぁ。
こんど千畳敷に行く予定なんで挑戦したいんだけど。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:34:52 ID:yvBi7kCe0
よーわからんけど、289は魚眼買っときなさい。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:38:37 ID:YaRuesbG0
ポタ赤も追加購入でOK


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:41:20 ID:UimIIbE60
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/digital/camera/image/wide1b.jpg
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/digital/camera/wide_1.html
俺のお気に入り魚眼写真を挙げてみる。撮影者は海野和男。
いつかこんな写真を撮りたい。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 22:53:50 ID:TSBT7oax0
コレほどまでに楽しくないレンズ交換が有るとは
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/vuv100720225135.jpg

FA28-90ってどうなん?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:03:45 ID:KXBLlmKN0
全部AL II?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:04:43 ID:L1JV1ERm0
少なくとも一番手前は無印に見える

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:05:05 ID:8YjjlTE50
よしわかった>>328の10-17は俺が引き取ろう

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:07:06 ID:GGfaX5KI0
俺も手元にALIIが余ってるけど、中古でボディ生やして
沼へ引きずり込む撒き餌として知人にプレゼントでもしようかな

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:28:33 ID:Oy0Df8tk0
DA15欲しいけど星厳しいのか・・用途は星だけじゃないけど
それなりってのが幅あって、測りかねる
14欲しくなるのか〜、む〜ん
DA12-24買えよってまた言われちゃう場面か?この感じw

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:30:15 ID:NOJ3IBky0
>>371
24-90じゃなくて?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:34:08 ID:UimIIbE60
>>376
*istDでちょっと使ってすぐ売っちゃったけど、DA14は周辺が結構厳しかった気が…

>>377
一応FA28-90ってのもあったり。でも買うならFA24-90かも。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/FA28-90f3.5-5.6.html

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:41:49 ID:NOJ3IBky0
DA14mmは開放を使いこなすのが難しそうだ
構図命って感じ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/20(火) 23:50:41 ID:46z1f4H70
DA15は湾曲少なく優秀なのだが、星のような点像は周囲が流れて
丸く点に写らなければならない星が楕円になるよ。
湾曲多めの広角レンズで撮った写真をレタッチソフトで矯正した時
のような周囲の流れ方になる。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 00:28:07 ID:iy/32JQT0
>>371
ついついレンズキットで買ってしまうんですねわかります

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 00:36:27 ID:fcGTqI2m0
歪曲?像面湾曲?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:06:17 ID:mQXXu+Wr0
明るい単焦点が欲しくてFA50を買おうと思ったけど今までキットレンズで撮った写真見ても50mm付近で撮ってる写真って全然無いんだよな
やっぱりDA35かFA35にいくべきか

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:10:39 ID:tcQ+Am/k0
>>383

中古で3つ買うのがいいよ
俺は何を思ったかDA★55買ってもーたが(´Д`)

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:11:47 ID:mQXXu+Wr0
>>384
  /\___/\
/ /    ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 |
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |
|   ,;‐=‐ヽ   .:::::|
\  `ニニ´  .:::/      NO THANK YOU
/`ー‐--‐‐―´´\
       .n:n    nn
      nf|||    | | |^!n
      f|.| | ∩  ∩|..| |.|
      |: ::  ! }  {! ::: :|
      ヽ  ,イ   ヽ  :イ  

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:13:06 ID:iy/32JQT0
50mmだとある程度対象物を絞って撮る必要があるからね
意識的に50mmで使ってみて耐えられなかったら35mmを買えばいいんじゃね?
俺もキットレンズは広角側しか使ってなかったけど、単焦点は50mmが一番出番が多い
いろいろ納めようとして何となく広角で撮っちゃうんだよな

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:19:58 ID:Tz+oTnzr0
魚眼が欲しくなる観光地。
モンサンミッシェルの内部。
NYグランドセントラル駅。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:21:57 ID:NU09r0vE0
そこでノクトン58ですよ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 01:25:02 ID:v64aSmgz0
>>384
DA★55どうよ?
おれはAFがおそくておそくて、いらっとくるのでMFで使っている。
描写は満足♪

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 06:39:30 ID:mZr1cViF0
>>383
おねーちゃん撮りしなかったら50mmじゃなくてもいいんじゃない。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 07:18:54 ID:HJMzN6aO0
>>389
>>384ではなくて>>234だが、DA★55は高いけど買って良かったなって思う。
最近は12-24と★55の2本で撮影してる感じ。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 07:34:39 ID:RYqXEH8yO
>>383
換算75になっちゃうと、何となく雰囲気を撮りたいには向かないよなあ。こう、じっと凝視させられてるのに見るべきものがなくて不安になる。
やはりポトレ用途になっちゃう。うまい人が使うとまた違うのかね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 08:52:22 ID:6+fC4jIMO
DA12-24の作例を見ると周辺部のボケがあまりきれいじゃないし、シャープさも強くない
ズームだからしょうがないのかな

394 :364:2010/07/21(水) 09:06:38 ID:GwkZwK+P0
>>367
カメラはK-7です。

それなりとか曖昧な書き方ですみませんでした。
>>380で書かれているような楕円にはなりますね。

DA14でも歪むみたいだし、このクラスの広角で
星が歪まずに写せるレンズがあれば知りたいです。
DA12-24とかシグマの新しいのとか、どうなのかな。

395 :384:2010/07/21(水) 09:12:10 ID:tcQ+Am/k0
>>389

動体撮らないからAF遅いか速いかわからん
イベントでおねーちゃん撮りに使ってるよ〜
描写はいいっすよね
なんかの本には
けなしたように書いてた記憶が有るが

MFは目が悪いんでピントが合ってるかどうかワカラン
そろそろメガネ変えないと


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 09:15:31 ID:BeS53oa70
中望遠の単焦点使えるっておまいらうまいな。
55/70はドナドナして、50-135買ったがチャンスに強いわ良く写るわで手持ちで一番気に入ってる。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 09:28:14 ID:BeS53oa70
VRパノラマやってる人は魚眼は欠かせないレンズだな。
ペンタが突然DAギョガーン発表したときは速攻予約したっけ。なつかしい。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 09:30:20 ID:0f6Tx/Uo0
AF-S DX 18-200G VR IIみたいな純正レンズ出してほしい・・
タムロンOEMじゃなくて・・

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 10:01:43 ID:M7Zep0PY0
便利ズームでたら他のレンズ売れななるだろ!
一般的には便利一本もっとけば十分なんだヵラ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 10:21:27 ID:0f6Tx/Uo0
>>399
ニコンなんて他のレンズも売れてるがな・・。
ペンタックスも18−200でニコンに対抗しうる光学的にそこそこ
良いレンズ出せばK−7やK−Xの新規ユーザも
開拓できて良いんじゃないの?
ニコンのあの便利ズームだけは正直ちと羨ましい・・。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 10:51:38 ID:sW+I51T40
>>394
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/100721006.jpg?img=100721006
ディフューズすれば&周辺に明るい星入れなければ周辺の流れもそれほど気にならないんだけどね。
それよりノイズのほうが、、、
Lightroom3で現像とコンポジットすればかなり使えるようにはなると思うけど。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 11:04:42 ID:syDIrkVA0
ペンタは小型軽量が売りだから、それと相反する便利ズームは注力しないんじゃないか?
そもそも「便利ズームがいい」というユーザーとペンタというメーカーはいろいろ合わない気もするし・・・
その辺はキヤノンさん・ニコンさんにお任せしちゃおうぜ

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 11:19:05 ID:CPmM3Ue70
そうやって自らユーザー層を絞り込んで、自分の首を絞めてきたのがパンタックス。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 11:23:32 ID:svmuLPQj0
A28-135なんていうズームレンズもあったな。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 13:18:31 ID:WbCX4nhh0
タムの18-270便利そうだな、ペンタ用の発売はないのかな


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 14:44:21 ID:p9blhFka0
新機種のウワサ http://k-rumors.com/k3-two-new-pentax-k-models/

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 14:53:49 ID:svmuLPQj0
>>406
横にサムヤンの35mm f1.4の噂が出ているね。
ひょっとして、サムヤンの。。。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 16:49:42 ID:i0c//jOv0
>>405
DA18-250使ってるけど、望遠はそんなに要らないかな
その分を広角に振ったトキナーの16.5-135の方が気になる

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:14:56 ID:JpYjFGC00
>>393
あれ
ズームだけど単に匹敵するとかスレでやたらプッシュされてる時期なかったっけか?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:31:36 ID:kkihmvAu0
>>409
普通に性能良いぞ
悪いっつってる奴はろくな作例を見てないんだろう

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:37:49 ID:9IYsR7QF0
俺はスカイツリー定期観察のみのために魚眼が欲しいと思っているのだが

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:39:16 ID:6+fC4jIMO
単に匹敵するズームって所詮ズームじゃん
高倍率ズームを使うぐらいならコンデジを選ぶがなあ


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:44:19 ID:jTsBaiMo0
ペンタックス ペンタックス ボ〜エンだよ ボ〜エンだよ ワイドだよ とか
て懐かしいCMを覚えている。
298とか言っていたのは、リコー?だったかな?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:59:54 ID:kkihmvAu0
二倍って高倍率なのか

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:05:20 ID:syDIrkVA0
標準域以上では考えられないくらいの低倍率ズームだな

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:33:49 ID:sJnAAPq1O
夏休み厨が御迷惑お掛けしてすいません (>_<)

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:45:47 ID:Eem7EYuN0
学生がペンタのレンズスレ荒しとか・・・
想像しただけで悲しくなるじゃねぇか

あ、DA12−24とタム10−24で悩んでたけど
DA12-24ポチりました
土曜日に届くといいな

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:52:42 ID:JpYjFGC00
>>412
え?
・・・え?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:10:31 ID:IVOfi3ym0
>>418
画質の低下を気にせず高倍率ズームを
選ぶならコンデジで良いじゃん!

ってのは別に珍しくも無い意見だと思うが?
(おれは結構高倍率ズーム好きだけど)

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:15:59 ID:9iQuKGTb0
単に匹敵するズーム

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:05:56 ID:XokfwFhg0
ワロタ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:18:23 ID:YB9+45ty0
2倍が高倍率?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:29:12 ID:JpYjFGC00
>>419
高倍率?
てか、コンデジでいいじゃんとか言い出したら一眼なんて使えないだろ
ズームとか単焦点とか関係なくなるじゃないか

>>420
ID変えた?便乗?
過去スレで誰か言ってたんだよ
「単(の描写)に匹敵するズーム」だって
俺はこのレンズ持ってねぇぜ


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:32:27 ID:sT4EQh960
2倍を超えたら高倍率ズーム。

ってのは別に珍しくも無い意見だと思うが?
(おれは結構高倍率ズーム好きだけど)


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:37:01 ID:YB9+45ty0
キットレンズは高倍率ズームだったのか

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:41:11 ID:fP1eQ36D0
マジレスすると、>>408 さんの言ってるDA18-250と間違えたのではないか


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:02:46 ID:BeS53oa70
12-24は14みたいには寄れない。以上。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:03:00 ID:sT4EQh960
そろそろ話題を変えて「ズームの猫写に匹敵する単」を語りましょう。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:03:06 ID:bCqaQh9Q0
>>424
いやいやいやいやw
24-50mmを高倍率ズームと呼んでるのは聞いたことがないぞ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:05:15 ID:t14cSGaY0
数学的には1が単数、2以上は多数だっけ?
その理屈で行けば、2倍でも高倍率と言えそうだw

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:19:57 ID:fJZpyzqv0
猫写2匹

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:27:47 ID:/UetBzbU0
どうでもいいカスみたいな話題でしか盛り上がれないんだな。ここは。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:30:57 ID:I9s2LBvl0
猫写にはやっぱりズームが便利だよなあ。
匹敵する単と言えば…
マクロを使えるほど思い切って接近する技術があればすごいと思う。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:44:31 ID:SbNHJKzP0
100mmMacroで寄る、というのはどうだろう、やったことないけど。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:04:38 ID:qYAj9Ps/0
DA★50-135を買うか、DA★60-250を買うか真剣に悩んでいるのだけど、
比較記事とかどっかにないですか?
もしくは両方持ってる人、それぞれの良い点、悪い点を教えてください。

DA12-24、DA17-70を持ってるんでDA★60-250を追加すれば
12mmから250mmまでF4通しでカバー出来て便利かなと思うんで、
気持ちはDA★60-250に傾いているんですが。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:08:29 ID:lXCADs7m0
ttp://www.photozone.de/pentax
この辺はどうだろう


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:13:37 ID:1uhjqfRY0
円高の影響か価格見直しか知らんがヨドバシでペンタレンズ全般が各5000円〜20000円くらい値下がっていた。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:15:43 ID:n1DCfI+R0
135は2.8通しでそれなりに明るい。
250は4通しで暗いけど、長いので便利。

250はあんま使わないなぁ、俺の場合。サンヨン持ってるってのもあるけど。

焦点距離カバーするとかぶっちゃけ無意味だよ。
自分が何撮るのか考えれば必要なものはわかるでしょ。コレクションするのはありだけどw


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:39:15 ID:hvnyRbJM0
>>423
ID変えるとかみっともない憶測するなよ

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:58:36 ID:qDCQX30X0
50−135は良いレンズだけど
1年の保証期間内に3回も修理したな。


441 :435:2010/07/22(木) 01:04:44 ID:qYAj9Ps/0
>>438
編成写真はあまり撮りませんが、鉄道のある風景や、風景写真を主に撮りますので
60-250の方が向いているという理解で合ってますよね?

逆にポートレートはほぼ撮りません。たまに旅先で嫁を撮るくらいです。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 01:27:46 ID:MxuFfch60
60-250ってさ、IFだから云々っていうのは解るんだけど、
ほんと伸びていかないよねw
使ってても常に60-200ぐらいの感覚なんだが。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 04:53:51 ID:g5kp8/bF0
>>403
いや、むしろ絞り込むのが遅れてNCと張り合おうとしたがために
会社が無くなった。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 06:44:04 ID:R0w792Tw0
>>435
焦点距離はだいぶかぶってるけど,
ぶっちゃけて別の性格のレンズなので,
どっちもあったほうがいいと思う.
どっちか一本というとまずは50-135かな? 取り回しもいいしね.

同じ焦点距離では,60-250の方がシャープに感じる.
あと50-135はボケにだいぶ癖があるので,やな人は気になるだろうね.

それから,>>442さんの言うとおり,60-250の200mm以上は
ないと思ったほうが良いかも.


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 07:54:42 ID:BVDZwKPPO
50-135から60-250に買い換えた俺が通る。
とりあえず三脚も買い換える羽目になったわ。スリック813→ハスキー三段
三脚使わないにしても、気軽に扱いたいなら50-135勧めるよ。
描写はどちらもシャープ、ただし後者は200mm超えると徐々に描写落ちる。ボケは60-250の方が良いと思う。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 07:57:13 ID:V9ttZLbB0
ある程度新しいレンズを三脚にがっちり固定して十分絞ってレリーズでかっちり写すとなると
ハッキリ言ってレンズの種類もイカの頭もなくなっちゃうよな〜

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 07:57:29 ID:dyaHqVueO
ぶっちゃけ(w
ニコン野郎ww

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 10:47:30 ID:89NLrlhd0
>>439
遅れて噛みつくなよ
勘ぐられるほどみっともない話題でしか盛り上がってないんだから

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 11:19:59 ID:zsASuetYO
(´Д`) 、カー ペッ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 11:40:08 ID:0E5/Mw1n0


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 12:15:22 ID:b0fTuumX0
>>448
10時間前の話しなんて今更蒸し返すなよ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 12:32:08 ID:yepzCBvHO
俺のために喧嘩すんなよ
暑いんだから

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 13:04:21 ID:t3mDnnVdO
50-135は逆光めちゃくちゃ弱いしシャープさも今ひとつ。
防塵防滴あるとはいえスターレンズってどうも納得いかんのだよなぁ。
シグマ50-150のほうがいい気がする。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 13:55:09 ID:ORzXMdXk0
>453
おまえどれも持ってないだろう。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 13:57:19 ID:ROC0IvrF0
50-150は欲しんだけど
DCレンズなら防滴の50-135買っちゃうかな的な

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 14:03:37 ID:y5MPj4tE0
50-135持ってるけど使い道がまったく無い。
みんな何撮ってるのさ?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 14:41:32 ID:yepzCBvHO
俺は持ってたら友人のライブかお姉ちゃんかな?
友人もお姉ちゃんもいないけどw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 14:43:30 ID:n1DCfI+R0
普通に望遠ズームとして使っているが。
ってか、換算35mmでの定番画角だろ。70-200と同じ感覚で扱えるんだから。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 16:34:04 ID:ORzXMdXk0
>458
もうちょっと『お得感』が欲しいな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 16:51:30 ID:89NLrlhd0
50-135か〜
35でもう一歩、100でもう一歩ってときにいいかもと思った
写りは知らんが

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 17:53:09 ID:GZpMWhOl0
なんでペンタは、70-200が出ないんだと思ってたんだが、50-135がそれだったのか・

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:42:12 ID:t3mDnnVdO
>>454
50-135は持ってるよ。
50-150は借りて使っただけだから、それほど使い込んだわけじゃないけど
光学性能は50-150が明らかに上だと思うけど。
50-135は防塵防滴だったり軽かったりという利点あるしそれはそれで良いんだけどさ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:47:52 ID:LSbJp3Fk0
60-250は逆光も強いしマジおすすめ。

同じクラスのレンズがオリンパスの50-200しかないのも面白い。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 22:21:46 ID:DNnmef+90
>>437
恐らく後者だろう。量販店は輸入代理店じゃないからねぇ。
カメラ関連で価格改定というと、値上げしかなかったから、これは評価したい。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 22:29:16 ID:0SRGB6TtO
シグマ50-150 そんなに評価高いのかあ。
タムロンA001と悩むところ。。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:09:08 ID:9Q/d5vvj0
イベントなどの室内撮影に於いてDA55-300を使っています。
しかし、もっと明るいレンズが欲しくなり、DA★50-135かΣのAPO 50-150かが欲しくなりました。

50-135の防塵防滴は魅力なのですが、逆光に弱いのでしょうか?

それならば、50-150にしようかなとも思うのですが、どちらが良いのか御教示ください。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:19:13 ID:Qyjaqcgo0
35-135だったら俺によし!だったのに・・・

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:29:30 ID:5JlheR/S0
APSでの70-200って使いやすいんだよな
サイズも手頃だし

50-70って単も充実してるしデカくて寄れない50-135は画質も取り回しもあまり良好とは言えない
あと、大口径望遠にはどうしてもボケを期待しちまうから135/2.8と200/2.8を同列には語れないな

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 02:47:55 ID:Pdy/Hr+d0
うそつけ。
つかいにくいわ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 06:20:49 ID:WY7UX/1g0
使いやすい使いにくいって被写体による罠

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 06:59:22 ID:HJxWbyaq0
豚義理ですいません。

A50 F1.2ってまだペンタでも売ってる現役レンズなんですねー。
デジタルしかしらない(銀塩一眼を使ったことがない)私としては
なんか新鮮な驚きでした。



472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:03:49 ID:J/bx5JRT0
FA50mmF1.4…のこと?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:30:15 ID:ny0MNd7S0
>>472
えっ!

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:31:14 ID:HJxWbyaq0
>>472
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4961333001507/
これです。

新品ということなので・・・

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:33:48 ID:J/bx5JRT0
あぁ、現行レンズかと思ってしまった…スマヌ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:48:30 ID:rVvLXXhq0
フィルムカメラでは現行レンズでしょ。カタログやHPを確認したことある?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:53:50 ID:J/bx5JRT0
あら、見落としてた…再びスマソ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 08:23:39 ID:PPGIJO6b0
ヨドバシとかでも普通に売ってるレンズだね。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 08:55:43 ID:4+lPUaj90
Aレンズは、AF以外は全てのモードで使えるわけだから、
現役であっても何の不思議も無い。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:44:01 ID:d8Raaon/0
なんで絞り環って消えっちゃったんだ?
APS専用のペンタはまだしも、CNなんかは銀塩ユーザーのほとんどを捨て去ったことになるやん。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:47:25 ID:fiqfQa8y0
MレンズをMZ-50に付けたら開放測光しかできなくて萎えた

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:08:48 ID:X/WvgarO0
>>481
え?  開放測光の意味、分かってる?


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:25:47 ID:fiqfQa8y0
間違った、絞り込み測光ができない。
開放測光対応のAレンズ以降でないと使い物にならない…

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:28:38 ID:MT9StNA50
間違うにしても程がある

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:16:08 ID:fUye6CeP0
>>480
銀塩ユーザーをデジタルに乗り換えさせて儲けるためでしょ。
現に成功してるよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:44:31 ID:COdi2a/w0
>>480
Cはデジタル化以前にAF化の時点で切り捨てたなw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 23:53:23 ID:OmvQHNnF0
ちょっと教えてくれ
k20Dに6x7レンズをアダプターを付けて撮影してみた。
6x7レンズをAPS-CのCCDで使用する場合、「広いイメージサークルの中央部分のみを使うから〜」という話があったから、開放から1段絞っても露出に影響ないのかと思っていたが、しっかり1段分影響してる(シャッタスピードが倍になっている。)
これって、レンズの周辺部も活用できてるってことなのかな?


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 23:56:43 ID:c28MjXzx0
光量が減るから暗くなる。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:13:27 ID:wlNo08Cs0
>>488
開放から1段絞ると光量が減るってことは、レンズ周辺部の光線を遮った結果だから、サイズの小さいAPS-Cでもレンズの周辺部を利用してるってことでOK?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:23:14 ID:wTRbVdyy0
>>489
OK。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:26:22 ID:LGzgih640
イメージサークルの周辺をカットすることと、光束の周辺を
カットすることは意味が違うでしょ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:29:11 ID:pZ3TVHnG0
>>489
OK。イメージサークル真ん中でもレンズ周辺部を使ってるよ。
ttp://pentaxstudy.bufsiz.jp/Lensdesign/FA85_14/FA85_14CompoEx5.gif

493 :487:2010/07/24(土) 00:52:17 ID:wlNo08Cs0
ありがと。
PENTAXのHPで67アダプタの説明に「広いイメージサークルの中央部だけを使用するため、すぐれた描写機能をさらに有効に利用できます。」ってあったから、「レンズの精度の悪い周辺部を使わないから、描写が良い」って勝手に解釈していたが、違うんですね。
正しくは、「像面湾曲の少ないイメージサークルの中央部のみを使用するため描写が良い」ですね。

でっかいレンズを付けても「レンズ周辺部は飾りです」では悲しいですもんね。良かったよかった。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:56:59 ID:U2fVOhSK0
「レンズの精度の悪い周辺部を使わないから、描写が良い」

「像面湾曲の少ないイメージサークルの中央部のみを使用するため描写が良い」
は同じだと思うが

495 :487:2010/07/24(土) 01:04:49 ID:wlNo08Cs0
>>494
レンズの精度の悪い周辺部を使わない=レンズ周辺部を通った光線はCCDに当たらない→開放から1段絞っても露出に影響ないのでは?
との意味です。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 01:04:59 ID:Fh7IiOG40
収差は像面湾曲以外も大きいぜ

像面湾曲と非点収差は画角の2乗に比例だし、歪曲は3乗
よって中央部だけ使った方が収差が少ないのは当たり前

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 01:14:04 ID:dT8YmoO8P
絞りって全体の光量でしょ。ただの筒なら羽根が小さくなればなるほど像は小さくなるかもしれんが、レンズなわけだし…。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 01:21:14 ID:pZ3TVHnG0
広角レンズだとイメージサークル真ん中に行く光は前玉の真ん中しか使ってなかったりするね。
んで絞りのあたりで広がってるみたいな。
ていうか広がってくれないと絞りで光量調節できないけど。
ttp://pentaxstudy.bufsiz.jp/Lensdesign/SMC-P15_35AL/SMC-P15_35AL_Compo.png

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 01:34:28 ID:Fh7IiOG40
前玉の大きさは、広角は画角とセンサーサイズとフランジバックで主に決まるけど
望遠はレンズの焦点距離と明るさで主に決まってセンサーサイズあまり影響ないからね

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 19:43:14 ID:ue4/9v7x0
k200Dを使ってるんですが
花火を取るレンズなら距離にもよりますが
PENTAX DA★60-250mm
ですかね?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:32:16 ID:tyPuF+kB0
>>500
望遠だと画角が狭いんで、思ったよりうまくとれないよ
広角でトリミングする感じがいいと思う
DA12−24とかいいんじゃない?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:36:55 ID:5BHlOKx50
花火撮りって基本的に望遠じゃね?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:45:15 ID:5EkFY0Zk0
距離によるだろうがアホカ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:50:26 ID:5BHlOKx50
視界全域に広がる位置で撮るなら広角でもいいけど変なパースが付くしなぁ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:51:42 ID:kMPcpKcf0
ああ、あのホームラン王ね

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:53:33 ID:VA/HJ6q30
それはバース

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 20:59:58 ID:AeRMc/zz0
当たり前の話だが、普通に目で見て鑑賞できるような距離から撮るなら、標準ズームで良い。
良い位置は人ごみだから、離れた場所から望遠で撮るというのは後ろ向き思考だな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:00:43 ID:4kF++xx10
俺、今年の花火はコンデジの花火モード試してみる…

去年は20mmでショボい写りの距離だった。。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:09:33 ID:ue4/9v7x0
>>501
広角だと撮影距離が問題ですよね。トリミングしても
早めに陣取りして、至近距離ならF値も稼げますし
なんと言っても迫力が出そうで広角も捨て切れないんですよね。
後は長岡花火のような広大なフィールド全面を撮るなら
広角が効いてきますね。

>>502
基本、自分もそうだと思っています。

>>503
まぁまぁ落ち着いて;;

>>504
そんな広角全域の花火が撮れれば最高です。
パースは味的な意味で・・・っていうのは無理ですね。。。

>>505-506
ほんわかしたw

>>507
標準でもいけるのですか。
ということは、やはり場所が一番の問題ですね。
一度昼間に下見して花火の上がる距離、高さ、広がりを想定して
決めるしかなさそうですね。

>>508
最近のコンデジの写りにはほんとビビらされますわ。。。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:12:44 ID:ry5LwaJm0
金色の輪ゴムはどっかに売ってないものかw
ttp://portal.nifty.com/cs/catalog/portal_koneta/detail/1.htm?aid=090823106225

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:37:06 ID:mSJdYj130
くだらんねぇ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:49:57 ID:p7qRIaAd0
関東でDA40limitedを店頭販売してる店ないかな?
明日欲しいんだ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:50:38 ID:4kF++xx10
花火の撮影

日本の花火ホームページ
ttp://www.japan-fireworks.com/index.html

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:52:36 ID:wvi0KSgc0
カミナリ撮ってみた。
稲妻の端っこだけちょっと写ったんだけど、ピンボケorz
何故こんな時のための∞で無限遠出てるM28/2を使わずに焦って付けっぱのFA28/2.8で撮るんだよ俺…orz

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:11:18 ID:B10RIaJw0
>>512
ヨドバシ新宿西口本店
ヨドバシマルチメディア新宿東口
ヨドバシマルチメディアAkiba
ヨドバシマルチメディア上野
ヨドバシマルチメディア吉祥寺
ヨドバシ八王子店
ヨドバシマルチメディア町田
ヨドバシマルチメディア錦糸町
ヨドバシマルチメディア川崎ルフロン
ヨドバシマルチメディア横浜
ヨドバシマルチメディア京急上大岡

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:16:25 ID:JCTkYpup0
DA35とFA35で悩んでた者だけどDA35買うことにしますた
FA35のF2は魅力的だけど最終的にDA35に傾いたので

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:17:26 ID:iBkw7bxn0
>>512
魚篭とか淀、マップあたりなら、普通にあるんじゃないか?
あと、ネットで取り寄せになってないとこみると、
中野のペコちゃんはありそうだが。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:42:23 ID:zi18ZgsP0


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:44:47 ID:Nqhe1F0l0
すべてのペンタ使いが幸せになれますように

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:54:45 ID:cq2R4JUK0
>>519
おまいイイ奴だな。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:21:05 ID:tSozkvv50
俺だけ幸せになればよい








うそよねん
みんな幸せになれ!!

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:26:17 ID:C1P9DLPq0
どうでもいいことだが、
yahoo!でもgoogleでも「桜田ファミリア」で検索をかけると、
サグラダ・ファミリアがヒットするんだな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:26:24 ID:SA39MCdM0
じゃあ、ペンタ使いにも市民権が得られますように!

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:35:19 ID:5EkFY0Zk0
市民けーん

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:39:35 ID:zMcu0lpP0
バラのつぼみ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:15:30 ID:P5OyIl9t0
>>515,517
サンクス。地元の魚籠では売ってなくて、ペンタのオンラインストアでも次回入荷未定になってるから何があったのかと思って。
明日東京に行って買ってくるよ。
尼に在庫があれば一番良かったんだけどね。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:58:16 ID:9m/puesR0
明日もいい日になりますように…

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 01:33:15 ID:gr4EsWfm0
>>519
ペンタのフルサイズをひたすら待ってるオレは
いつになったら幸せになれますか?

防湿庫で眠り続けるペンタレンズを尻目に
EFレンズがじりじり増えてるんですけど・・・

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 01:37:19 ID:yEQhtMhB0
>>528
つ645D

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 01:40:34 ID:VU8dCx8f0
フルより645を優先させると言っていたが、
645Dが実現した今は・・・

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 01:40:37 ID:LqjE0vcJ0
カメラオタの与謝野さんも愛用してますからな

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 02:09:38 ID:AsFIWExBO
まだフルサイズって言ってるのか。
フル、フル、フル、フル、フルチンチン、フルチン野郎のお出ましだ〜い。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 02:12:37 ID:u0TwQEBd0
>>530
出したからハイおしまい。

じゃないのは分かるよな?
中判レンズもそれなりにそろえなきゃいかんしな

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 02:43:14 ID:+MRYrlDI0
CNにあってペンタに無い物をひたすら求めるなら
ペンタにしか無い物をさっさと捨て去ってCNに行けばいいさ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 03:01:47 ID:y9WNuVjx0
カコイイ (*^。^*)

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 06:22:43 ID:TzWhhCQF0
しかし、645もAPSも全然新製品が出ないぞ。噂すらない。
ペンタに2ライン作る体力はもうなかったのでは…

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 06:32:54 ID:c99XCbz70
そこで新型タタミィスティック投入!

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 07:01:24 ID:w0lCLNoK0
   ○ <ズン♪ズンズンズンドコ♪
  /\
_ト_ト ̄|〇 <タタミィ〜!


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:10:10 ID:D+DYmMq50
タタミィスティックの賞味期限はどのくらいなんだろう
素子突っついたら先端が素子にくっついてとれなくなるとかありそうで怖い

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:34:39 ID:423sMhFW0
>>539
硬化してて素子に傷 とかありそうで怖いわ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:54:22 ID:mqAeReXu0
>>509
遅レスになりますが...
標準レンズでも撮影する立ち位置次第ですね。
昨年のものですけど50mmでこんな感じで。

ttp://pentax.photoble.net/?exif=090921004
ttp://pentax.photoble.net/?exif=090921005

K-7 + FA☆28-70
PSで回転させたらNRとかの情報が消えているのはお約束...
あと、K-7スレに昨日の花火の写真(広角)があるのでよろしければ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 13:44:41 ID:frAPG9Pd0
昨日、調布の花火撮りにいった。打ち上がる場所の詳細がわからんかったので
スタッフさんに聞いたりしながら場所取ったら、超至近距離だったわ。
広角は換算30mm程度までのレンズしか持っていかなかったんで、ちいと失敗。
初めて行く花火大会に持っていくレンズのセレクトは難しいやね。
地図を見て、よし、この辺から撮ろうと想像しながらレンズをセレクトして
行っても、実際そこは立ち入り禁止区域に指定されてたり、とかさ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 15:16:22 ID:Swg5axor0
smc PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6AL
+ PENTAX K100D
の作例。

ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Female_urination.jpg

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 15:27:05 ID:zZA6wZr30
無修正はやばいぞー

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 15:35:20 ID:6AWYrm1L0
なんてもん撮ってんだ・・・

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 15:46:50 ID:nhWtKfYyP
ネタだと思って開いたら本当に無修正だった…

周りに誰も居なくて良かったよ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 16:21:48 ID:jXusnLhU0
>>543
デスラー総統;「ペンタックスに下品な男は不要だ」

548 :512:2010/07/25(日) 16:32:34 ID:P5OyIl9t0
無事DA40をゲット出来たよ。
皆サンクス。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 16:40:55 ID:M/mEUpOU0
>>543のネタ元。
どうもドイツ人らしい。
ttp://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Miktion
ウィキペディアやウィキメディアは、
こんな画像がアダルトフィルタ等関係なしで、
職場でも学校でも
ガンガン見れるから怖いね。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 16:43:59 ID:zEkEumEx0
ドイツ人のポコチンのデカさは異常

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 17:28:28 ID:rF9U4IgC0
>>548
妙な流れになってるとこでオメー。
しかし、ドイツ人ってのはヘンタイが多いなw

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 18:10:07 ID:KAdtRu6H0
K10Dスレに誤爆った

滝撮りにFA35出動!しかし長め、100も持ってったけど
20とか24欲しいなぁ、21もあるか・・・安いから28も買おうかな

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:02:52 ID:Nk+PQ9fv0
ネットに無修正で性器晒して捕まった人いたよね

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:20:30 ID:zEkEumEx0
海外だと教養番組なら性器出しても問題ないよ
ディスカバリーチャンネルとかね
日本でも出産シーンをそのままやってたりするでしょ
要はエロ目的かそうでないかの違いでさ

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:34:35 ID:a2iNyE8Z0
昔 NHK教育で 外国の番組流してた。

エクスタシー感じた女の人の陰毛が立ち上がってくるところ…

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:34:43 ID:u0TwQEBd0
最近は無修正のリンク貼るだけで余裕でアウト
もちろん全員が捕まってるわけじゃないけど
警察の方針次第で普通につかまる

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 21:49:08 ID:/q3igrtV0
通報しました。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:48:16 ID:xKtz/k/z0
http://pentax.photoble.net/?exif=100725004
すごいね。645Dで片手持ちで撮れるんだ。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:07:07 ID:1vcbwAC90
>>558
おーすごい。

ところで、久しぶりに神ロダをみたら、こんなの↓があったんだが、
どこの天文台か、だれか教えてください。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100724155059.jpg


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:21:21 ID:IdVyLwx30
>>558
サムネールでみるとちゃんと撮れてそうだが、
18.4MBをダウンロードする気にならない。
だってフロッピィ18枚分だろ?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:26:38 ID:qgEMW0z30
13枚分だな。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:27:09 ID:yGi99GGK0
すいません。質問させてください。
現在はk100d superとDA 18-55 AL, DA50-200 AL WR, FA35を持っています。
趣味で一人で撮ってる時は問題ないのですが、イベントのカメラマン役や大勢で遊びに行く時などにレンズを変える頻度が高くて困る事があったので、広角から中望遠の便利ズームを買おうと思いました。

候補は
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
です。
良く撮るものは、屋外では風景(山や川、青空、夕焼け、たまに花など)、屋内では人物(カメラマンとして)
タムの28mmは風景には狭いかなというのと、シグマは全域2.8でない事で室内撮影で辛いかなという事で迷ってます。
FA35で撮る写真は気に入っています。基本raw撮りです。

それとも屋内撮影するなら外付けストロボ先に行くのが無難ですかね・・。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:30:50 ID:IdVyLwx30
>>562
で、何を質問したいんだね?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:41:55 ID:IdVyLwx30
>>561
あ、失礼。
計算乙。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:47:13 ID:Bv6KaBmD0
日食
じゃなくて
日蝕

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:54:13 ID:s/68oeM60
>>562
 1.イベントのカメラマン役や大勢で遊びに行く時などに
   レンズを変える頻度が高くて困る事があった
 2.タムの28mmは風景には狭いかな
 3.シグマは全域2.8でない事で室内撮影で辛いかな

1と2のつながりは?


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:57:59 ID:Bv6KaBmD0
>>566
親切なお方だww

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 00:20:41 ID:0swtNEez0
>>560
RAWだと一枚100MBだそうだ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 00:24:04 ID:hwjlmdDz0
>>562
風景〜人物撮りで、明るさも…って思うならシグマかタムロンの17-50
もしくは純正の16-50がベストだと思う。

ただFAの描写が好きならタムロンの28-75が合うかも。
確かに視界一杯の風景を撮るのは無理だけど、広さだけが風景写真じゃないよ。
一度FA35だけ持って風景写真を撮ってみると良い。

まぁ俺はいつも28-75と広角のカメラ2台体制だけどなw

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 00:44:02 ID:SFyC+ZB60
昔、A28mm F2.8を一本だけもって、
国鉄の周遊券を握って
四国を貧乏旅行したのが懐かしい。
カメラはMXだった。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 00:55:24 ID:M6Y9Z6750
今週末燕岳で見たデジイチの数
C2台
N2台
Pen5台
S1台
O1台
俺はパナGF1、1台
山でのペンタ率異常

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 01:06:51 ID:51i74Bav0
今日麻布十番のコンビニで見かけたデジイチの数

Pen 2台

K-x白のレンズキットとK200D+DA21Limitedだった

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 01:33:29 ID:NYAdtVFW0
>>563
文章がおかしくて申し訳ないです。聞きたいことが二つあったのを整理せずにきいてしまいました・・。
一番重要なのは、上の持ち物で
来週屋内でのイベントのカメラマンやります(報酬とかでるような本気ではないです)撮るのは人物です。
1.シグ17-70 2. タム28-75 3.外付けストロボ
この中で一つ買うなら何を買ったらいいか?
ってことでした。
外付けストロボと上記レンズどちらかは前後があっても買うつもりなので上記レンズならどちらがいいか?というのが副題でした。

>>566
大勢で遊びに行ったと時に人を撮りつつも、レンズ変えずにふと出会った風景を撮るのにタムは狭いかな?って意味でした。

>>569
FAの描写が好きならタムですか・・・。やぱりふわっとした感じなんですかね?
ふと根本的なことを思ったのですが、raw現像の時に明瞭度を上げたくなるのはFAの描写が好きではないってことなのでしょうか・・。

確かに全部うつす必要はないですもんね。ありがとうございます。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 04:38:08 ID:UNSMUCkU0
>>571-572
PenだとE-P1/2か?と一瞬勘違いするからせめてPentaにしてくれ。いっそH(OYA)のほうがまし。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 05:52:15 ID:LcX01iAM0
社名で書いてるのになんでそこだけ機種名変換してだ
おまいさんの脳みそは

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 05:53:31 ID:lCYcvqU90
SIGMAなら旧17-70の方がいいんじゃね?中古しかないけど


577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 05:57:58 ID:KqIubKTe0
>>573
そのイベントに行った経験がありゃどのレンズ使えばわかるだろ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 06:11:30 ID:UNSMUCkU0
>>575
社名ならHでいいだろ。Pだとパナがあるからダメだというはなしだろうが、
そこでブランド名をさらに略したPenにする意味がわからにあ。

そしていい加減新レンズの情報はないのかね?もうDA15もう1年なんの情報もでてないのなんとかしてくれ。
設計者が全員やめてしまったのか工場ストップ稼働してるのか。
「645レンズを作りまくってる」「実はSのレンズをOEMで売ってる」とかなら安心だけど。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 06:50:29 ID:U6/ZZoY+0
工場ストップ稼働

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 06:58:55 ID:U6/ZZoY+0
>>571
燕岳のPENTAX率ってそんなに多いのか?
おれも早く仕事にキリつけて、
山に登りたい。
山に登って、こんな写真でも撮ろうかw
http://pentax.photoble.net/?exif=091208012

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 07:04:42 ID:M7gZSVbo0
>>572
コンビニに一眼レフ持ち込んで、
何するつもりだ?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 10:10:13 ID:q3eVklR20
>>576
なんで?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 12:37:45 ID:iqM9K9MX0
昨日は随分と『2ちゃんもリアル(笑)』がPの中で名言だったみたいだな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 13:18:55 ID:Of7zRCmc0
こういうところが真面目で良いね。

ペンタックス、大雨による罹災品を特別価格で修理
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100726_383345.html

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 14:15:57 ID:ajaREOdK0
それはペンタでなくてもカメラメーカーならどこもやってるだろ?単に発表が早かっただけじゃね

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 14:18:59 ID:tMpFEL3f0
キヤノンはきっとやらない

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 14:20:12 ID:yeaBKiqh0
人の不幸は金儲けのチャンス

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 14:21:18 ID:e72REB/oP
去年だがキヤノンもやっとるだろ、今回はどうだか知らんけど
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090820_309645.html

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 19:37:07 ID:wBjh4Z780
キヤノンなら、罹災者以外には、特別に高い修理。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 19:45:08 ID:AJEiP2xP0
>>589
そういう裏付けのない他社叩き辞めろ

修理代はどこもそう変わらん

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 20:04:07 ID:l4uJISTw0
良いこと言うね
キヤノンの桁違いの開発・広告費はちゃんと広告の効果で得られた販売台数の増加分を考慮した製品単価で十分以上に回収している
わざわざ修理代でぼったくる必要はないんだよ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 20:39:59 ID:ihs6Tv5G0
おまいらがキャノのカゲグチをささやいている間に、
早乙女愛が死んでしまった。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 20:54:40 ID:+NjN+het0
>>592
早乙女愛→映画
で思い出した!
PENTAXを讃える映画
『四季・奈津子』を見たくなった。
youtubeでも一部公開されているが。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 20:57:04 ID:YhWtx2f60
フルサイズ用に標準のズームレンズがほしい。
今は絞りリングが無いと使い物にならないフィルムカメラを使っているけど
近々、Z-1Pを入手するつもりだから、サードパーティー製のフル対応が良いかな?と思う。

予算は中古で4万以内。
どんなのがオススメ?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:01:31 ID:ajaREOdK0
Z-1使うならパワーズーム付きのあれだ
FA 28-105だっけか。意外なほど良いレンズだぞ。前玉回転しちゃうけどなー

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:03:43 ID:0HyG6tJb0
非SMCのF ZOOM 28-80 で十分だろう。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:07:45 ID:+NjN+het0
おれのFA 28-70mm F4はいまだに現役。
軽さと手軽さから出動率高し。
しかし撮った画像を等倍で見ると、
悲しくなってしまうことも多々。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:17:52 ID:D6KwBKHK0
>>591
CANONの新宿サービス、製造終了後5年経過したカメラを修理に
持ち込むと、もれなくちょっと型落ちの新品カメラと交換してくれる。

コンデジの話だけど

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:19:13 ID:0etucKfw0
>>559
岡山天体物理観測所の188cm鏡かな?
こことか、木曽のシュミットとかは一度見学してみたいな。
もちろん、一番見学したいのはハッブルだけど。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:32:03 ID:+NjN+het0
>>599
乙。
俺のすみかの近くに、PENTAX製の大型屈折望遠鏡をもつ天文台があるんだが、
いつでも行けると思って、なかなか実現しない。
今度嫁と行こうと思う。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:59:32 ID:RLTBPnd90
>>599
岡山のって188cm鏡は見学者も覗けるの?
ダメなんだと思って行ってないんだけど覗けるならこの夏のうちにでも行ってみる

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 22:05:55 ID:n71rEyEl0
>>594
絞り環があるド定番のタムロン28-75mm F2.8(A09)

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 22:28:59 ID:A8Pmu6sm0
金の亡者の銀行ですら、被災者向けに特別金利のローン組んでるくらいだから・・・・・



604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 22:33:32 ID:Ws+jQpiR0
>>593
この映画には確か、
6×7とMXが出てきたんだっけ?
記憶が曖昧だ。

またこの映画を見て、忠隈のボタ山を自分のカメラに収めたいと思ったな。
いまだに実現していないが。
この映画の当時に比べると、ずいぶんと木々が繁るようになったはずだ。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 23:32:54 ID:I7fyC8r30
>>597
よし、決めた。
今度はFA28-70/4つけっぱでいろいろ撮ってこよう。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 23:54:32 ID:O4yB43Zc0
>>601
いま、その存在を知って調べてみたんだけど
8月28日に特別公開があるみたいだよ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 23:56:06 ID:HjRU2zqI0
邦画といえば、「配達されない三通の手紙」にもMEらしきペンタックスの一眼レフカメラが出てきたのを思い出した。


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 00:55:43 ID:LfQFXUGk0
FA lim三姉妹全員日本生まれの在庫ある店を発見してしまった…

ボールペン技にいきかけたのを何とか我慢した つらかった

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 00:58:55 ID:Pr6Wo3rg0
>三姉妹
ここでその表現久しぶりに聞いたわw

31mmはいつか欲すぃ(´д`)

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 01:07:22 ID:LfQFXUGk0
>>604
もしかしてチクホウジンの人?
俺は昔、毎日見ながら通学、通勤してたよ>忠隈のボタ山

>>609
いっそディスコンに…と思ったりしたり

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 02:13:36 ID:o4FLaXus0
その呼称ってキモイよな

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 02:18:35 ID:++c+E8nH0
クリクリのトロトロです

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 05:57:37 ID:oEvcBuTy0
DA★200mmって、DA★50-135やDA★60-250のズームと比較しても
いまいちの解像感ですか?AFは遅いんですか?

なんか、ネットにある画像だけだとそんな気がするんですが、
単なのにそんなことあるのでしょうか??

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 09:11:49 ID:uS1kVECP0
>>594
やはりタムA09かな。中古なら2〜3マソ。
純正なら現行のFA28-105か。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 09:36:20 ID:1rvPvMP60
DA40は持ってるだけで楽しくなるレンズだなぁ。
皆こうやってリミテッド沼にはまっていくのかな…

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 09:37:40 ID:Aj4C42ex0
PENTAXのレンズ全部試して絶望すればいいと思うよ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 10:13:07 ID:1rvPvMP60
>>616
なぜに絶望?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 10:16:46 ID:m4Fo+2A90
俺の初めての交換レンズはDA40だった。
あのレンズは見た目も個性的で好き。
今でもお散歩には40だけつけて持ち歩いてるよ。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 11:35:49 ID:LKyOZWu50
マウントに挿す方だから、3兄弟というのが正しいのでは。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 11:36:36 ID:Y99Fi/FS0
>>613
DA200はネットで探すと二線ボケが出るとか確かに目に付くけど、
常に二線ボケ出るわけじゃないし、俺は使っていて全く気になった事ないよ。
それに室内スポーツ用メインに使っているけど、素人が使う分には十分なんじゃないかな?AFは。
ニコンキャノンと比較すれば段違いなのかもしれんけど。
この辺はペンタ使いは諦めるしかないね、でも全く撮れないわけじゃないから。

DA50-135も持ってて気に入って使っているけど、DA200より上とは感じないな。
撮る物が違うからキチンと比較した事ないけど、DA50-135じゃDA200の絵は取れないし、反対もそうだし。
欲しい焦点距離から順番に買いなよとしか俺は言えないなぁ。

DA60-250は持ってないからコメントできないけど、DA300使ってて他社レンズとの比較すればコンパクトとはいえ、
やっぱり重いかな。だからDA300クラスになると手持ちの場合ファインダーがぶれます。体鍛えればいいのかもしれんけど。
DA200とDA50-135はこの辺は良いよね。軽いよ。

最後にどのレンズも綺麗に撮れますよ、ペンタの★は伊達じゃないっすよ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 13:49:09 ID:exPXSaVn0
トロトロとかクリクリとか言っている、価格の連中が見苦しくてかなわん。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 14:06:22 ID:1rvPvMP60
でもレンズ欲しい病になった時は価格の作例みてると萎えて治まる事が多いから助かってる。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 14:31:53 ID:yrdud9Ba0
他のマウントと同時に使うと糞さが良く分かる

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:13:34 ID:ilDgBqpH0
>>620
613です。ありがとうございます。モヤモヤが晴れました。
現在DA15、FA31、FA77の三本なので、もう少し長いのがほしいのです。

基本的に単焦点が好きなので、DA200がぴったりなのですが、
なんか評判がひまひとつだったので躊躇していました。

夏が終わるまでには手に入れたいと思います。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:27:30 ID:qC2RdZm90
>>623
kwsk!

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:31:18 ID:r9mTltgLP
>基本的に単焦点が好きなので
よくわからんのだが、どういう意味だろう?

描写で気に入ったものが結果的に単焦点だったとかなら理解できるが
「単焦点であること」に何かメリットってあるのか?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:33:51 ID:7bDpGlrl0
望遠として100mmMacro WRもなかなか便利で写りも良いですよ。




628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:28:36 ID:98hE4REd0
DA*24mmF1.6発表の夢をみた。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:35:20 ID:xB+egqzF0
評判も写りも悪くないけど、ニーニッパならズームも選べるからね。
シグタムになっちゃうけど。
そっち買う人が多いだけのことじゃないかな。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:47:04 ID:98hE4REd0
DA50135、FA200、F300、DA60250、FA80200って使ったけど、FA200が一番これいいわって思ったけどなぁ。DA200はFA200と違うのかなぁ。

631 :写真家蜷川実花:2010/07/27(火) 18:16:17 ID:SgPwU8sU0

 人生気合いっす!と中国に行ったりして忙しい私ですが、ブログに書いてますので後でチェックしてください。

 私達の世代、それはフィルムカメラ全盛だったのだけど、今でも活躍してるのはフィルムカメラを使ってるカメラマンです。

 当然クライアント様からデジタルでのお仕事の依頼は多いのが現状ですが、一流カメラマン=フィルムカメラマンと言っても過言ではありません。

 コンタックスアリアから始まった私の人生、そこに偶然ついてたカールツアイスレンズに魅せられて、私はペンタックスが嫌いじゃなくて

 カールツアイスが好きなんです、元々ペンタックスのフィルムカメラはM42というねじ込み式で東ドイツ製のカールツアイスのレンズとは切って離せない関係にあります。

 フレクトゴン、パンカラー、ゾナー、ビオメター、テッサー、どれをとっても素晴らしいレンズです。

 アダプター買うならプロショップムサシ、浅草の早田カメラ、名古屋のトップカメラ

 コンタックス、カールツアイスレンズだったら極楽堂、新宿中古カメラ市場がいいわ。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:47:43 ID:BBO7+jxk0
>>626
基本的に単焦点(の写りの良さ)が好きなので
だろう
ズームが単焦点に勝ってる点は便利さぐらいのもんだし
単に描写で肉薄できるズームなんて一握りなもんで
便利さを捨てられるなら単だけ所持でズーム一本も持ってなし、みたいな男も居るでしょう
一度はまってしまったら、ズームなんて・・って思っちゃっても不思議でない魅力がある
とか無知な素人の俺がほざいてみる

そういえばDA200の話が出てるが単でもFA24とかパッとしないよね

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 22:47:49 ID:Y99Fi/FS0
単使い始めて、2台体制・3台体制に慣れるとズームよりこっちの方が便利だなと思っちゃうんだよね。
移動は大変だけどw

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:07:13 ID:J+3KOBP40
ズーム使ってても複数台体制だけどな

単とズームってどっちが便利ってもんじゃないだろ
被写体をどう撮りたいかで使い分けるのが普通

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:23:39 ID:exPXSaVn0
単焦点の潔さが、妙に好き。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:24:50 ID:Y99Fi/FS0
普通はそうなのかも知れんけど、単メインの人はズームリングの操作自体面倒になったり、
無数にある画角考えるのも面倒になったりするんだな、これが。

で、2・3台カメラ用意して手持ちの画角のみで撮ると。ぶっちゃ体力勝負な時もあるw

客観的に見れば馬鹿な事してるな思われるのは理解してるよ。
でもこの方が撮ってて楽しいし、いい絵が撮れるんだな、俺の場合。
もちろん被写体に合わせてDA16-50・DA50-135も使うけどね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:54:32 ID:LzpiFZNM0
俺は単メインだがレンズはTPOに合わせて選ぶぞ
>>636はズームが生きるような被写体を知らないだけじゃないのか?

単とズームでどっちが楽しいなんてことは無いし
単のほうがヒット率が高いなんてことも無い

ま、どっちが重いかというなら相対的にズームのほうが重くなる傾向はあるけどな

>>636はちょっと病的に思い込みが激しいようなので、変な壺とか買わされてるんじゃないかとちょっと心配

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 00:04:40 ID:bM0Cko+P0
DA35付きのK100DSをあげたので、うちの母はズームリングの存在自体を知らなかった

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 00:07:10 ID:Y99Fi/FS0
そこまで言われるとはw
普通にズームも使ってますよ。さすがに首にぶら下げるカメラは2台までなので。
ただ、欲しい絵にたいして必要な画角の単とサブのズームと言う形だけどね。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 00:09:16 ID:n3XDWkLv0
>>632
FA24は確かにパッとしないんだが、遠景側の描写は素晴らしかった。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 07:21:01 ID:838g0Y6C0
人物以外にも2台体制で撮ってる人いますか?また何を撮ってます?
K20Dの活躍場所がないので、活かしたいんだけど流石に、散歩やハイキングだと邪魔だよな・

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 10:05:43 ID:6yWuBR2QP
散歩やハイキング程度で邪魔だと感じるんじゃやめておいた方がいいだろうね

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 11:10:28 ID:stTPEDhh0
一眼二台提げは一般人から見ればキモイけど?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 11:22:13 ID:6lqCBkap0
ガンダム

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 11:25:41 ID:Uqw8J/6S0
一眼レフ首から提げている時点で一般人じゃないから気にしない。
街中じゃ流石にやらないけどね。

>>641
何でも撮るよ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 11:29:12 ID:3dxTjtF20
2台ともなるとなにかの撮影?って感じになるな。散歩とは思わない。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 12:01:55 ID:BYxQMsZT0
アマでDA35ポチろうとしたら値上がりしてるorz

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 12:47:21 ID:3Km21kJL0
アマでレンズ買うなよ
富士カメラで42000円だぞ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 12:54:25 ID:0ZP/MixL0
たかだか散歩なのにそんなに窮屈に考えるなよw
2台でも8台でも好きなだけ持ち歩けばいいだろ

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 13:13:14 ID:3JexBmEBP
そもそも2台もぶら下げてる人なんて、ほとんど見た事がない

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 15:58:56 ID:sg1G0mY40
大体お年を召した爺さんか、記者関係だなぁ


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 16:23:16 ID:5mR2zEPj0
DP1とK-7+DA70 はたまにやる。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 20:19:00 ID:3d2N+JVc0
>>641
自分は神社とか石仏とかをK-7とK10Dの二台体制で。たまにDS足して三台とか。
レンズは単焦点を4〜5本ほど詰めてる。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 20:48:58 ID:P82cBMxZ0
航空祭で望遠単と望遠ズーム。
ブルーの時は望遠ズームと広角ズーム。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 21:01:40 ID:lR2BZYit0
確かに航空祭は一眼レフ2台首にかけてる人よくいますね
シャッターチャンスを逃さないことが最優先だからか。

観光地巡りの俺は>>652と同じでDP1と
中望遠ズームや単焦点の組み合わせが多い。
歩き回るのに一眼2台はさすがにしんどいお

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 21:49:18 ID:USPwvImO0
自分は単純にM42とKマウントの二台態勢だなぁ。
意外とアダプター交換がめんどくさい。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 00:31:48 ID:NLqUh8P40
カメラバッグに入れて歩いてるんなら全然ありじゃない?
同時ぶら下げは、さすがに「やや、なんだなんだ」って感じになると思うの

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 00:38:32 ID:5GS4UIRL0
F4通しのレンズ新旧含めて、興味が出てきた
割と好いような感想もブログ上で見るけど
皆さんは何か印象に残ってるレンズはありますか?
気になってるのはFA28-70/F4、FA20-35/F4とかです
前者は安いけど、後者の相場は自分は素人なんで不明だけど・・・

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 01:48:00 ID:Ry7lMPRR0
世界で一番曇りやすいレンズFA28-70/F4

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 03:21:29 ID:IEZLzIbq0
そんなあ。Lマウント・キヤノンのほうがひどいと思う。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 03:31:55 ID:pFiWiQ1q0
>>659
日本製よりベトナム製が吉

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 04:01:31 ID:bypaEWjH0
>>658
後者買うならDA16-45/4だろう。
俺は酷使しまくってバヨネットフードのクリック感が無くなってきてしまった。

フィルムで使うなら話は別だが。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 05:25:44 ID:EO+Zhte60
FA20-35の相場は2〜3万。それでもマップとかに出ると、即日消える。
数日残ってることはまずない。

とにかく小さいし、鏡筒が伸びないし、軽快に撮影できるけど、
写りに過大な期待をしないほうがいいよ。悪くはないけども。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 06:11:11 ID:yLNbjwh30
フィルムでも使うならまだしも、金出してまでFA買う奴ってどうかしてると思う。
しかもズームでしょ?わけわからん。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 06:18:16 ID:8W2WS8LJ0
金出さないでFA買える方法を教えてくれ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 06:46:55 ID:2xVOf5sl0
>>665
『賢者のおくりもの』O・ヘンリー

美しい髪が似合う、デラ
父の形見のPENTAXカメラが自慢の太郎
もうすぐ結婚記念日
貧しい二人には、プレゼントを買うお金がない
「この美しい櫛をプレゼントしたい・・・」
デラのために、PENTAXカメラをフジヤカメラに売る太郎
デラは大切な髪を売り、
太郎のPENTAXカメラのための、FA31mmF1.8AL Limited (シルバー) を買った。

お互いを想う気持ちから、かけがえのないものを失う二人
「太郎、私の短くなった髪を見て嫌いにならないかしら・・・」
「デラ、君の長い髪は?」
「太郎、そんな目で私を見ないで・・・あぁ、なんて素敵な櫛・・・
 けれど、私の髪はもうないの」

二人の贈り物はちぐはくな結果に。でも・・・
二人はお互いを想う気持ちという最高の贈り物を得たのです。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 06:52:58 ID:8W2WS8LJ0
髪はまたすぐ生えるしカメラは645をすぐ買うから大丈夫

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 06:54:30 ID:4M+MmW/60
デラべっぴん

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:05:28 ID:Fyv/MKSA0
>>658
俺は、LX・MX・KXといったカメラでマニュアル露出主体で写真を覚えてきたから、
ズームを買うときは解放F値通し以外考えられなかった。
そんな俺からの視点でも、それらの2品は、普段使いには最適だと思う。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:12:41 ID:1dGwSY5t0
>>668
デラべっぴんのために、
コメ兵にカメラを売る
名古屋人。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:15:12 ID:J9b/Sm000
FA50mm F1.4やFA35 F2をリニューアルして欲しいなあ
素材にこだわったおいしい創作料理もいいけど、安くて誰似でもオススメの定番メニューも充実させてよ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:19:03 ID:hM3EEuMv0
>671みたいな奴はどんなレンズが出ても絶対買わない。
持ってるのはキットレンズのみ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:19:33 ID:qpXVMPqo0
つDA55 DA35

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 11:19:11 ID:EKziWz130
DA★55は素敵なレンズだと思う。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:44:07 ID:Q6srwrmB0
ペンタのフルサイズIYHしてから嫁もらおうと思ってるのに
なかなか出なくて困る

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:57:07 ID:QRcjiOEX0
常用で使っていたDA16-45mmが寿命っぽい。

代わりのレンズでちょっと性能あげたものとしてDA16-50/F2.8とタム17-50/F2.8で検討中。
価格に結構差があるんだけど、そこまでして純正を選ぶメリットってありますか?

ちなみに広角1mmの差は気にしませんし、QSFSの有無も特に気にしません。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 13:14:05 ID:MJdnJY9G0
君の言う「性能」って何だろう

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 13:25:28 ID:0IVAnQIX0
16-50なら雨を気にしなくてよい

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 13:27:12 ID:xVKVxysV0
>>674
素敵だけど使い難い。最近値下がり気味ですねぇ。
自分も手放そうかと。

すいません、質問です。
F*300mm4.5の三脚座がないんですけど、良い代替品を教えて下さい。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 14:15:47 ID:y1pkDZwF0
雨くらいならWRでも十分だけどね
マウント部が守られていてボディ側の操作が出来ればそう不便はないよ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 15:48:49 ID:yLNbjwh30
>>676
ペンタにはこれより良い標準ズームはない。以上。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 15:52:42 ID:xrcqD3Nh0
>>679
諦めるしかない。
三脚座を使わなくても行けると当時の中の人は思ったみたいだけど、大減点だね。
描写は良いから可愛がってあげて。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 15:58:53 ID:y1pkDZwF0
>>681
あいたたた・・・

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 16:02:05 ID:yLNbjwh30
文句があるなら言ってみなよ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 16:02:46 ID:3kBLNGKT0
FAJのJさんってズームあんまり 
好きじゃなかったのかもしれんなぁ。。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 18:25:00 ID:6E9yK/Bo0
>>681
ちゃんと回答してあげなよ。
茶々入れるだけならレスしないであげてちょー。


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 18:46:13 ID:Dyem1oLy0
681の言うように16-50はDA★レンズなんだからペンタ純正ではこれより良い標準ズームはないと断言できるのは至極当然だと思うがな

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 19:12:55 ID:VuuVLLtt0
>>679
キヤノンの台座使えないのかな?
4ヶ月前にはよくヤフオクで見たが
リング台座とかいうやつだったかな?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 19:41:26 ID:xrcqD3Nh0
てかさぁ、そもそも台座を付ける締め付け箇所が無いんじゃないだろうか?

そのキャノンの台座、がらくた市で拾ってきたのがあるけど、手持ちのレンズで使えるのは
EF200mmF2.8Lだけだった。

そう言えば、ニコンスレで見たことがあるけど、アメリカのサードパーティー製の台座を
扱っているサイトが有ったはず。ちょっと思い出せなくてごめん。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 19:43:49 ID:NeuOcTbb0
止めたんじゃなくて当たった

んだと思うがw

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 19:56:10 ID:6zMK69/w0
>682
>三脚座を使わなくても行けると当時の中の人は思ったみたいだけど、大減点だね。

なんという極論。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 20:01:26 ID:4WwkxBa20
FA★300mm F4.5のことか?
三脚座はなくとも、俺はそれなりに満足してるがな。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 20:18:53 ID:4WwkxBa20
F★300mm
http://pentax.photoble.net/?exif=090809005
FA★300mm
http://pentax.photoble.net/?exif=091115022

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 21:46:06 ID:gfI+/K/t0
>650 Nikon2台とかよく見かけるよ。
おれもK-7とぶら下げるけど、大判の露出計としてだ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 22:37:37 ID:9YJiSHit0
三脚座が欲しくてF★にしたはずなのに、いつも手持ちなのでずっと外したままになってる・・・


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 22:55:50 ID:1h7W5BvL0
>>693
なんでAF-Cで撮ってるの?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:04:14 ID:DgQoeRTM0
望遠だとCの方が楽だったりするんだよ?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:07:08 ID:X9vSDCoq0
ちょっと動いただけでピントずれるからね
俺もシグマ150-500を使うときはAF-Cだわ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:07:46 ID:yLNbjwh30
クエスチョンマークの使い方ぐらいいい加減覚えてくれよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:10:24 ID:qpXVMPqo0
???

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:18:24 ID:rt+KVAwV0
俺も結構AFCつかうわ
何枚か連射すれば歩止まりもずいぶん良くなるし

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 00:07:19 ID:3y5N4Dqb0
カカクコムのサンヨンが値上げしてるな
デジカメオンラインは取り扱いもなくなってるし。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 00:17:06 ID:w9L3LeU1O
AF-Cは親指AFと組み合わせると便利だからな。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 00:33:47 ID:lZj056DL0
>>702
デジオンはペンタの取り扱い自体かなり減っちゃってるな。
DAが全然ないし。
どうしてだろ?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 00:55:15 ID:6HnekR0F0
AF-CとQSFSに慣れてしまうと快適すぎるんだな、これが

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 02:02:49 ID:MyIYcioJ0
ペンタのAF-Cって、たまにおバカじゃない?
被写体が止まっても、勝手にウィンウィン動きつづけようとする。
他社もこういう仕様なんだろうか。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 08:04:31 ID:4gc6y2XB0
自分が動いてるんじゃね?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 10:10:27 ID:O9UXMwSH0
レンズのピンと調整を大阪のPENTAX
サービスセンターに持ち込もうと思うのだが
ボディ本体の保証書だけでレンズ何本でも
ピント調整してもらえるんですかね?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 10:12:53 ID:RWLBbTeI0
>>706
キヤノニコはレンズ内手振れ補正だから位相差センサへの像もある程度安定する
まあペンタのガコガコも以外にも食いつきのいいAFと思えばいいじゃないか

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 10:18:00 ID:CTGSFLKL0
>>708
大丈夫。領収書・レシート忘れないようにね。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 10:39:17 ID:O9UXMwSH0
>>710
どうもありがとう。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 19:06:47 ID:3JMrNL8k0
明日は、上高地に行くんだけど、お勧めのレンズ(焦点距離)とスポット有りますか?
ルートは、大正池→河童橋⇔明神池の予定
子供も一緒だから、撮影に集中できるかは疑問だけど・

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 21:01:17 ID:k96MUXEf0
>>712
上高地には去年行ったよ。
そのときの経験だと、結構近くまで山が迫っているから、広角〜標準くらいのレンズがいいと思う。
撮り方や好みにもよるかもしれないけど、望遠が欲しいなーっていう局面はあまりなかった。
FA35mmと、キットレンズの18mmばかり使ってたよ。もっと広角が欲しかったくらい。
あ、でも、川を泳いでいる鴨とかを撮りたいときには、望遠も必要かも。

大正池や明神池もいいけど、個人的なオススメは田代池かな。大正池から河童橋に向かう途中にある。
河童橋周辺はすごい人だと思うから、お子さんと一緒だと落ち着いて撮れないかもしれない。
何とか晴れてくれるといいね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:59:42 ID:Zyuapn9G0
すみませんが、続きはフォト蔵でやってもらえませんかね? (^ω^#)

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 23:04:19 ID:lrmN3sfn0
ひきが嫉妬しております


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 23:09:02 ID:d4w1uztO0
奥又白の池がいいぞ
行き着けるかシランが

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 23:29:56 ID:+ryo84Of0
679です。F*300 4.5ですから、もとは三脚座付きです。
中古購入で三脚座は付属してませんでした。
オクで三脚リングも見かけますがサイズが合うのか不明で購入できません。

>>692 >>695
三脚座をつけてない状態でネジ穴はどうやって塞いでます?

>>695
必要なければ、オクに出して貰えませんか?(無理か...)

このレンズ、可愛く感じて手放せません(出番は少ないけど)。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 00:12:18 ID:bnvuL5NT0
>>702
うぁあ、買おうと思ったらDA全滅(゜∀゜)

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 00:13:46 ID:dpu8ongY0
ペンタ滅亡?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 00:15:56 ID:LOQnXIY30
>>658
>>669
このスレ的には、これらのレンズは
描写が眠いとか、開放絞りから使えないとか、やっぱズームだな(こんなもんか)
とかそういうことに関してはどうなんでしょうか、なこたぁないのでしょうか
一家言あればお聞かせ下さい、もしくは上記2つ以外にその辺のレンズ(ズーム)でオヌヌメあれば

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 04:22:37 ID:r2JM+voA0
>>713
サンクス、FA31と17-70、55-300を持って行きます
田代池撮ってみます、やっぱり12-24があった方がいいですね


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 04:24:56 ID:lD1CXJe8I
田代しちゃダメだぞ

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 07:33:21 ID:CfRtLxyQ0
ミニにたこ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 09:37:30 ID:Uj/jioA20
山岳写真だと、どうしても広角が中心になるのだろうな。
深い谷間からの岩肌とかだと80mmとかそれ以上の望遠に出番があるのだろうけど。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 10:04:09 ID:2LlsmCgM0
明神くらいまでなら広角じゃなくて標準ズームの方が活躍するよ。
稜線や涸沢あたりまでいくなら別だけどね。

梓川に鴨が泳いでいたり、水面にキレイな流紋が出たり
花が咲いていたりするわけで、単なら35oひとつでも良いくらい。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 14:01:28 ID:5ayW9lCm0
>>717
バラしちゃう人、多いんだろうね。
俺が買ったのには別な台座ついてて、すごい凹んだんだけど、
調べたらA*200マクロのだった。
正規のよりコンパクトでいいよ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 14:11:07 ID:9hZRxoYv0
DA12-24とかDA35とか大きく値上がりしてるな

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 14:20:51 ID:s/VPIPv8P
早く買わないとどんどんインフレ・・


729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 14:39:11 ID:cqm9GXZCP
そして

俺達の戦いはコレからだ!

ペンタックス先生の次回作に御期待ください!

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 18:44:40 ID:XbC/gF9i0
726>>
それ、羨ましいですね。純正はデカいから。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 18:57:46 ID:dedBfhcn0
今日、ペンタの販売員さんにDA15mmとDA14mmどちらが良いですかと聞いたら
むちゃくちゃ熱くDA14mmを薦められてしまった。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 19:04:16 ID:qZIjY2xe0
7末決算で在庫処分しちゃったから高いところしか残ってなくてこの値段なのかな??
カカクで軒並み3千円程度値上げってすごいな。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 20:37:52 ID:UQ6tF9Wk0
なんでDA35、値上がりしてるんだw
1週間前は41000で買えたのに

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 20:41:34 ID:7mLMoMoJ0
>>731
おれ今その二者の選択で迷っているとこなんだけど
DA14mmを薦める論拠は、なんでしたか?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 21:06:53 ID:XbC/gF9i0
>>734
高いからじゃないの?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 21:15:58 ID:2LegxxWb0
売れない日の夕方近くなって 売り上げノルマが頭の中でぐるぐる回ったんじゃないでしょうか。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 22:24:18 ID:8DLUkiRK0
DA14は大きさと値段と引き換えに

・明るさ・1mm差の画角、

これ以外は何が違ってくるの?
ボケとか逆光性能?


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 22:34:05 ID:PDkMcP6M0
重さ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 23:41:19 ID:F7OlSDaK0
存在感。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 23:46:17 ID:LJt5pDor0
実際2.8は魅力的だわ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 23:51:06 ID:2LlsmCgM0
>>733
ネットの比較サイトは単にライバルショップの価格より
常に安い値段をつけるように半自動的な値付けがされているから。
ただそれだけ。

最低価格で底支えしているグループが在庫払底で消えたり、
仕切り値の改訂で一時的に表示価格を上げると一気に上値方向に動く。

受給や業績と関係なく、株価が実体以上に動くのと同じ。

そんなこんなで、最近は東京のような競合が激しい場所だと
量販店で交渉した方が価格コムの最安値より安く買えたりするわけ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:13:16 ID:fiPtoEI50
kakakuの値段ばかりに惑わされるなよ。
マップのほうが最安より安い場合多々ある。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:15:17 ID:wAFcFLFw0
>737 寄れる。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:16:28 ID:wAFcFLFw0
あ。12-24mmじゃなくて15mmの比較か。間違えた。
だったら同じくらい寄れるな。
15mmって絞り何枚だっけ?


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:19:39 ID:RF1IHoe00
DA35との壮絶なバトルを制しFA35を買って
14か15かで言ったら15を買う気満々でいた俺
で、後々DA35だろwwwとかDA14の方が・・・
などと言われ激しく悶絶する、氏にたい
悪くはないんだが悶々とする、どっちも買えってかorz

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:24:26 ID:T/QVfK/c0
よし、明日FA35買ってくる!
PCボンバーより安い店あるかな?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:41:33 ID:yb84g23S0
DA35がある今、値上がりしたプラスチック鏡筒のFA35って魅力ないよな。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:47:39 ID:8qqecGdR0
プラ鏡筒の方が気楽だったりする。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:49:28 ID:SgfpOfqH0
値上がり前のFA35,50がバランスよかったんだけどな

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:56:07 ID:Ttgmg3gf0
>>747
FA35のほうがコントラストでパキパキな絵じゃない階調のある絵が撮れるので
単焦点で持ち出すならFA35がほとんどなんで、好みの問題かと。

単焦点で換算50o前後に二つのレンズがあるのは有り難いよ。

まあ、プラがいやってのも趣味の範疇だから否定はせんが。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 01:29:46 ID:6D4zE9L80
持ってる人が言うのもなんだけど、DA14mmってそんなにいいレンズか?
★でもLimitedでもないふつーのレンズだと思うんだけど。

752 :731:2010/08/01(日) 05:14:08 ID:2WYpC7VV0
販売員さんがDA14mmを薦める論拠としては

*F2.8は非常に魅力的。旅先の教会内部とか屋内でDA15mmと差が付く
*F2.8広角レンズとしてはコンパクトなんだよ。フードは外してもいいし。
*三脚を使った夜景撮りではDA15mmと差が付きにくいが、
 流星群やオーロラ撮りへのステップアップを考えているなら圧倒的にDA14mmが有利
*このレンズはデジタルへの移行期に開発されたので、開発陣の心意気が尋常じゃない。
*だから、DA14mmで撮影した写真はその場の空気感をも写し込むよ
*寄って撮影もできるので楽しいよ

みたいな感じでした。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 07:24:46 ID:tpI3MDbF0
そ、空気感…

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 08:15:36 ID:Nb0nhiYq0
自分もDA35とFA35持ってるが、DA35は手放す予定。

DA18-55からタムの17-50に乗り換えを検討中だけど、明るい分もちろん17-50のほうが使用場面は増えますよね?
もっと明るいのが欲しい場面では、FA35やFA50で撮る予定。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 09:12:22 ID:wAFcFLFw0
おまえによる。
おれは重量が増えると出動機会は減る。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 09:28:02 ID:n3Sf+1Sn0
非純正は調子が悪くなった時にめんどくさいね
俺もA16使ってたけど、重さがネックで最近手放した




757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:51:55 ID:Zc8V9SeW0
うちも28-75あるけど、持ち出すのはFA28、FA50、DA70のうちの2本だな。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 12:14:40 ID:4v+60FXe0
最近思うんだが、コントラストを高くして、解像度を下げるとDAリミの写りになるような気がしてならない

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 14:52:38 ID:Q3lIPJJh0
今、ヤフオクに出ている、55-300で今夜終了するレンズ、
どうみても、k-xからバラしたDA-Lなんだが、28,500円にもなっている
誰か説明してくれ
こんな値段でいつも売れるなら、K-xのWキットすぐ買ってきて小遣い稼ぎするわ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 14:56:05 ID:Ek8B6tC10
見てみたら自動入札っぽいな、ケタでも間違ったのか?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 15:00:34 ID:LE7NNGvt0
しかも、新品と謳っているのに、メーカー保証が残り10か月の新中古品だし。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 15:35:33 ID:Q3lIPJJh0
55-300の出品者、6月にこのレンズのセットだったと思われるキットを43,210円で売っているわ
合わせて7万円超 オク手数料引いてもちょっと儲けたね

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 16:10:02 ID:YPzAtNoo0
PENTAXのレンズは比較的、オークションでの値下がりすくないよね

□smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDの落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_55-300mm_f4-5.8_ed.htm
□FA31mmF1.8AL Limitedの落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/fa_31mm_f1.8_al_limited.htm
□FA35mmF2ALの落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/fa_35mm_f2_al.htm
□FA 50mm F1.4の落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/fa_50mm_f1.4.htm
□smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedの落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_35mm_f2.8_macro_limited.htm
□smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedの落札相場
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/smc_pentax-da_40mm_f2.8_limited.htm

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 16:15:09 ID:9g9k/Zhv0
>>763
そりゃまあ出てくるタマ数が絶対的に少ないからなあ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 16:16:58 ID:bQnDom5D0
便利なサイトあるんだな
平均落札価格見てるとこれぐらいの差なら新品でいいかってなるな

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 17:30:49 ID:XGtFXxbS0
>>752
F2.8とは言っても、開放ではぽやんぽやんとした写りなので、結局絞ることを考えると
一段の差はそれほど大きくないかな
14mm F2.8としては確かにコンパクトだけど、DA15mmの方が更にコンパクト
DA14mmは17cmまで寄れるけど、DA15mmも18cmまで寄れる
歪曲収差もDA15mmの方が少ないし、DA14mmは陣笠形に歪む
と言う理由でDA14mmからDA15mmに乗り換えたけど、でも1mmの差はでかいね
あと、ピントリングはDA14mmの方が適度に重くてMFはしやすいかな

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 18:09:47 ID:4Ue364S90
空気感も写しこむとか言っちゃう店員とかキメェけどな

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 18:14:33 ID:P3FX+wgV0
DA12-24、知ってて買ったけど、いざ使ってみるとやっぱり大きすぎるよママン

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 19:01:44 ID:avj7g0D/0
>>768
なら俺に5万上限で売ってくれ
買おうとした矢先値上げですよ
行ける場所なら、直接取り行きますよwww

182 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)