5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FUJIFILM FinePix F300EXR Part1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:19:29 ID:kh5P4kc20
F300EXR / FinePix F300EXR | 富士フイルム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/index.html

世界最小の光学式15倍ズームモデル。「瞬速フォーカス」でシャッターチャンスを逃さない!
デジタルカメラ「FinePix F300EXR」新発売 : ニュースリリース | 富士フイルム
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0414.html

富士フイルム、位相差AF搭載の薄型15倍ズーム機「FinePix F300EXR」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_381995.html

富士フイルム、位相差AF「瞬速フォーカス」搭載機などFinePix秋モデル5機種 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_381975.html


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:20:12 ID:kh5P4kc20
立てるのが遅くなって申し訳ない。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:23:43 ID:fl+8he9o0
>>2
どうもお疲れ様です。
私もテンプレの補完で少し手助けを・・・・・・

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:24:01 ID:Q09mj4Rz0

中身はF90EXRです。本当にありがとうございました。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:24:29 ID:fl+8he9o0
◆主な特徴

・フジノン超広角24mmの光学15倍ズームレンズ(世界最小15倍ズーム機)
・「瞬速フォーカス」(位相差検出方式)による一眼レフ並みの超高速オートフォーカスを実現
・さらにブレない 新・手ブレ補正
・視野角120度、240度、360度の3タイプのパノラマ作成ができる「ぐるっとパノラマ360」
・フォトブック注文が簡単、スピーディになる「フォトブックアシスト」機能
・ハイビジョン(HD)動画撮影(1280×720ピクセル)
・シーンに合わせて最適な発光をする「スーパーiフラッシュ」
・被写体の背景をぼかす「ぼかしコントロール」
・「連写重ね撮り」機能で夜景や室内など暗いシーンでの静物撮影でノイズが少ない画像を撮影可能
・フィルムを選ぶような感覚で5種類の色彩・階調表現を使いわけられる「フィルムシミュレーション」

その他「ペット検出」、赤ちゃん撮影向きの「ベビーオートシャッター」、画像管理・検索機能など。
詳しくは>>1のリンク先を参照のこと。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:42:17 ID:Zfq35QGG0
カメラ部分以外でよくなったところ
・フラッシュの位置が変わった(これでもう右手の指が掛からない。ただし左手の親指か人差し指が「わっ」ってなる)
・グリップがついた(ゴムだ)
・液晶が46万画素(パソコンモニタで見ると首をかしげてしまうくらい綺麗)
・主ダイヤルが多分カチカチ(今はユルユル)
・なにかを変える背面ダイヤルがついた(ISOか)
・三脚穴が多分金属製
・ストラップを通す穴が大きくなった(指が太い人にもやさしい)
・ズームするときの引っかけがギザギザになった
・ケーブルを挿すところの蓋がちょっと上等に見える(今のはビロンビロン)
・Fボタンの主張が控えめになった(もう少しでなくなるぞ!)

いいところこんなに見つけたわ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:45:27 ID:Zfq35QGG0
あとレクサスを彷彿とさせる曲線デザイン(おじさん好み)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:50:28 ID:SzMxndY50
またフジの失敗作乙

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:59:19 ID:IQfzZRbh0
このカメラ、15倍の望遠端でシャッキリした画が撮れるんでしょうか?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 18:59:22 ID:x4gSTUbn0
手前に倒れたモードダイヤルとか、デザインは前より面白いと思う。
十字キーは周りがコントロールホイールで上ボタンが露出補正かな?
ニコンS8000にもちょっと似てる。
この大きさで15倍にするのも珍しい。安くなったら買う。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:02:53 ID:mkuQm7ut0
期待していいのか悪いのか判断に困るもの出してくれたな・・・w

12 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/21(水) 19:05:38 ID:9LeT/mhz0
うひゃ〜り♪”

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:06:29 ID:EdyWmbsi0
っていうかどうやって位相差AF付けてるんだよ
コンデジなんだろ?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:07:33 ID:fsv6oLXD0
15倍なんかいらん。
LX5を買います

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:10:49 ID:Zfq35QGG0
そもそも位相差ってなんなの?
F300はコントラストAFと位相差AFを切り替えられるみたいだけど

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:28:08 ID:Q09mj4Rz0
LX5も微妙だろw 半歩位しか前進してないなら2万になる中古のLX3でOK牧場

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:39:44 ID:3MgPug1d0
>>13
CCDの画素中に位相差センサーを入れたと書いてあるよ
位相差センサーがいくつ設置されているかまではわからないけど

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:42:46 ID:2W+xMh7/0
レンズ退避は片ボケの原因になるな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:47:56 ID:SLqI9Trx0
位相差AFは速いけど、ピント精度に個体差でまくるかも?
コントラストAFは合照速度遅いが、個体差によるピント精度の良し悪しが出難いからね

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:53:44 ID:qrNY5GU00
F300-210ぐらいの型番がちょうどいいですこのカメラ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:56:00 ID:kh5P4kc20
>>6
>ただし左手の親指か人差し指が「わっ」ってなる

わろたw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 19:56:17 ID:2cydfiAK0
倍率上げたってことは写りは諦めたってこと?

23 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/21(水) 20:03:24 ID:9LeT/mhz0
…レンズユニット(絞り)が気になるな。

光芒が出るかどうか。

24 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/21(水) 20:16:08 ID:9LeT/mhz0
サンプル画像を見る限りでは、光芒は確認できないな。

25 :クラシティ半田 ◆lUtkDnhLew :2010/07/21(水) 20:18:56 ID:DPbjHDhT0
ブラックかっちょいいな。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:19:23 ID:EsaQHTf10
>>13
イメージャの一部に埋め込みます
その部分は画像を得ることはできませんが、イメージャー画素欠損不具合
を埋めるための技術で培った画像補間技術で補います

とかかな?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:20:32 ID:33Vt6xh0Q
>>17
速くても範囲固定で精度がイマイチってオチだけはやめてくれ。
要望多数あるのになぜMFを頑なに拒むのか……

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:22:44 ID:YB9+45ty0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_04.jpg
FUJIなら撮像素子の隙間に位相差センサー埋め込むくらいやってくれると思ったのに


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:26:26 ID:kh5P4kc20
>>28
画素の代わりに埋め込んでるのねw
そもそもコンデジの高倍率ズームレンズで1200万画素とか無意味な領域だけどな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:30:07 ID:5Ft9av600
センサーが 1/1.6 から 1/2 に...

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:33:07 ID:Grd5aGsY0
位相差センサー埋め込み一番乗りは富士だったか。
キヤノンやニコンもミラーレス機で位相差センサー入れてくるとアサカメで読んだけれど、
まさか、富士がくるとは。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:33:12 ID:DLL3XW070
つまりこれはミラーレス機で位相差AFフラグということか

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:37:59 ID:o60xMf7C0
>>30
一番大事な点はそれだよね

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:47:07 ID:frL2NbYE0
>>17
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/21/news061.html
>新・スーパーCCDハニカムEXRには「数万個」(電子映像事業部 商品開発 西村亨氏)の距離検出用素子が
撮像素子内に配置されており、同社測定によれば最速0.158秒でのオートフォーカスが可能になったという。
検出素子は撮像素子の中央に集中して配置されており、位相差AFを利用する際、AFポイントを移動させることはできない。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:49:02 ID:Fk1jfRCQ0
おまえらがズーム、ズーム、チンコズームがほしいよぉってって喚くもんだから
こんなのになっちゃったんだぞ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:52:09 ID:c/IsFkEv0
この位相差AFって、速度以外のメリットはあるの?
F70だと遠景のAFがなかなか合わなくって、困っているんだけど・・・。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 20:57:52 ID:kh5P4kc20
とくにレンズが高倍率だとズームしたときにAFが合いにくくなるよね。
テレ端だと発生頻度が増える感じ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:02:28 ID:Q09mj4Rz0
とりあえず他社比最悪だった糞液晶はいくらかでも良くなったぽいな。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:04:33 ID:2W+xMh7/0
>>34
中央のみか。
富士はあいかわらずAF点が選べないな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:06:20 ID:frL2NbYE0
サンプル写真は相変わらずHRモードだけなんだよなぁ
3枚目はDRモード使ってやれよ花がマッキーキーだぞ
せめてHRとDRの効果比較として2枚載せるとかしても良いだろうに
EXRの持ち腐れ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:25:20 ID:hIFSUtFa0
フジも苦労してるんだなあ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:31:40 ID:c/IsFkEv0
>>41
売りの高感度画質が、裏面照射機の登場で霞んでしまったしね。
なんかしら新しい売りを作るしかないんでしょうが・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:31:45 ID:GHOOwlOz0
フジのコンデジはピント外しまくるだから無限遠固定が欲しいんだよ。
RAW撮りは相変わらずできないし。

痒いところに手が届かない、それがフジ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:34:20 ID:Sb87hWuK0
200EXRから見ればズームが大幅UPだからそこに価値を見いだせるかどうかだな

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:36:15 ID:aiPJ6mHe0
ズームがアップすると、画質が下がらない? 一般論として。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 21:48:52 ID:IPstnr4S0
次に目指すところは1/2.3センサー・1400万画素・20倍ズームか?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:04:59 ID:cCh/fT+c0
>>45
といわれているけど最近はそういうのをあまり感じないですね。
例えばF70やF80の最大望遠とF200のそれを比較してみた場合、
あまり違いがなかったりする。逆に前者の方が好ましい結果になることもあるし。
おそらくレンズや画像処理技術等が向上しているのでしょう。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:07:52 ID:cCh/fT+c0
1つ忘れていた。
ただしワイド端で比較した場合は一概に良いかどうかは言えない。
これは機種ごとに多少なりとも差があるように感じる。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:15:44 ID:O+4DcpHW0
センサーちっこくなってるじゃん!
僕のチンコもしぼみましたよ!

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:33:28 ID:ScVF/ZHV0
どうせこれも発売3ヶ月後には2万円切ってんじゃねーの
センサーサイズ小さくしてどうすんだよ
新機種出るたびにどんどん訳わかんねえ方向に外れていくな

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:36:42 ID:ScVF/ZHV0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/sample_images/img/index/ff_fujifilm_f300exr_002.jpg
なんだこりゃ
大本営のサンプル画像なのに髪の毛がべったり潰れてんじゃん

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:49:14 ID:1Almezit0
外観&スペック的に一般の方々には売れそうな感じじゃない?
ジャパネットさん的には売り易そうだしw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 22:51:43 ID:hIFSUtFa0
(もう)F400に期待…

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:03:54 ID:WHwgqALE0
>>51
ISO100の高解像度優先でこれではちょっと。
髪の毛に何か変な液体がついてるなんてことは、、、ないか。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:10:55 ID:q2ehhWAz0
また糞機種かよ。どうしようもねえな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:31:16 ID:Q09mj4Rz0
初心者
ファッション
ちょいこだわり ← F300EXR販売対象
玄人肌
重箱突付き鬼マニア ← 俺ら


要求に合うわけねえぇぇw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:36:18 ID:69+E1Edj0
ところで絞り優先モードがあるみたいだけど、これ絞りはND方式だよね?
意味なくね?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:38:15 ID:2L6mhDi60
横紙破りな権力者の仕業かなぁ?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:39:02 ID:PEW63jJj0
>>32
だな。少なくとも机上の産物ではなく、実現可能だと解ったわけだな。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:41:58 ID:kh5P4kc20
ていうか、そろそろFボタンいらなくね?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:45:21 ID:2L6mhDi60
もらっても使わないかも。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:53:27 ID:iOsiGfci0
(もう)F400にも期待できない…

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:54:16 ID:Oo4793pl0
なんだよ。欲しいの俺だけかよ。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/21(水) 23:59:31 ID:xlwRV6Qx0
俺も欲しい。安くなった頃合いを見て買う

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:00:49 ID:2L6mhDi60
あげるって言われても、もらってあげない。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:01:30 ID:Dvncf7/00
来年\14800で購入予定w

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:01:39 ID:2L6mhDi60
お願いって言われても、いらない。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:01:57 ID:673agxu60
俺も買っちゃうな
取り合えずf200とf70はドナドナだ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:02:35 ID:xKpYZqEM0
つーかそんなに高倍率にして何撮ろうってんだよ


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:04:39 ID:0LpyMs0+P
白髪ババアの金髪腕毛

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:05:14 ID:DRdWr5tz0
相変わらず中途半端な動画もクソそうだな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:07:40 ID:xKpYZqEM0
とりあえずそれなりに売れそうではあるけど
15k切ったら買っても良いな

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:09:18 ID:bp9sLJE60
F10F11、F30F31fdの頃の勢いはどうしちゃったんだよ…

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:13:27 ID:CjyB3ggE0
>>73
寧ろそれらがエントリー機+上級機の中間的な機種の始まりだった。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:16:23 ID:JIqSVw+F0
xDカードに拘ってたのが良くなかったなー

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:28:50 ID:GT4MReJ80
パナフジペンは、メニューのアイコンがダサい。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:32:20 ID:DRdWr5tz0
完全に素人向けになった。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:40:25 ID:dGsxWRSh0
玄人さんはもう一度F200を買えばええですやん。
何も悩むことはないさ。
5倍ズームで素人向けの機能は一切無いからお勧め。
それに素人向けのカメラに拘るなんて精神衛生上よろしくないよ?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:44:08 ID:6SLh7N1n0
みんなけっこう辛口の評価なんだね。
コンデジにプロ機なみの機能や画質を求めてもしょうがないから、俺としては充分及第点をあげてもいいと思うけどな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 00:48:08 ID:v2cW2ZJf0
光学15倍、、、、、アホかと

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 00:48:38 ID:rO2/6c120
ま、80EXRがコケてるんだろうな。

10倍ズームじゃ差別化できんから、15倍で。
センサーサイズなんて素人は見ないから、1/2でいいよ。
ぐるっとパノラマや瞬速フォーカスを前面に出しましょう。
ってな感じかね。

CCDのパノラマは、Sonyでも画質ひどいから、このサンプルは楽しみだが。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 01:25:23 ID:Q1abLLyz0
0.158秒すげー! と思ったけど、調べてみたら
今はコントラスト検出方式も速くなってるんだよな。

DMC-FZ38  0.29秒
EX-Z2000   0.22秒

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 01:54:03 ID:FOfLzoVd0
条件が良ければ速いのはあるが低照度で遅くなる・迷うのが多いから、
そこで速くて正確なら評価される。人柱の報告を待ちたい。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 01:58:16 ID:AEolc8dN0
流行りの高倍率にパノラマ撮影。
普及モデル機なら何の問題も無いのだけれど、
この仕様をハイエンド機として出してくるとは
もう駄目かもわからんね。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 02:10:43 ID:dxc04t200
F200の時も流行を詰め込んだオールインワン目指してたはず

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 02:16:48 ID:C/H9LN6X0
別にね、流行取り入れたっていいんだよ
ただ、画質を犠牲にするこたぁないだろうと

1/2型1200万画素、大本営のサンプルでさえ
髪が粘土細工なんじゃあ、ハイエンドではないわと言いたくなる

合焦が爆速になったんなら、便利ズーム機として買い足さないこともないけど
ここ数年のFシリーズの中でF80EXRに次いでなんだかなー感が強い

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 02:24:57 ID:pXjFLEF/0
センサーサイズはF80EXRと同じだしな

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 03:50:25 ID:tVPyJW9M0
センサーちっこくして、高倍率レンズ

オワタ・・・・

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 03:55:01 ID:PpjD1obU0
200を長く使う決心がついたw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 03:55:20 ID:32LAFuir0
センサーだけは1/1.6維持して欲しかったな

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 04:03:16 ID:tVPyJW9M0
今一瞬、これは高倍率の便利カメラとして発売して
本当のフラッグシップは、これからスゲーのが出るのかも?!
と思ったが、HP見たら、これがフラグシップコンパクトと堂々謳っていた・・・・

結局、HS10の様な高倍率が、一般には受けるんだろうな

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 04:05:47 ID:J+KJQtCg0
瞬速フォーカスなんてなくてもいいから、ペンタやカシオみたいに無限遠・PF指定つけて欲しかった。
それだけでよかったのに。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 04:29:01 ID:pXjFLEF/0
FUJIは「カメラに任せろ」な傾向があるからねぇ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 06:36:54 ID:5Aw3YXOB0
とにかくピンボケだけはどうにかして欲しい。
カメラの液晶画面でパッと見ピントが合っている様でも
後で自宅の52型液晶TVに表示してみると思いっきりピンボケしている事が
多々ある(F100fd)。
多分2度と行かないであろう外国の写真を、帰国して見たらピンボケしていた時の
ガッカリ感は気分最悪っ!!

FUJIのAFは弱すぎるわ。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 07:12:17 ID:XUq+AvZH0
それ、よそのコンデジなら大丈夫なのか?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 07:59:23 ID:Kv2/gXgi0
富士に期待するのは、ずば抜けた色再現と、緻密な描写。
私もみなさん同様にサンプルを一瞥し、脳内でF300EXRはなかったことにしました。これでまたまた、F31fdを使う日々が続きます。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 08:35:33 ID:aKojXECx0
まあF31fd自体がずば抜けた色再現には遠いと思ふけど。
あの描写も・・・緻密なのか?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 08:37:11 ID:F9vew8FF0
詰め込み型コンパクト機かよ。
画質はエントリー一眼へ、っていうのが今の流れなのか。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 09:48:57 ID:kyhr+xnG0
ND併用の三段階絞りとなっているが、あまり絞り優先モードの意味がない?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 09:51:31 ID:kyhr+xnG0
もう>>57で出てた、すまん

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 10:51:59 ID:9ATTp5H20
このレンズ方式って組み立て精度で個体差がすごく出そうだな。
経年の耐久性も気になる。
その辺をクリアした上での発売だと信じたいが。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 10:54:31 ID:xVDuzXnw0
逆にここの連中が求めるようなカメラが沢山売れるんなら
F70 EXRがあんなに売れたりはしなかったろう。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 11:30:59 ID:7binj28N0
俺はレンズ問題はF410で体験したからなぁ。
買って数ヶ月でレンズ収納不能になって修理に出して保証期間(1年)が過ぎたら
また同じ症状が出たので他社カメラに買い換えた嫌な思い出がある。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 11:35:17 ID:pP6/4AkG0
今の内にFinePix F200EXRをもう一台購入した方が正解かな?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 11:36:54 ID:DYLgnuYJO
フォーサーズの600万画素コンデジで光学2倍ズームを
出してほしいな!
 
もちろん、瞬速フォーカスでお!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 12:01:37 ID:MvTNw3J10
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_08.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/img/feature-design/cont-wheel.jpg
S90のユルユルホイールにそっくりだw

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 12:41:17 ID:NCFKisUYO
ハードの劣化をソフトでカバーですか。
写りがどうかは今のところ何とも言えないけど、
まあ利益率は良くなって会社の収益には貢献しそうだね。

俺は貢献しないけど。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 14:23:51 ID:Lfinwymj0
馬鹿だなぁ…。便利コンパクトのF、画質のSで棲み分けさせてるんだよ。
つまりF300EXRは今期S機への伏線

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 14:59:59 ID:DYLgnuYJO
F機に高倍率を譲ってハイエンドS機で
4/3型コンデジだね!
 
欲張らずに28-200mm位で瞬速フォーカスに
ぐるっと360で勝負なんだな、きっと。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 18:08:55 ID:P71MCgb60
皮ケースがかっこいいな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 18:37:45 ID:ndOj0WN40
うああああ・・・期待してたのに・・・
ニュースサイトでスペック見て嬉ションしたら、
公式のサンプル見て脱糞。
よく見りゃ1/2かよ!!

あまりのひどさに美しかったF200のサンプルもう一度見ようと思ったら
すでに公式サイトからF200が抹消されてる・・・

あーもう富士はダメだ。
マジでF300待ってたのに・・・

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 18:46:13 ID:zTQLXF8a0
>>111
使ってみないと分からない分からない。
発売されてから判断しよう。
逆にF200の呪縛(センサーサイズ呪縛)から解放されて良かったかもよ。

写真は全体で見るもの、細かい粗探しは意味ナイ、6メガ以下がEXRの本領発揮・・・
全部F200スレ住人が言っていたことですわ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:12:32 ID:ndOj0WN40
欲しいのは奇跡のコンデジなんだよなー。
普通のコンデジなら他にも腐るほどあるし。

F200は現行機の中じゃ奇跡よりだったけど、
F300はその辺の野良コンデジになってしまった。
今まで発売前の公式サンプルの解像感を
実機が上回った機種を見たことがない
「公式サンプルMAX説」の提唱者としてはもうダメポ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:35:12 ID:bp9sLJE60
フジがマイクロ4/3機を出す前フリだと思いたい…

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:39:45 ID:f8lUaCsO0
レンズがF200EXRと同じで
センサーサイズ及び画素数もF200EXRと同じだったら
拍手喝采で迎えられただろうに・・・

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:44:40 ID:w3iOG/aO0
そういうのはNEX-5買えばって思っちゃうな

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 19:49:32 ID:f8lUaCsO0
NEXはレンズ付けるとがデカイから嫌

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:07:15 ID:WzYLWfyg0
フジの商品企画やってる人、ここを見てたらもう一度考えてくれないか。
フジのハイエンドコンデジに、消費者が何を望んでるかを。

・CCDサイズを1/1.6に戻す・画素数は1000画素(1200までなら・・・)
・望遠は5倍程度に抑えてレンズを明るく(F2.0が理想だがせめてF2.8)
・高感度やダイナミックレンジ画質のさらなる向上。裏面照射CMOSに負けないくらいの。
・手ぶれ補正の強化やAFの強化(今回のような進化)。

これをF200EXR程度のボディサイズに搭載してくれれば、
ここの連中は喜んで買うと思うんだがなぁ。

高倍率ズームやパノラマ機能のような
流行りの機能を搭載するのは悪いこととは言わないが、
画質を犠牲にしてまでやることじゃないと思うんだ。

カメラの基本は画質だと思うんだよね。
その点で手ぶれ補正の強化やAFの強化は素直に有り難い。

今回のF300EXRがF90EXRとして出るなら違和感ないんだが、
三桁番台にはフジのプライドを見せてほしい。

まぁ画質がクソでも、ごてごてした機能がついてたり、
流行りのデザインの機種の方が売れてしまう事が、
なんだかなぁという感じはしてる。



119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:40:04 ID:NX9zAVBd0
↑三行にまとめろ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:47:01 ID:WzYLWfyg0
あぁ、すまん。失望感からつい長文放っちまった。CCDサイズを元に戻して、
レンズを明るくして、高感度やダイナミックレンジ関連の画質を向上させて、
その上で手振れ補正やAFの強化をやってくれ、ってことだ。それだけでいいんだ、それだけで。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:48:40 ID:cw5gNd+V0
そんなのは他社がやればいい

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:50:40 ID:WzYLWfyg0
>>121
なんでこのスレにいるんだ、お前は・・・。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:54:52 ID:cjGExrLB0
こういうのって、正直迷惑に思っている。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 20:57:10 ID:Jv3aYjM20
>>121
よそでもやってないじゃん

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:07:17 ID:dxc04t200
コンデジなんてただでさえ携帯カメラに食われてるのに画質だけじゃ売れないんだよ
ズームの倍率上げたり携帯に絶対載らない大型素子に行くなりしないときのこれない

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:09:39 ID:myffkr8F0
起動速度が気になる
F200みたいに「どっこいしょ・・・さぁ撮ろうかな」って感じの起動じゃ
位相差AFの意味が薄れるし

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:16:11 ID:myffkr8F0
あと起動時の「ウィンシュィンシャー」って音やめて欲しい
もっとこう「シュコッ」って感じで出てきて欲しい

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:17:18 ID:6u4qeB6D0
サンプル完全に塗り絵だなこんなフラッグシップいらねーw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:21:28 ID:HjFs2isj0
等倍で見ると「うーん」と思わなくもないけど、
俺の実用サイズってL版とかその辺だからコレ位でもいいかなぁ。
頑張って見た所で、コンデジの壁を越えられるはずもないし、
それなら割り切って(筐体の出来が良さげなんで)所有して嬉しい便利コンデジでいいかなぁと。
それにハイエンドコンデジなんて今の時代にあってなさそう。
売れるのは一眼か普及クラスのコンデジの二択な気がする。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:30:47 ID:cjGExrLB0
>>129
L判〜2L印刷だとF70/80もF200もそんなに差はないから
6Mや3Mがメインの自分も特に問題ないかな、って思っている。
色の出もF200より良さそうだし(重視項目の1つ)、これ一台買っておけば
暫くは10倍以上の高倍率ズーム機は事足りそう。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:50:36 ID:EooXn60T0
瞬速フォーカスってことは200EXRのあの絶えずカチカチうるさいのが無くなる?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:53:35 ID:lYezAxiw0
DR優先のサンプルが見たい。
あとパーフリの出具合(抑え具合)も気になる。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 21:55:00 ID:U7VxEqJj0
とりあえず6M(DR/SN)のサンプル画像が最後の希望かな
個人的にHRは眼中にないから
・・・でもアレをみると期待も萎む

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:05:27 ID:jPe4KLfg0
・・・でもアレをみると股間も萎む

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:19:34 ID:ma1R4QDxP
コンデジは完全にリコーに移行します
さよなら

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:31:24 ID:Pl1AsSL60
何じゃこりゃと思ったけど、ハイエンドのコンデジってもう需要無いんじゃない?
定期的に出してるのってcannonとGRだけじゃん。
ペンタ、オリ、ソニーはないし、nikonはP6000でストップしてる。
って考えると、悪くない身の振り方の気がする。

俺はF200買うけどww

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:37:18 ID:NX9zAVBd0
中古を?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:40:06 ID:8lEqiwcg0
見た目だけは凄そうな雰囲気フラグシップかよ
速射ケースとかはずかしいよ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:41:26 ID:Uhnrb9Jx0
F200持ってるけど、ほんとにフォーカス合わないよな。
一頃、自分の撮影スタイルが悪いと思って悩んだけど、
2chのスレ見て合点がいったわw

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:50:29 ID:JIqSVw+F0
画質求めるならデジイチ使えや
この大きさで15倍ズームはいいわ。値ごなれしてきたら買う

>>135
ピントの合わないカメラで頑張ってください

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/22(木) 23:59:54 ID:ma1R4QDxP
>>140
手持ちのリコー機はMF、スナップフォーカス、無限遠固定などできるもので
どちらかというとフォーカス周りはフジの方が劣ります

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:12:50 ID:hh06g3e20
フジはどの機種もピントめちゃくちゃ外すよ。
おまけに無限遠固定ができないから夜景はまず撮れない。
高感度以外には何の取り柄も無い。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:16:54 ID:6Vo1jCfq0
>>141
やっぱりリコーのAFは飾りだよね
フジのAFもアテにならないとは言っても何処かにピントは来てる
リコーの場合、画面の何処にもピントが合ってない
あれは合焦アルゴリズムがおかしいとしか思えない

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:25:09 ID:9tbvTcEa0
コンデジで一番の不満がAF速度&精度だったんで、これは予約決定!

一眼のサブ&スナップ用のつもりなので、このぐらいの画質で十分だなあ。
バッテリーがNP-95なら文句無しだが、そんな変態は俺だけでいい。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:28:35 ID:kxhoXLyc0
F300買うとなるとZ800も候補に入っちゃうんだよなー
F200までは他のFinepixなぞ眼中に無かったのに

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:29:39 ID:hh06g3e20
>>143
機種は何? いっぺん調整に出したほうがいいと思う。
GRDとGX100使いだけど、近景から遠景まできっちり合う。

フジはF31fdとF1000fdを持ってるけどどっちも駄目だよ。遅くてしかも外しやすい。
薄暗いところでは5枚に1枚合ってればラッキーだ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:32:16 ID:Qd/COnxZ0
リコーのAFって10年前のコンデジ平均より酷くない?

GXR + S10  最安 \52,172
ttp://www.youtube.com/watch?v=1FoOHg87A_Q#t=58s
GXR + A12  最安 \83,075
ttp://www.youtube.com/watch?v=KikQ6zneSqY ←この遅さは嫌がらせレベル

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:41:01 ID:hh06g3e20
なんだGXRの話か。あんな意味不明なカメラどうでもいいわ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 00:59:50 ID:XLidgXrz0
オレは100fd持ちだが、確かにフジのピンボケ度合いは酷すぎ。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 01:22:10 ID:4zpFqE4R0
それよかF11の筐体になるだけ大きなレンズと大きなCCD詰んで欲しい

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 01:59:37 ID:3F9HP+9KO
S100FSのボディに4/3型位相差ハニカム積んで
光学三倍くらいで頼む!

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 02:04:00 ID:mtuUDTlj0
サンプルムービーのピプポペワロタ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 02:21:13 ID:l1LemMT10
>>146みたいな「〜使い」って言い方、ほんと気持ち悪い


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 05:28:05 ID:RHMLbV590
>>147


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 05:56:59 ID:VU656R6g0
ツインシフトレンズって凄まじく恐ろしい構造なんだけど、こんなのっていいのか?
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 06:13:38 ID:Hz1z20Vg0
>>155
恐ろしくレンズの動きで動作不良故障発生思想

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 06:16:44 ID:ohRPn3xm0
微妙なずれが生じて焦点が合わなくなってぼける個体が
続出しそうな

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 06:40:26 ID:RHMLbV590
リコーはR7の頃までレンズの不具合が多かったみたいだけど、サイズを大きくしたR8以降は減ってるらしい。
F300はCX3よりもさらに厚みがあるみたいだから機構としては大丈夫だろう。
制御に関しては…。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:00:34 ID:MRK+RwDu0
>>136
>ハイエンドのコンデジってもう需要無いんじゃない?
 中略
>ペンタ、オリ、ソニーはないし、nikonはP6000でストップしてる

ソニーはついこないだ、ハイエンドのコンデジをだしたばっかりのような・NEXとかいう。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:05:10 ID:yBNfIUuO0
NEXはコンデジとは違うんじゃない?
それはそれとしてF300EXRは残念過ぎるが

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:13:17 ID:BAtvTH5L0
15倍もいらんだろ・・・

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:25:20 ID:ZiteBnuR0
このクラスは3倍か5枚くらいでいい。
Zなんちゃらを高倍率にしてくんろ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:27:11 ID:66cqSoy20
>>146

俺の31fdはピントそんなに外さないよ。点検してもらえ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:31:33 ID:qDSqAvl20
いい加減F300はあきらめてlx5いけよ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 07:49:30 ID:YkE6EmYc0

サンプル画像見た。
まだF31fdを現役で使うことにした。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 08:52:57 ID:VwSQ45Tu0
野良猫を遠くから撮るとなるとこのくらいは・・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 09:06:37 ID:RHMLbV590
何気に広角24mmになっているのは評価して良いのでは

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 09:24:19 ID:66cqSoy20
>>165

等倍で見なければ悪くない。最近は他社もこんなもん、てか、もっと酷い

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 09:26:53 ID:SPOtlASR0
>>167
電源入れたとき自動で35mmくらいになるような設定がほしい

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 09:53:16 ID:MRK+RwDu0
>>167
広角24(25)ってたしかに、イイ!

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 09:56:55 ID:j99pLc+r0
F200は、撮ってる楽しさがイマイチなカメラだよね。
何にも考えないで、そこそこキレイに撮れるんだけど。
その辺が変わってくるといいな。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:03:51 ID:fLllk6TM0
F200EXRあるから画質に関しては別にいいかな
普段使うなら明らかにこれのが使い勝手いいだろうから

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:14:07 ID:433bN3pP0
>>155
んなこと言ったら、リコーのCXのリトラクトレンズだってそうだし
パナのTZなんか、屈曲光学系と、沈胴の合わせ技だぞ。

どれも精度大丈夫かよ、と思うけどまぁだからそれなりのレンズなわけで。

スリム高倍率は、リコーのRシリーズ(レンズ退避&沈胴)と、TZ1(屈曲&沈胴)が
ブームの発端だから、どこのメーカーもどっちかの方式で実現されてる。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:20:45 ID:N2Mw6axU0
カバーつけたときのデザインはまぁまぁかっこいいな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:24:30 ID:UtsGxLBK0
画角の広さは撮るときに色々応用が利きそう。
10倍超えるズームって、屋外だけでなく室内イベントでも
結構活躍するんだよね。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:26:35 ID:C8KkSO3F0
まぁ、2万円なら買ってもいい

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:38:36 ID:MRK+RwDu0
>>173
>パナのTZなんか、屈曲光学系と、沈胴の合わせ技だぞ。

なんか違ってるような。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 10:58:32 ID:433bN3pP0
違ってたら素直に謝るからどう違ってるのか行ってくれ。気になるわ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 11:06:23 ID:433bN3pP0
ごめん、今調べてみたが、以前は屈曲光学系と合わせ技だったが、現在のTZは沈胴のみでやってるらしい。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 11:11:27 ID:MRK+RwDu0
>>178
ええと、TZ1は確かに、屈曲+沈胴だけど、TZ3からは沈胴だけだったような。
たぶん5,7,10も沈胴だけだと。(ややうろ覚え)
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/01/10lumix_dmctz2.html


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 11:34:25 ID:efqNj+yEO
ってか普段常備スナップ用のデジカメにそんな望遠必要?
フラッグシップとかいっちゃって、中身はただのエントリークラスのデジカメじゃねぇか。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 11:36:10 ID:rqCiK7yE0
レンズ退避系ならOptioS系も思い出してあげてください
まぁ精度についても同様の問題を抱えてたけど。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 12:01:02 ID:3F9HP+9KO
エントリークラスにPASMのモードは無いだろ?

184 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/23(金) 12:10:06 ID:qxny8N8b0
則 売 却

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 12:14:13 ID:+SFwlXQj0
素子内製というか設計して外注?出来るんなら
Fマウントじゃなくても良いから一眼造ってくれよ
ペンタあたりならボディ貸してくれそう

ニコンの噂のミラーレスで共闘するんならそれが良いけど

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 12:14:56 ID:mchbnX2PP
>>181
広角24mmの15倍でなんと360mm!
一般的に三脚使用が前提の画角だわな

手持ち撮影が前提のコンデジで何やってるやら

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 12:28:19 ID:9XiuQYz90
ストロボ勝手にわってなるの?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 12:30:17 ID:wBX0nNco0
わってなるのー

189 :187:2010/07/23(金) 12:32:15 ID:9XiuQYz90
もって出来るほうがよかったのに!

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 12:37:27 ID:66cqSoy20
>>186

だから新・手ブレ補正

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:08:01 ID:Xo4oZnDm0
■確定した

F31fd > F30 >>>>>>>>>>>>> F40fd >F200 >>>F300

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:17:47 ID:Xo4oZnDm0
これはひどい構造wwww
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg

一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、(しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して)、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ww
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素wwww

F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる

しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:19:12 ID:NoOZoHHzO
お、ビジネス板にまでF300EXRが進出してる

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:22:55 ID:Xo4oZnDm0
こういうのって、ジャパネットとかで、15倍とか女性や高齢者相手に
アホみたいに売り文句にするだろうな・・

   / ̄ ̄'' -、
  (    / ) ヽ  夢のジャパネットたかたー♪
  i r-,,,, /,,,, )
 ( >| ●  ●//
  `‐|   U  /ノ   15倍ズーム!!!!
   \ ━ /
   ((Οっ V>     15倍ですよ!15倍!!!!
    \  'oヽ
     |,,,,,,∧|     世界のフジフイルムの、フジノンレンズ搭載!
     /  ∧ \
   / / ヽ ヽ
   ト-<    |_/'.'.┐
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/381/995/001.jpg

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:39:45 ID:j99pLc+r0
>>192
技術の進歩について行けない大人って悲しい。

DOHCの国産市販車が発売されたときも、同様のオッサンが似たような事ほざいてたりしたのかな。
「専属メカニックでも各家庭に用意すんのかよーw」とか。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:55:03 ID:dRY79mNs0
24−360てなにげに強烈だな・・・画質と手ぶれ問題なければすごいかも
でも俺が欲しかったのはMFだけだったんだ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 13:57:02 ID:Q4dXx2hd0
昨日ホンジャマカ恵の情報番組でZ800のAF紹介してたけど、エライ速かったよ。
あの速さなら欲しいと思った。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 14:29:49 ID:xCY7sxUF0
>>195 2T−Gのことか?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 15:16:59 ID:QCcVnr1G0
>>186
三脚穴ついてなければ突っ込んでもいいが・・・

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 15:23:28 ID:VPvKFNTC0
大丈夫大丈夫。
コンパクト機でも400oくらいなら手持ちで撮れる。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 15:26:07 ID:0f45tC3K0
>>191
F100fdが抜けてるぞ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 16:50:28 ID:Xo4oZnDm0
            ____
  +        ./ \  /\ キリッ
        / (●)  (●)\
      /   ⌒ノ(、_, )ヽ⌒  \ 大丈夫大丈夫。
      |      `-=ニ=-      | コンパクト機でも400oくらいなら手持ちで撮れる。
      \      `ー'´     / +
      ノ     >200    \

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:24:16 ID:zaZ3hXnR0
【カメラ】一眼レフ並の高速オートフォーカス 富士フイルムが「F300EXR」など5機種発表 [10/07/21]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1279853933/
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/business/100721/biz1007211440015-p1.jpg

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:29:41 ID:66cqSoy20
>>203

遅っ!

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:33:26 ID:U/pOwwFw0
普通は撮れないもんなのか?
俺の使ってるcoolpixs10は腰固定でVRで最望遠でもブレた事なんて一度も無いぜ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:43:02 ID:QCcVnr1G0
コンデジではないがVRならAPS-Cの300mm(135で450mm相当)手持ちで使えるな。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:46:30 ID:RHMLbV590
PowerShot SX210がテレ端392mmで問題ないんだから大丈夫だろう。
そのためにレンズシフト式手ぶれ補正を導入したんだろうし。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:47:59 ID:9ZcdCBrJ0
>>205
最大望遠でも余裕で撮れてる@F80EXR(27-270o)
時々デジタルズーム使用で35o換算430oくらいまで利用することがあるけど
それでも特に問題無い。
流石に室内では感度上げないと厳しいけど。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:48:44 ID:felvkXVS0

画質マニア完全無視仕様ワロスw

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:56:30 ID:nL/SUfEw0
ああFニ桁EXRの方が高倍率ズーム方向で
こっちのF三桁EXRは画質重視のフラッグシップ的な役割だったのか

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 17:58:08 ID:WspvqHhO0
PCでメーカーのサンプル画像見てがっかりしてたけど
普段自分が撮影した時と同じようにPS3で確認したら
色合いはF200EXRより断然進歩してると思った。正直自分好み。
もう少し画質がんばって欲しかったけど、色合いが良いので
買う気無かったけど買い決定。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:06:24 ID:felvkXVS0
売れ筋のTZ-10が2万ちょい HX5Vが2.5万じゃ 2ヶ月もすりゃ2.7万位にはなるだろ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:07:46 ID:OZ8xnCji0
>>51
なんだこれ
髪の毛が要所要所でべったり固定されてるな・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:13:05 ID:RutcItAr0
相変わらず、俺は画質こだわらないから〜、小さくプリントすれば分からないから〜、これでいい
みたいな画質どうでもいいとかいう奴が一番必死に長文を書く流れだなぁ
社員馬鹿すぎる

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:33:27 ID:jOJRiChI0
自分の意にそぐわない相手を誰彼構わず社員扱いしちゃうのもオマエみたいな奴の特徴


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:38:35 ID:RutcItAr0
不自然さを認識したら次から考えてくれよ
毎回悲しくなってくるからな

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:49:53 ID:WspvqHhO0
画質求めない人は約200件の書き込みの内5人くらい、小さくプリントすれば〜の書き込み0人
RutcItAr0は気にしすぎ。

218 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/23(金) 18:52:36 ID:qxny8N8b0
んで、S300の発表はまた出遅れか(笑)

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 18:59:44 ID:dIS7JOVG0
オレはそんなにうるさくない派なんだが、たしかにサンプルはISO100にしてはよくないな
エントリー機と大差ないし、EXRって画質悪いのか?って感じ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:02:19 ID:zaZ3hXnR0
エントリー機だし!

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:16:45 ID:N5IEFEfb0
くびれデザインが良かったのに

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:44:03 ID:Hz1z20Vg0
フジはどういう層にこれを売りたいんだ?


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:52:24 ID:8amvizdr0
コンデジなのに画質を求めすぎる一部マニア以外の層

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:52:38 ID:4+xC3Tn10
機能てんこ盛りのフラッグシップと画質重視のフラッグシップの二種類あっていいんじゃねーの。
今までの型番の流れからはズレるかもしんないけど。


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 19:53:36 ID:ENSnhwJf0
んで画質重視のフラッグシップはどkへ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 20:34:20 ID:4+xC3Tn10
富士に二種類あるって意味じゃねーよ。
そういう作り方方向性があっていいんじゃねーのって事。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:01:01 ID:6Vo1jCfq0
>画質重視のフラッグシップ
そんなものは最初から存在してない

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:03:18 ID:433bN3pP0
俺はF300の存在は否定してないけどね。商売的にはむしろかなり引きの強い機種だと思う。

だが、なんつーか、もっともフジが強い、画質やDR、高感度などを訴求できる
ジャンルを捨てるのは戦略ミスだと思うね。
ハイエンドコンデジが売れないと言うならMTHでも一眼でも売れる所で強みが訴求できる場所に参入すればいい。 

なにしろ薄型の一般コンデジ層は画質なんて見ちゃいない。センサーをせっかく独自開発で作っても。

かりに一般向けコンデジそれ一本で絞っちゃうなら、いっそ割り切って、他社から安いセンサー買って、
莫大な独自センサー開発費浮かせるべきだろう。
どっちつかずでどこにむかってるのかいまいちわからん

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:24:08 ID:JFe/sD0S0
コスト削減するために1/2型CCDに統一したんだと思うよ。
CCDを共通化した方がラインナップの充実や高倍率ズーム機にも採用しやすいだろうし。
それで十分な画質が得られるとの判断もあったのかもしれない。
今後1/2型が暫く使われるのであれば、徐々に改良されていくでしょう。
一眼への参入は今の状況では厳しすぎて難しいと思う。

少なくともダイナミックレンジについては1/1.6型と大して変わらない。
高感度ノイズの出方もあんまり変わらないと思う。
ノイズの質?はまだ発売されていないので知らない。
連写重ね撮りを使えば前機種のF200よりも低ノイズの画像が得られるでしょうね。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:28:56 ID:jLUZewzC0
コスト削減はその通りだと思う
だけどF200/F70の画質とF80/F300の画質の間に越えられない壁が有るのも事実
せめてF70の素子(1000万画素)をベースにしてほしかったなぁ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 21:34:25 ID:Eybi07+O0
F300が一般受けしやすいことは確かだと思うけど、今まで辛抱強くw
付き合ってきたファンが離れていくこともまた言えるだろうな。
画質を重視したコンデジが売れないと言う前に理解してもらう努力もすべき。
「○万画素〜、○倍ズーム〜」とかのジャパネ○ト商法に異を唱えてくれないと。
ユーザーがある意味バカにされてるわけだから。
画素数やズームを売りにするのは、エントリー機でやればいい。
フラッグシップがこれでは寂しい。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:35:43 ID:8sP9bUdo0
ビックで44.800だからHX5Vあたりのちょっと高いコンデジってポジションじゃないの?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:43:15 ID:TsSsoYOa0
Fシリーズは売れ線狙いで別に画質重視の機種を出してくれれば問題ない。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:44:24 ID:fmfL0J/n0
それで、新・手ブレ補正ってどういう仕組みなんだ?
最近のフジは画像処理でなんとかする傾向にあるから
センサーシフト+電子式なんてオチなんじゃないかと不安だわ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:47:16 ID:SMOJGDm20
フジはどうしてこんなメーカーになっちゃったの?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:49:15 ID:EgaPbo7e0
>>235
売れ行きが悪いから。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:51:30 ID:JFe/sD0S0
>>230
どう違うのか知りたいので期待していいですか?!・・・ワクワク

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 21:56:14 ID:jLUZewzC0
>>237
メーカーのサンプル見てなにも思わなかった?
F80EXRのサンプルが出たとき細部が潰れてボツボツとノイズが乗った絵に
「何これ?裏面CMOSの画像か!?」って思ったしネットでも同様の評価が飛び交った
そしてF300EXRも(ポートレートしか見てないけど)同じ感じの画質だったから
1/2 1200万画素は駄目なんだな…って判断している

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:00:38 ID:5RJFeuf90
油絵過ぎる
ノイズ消しで情報も消している

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:04:35 ID:LPaztD9t0
スペック映えするので
ヨドやヤマダ、ジャパネットで大量に売れるが
カメラ音痴のジジイが手持ちで15倍ズーム使って
ぶれまくって
フジフィルムのカメラは欠陥機もう買わないとか
そんな無茶クレームがそこらじゅうで発生する予感

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:05:26 ID:JFe/sD0S0
>>238
使った上での評価じゃないんですね。
もしかしてネットでの評価もサンプル画像での判断が主だった・・・とか?

600万画素モードでのF200とF80はどのくらい違うのか、とか
1000万画素のF70と1200万画素のF80とでは実際の描写にどの程度差があるのか
という意見を聞きたかった。
やっぱり使ってみないと“これ”と断ずることはできません。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:10:42 ID:jLUZewzC0
>>241
すまんね、ほいほい新しいカメラを買うほどのカメラ道楽じゃないんでね。
実際俺もHRモードは眼中にないからDR/SNモードが良い画質なら問題は無いんだけど
何分メーカーサンプルには無いし比較可能なHRがアレだから期待も持てないんだ

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 22:20:44 ID:Eybi07+O0
>>241
言ってることはもっともだし、考えとして理解はできるが、そういうことなら
誰の意見を聞いても参考にならんのじゃないのかい?
SDカード持って、電気屋なりカメラ屋に自分で行って、実際に撮影して、
自分の目で比べた方が早いんじゃないか?
F70/80/200、どれも発売前の機種じゃないんだから。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:22:07 ID:JM1EUz660
>>51

もしかしたら新しい15倍レンズは、何気にすごい出来なのかと
淡い期待を抱いていたが、木っ端微塵に吹っ飛ばされた(;ω;)

現行の1/2センサー機とほとんど似たような描写だねorz

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:23:15 ID:Q0zoPv2i0
何の話題性も無いカメラなのに一々ビジネスにスレ立てなんてするから即効落ちるしかないな

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:25:22 ID:EgaPbo7e0
>>241
とりあえず写真サイトやブログでみれば高感度の差は明らかに差がついてることが分かるよ。
一段以上はっきり違う。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:28:46 ID:rAZQzImL0
>>244
一眼用の高倍率ズームでも良い写りするのは存在しないよ。
焦点域が広く、レンズ一本で済むから便利ズームとしての認識しか無く
画質は期待出来ない。

ましてや、コンデジの高倍率ズームで写り期待する方が間違ってる。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:31:34 ID:JM1EUz660
>>246

F100fd、F200EXRのレンズがコンデジの中では並外れて
素晴らしかっただけにがっくり。

ハードがいくら変でも、あのレンズの良さだけで楽しめたのに。。。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:34:53 ID:JFe/sD0S0
>>243
もう、調べた。だから全部知っている。
なので違いを知っているのならF200ユーザーがどのような意見を持っているかを
ちょっと知りたかった。
画質画質言う割には伝聞やイメージで断定するように語る人が多い現状に
違和感を感じたもので。
日中、高感度共に悪いのか、高感度はそこそこでも日中描写は良いのか・・・
その辺を無視して適当に断ずるのもちょっと違うぞと。
でも私のやり方は意地悪すぎましたね。申し訳ない。

>>242
変に絡んでしまってごめんなさい。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 22:59:17 ID:dqMqI47k0
>>249
>>229で自分で答えだしてるじゃないの、1/2と1/1.6では変わらないって。
欲しいものを貶されて腹立ってるだけかい?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 23:08:01 ID:S9G6HokY0
>>249
これも調査済かもしれんが、どうせなら他のメーカーとも比較するべきだね。
何かを買うつもりならね。
ここで書くとFUJIファンには怒られるかもしれんが、画質を重視するなら
F200よりも、LX3・S90とかの方がワンランク上だと思うし。
ワンランク上という言い方は語弊があるかもしれんが、何も考えずにさっと
撮影すると、やっぱり差があると感じる。
設定や撮り方を工夫すれば、F200も遜色ない絵が出るってとこかね。
もちろん、色や階調の表現に好みはあると思うけど。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 23:09:30 ID:4+xC3Tn10
速攻で叩き売られるような業界なんだから
こういう方向性は仕方ないんじゃないの。
ひたすら画質追求してもマニア以外買わないよ。
それに今ならコンパクトに画質追及するならミラーレス一眼にでも行ったほうがいい。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 23:21:49 ID:S9G6HokY0
>>252
だから、分かりやすいスペック、売りやすいスペックの機種で稼いでもらって、
その一方で画質重視のユーザーの声にも応えてくれりゃいいんだよ。
マニアの人数は多くないかもしれんが、リピーターになる確率が高いのはこっちだから。
確かにハイエンドのコンデジよりもミラーレス一眼の方が画質はいいんだろうが、
俺は今のサイズなら持ち歩く気にはなれない。
重くてもLX3程度まで(できればS90サイズ)じゃないとな。
ミラーレス一眼にそれができるんだったら、ハイエンドコンデジがなくなっても構わんが。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 23:25:19 ID:9tbvTcEa0
>>253
フジもそう考えて画質重視モデルをラインナップしてたんだろうけど
F31fdの売れ行きが壊滅的だった辺りから見切り出したような気がする

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 23:40:40 ID:G4vYt2J+0
冨士はF10シリーズからのファンをばっさり切り捨ててきたな。


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/23(金) 23:49:36 ID:TsSsoYOa0
F10〜F31って売れなかったの?エビちゃんカメラとか言って結構流行ってたような印象が。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:07:46 ID:x+1FL5lS0
捨て値で売られるようになってから一部のオタが食いついたって感じかな

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:10:05 ID:GipHTkXD0
動画にAF追従機能なんて…付いてないよね…
F200EXRで動画も撮りまくりの自分としてはこういう機能も欲しい。
画質がアレでもフジの色が好きなんだよ、色が!!

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:18:14 ID:8xcRWmKYO
動画で常に位相差検知だったらいいのに

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:21:53 ID:RPsZ0sb80
>>256
F10は売れた。F30はとてもよく売れた。
31fdは顔認識以外売りのないマイナーチェンジだったからあまり売れなかった。

その後は40だの50だの100だのと何がしたいのか分からない機種が立て続けに
出てきて、迷走してる印象を決定づけた。セールスも当然振るわなかった。
(しかしF100fdに関しては全般的に見て評価は悪くない)

200EXRでやっと方向性が出てきた・・・と喜んだのもつかの間の夢だった。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:23:12 ID:RPsZ0sb80
>>260
×F10は売れた →F11は売れた

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 00:38:12 ID:1vHGCwHp0
>>258
F70だけど撮影中にズームするとAF合わせてくれる

そのまま被写体に近寄ったりするとボケボケ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 02:03:34 ID:7eqPQZ1h0
F10→11
F30→31fd
は新作とそれのマイナーチェンジだから、当然あとの方が売れない。
でも完成度は高いわな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 02:05:29 ID:7eqPQZ1h0
ついでに言うと、このあたりの時代のフジフイルムのカメラのデザインは最低レベルだった。
売れない真相はこのへんにもあるな。で、近頃になってやっと少しマシになってきたわけだが。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 04:51:56 ID:6v4BDOhx0
富士は技術者主導のメーカーなことが良く分かるて

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 05:02:26 ID:1vHGCwHp0
「細かいことはカメラに任せて、お前らはただシャッターボタン押してろ」
って態度はそこからきてるのか

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 06:46:30 ID:lXb4HZKg0
俺たちが買い支えてきたのにフジに裏切られた!
なんて言うが、そもそもそういう自意識過剰な連中は、安くならなきゃ買わないくせにうるさいから
無視しても大丈夫って判断なんだろうなw
切り捨てられたとか見捨てられたとか、大げさだよなw


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 07:32:18 ID:0Q7A+AsN0
>>265
 
 真逆、営業が技術の手足縛って作らせない。
 今回もそう。目先素人ウケ狙いの営業機種

 北アルプスの山頂の山小屋や南海の孤島の桟橋にも
 「フジフイルム」のベンチとノボリ見た経験あるだろ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 08:47:51 ID:ERsWhGBL0
近くの店でF11が4000円で売ってた。ちょっと欲しくなたw
この頃のデザイン好きなんだよなぁ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 09:05:34 ID:fVdwrpsT0
>>267
ここ数日の流れをみているとそう思うのも分からんでもない。
書き込みの中には結構ひどいのもあるし。

>>269
いいカメラですぞー。
電池持ちが良いのは今でも十分通用する。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 09:57:34 ID:MDOwuBgV0
フジが「フジファン」として見てるのは「写るんです」ユーザーだろうからなぁ。
画質も写るんですレベルで撮れたら御の字って感じだったりしてw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 10:08:14 ID:c+rnk7er0
写ルンです馬鹿にしたらイカン

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 11:07:37 ID:nA+IRWiw0
>>267
同感。
特に31fdを神機とか言ってる奴の大半は、
投げ売りされてから買った、メーカー的に最低の客。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 11:08:32 ID:muGAdNvW0
>>267
まぁ、たかが製品のメーカーに信仰レベルで肩入れしちゃうのはどうかと思うってのは同意見で、それはいいんだが、
買い支えてきた!と言った連中と、「〜円以下になったら買う」、とか言ってる連中を
同一だと勝手に断じてるキミも客観的に見て、物の見方かなり変だし、偏ってるんじゃねーの?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 11:15:48 ID:Qweglqbw0
ていうかF200EXRと今回ってそんなに画質的に違いある?
F200EXRも対してシャープではないような気がする

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 11:36:07 ID:PaELgX0u0
初心者には使いこなせないほど複雑で
上級者には設定の余地を与えない
隙のないユーザーインターフェースは健在ですか?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 11:41:50 ID:+ETfgNeC0
投売り価格が妥当なだけ

278 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 12:04:33 ID:08lk9lx70
…MFがないのは物足りなさがあるな。

光芒が出なかったら今回は見送り。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 13:14:11 ID:AeRMc/zz0
昔のデジカメでちょっと絞ると星形に出るやつか?
あんなのいま出したら欠陥品だよ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 13:18:04 ID:6jugMzNI0
昔しきりに「円形絞りじゃないのがな〜」って騒いでた奴がいたが
今は逆なのか

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 13:26:15 ID:fYnENQVv0
>>277
そうかもね。

でもメーカーから見りゃ、最低の客だなあんた。


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 13:34:10 ID:K53N2Wm/0
メーカーからみりゃメーカーからみりゃってお前が考えなくてよろしい
メーカー社員じゃあるまいに

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 13:44:01 ID:ehfWg09K0
>>281
そもそも、メーカーにとって最高の客(=カモ)なんかになりたくない・・と思うのが普通じゃないか?。

1000-2000円安くなるのを何ヶ月も待つようなのも嫌ではあるが。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 13:46:12 ID:5EkFY0Zk0
デフレ
機会損失

285 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 13:48:48 ID:08lk9lx70
焼き豚がF30から買い換えるかどうかが興味深いなw

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 13:52:51 ID:4T4Q3JkI0
別にどのタイミングでいくらで買おうがいいじゃないか。
投売り状態になってから売れたとしても、それもメーカーの問題でもあるわけだし。
ユーザーの思いに応えられていないか、需要予測を読み違えたか、両方なのかって
ことでしょ。
値下がりを待って買われたとしても、むしろ他のメーカーに浮気せずに待ってくれた
って考えてもいいだろうし。

287 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 13:54:20 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタwwww”

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:32:42 ID:c2qwSmL3O
CX3に対抗するっていっても、あっちは優秀な1cmマクロがあるしスティックの操作性も良好。
画質がちょっと良いくらいで、他にF300の実用的な優位点ってある?

289 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:35:06 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタwwww”


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:35:58 ID:CNpNM3w50
広角24mm(レンズの出来は知らん)
動画で光学ズーム可能

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:36:07 ID:l42Mcvo80
■確定した

F31fd > F30 >>>>>>>>>>>>> F40fd >F200 >>>F300


292 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:37:03 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタwwww”


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:37:48 ID:CNpNM3w50
F50fdとF100fdがなかったことに

294 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:40:12 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタwwww”


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:41:17 ID:Xqez+qKs0
とにかく暗いレンズはもう勘弁してくれ

296 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:45:03 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタwwww”



297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:49:15 ID:TYTbujlZ0
なぜブログモードを搭載してくれないんだ・・・
簡単にトリミングしてそのまま送信なんて
かなりお手軽で使える機能だったのに
ユーザーの使い勝手をなんら分かってないな

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:50:27 ID:l42Mcvo80

★どんどんレンズが暗くなっていく・・・・・w

F31fd F2.8〜F5
 ↓
F60fd F2.8〜F5.1
 ↓
F200 F3.3/F5.1
 ↓
F300 F3.5/F5.3 ←いまここ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:52:06 ID:CNpNM3w50
不評だったんじゃないの?
リコーもいつの間にかデュアルサイズなくなってるし

300 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:52:52 ID:08lk9lx70
リコー(笑)

301 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:56:31 ID:08lk9lx70
焼きブタ♪”

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 14:57:58 ID:oEIg/WQ50
>>273
そんな連中が一番ネットで五月蠅いんだよな
本当にF31fdがちゃんと売れたんだったら
フジもここまで酷い迷走しないだろうに。

303 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/24(土) 14:58:39 ID:08lk9lx70
はい次ぃ〜♪”

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 15:04:35 ID:l42Mcvo80
これはひどい構造wwww
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg

一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、(しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して)、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ww
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素wwww

F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる

しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 15:09:04 ID:l42Mcvo80
F300って、ジャパネットとかで、女性や高齢者相手に「15倍ズームっ!!!」とか、
アホみたいに売り文句にするだろうな・・

   / ̄ ̄'' -、
  (    / ) ヽ  夢のジャパネットたかたー♪
  i r-,,,, /,,,, )
 ( >| ●  ●//
  `‐|   U  /ノ   15倍ズーム!!!!
   \ ━ /
   ((Οっ V>     15倍ですよ!15倍!!!!
    \  'oヽ
     |,,,,,,∧|     世界のフジフイルム、フジノンレンズ搭載!
     /  ∧ \
   / / ヽ ヽ   なんと、今回は米Lexmark社のプリンタもお付けします!!!
   ト-<    |_/'.'.┐
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/381/995/001.jpg

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 15:11:32 ID:muGAdNvW0
ID:l42Mcvo80 ←このコピペテンプレ作成パターンはキャノネットだな。。
んで、定期的に貼りに来て、新スレが立つと先頭に貼る・・と

最近叩かれすぎで他メーカー信者のフリしたりしてるが、今回はF31ユーザーのフリか

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 15:11:59 ID:YQwGUBgp0
F31fdってバッテリーが馬鹿でかいからもつだけで
容量あたりの撮影枚数で見ると省電力性能はそんなによくないんだけどね

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 15:23:10 ID:l42Mcvo80
>>306
くやしいの?

>>307
( ´,_ゝ`)プッ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 15:54:37 ID:6wHErIit0
つーか何世代も前の機種がいまだに
神機とか…。
ほんとかよって感じなんだが。

310 :クレヨンしんでちゃんтм. ◆FriendPHA. :2010/07/24(土) 16:03:01 ID:ZZkcmA/30
車で言うとAE86なんか性能最悪だけど何時まで経ってもマンセーする人が居るようなもの^^

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 16:31:06 ID:q2m9bRsD0
>>298
ズーム倍率を考えるとF31fdって糞レンズだったんだなw

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 16:32:33 ID:jt5NcZPM0
>>311
言っちゃった・・・

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 16:42:33 ID:GHO9SGJf0
レンズは糞じゃないよ。
ベタ塗りのノイズリダクションと合わないAFが問題なの。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 16:49:39 ID:SXYgp7210
\(^o^)/オワタ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 16:55:16 ID:60MlBJPn0
>>305
それだ!ジャパネット向けに開発したんだ!

「なんと2Gのメモリーまで付けて、2000枚写真が撮れるんですぅ〜!」

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 18:02:59 ID:NaAIfF1C0
でもF710は神機だよね

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 18:22:12 ID:M+zwRq9/0
未だに天気がいいと持ち出してるよF710

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 19:53:18 ID:F6E9eARs0
F710って中古見ても塗装がハゲたものばかりで買う気が失せるんだよね。
本気でSR復活させてくれ…。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 19:59:23 ID:d0oG5Z240
12M/EXRが作れるのだから6M/SRは作れるだろうし欲しい!
けど売れないだろうし作らないだろうなぁ

320 :258:2010/07/24(土) 20:17:24 ID:WZXNuzWg0
>>262
レポありがとう。しかし微妙だな。
今はピント合わせた後、撮影対象が動いたらカメラを前後に動かしたりして何とか凌いでます

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 21:26:51 ID:GU6u2Di90
>>309
「ある特定の条件」に限定すると一番綺麗に撮れる場合もある

けど、正直日中撮ったら真っ黒色潰れしてるし正直今F31fd使うのはキツイ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 22:40:47 ID:ERsWhGBL0

五月蝿い画質ヲタ完全無視へ舵を切ったなw

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:08:27 ID:S3q1eb6Y0
正しい流れだと思うがね
画質ほしいなら一眼
便利さ手軽さのコンデジ

これでいいのだ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/24(土) 23:17:46 ID:pJ3k9NXT0
>>320
横から少し補足しますと、F70/F80EXRの動画では「センター固定」と「コンティユアス」の
2種類のAFが選べる仕様になっています。
センター固定でもズームすれば普通に追従する仕様ではあるが、
状況によってはピントが合わないこともあるある。
なので動画撮影にはコンティニュアスAFを使うのが一番失敗が少ない。

コンティニュアスだとAF駆動音をマイクが拾ってしまいますが、失敗するよりはマシです。
また、最新の機種ほどコンティニュアスAFの動作音が非常に小さい。
F200EXRのユーザーから見ると、F70やF80EXRのEXR-AUTOの静かさに驚くはず。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:01:05 ID:XtT1mHC10
コンパクト+高倍率+高速AF+一応のHD動画ってことで、運動会・学芸会シーズンを狙った製品だね。
子持ちママさんとかが喜んで買いそう。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:26:08 ID:LTKnu5gO0
もういい、S90の後継出たらそっち買うわ…富士には何も期待しない

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:39:19 ID:9wmbSh+J0
期待するから腹が立つ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:43:38 ID:Cvy+18+10
>>322
xDピクチャーカードも辞めて、完全にSDカードのみになちゃったしね。
拘りを辞めて、完全に吹っ切れた感じ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:45:57 ID:xYsh8bhY0
Fボタンが残ってるのはフィルムメーカーとしての最後の意地か

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:48:32 ID:9wmbSh+J0
ちょっと前には xDピクチャーカード型のマイクロSD カードアダプター付属してたよね

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 00:59:43 ID:R1sQ+WpWP
>>330
節子、それフジちゃうで、オリンパスや

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 01:07:18 ID:Ow/EQTk20
フジにがっかりしたからNEX-5に浮気するわ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 06:04:17 ID:+Put0nCk0
まあ、あの随分叩かれてるみたいだが、
ネオ一眼タイプを覗くと15倍ズームというのは驚異的なズーム倍率なんで、
ちゃんと写ればそういう方向で良いカメラではないかと。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 06:52:57 ID:eGVyesQ30
うん、名前がF300EXRでさえなければ叩かれなかったと思う。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 07:21:22 ID:omuIoK5J0
よーしパパ、F300EXRの15倍ズームでとっちゃうぞー

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 08:28:22 ID:2cskesf70
写り以外はかなりの出来だと思うんだ買わんけど。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 08:48:23 ID:QESKkwVc0
2万円台になれば、かなり魅力のある機種だと思うけどな。
もっとも下がる頃にはまたSONYやpanaの次が来てしまうだろうけど・・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 08:50:41 ID:JT3jNcsg0
>>323
商売的には「売れるカメラ」として正しい流れだが、
ファインダーもないカメラで360mmなんてブレやすすぎて
ほとんど実用性無い (一般の奴はこれを知らん) ので
正直、カメラのあり方としては狂ってきてるよ。CX3が10倍超えた時にも思ったが。

さらにF3.3なんて室内撮りじゃ不便きわまりないし

しいて便利、手軽、実用的という正しい流れを言うなら、WX1みたいに、ズーム比抑えて、
レンズ明るめ、高感度、ISO800まで使い物になる、そして薄型・小型ボディという
方向がコンデジの正しい流れだと思うね。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 08:54:09 ID:T+WYsPAr0
そういう考えの人は買わなくてもいいよってのがフジの回答なんだろ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:13:41 ID:JT3jNcsg0
別に考えなんていっとらん。客観的な事実を分析をしてるだけ。まぁ買わないけど

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:16:23 ID:T+WYsPAr0
客観的ね
CX3持ってるの?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:19:27 ID:JT3jNcsg0
お前こそ300mmを超えたコンデジ持ってるか?
CX3じゃないと望遠手持ちモニター撮りができないとか思ってるんじゃないだろうな

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:22:02 ID:FOcDk5Pr0
>>338
手ぶれ補正方式をF80までのセンサーシフト式から新たにレンズシフト式にして補正の効果を
上げてるみたいだからそんなに悲観することはないんじゃないかな。
それに参考にすべきは手ぶれ補正が比較的弱いと言われるセンサーシフト式のCX3よりも
同じレンズシフト式でテレ端392mmのPowerShot SX210 ISだと思うよ。
それと薄型・小型のお手軽コンデジのクラスはZシリーズが担当するよ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:22:46 ID:T+WYsPAr0
>お前こそ300mmを超えたコンデジ持ってるか?
おっと、質問に質問で返すのは0点だ
まず俺の質問から答えてもらおうか
CX3持ってるの?

>CX3じゃないと望遠手持ちモニター撮りができないとか思ってるんじゃないだろうな
何言ってるの?
意味わかんない


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:28:40 ID:JT3jNcsg0
>344
ああ、そう言えば夏休みなんだっけ。なんか文脈読めない奴だなぁと思ってたら・・お前まるっきり話が通じてないよ。
頭悪いってよく言われるだろう?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:34:02 ID:T+WYsPAr0
はい、結局こちらの質問からは逃げて人格攻撃ですか
どうしたの?
なんでそんなにけんか腰なんだ?
俺はただCX3持ってるのかってきいただけだが?
持ってればわかるけど、300mmでもそんなに使い物にならないわけじゃないよ
使ったこともないくせに机上の空論で客観的とか
あ、俺を学生とか見下したのは、お前の勝てる相手が学生くらいしかいないからかい?
底辺は大変(てぇへん)だな
なんてなw
すまん
ま、おちつけよ
これはまだ発売されたわけでもなく、誰も使ってみた事もないカメラだ
発売されたらレビューしてやっからチンポの皮むいてちゃんと洗って待ってろよ


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:36:44 ID:JT3jNcsg0
>>343
ああ、ホッとした。こちらは話がまだ通じそうな人だ。

まぁ、手ブレ補正の強化をしてもどれだけ有効か疑問なんだよね。
FZ28やS6000などのしっかりしたグリップ付きの望遠機でたまにやるが、
曇天だと屋外でも200mmくらいで手持ちモニター撮影だとぶれるからね

ZシリーズもレンズがWでF3.9とかじゃなければよさげなんだがな。
ちょっと室内だとフラッシュがないとキツい。まぁフラッシュ前提のカメラなんだろうけど。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:37:56 ID:T+WYsPAr0
なんだ、ただのヘタクソか


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:42:00 ID:JT3jNcsg0
>>346
お前の質問には脈絡と意味がないんだよ。お前はもういいからアイドルとかテレビの話でもする板行けよ。その程度がお似合いだよほんとに。。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:47:50 ID:T+WYsPAr0
なんだ、結局CX3はもってもいないし使ったことすらないのか
あの裏面はわりといいんだよ
ほんとに
暗闇の室内で300mmでも使い物になる
使ったことがあればわかる話
机上の空論で語って、言い返せなくなったら学生だのアイドルがどうだの人格攻撃しかできないバカの発言は面白いな
いいこと教えてやるよ
黙ってればおまえがバカだって誰も気づかないからw
一つ賢くなったなw
これ以上しゃべると、「ああこいつは頭が悪いんだな」なんて他の人間から見られちゃうぞ
CX3どころかカメラすら持ってないかもしれないなこいつw

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:49:23 ID:4h0mcy+X0
なんだかな〜な人を寄せ集めちゃうってのは、
良くも悪くも未だ気にしている人がいるってことなんだろうね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:50:13 ID:v8jh3SXmO
すまんがどっちかというと>>349がわけわからない

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:50:51 ID:T+WYsPAr0
>なんだかな〜な人を寄せ集めちゃうってのは、
>良くも悪くも未だ気にしている人がいるってことなんだろうね。
だろうね
買うつもりもない、持ってもないカメラを想像で語っちゃうあたりかなり痛いよな

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:53:20 ID:JT3jNcsg0
>>351
そうだな。確かに商売的にも技術的にもスゴイカメラだとは思うよ。ただ
「カメラの正しい流れ」とか言われると、あん?とは思ったがね。

ID:T+WYsPAr0みたいなバカ信者を生んでしまう位スゴイカメラだという事は間違いないw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:56:06 ID:Kayi8gLf0
┐('〜`;)┌

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 09:57:36 ID:Mp8vKtGU0
>>343
うん。F80以前のF70でも最大望遠(270o)で問題なく撮れているから
手振れ補正が改善されたという今回の機種でも多分大丈夫だと思う。
デジタルズーム多用していた時期もあったけど、特にブレで困ったこと無いし。
どうしてもブレる時は「連写重ね撮り」使えばいいしね。
曇天だろうが室内だろうが、結局は被写体の明るさが重要だから
15倍といってもあんまり心配しなくてもいいんじゃないかな。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:00:39 ID:T+WYsPAr0
言い返せなくなって学生とかアイドルの次は信者ですか
典型的な敗北宣言だねw
満足だ
結局CX3は使ったことがないですとw
なのに語っちゃうと
最後まで逃げてばっかりだなw
朝から笑わせてもらったよ「ボクは客観的(キリッ」君w
言い返せないけど、何か言い返したくて妄想に逃げるかw
「CX3持ってるの?」
これがそんなにカチンとくるとは思わなかったよwうけるw
夜にでもまたくるから、それまでおもしろ妄想カキコしておいてくれ
んじゃな

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:05:03 ID:JT3jNcsg0
ID:T+WYsPAr0

そんな話はまるでしてない。バカ丸出しだな。お前、CX3をもっていて俺がCX3をバカにしたと勘違いして、
その一点で突っかかってきてるだけじゃんw

「望遠の実用撮影範囲の話」 なんだよ。「CX3固有機種の話」じゃねーんだよバーカ
お前最初っから話が見えてねーんだよwww
だから頭が悪いっつーんだよ

あとスレ違いだよお前。お前みたいなバカに擁護されるCX3が可哀想だ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:06:25 ID:+Put0nCk0
>>338
昼間なら、案外ブレないよ。・・・と、720mm相当を液晶モニタで撮ってる俺が言ってみるテスト。
いや、あの、HS10の液晶ファインダが糞すぎて使う気にならないだけなんだけど。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:09:03 ID:UVC3qu1k0
似たもの同士でなにやってんだか

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:12:21 ID:JT3jNcsg0
>>359
ああ、昼間ならかなり行けるのは知ってる。FZ28、S6000(ニコンの薄型じゃなくてフジのネオ一眼のほうな)、CX2なんかを持ってるから。
400mmでも晴天ならモニター撮り可能。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:16:30 ID:2E+/Fipm0
>>324
動画についての補足情報ありがとう。
どの程度追従してくれるのか実際に試してみようかと思います。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 10:22:32 ID:uW3fFC070
3桁シリーズは高倍率ズームのハイエンドで良いから、
1000万画素の1/2センサー、3-5倍ズームの
ローエンド機、F90EXRを出して欲しい。
レンズだけはF2.4のもの搭載で。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:02:28 ID:rya0jtL10
>>363
いやいや、ここの住人的にはそれ性能上がってるだろw
どっちがハイエンドだよ・・・

365 :363:2010/07/25(日) 11:09:08 ID:uW3fFC070
>>364
ここの住人的にはそうなのかもしれないけど、
俺の妄想、F90EXRと比べた場合、
一般的にハイエンドと看做されるのはF300EXRの気がする。

名目だけローエンドでも、こういうのが出てくれれば文句ないよ。

FxxxEXRシリーズを見てて、個人的に思うのは
デザインは売れる様にがんばって欲しいなあと思う。

俺はFシリーズは失敗しづらい事に意義があると思うし、
ふつーの人に広まって欲しい。その為にデザインをがんばって欲しかったりする。
そこだけはここの住民無視しても構わないと思ったり。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:14:03 ID:SQNRngcB0
F90EXRとして出せば叩かれなかったのに

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:17:09 ID:yEQhtMhB0
これをF300としたってことはハイエンドってことだよな
高倍率がハイエンドw

368 :363:2010/07/25(日) 11:27:28 ID:uW3fFC070
>>367
世間的に売れるのはそっちなのだろう。
会社的にそれをハイエンドにするのは変ではないと思う。

ここの住人的には変だと思うかもしれないが、
ふつーの人にはそれがわかりやすいのだろう。
物を売ったりするためにはそういう細かいところは大事だと思う。
大多数の人たちはカメラになんか詳しくない人たちだろうから。

高倍率は売りやすいアピールポイントだと思う。
安い方が高倍率みたいな200EXRと70/80EXRみたいなのは混乱するんじゃないかな?
マーケットに合わせた商品を出せるのも大事だと思う。

今後仮に90EXRが200EXR的な商品になったとしても、
ここの住民的にはそれでいいんじゃないかな?
どうせ、細かい部分見て買うんだろうし、
名目上ハイエンドかどうかなんか関係ないだろう。

200EXR的な商品が出なかったらダメージ大だけど、
富士フイルムにはがんばって欲しいな。

デザインをがんばった>>363的なF90EXRを出して欲しい。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:39:06 ID:q/JAB92U0
そうだな 一般人にとっては数字がデカいとハイエンド

5倍ズーム?しょぼ!15倍?わ〜さすがハイエンド!
10Mピクセル少な〜い こっちは12Mだよ さすがハイエンド!

ってね

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:41:28 ID:dJOs4IkQ0
FUJIFILMさようなら
リコーにでも行くわw

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:49:27 ID:iuO937UK0
この機種をF300にしたことに、FUJI側の
「今更そんな(F200の正常進化的な)売れないもの求められてもね・・・これが売れるカメラの姿だよ」
というメッセージを感じる

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 11:57:40 ID:9oXN6voq0
発売遅いし売れるとは思ってなさそうな気がする…
変態系と堅実系を交互に出してくるんじゃないかなぁ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 12:03:01 ID:XgxJn5dm0
>>370
リコー使いの俺が初めてフジに興味を持ったんですが...
正直、リコーはマクロとアジャスタボタンだけ。暗いところダメダメ(CX3は
持ってないので)だし、結構壊れるし。まあ、サポートの対応はかなり気に入
ってるけど。そろそろぐるっとパノラマみたいな機能が欲しいと思ってたとこ
ろにリコーのお株を奪うような高倍率コンデジ。マクロはリコー、スナップは
これって感じで興味を持ったよ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 12:08:37 ID:JwmY2IbI0
素人へ(騙して)売りつけるにはズーム倍率と画素数が肝。

玄人はセンサーやAF、レンズやWBに重箱の隅突くようにうるさいからね。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 12:10:27 ID:FOcDk5Pr0
F10(2005/3/12)…3倍
F11(2005/10/22)…3倍
F30(2006/5/27)…3倍
F31fd(2006/11/18)…3倍
F40fd(2007/2/24)…3倍
F50fd(2007/8/31)…3倍
F100fd(2008/3/15)…5倍(F50fdの約1.67倍)
F60fd(2008/8/23)…3倍
F200EXR(2009/2/21)…5倍(F60fdの約1.67倍)
------------------------------
F70EXR(2009/8/8)…10倍
F80EXR(2010/4/17)…10倍
F300EXR(2010/9/4)…15倍(F80EXRの1.5倍)


もしかして、F200EXRって(フジにとっては)高倍率モデルだったんじゃ…

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 12:13:40 ID:fjAYCa4o0
結局、市場がF300的なモノを欲してるって事だよ。
マニアがどれだけ声高に叫ぼうが。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 12:17:39 ID:yVApG3Zb0
ZシリーズこそF系統ひとつに統合してまで
2機種出す必要あったんかいな
SシリーズだってF300の光学15倍だと
スペックで差異をつけられないし
(F31fdとS6000fdは使い分けられることができたが・・・)

サンプル画像見ても高解像度優先なのに
解像できてないだろ・・・

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 13:43:41 ID:rya0jtL10
画素数が多いことは決して無駄ではなくって、
1200万画素→300万画素に再サンプル(バイキュービック)すると
クッキリすっきりするよ。

初めから300万画素で撮影する場合と比べてローパスフィルタの弊害が少なくなるから
こと「解像感」に限って言えば良い方法だと思うんだけど。

まあ、そもそもディスプレイで等倍で見なければどうでも良いことかも知れませんが

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 16:11:27 ID:CmpfcfqX0
>>375
>もしかして、F200EXRって(フジにとっては)高倍率モデルだったんじゃ…

そだよ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 17:14:52 ID:HPdLfpnp0

★どんどんレンズが暗くなっていく・・・・・w

F31fd F2.8〜F5
 ↓
F60fd F2.8〜F5.1
 ↓
F200 F3.3/F5.1
 ↓
F300 F3.5/F5.3 ←いまここ。

381 :363:2010/07/25(日) 17:16:46 ID:uW3fFC070
>>380
ズームを3-5倍、1/2 CCDで画素数を1000万画素に減らした
ローエンドモデルF90EXRが出る事を期待するんだ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 17:31:55 ID:DviOPv1N0
>>378
それを言い出すといま売ってるほとんどのデジカメが
「レタッチ&リサイズさえすればいい出来」ということに

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:17:44 ID:rya0jtL10
>>382
そうですよ〜。画素数上がってカットオフ周波数がどんどん上がってるから
等倍に拡大した時の印象とは違いトータルの解像力はどんなコンデジでも良くなってる。

それよりもAF強化や手ブレ補正の改善で使い勝手をどんどん上げて行くのは
正しい進化のさせ方だと思うよ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:19:26 ID:HPdLfpnp0
>>383
レンズの暗さについて一言どうぞ↓

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:21:42 ID:4h0mcy+X0
もっと光を

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:33:04 ID:rya0jtL10
385が気持ちをうまく代弁してくれた。

ってのは置いといて、F2.8通しで高倍率ズームレンズをコンデジにつけたら
一体どんな大きさになるのやら・・

明るさとズーム、どっちか1つをとるならズームのが便利じゃない?
このセンサーサイズならF値小さくても大してボケないし、
それならテレで撮ったほうが(ボケを期待する上でも)効果的では。
手ブレに関しても多少F値が明るいより手ブレ補正+高感度のほうが有効だと思う。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 19:42:24 ID:/rkuekUy0
>>385
うまいな

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 20:06:32 ID:FOcDk5Pr0
>>379
つまり、
×5倍ズームがF3桁シリーズの仕様→15倍ズーム機にF300の名前をつけてふざけるな
○F2桁シリーズより倍率が高いのがF3桁シリーズの仕様→F300が15倍ズームなのは正しい

ということは、
「F300EXRはF200EXRの後継機とは認めねぇ、あれはF90EXRだ」という一部の信者発言は勘違い?
10倍ズームのF2桁シリーズはF90で打ち止め?(ブラッシュアップバージョンのF81等が出ない限り)
一部の人が望む低倍率のFシリーズが出るには新たなナンバリングが必要?(例えば1桁シリーズ)

また、F200EXRからF300EXRへのモデルチェンジで撮像素子が小さくなったのではなく、F70EXRの時点で
1/2型になったことで以降のFシリーズ全体が1/2型になることは確定していた?

F40fd(2007/2/24)…1/1.6型
F50fd(2007/8/31)…1/1.6型  F100fd(2008/3/15)…1/1.6型
F60fd(2008/8/23)…1/1.6型  F200EXR(2009/2/21)…1/1.6型
----------コンデジの高倍率(10倍以上)モデル競争----------
F70EXR(2009/8/8)…1/2型
F80EXR(2010/4/17)…1/2型  F300EXR(2010/9/4)…1/2型

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 20:13:56 ID:dP8/oTys0
F300EXRでもこれぐらい撮れたらいいや

F100fd
http://uploader.moe.hm/src/up2973.jpg_9h4nX69qxnOqXKcGPUWl/up2973.jpg

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:01:18 ID:ZG3YpgOa0
↑ グロ注意

この写真でも見て肩の力を抜けよ
ttp://blog-imgs-37.fc2.com/s/u/i/suiseisekisuisui/o0400030010210084832.jpg

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:03:43 ID:2X53G5ut0
>>388
お、そういう比較は分かり易いですね。

正しいかどうかというより、「そいういう方向性もある」ということだと思う。
F200の後継機として今回のようなケースも十分あり得る、と。
通常、製品には市場動向や消費者の声が反映されるわけですが、今回の場合も
そのような事柄を考慮しての商品化だったのではないでしょうか。
F2桁やZシリーズの売れ行きが比較的好調だといわれているところに
それらの答えがあるのだと思います。

F2桁がこのまま終了するか新しいシリーズになるのかは分かりません。
が、多分何らかの形で続くのではないでしょうか。
暫くはF80EXRの販売を継続することも考えられます。

素子サイズについては、メディアで発表されるこれまでの富士フイルム関連の動きを見ていると
コスト削減と製品開発の効率化、販売実績の拡大等の一環として
素子のサイズを1/2で統一したのだろうことが推察できます。
1/1.6型素子は思った以上に製造コストが掛かるのかもしれません。
なのでそちらの仰る通り、以前からの確定路線だったのでしょう。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:05:29 ID:dP8/oTys0
>>390
どっちがグロなんだか・・・

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:06:25 ID:Yf1O4HIB0
F31fdは神機だったね

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:08:36 ID:VZAlXKyu0
F300EXRが他はそのままでHR6M(DR/SN3M)だったら欲しかったかも
絶対売れないけどな!!
コンデジに1000万画素を持ち込んだ奴は腹を切るべき

…ちなみにAPS-C一眼に1000万画素を持ち込んだのは
FUJIのS2Proだったりする
ただし「ハニカム」1200万画素だから実際の1200万画素には及ばないけど
受光素子に余裕を持たせたままそれなりに解像を得られたから今考えれば賢いやりかただとオモタ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:14:12 ID:4h0mcy+X0
>>394
ハニカムでなんちゃって画素数2倍増しやると、
ベイヤーの2倍画素数に負けるだろうけど、
ハニカムそのものは、ベイヤーよりも人間の視覚特性に
マッチしていたはずなんけど?

コンデジはおろか、今は携帯でさえ、10Mega越えするからなw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:15:02 ID:1bCPjv4m0
>>390
グロ画像のつもりなんだろうが、その程度では全くオレには通用せんww

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:15:50 ID:2X53G5ut0
>>394
「コンパクトカメラで世界初、630万画素!」
「ネオ一眼で世界初の900万画素!」

これらも富士だったりする。
ハニカム登場時のはモニョモニョ...

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:35:34 ID:QESKkwVc0
なんだもう3万円台じゃんか。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 22:47:57 ID:YkdIoxQd0
>>393
F30やF31は神機だったのに、カ○オのなんちゃって高画素&高感度機にボロ負けしたんだっけ?
いくらいいものを作っても、売れるとは限らないのが難しいところだね。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/25(日) 23:56:06 ID:cArSOkCa0
フジらしい「画質」はF30で終わってしまったと考えてたんで
何が出ても食指を動かされなかったんだが、やっと買っても
いいかな(画質以外の機能で)と思えるカメラが出てきた。

「画質は二の次」のユーザーだけでなく、むしろ画質に期待する
あまりフジから離れていった俺みたいなユーザーを引き戻す
ことができるかもしれない。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 00:31:45 ID:AOvQIWsSO
画質はレンズと画像処理にかかってる!

リコーはレンズは一級品なのに画像処理が最悪。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 00:44:54 ID:4HFGcqXH0
俺もリコーのデジカメの絵作りは好きじゃないけど、
最悪というのも、ちと言い過ぎなんじゃ。

あれはあれで、ノイズ処理がほとんどない分、
レタッチで好き勝手できる余地があるからね。
一方、ノイズ処理等で失われた質感は、
取り戻すことはほとんど無理だからね。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 01:04:35 ID:Z1Jjkmvz0
リコーで撮った高感度写真は後からNeat Imageでノイズ処理するのが前提。
リコーのデジカメ用に作られたソフトかと思うほど上手くいく。
つまりカメラ本体でほとんど弄られてないてこと。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 01:57:05 ID:oR6o1B270
なるほどね

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 02:42:07 ID:wk6O1h/g0
>>401
画像処理って塗り絵のことか?w

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 09:35:33 ID:ITGvtTir0
>>397
いつも一歩早いからなFUJIは・・・
高画素競争やりはじめたのもそうだし、真っ先に降りたのもそうだし
高感度とDRにこだわりはじめたのもそうだし・・・

つまり次の業界のトレンドは高倍率ズーム&AF爆速

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 10:10:24 ID:/3LktOKy0
10年前、こんなこともあったなぁ

デジカメ“水増し画素数”でオリンパスが富士写提訴
http://piza.2ch.net/log2/dgoods/kako/954/954407174.html

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 10:54:21 ID:Yhtx21OF0
>>389
F200EXRでもそんな画像は無理
しかし、15倍機として買うのもいいかもな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 12:24:43 ID:EBNaIKMai
>>391
コンデジのサイズで10倍以上の高倍率にするには撮像素子を
1/2以下にするしかないんだよ。1/1.6で高倍率でもS200じゃ
大きすぎるという市場調査結果だったんだろうね。今までの
ポリシー捨てて1/2インチに統一したからには、他社を凌ぐ
高倍率路線でしばらくは突っ走る覚悟なんだと思う。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 12:30:13 ID:wk6O1h/g0
>>407
>CCDの画素数の伸びは、400万画素までで技術的に頭打ちになるとされており、
>銀塩フィルムと比べても解像度に遜色のない300万画素の時代が到来

10年前ともなると突っ込みどころ満載だなwww

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 12:31:58 ID:/grrgioi0
裏面照射型CMOSが出てきて撮像素子大型化への障壁がなくなったんじゃないのか。
(斜め方向の光の感光性が上がるとかなんとか)

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 12:37:56 ID:/grrgioi0
>>410
3-400万画素のポテンシャルを十分見極めないまま
画素数競争が加熱していったのが惜しまれる。
せめて600万で一歩踏みとどまってくれていれば・・・
一眼ではペンタが(多分コスト上の制約で)600万画素に
拘っていいのを出してくれたが。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 13:20:27 ID:tRbJW5JI0
ところで、発売までまだ1ヶ月半もあるのね。なんか長いな。

電源ONからレンズが繰り出して、撮影可能まで何秒ぐらいかかるか気になってるのだけど。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 16:55:43 ID:lFskOOsw0
>>413
3.15秒らしい

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 18:27:02 ID:1lTa3qpB0
これはひどい構造wwww
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg

一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、(しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して)、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ww
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素wwww

F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる

しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 19:05:09 ID:tRbJW5JI0
>>414
3.15秒なのか。だとしたら、あのレンズ構造にしては、かなり起動が速いほうだと思うけど。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 19:41:46 ID:THbcC60P0
せめて2秒以内でないと使い物にならんでしょ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 19:58:37 ID:vCW3/55Z0
CX2でも3秒くらいだった
F70はロゴ消えるまで5秒くらい

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 21:22:50 ID:tRbJW5JI0
>>417
もちろんそうなんだが、8倍以上の高倍率ズームでそんなに速い奴って
少ないと思うのだが、屈曲式の4-5倍ズームなら結構速いけど。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 23:31:21 ID:bX6cheYS0
>419
どうしても高倍率にするとスタンバイ状態まで時間かかるな。
そういう意味でもズーム倍率なんてそこそこで良いんだよな
ちょっと欲張るとしても、せいぜい200mmもあれば十分

確かにカメラいじりはじめの最初のうちは高倍率ズームって面白くて惹かれるんだよな。
俺もさんざん最初3台位は高倍率ズーム買った。
試し撮りで色々やると感動するんだよね。あんなに遠くが撮れる!ってw

でも色々撮りまくると実際ほとんど長いテレ端使ってない事に気づく orz

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/26(月) 23:45:46 ID:iGB6nTxI0
そういうのは人によるとしか。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 00:25:09 ID:wc/fWP3N0
最近だと月を撮りたくなるね
あとは盗撮か・・・

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 01:01:55 ID:rEB4jcTF0
月スレを長期ヲチしてると、高倍率が売り・画質そこそこ の
ネオ一眼クラスもそれなりに画質アップしてきてるのが実感できる。

424 :363:2010/07/27(火) 01:46:07 ID:ai74g8V70
写真で見る富士フイルム「FinePix F300EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100727_383510.html?ref=rss

425 :363:2010/07/27(火) 01:47:38 ID:ai74g8V70
あぁ。記事を全部見る前に張ったのだけど、
実写はなしだね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 08:53:08 ID:DAPRzGvq0
このカメラは要らんけど
コイツのおかげで他社メーカーの位相差AF搭載モデル待ちになってしまった

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 09:33:04 ID:93oX3YTh0
位相差AF自体は良さそうなんだが、
起動や操作がもっさりだともったいないな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 09:40:17 ID:pG9vrP9f0
位相差AF搭載でもモータはコントラストAF用なんだよね。
位相差AF用モータでコントラストAFすると激遅だけど、その逆は大丈夫だろうか

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 09:43:20 ID:hEOvglov0
なにいってんだおめぇ?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 10:08:13 ID:uezSyzk/0
富士は毎回ワイド側のゆがみがひどいんだよな
こいつはどうなのかな

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 10:20:04 ID:M//wEkut0
位相差AFとか角度を付けたダイアルとかパワーアップした液晶とか
良さげーな点もいっぱいあるんだけどね。

どうせコンデジ最強を目指すならワイ端F2.0も盛り込んで欲しかったな。
それなら1/2センサーで画質落ちたぶんは、まぁしょうがないっていう気になれた。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 10:26:17 ID:zH1CKr9Z0
買わない言い訳よりも、買う理由を書き連ねる必要のあるデジカメは糞機なんだがね

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 11:24:23 ID:A85pX+6n0
F200より発色が良くなっているっぽいし
広角から望遠まで画角の自由度が高いから買う。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 11:29:33 ID:d6JpVIZh0
先に安くなってるHS10買って暴落したら乗り換えるかな

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 12:03:26 ID:RzwfOljw0
既に発売前からHS10のレベルまで落ちてるよ>価格

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 13:19:03 ID:kM7V9IKq0
AFは早くなってて良いね
画質はあれだね買う意欲が完全に無くなった
これでHS10買える


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 13:26:38 ID:Cnemn2KZ0
>>430
歪曲、収差補正くらい自動で入れてもいいのにな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 14:15:05 ID:a+JGOhEv0
F31fd持ち。
ずっと納得のいく新型を待っていたが、残念。
今はLX5が買い換え最有力候補。
S90の後継機が裏面だったら、パナに行きます。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 14:50:30 ID:tjEsZnPN0
なんでRAW撮りできないの?
レスポンスが超悪いのはわかるけど。
隠しモードでいいから搭載してほしい。
>>415
ホントに。故障率も上がるだろうに。
バッテリーも薄いしこれで画質悪かったら誰が買うんだろう。
これほど薄型にするのは携帯やipodを意識しているのか、
今時のコンデジは女性向けなんでしょうかね。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 14:57:55 ID:T7kWuHlP0
RAWなんてイラネ

441 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/27(火) 15:06:24 ID:BrGkZuOT0
…S90かIXY30Sか。

結局のところはDP1/2に流れる。



442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:29:26 ID:WrhMVChG0
画質にこだわる人がα330ズームレンズキットが3万円以下で買えるご時世にコンデジ
買うとかバカなの?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:32:46 ID:qEtV8www0
コンデジにRAWはいらないだろ。デジイチが普及してなかった昔ならともかく。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 15:53:20 ID:k9cuOpXQP
大型のセンサーを搭載したコンデジなら意味あるよ
ホワイト・バランスなどを後からいじれるメリットもあるし

でも1/2型極小センサーコンデジにはイラネ

445 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/27(火) 15:54:01 ID:BrGkZuOT0
…確かに、コンデジにRAWの必要性は感じられないな。

無圧縮(TIFF)はあってもいいとは思うけどな。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 16:14:28 ID:ZtbAd+Ru0
フジは一眼持ってるが、サブでコンデジならコレって奴が多いんじゃないかい?
だから画質にうるさい奴が多いと思うが? 
そのニーズをすててジャパネット層と同じ客層までレベルとコストを下げる戦略にしたのだろうな。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 16:18:30 ID:MeTAHRLG0
ヲタは文句ばかりで買ってくれないから
世間一般にTVで売ったほうが
楽に儲けられるよ。

448 :[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs :2010/07/27(火) 16:21:18 ID:BrGkZuOT0
…WX1ユーザーのヲ・ヲォ〜レ様としては、F300EXRは訴求力に難あり。

光芒が出るか出ないかが分からない時点では見送り。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:23:24 ID:o+YMRRMk0
1/1.4型CCD EXRとか期待してたのが懐かしいなぁ・・・

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:23:54 ID:tjEsZnPN0
>>443
コンデジにRAWを入れるとコストアップになり高くなるということか。
自分としてはコンデジでもJPEG圧縮しない画像が見たいだけです。

変に騒がずにDP1使えば良いだけか。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:29:45 ID:ZtbAd+Ru0
>WX1ユーザーのヲ・ヲォ〜レ様

WX1(笑)

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:36:51 ID:M//wEkut0
>>447
そーゆー戦略が許されるのは知名度とブランドイメージがあって、いいデザイナーを抱えていて
決定権を持っているトップもそこそこデザインセンスがあって、バンバンCM打てて
メディアや流通のいろんな方面に根回しのできるマメな営業がいる企業だけなんだよ。

カメラの良し悪しはほとんど関係なくなるので楽なようにも見えるが、
それでも最低限トップに食い込む程度の技術水準は保ってないとならないし
次に売れる路線を読んで、バクチを打ったカメラを出す事も時には必要。

カメオタからするとつまらねーカメラばっかになるがこれはこれで大変。

>>450
別にRAW対応自体はほとんどカメラ内部のファームだけの問題だから
簡単だと思うけどね。単にその機種のポジションとか方向性とかで決めてるんじゃね。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:38:49 ID:kOZHjRJ20
>>446
フジの一眼を持ってる時点でオマエ、人として問題は無いのか?(笑)

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:42:01 ID:kOZHjRJ20
ってかHS10って価格暴落してんのな
これなら持っててもおかしくはない
ってか、こんな一眼をありがたがる意味も無いけど
この価格はレンズ付きなのか?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:45:51 ID:VyDMkb6S0
何を血迷ったことをいっとるのだコイツは

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:54:14 ID:zpxFpMYK0
>>453-454
頭大丈夫か?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:55:52 ID:aaEBniOu0
お前は次に、「フジなんて興味ないから知らなかったわ(笑)」という。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 17:56:44 ID:r8hdEx2ii
そういやJPEG2000って全然普及しないね。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 18:18:44 ID:FFCMOAnx0
JPEG200は無理ってことでJPEG XRってのが出来た

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 18:21:40 ID:EhrWFwUg0
XPじゃないのか

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 18:31:51 ID:kOZHjRJ20
ってか、最安値30000円台の一眼ってどうよ?なぁ?
これまさかレンズ付きなの?
ってかこの価格の一眼をありがたがるってのもな
ま、貧乏は可哀想だけどよ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 18:32:42 ID:kOZHjRJ20
>>457
最後はそう言っちゃうかもな
先回り乙だけど(笑)

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 18:43:08 ID:R4VLxMT40
RAWだとか等倍鑑賞するようなヤツは
大人しく一眼いじっとけ。
とオレは思うし、メーカーも思ってるだろ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 19:02:04 ID:tjEsZnPN0
>>463
たしかに高級コンデジがありがたがられる時代ではなくなったかも。
NEX-5とか

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 19:39:58 ID:kOZHjRJ20
でよ、F300は糞機なのか?
みんなに勢いが無いなぁ

一眼の最安値が仮に本体だけだとしても30000円台とかなら、この糞機はすぐに20000円切っちゃうだろな
そりゃ、まともな画像を撮れるカメラにはならんということか
ってかx15ズームとか、バッタもんのスペックだもんな

お祭りの屋台で売ってるx100ズームの双眼鏡と同じ匂いがする

そこら辺どうよ?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 19:51:57 ID:OzColQ6H0
>>465
出ていないのに分かるわけがない。
F70が出たときもココや価格コムのフジ系スレで今と同様に言われていた。
迷走、売れるわけがない、画質悪い、10倍ズームはぶれる、カメラの基本から外れているなどなど。
でも実際にはF二桁やZシリーズが売れ筋だそうだ。
F300もサンプル画像見ているとなんだかんだでF200より良好に感じる。
とにかく発売されて実機を見て見ないと良いカメラかどうか判らない。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 19:58:17 ID:nH5kQKtL0
>>439
コンデジにRAW撮りとかいらねーでしょ
安いデジイチ買ったらどうよ?
5kくらいしか値段かわんねーと思うし

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 20:23:28 ID:lfnh6unu0
>>465
みんな利口だからスルーしてるみたいだから教えてあげるけど、HS10って一眼じゃないよ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 20:26:00 ID:+1hE/opf0
>>441
いくら吐き出す絵が良くてもDP1/2だけはいやだ。
操作や撮影にストレスを感じる。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 20:31:56 ID:wIVgeP7d0
RAWで撮りたい人は、GXR+P10キットなんて面白そうだけどな。
自分で持っているわけじゃないから、責任は持てないけど。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 20:33:12 ID:+1hE/opf0
>>454,463

いや、だから、HS10は、いわゆるネオ一眼と言われるカテゴリ。
ネオ一眼カテゴリは、センサは1/2.3型の小型センサでレンズは交換できない。
もちろん最初から付属で外せない。昨今はズーム倍率20倍以上が多く、スタイルが
一眼レフ風。HS10は使ってるが、良いカメラだぞ。






472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 20:35:30 ID:lfnh6unu0
富士の一眼復活まだぁ?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:17:43 ID:50YOl6/H0
>>466
>>465だけどそりゃ正論だ
発売を待たなきゃな

>>468,471
あっ、そうなんだー
赤っ恥かいちまったよ
すまんすまん

まー、フジの一眼は論外だけど、F300は発売まちだってことだな
発売されてもまた青っぽい画像だったりラーメンノイズが出たり、DRが薄い画質なだけだったり
突っ込みどころ満載だけど、まあ、まずは待たなきゃな

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:27:34 ID:QoIIMoQd0
>>472
EXR載せた一眼か?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:27:40 ID:R4VLxMT40
何言ってんの?
俺は一言もHS10が一眼とか言ってないが。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:35:58 ID:i+eOWEQa0
>>453-454 と書くつもりだったか真性様のどちらかなんだろ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:41:17 ID:50YOl6/H0
ってか、カメラメーカーとして、一眼撤退とか
かなりまずいじゃん

ますます写ルンです路線で、画質荒れ放題がF300のコンセプトなの?

x15ズームとか、お祭りの露店で売ってる双眼鏡みたいなスペックで、バッタもん臭いしよ

>>475-476
いや、すまんすまん
まさか、カメラメーカーなのに、「一眼完全撤退」とか思わなくってよ
HS-10が一眼だと勘違いしちまって赤っ恥だったよ
まさか、「一眼完全撤退」とかカメラメーカーじゃありえないからよ
勘違いしちまったってこったよ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:46:14 ID:+1hE/opf0
>>475
いや、おれもアンカーミスったようだ。あなたにレスしたつもりじゃなかった。すまん。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:48:33 ID:lfnh6unu0
>>474
面白いなそれ。ちょっと興味出るわ。
問題はRAW現像ソフトだな。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 21:58:06 ID:qEtV8www0
>>479
フォトショが何とかしてくれるさ。

もしくは、CCDと画像エンジンのみフジが提供して
ニコンのラインナップの1つになるのも良い

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 22:16:29 ID:R4VLxMT40
>>478
む、スマン。
言い方が冷たかった。反省している。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 22:25:52 ID:lfnh6unu0
まぁ、富士の一眼復帰も願うとこだが、とりあえずスレタイ通り300EXRの話題に戻るか。
しっかし、3桁機は低倍率で明るくて良いレンズで来ると思って期待してたのになぁ・・・・・
富士は結局二流で終わるつもりなのか。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 22:59:21 ID:VyKKE3vT0
これでF300EXRが人気になったりすると、今クソだクソだ言っているやつはどんな反応になるんだろうな
手のひら返してほめるのか
買ってくれた客を非難するのか

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:03:05 ID:lfnh6unu0
まぁ、売りには良いスペックだしな。売れなくはないだろう。
でも、売れるか売れないかにかかわらず期待してたことへの裏切り感と失望感はどうしようもない。
せめて名前変わってもいいから低倍率で明るくて大きな素子積んだやつを出して欲しい。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:06:03 ID:neol7OTX0
でも恐らくクソ確定だろな…
なぜ素直に200EXRの改良版となる後継機を作らないのか、まったくワカラン。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:11:34 ID:qEtV8www0
>>484
「売れなくはない」というレベルではなく
ほとんどの一般人にとっては大歓迎スペックだと思うが

コンデジでレンズのF値やセンサーサイズを云々言っているユーザーは
俺らが思っている以上に、ほんとうに一握りなんだと思うよ。

そんなマイノリティのためにフジが心中することはない。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:13:34 ID:UnE4pYPn0
>>452

車見てりゃ分かるでしょ?
もはや、走る曲がる止まるの三大要素なんてどうでもよくて
燃費の良い車が売れるんだよ。

>次に売れる路線を読んで、バクチを打ったカメラを出す事も時には必要。

化粧品やサプリメントにまで手を出して必死になってる会社が
バクチなんて打てないでしょ。

>>484
今は世の中不景気なんだから、一部の画質ヲタ受けするカメラ作ってるよりも
ぐるっとパノラマとか、15倍ズームとかの素人でも分かりやすい機能の方が
店頭でも営業マンが売りやすいでしょ。
誇りじゃ飯は食えない時代だよ。

どうせ、デカイ撮像素子積んで高画質なコンデジがフジから出たとしたって
ヲタはお得の「2万切ったら買う!(キリッ)」でしょ?
そんなにフジに何とかして欲しいと思うなら
お布施するぐらいな気持ちで発売日に買ってあげなよ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:15:43 ID:lfnh6unu0
>>486
やっぱそういう尖ったスペック出すにはキヤノンみたいな体力がいるってことかぁ・・・・
いや、別にさ、いいんだよ、大衆向けの機種作って。でも、そういうマニア市場向けのも作っていって欲しかったんだ。
元からEXRとかいう変態素子仕様だし。売りが600万画素画質な素子なんて一般人からすればいらない子なんだし。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:18:40 ID:R4VLxMT40
一般人は「○倍ズームスゲー!」「超広角スゲー!」「AFはえー!」
「○万画素スゲー!」こんな感じだろ?
f値だとかセンサーサイズがどうとか言う奴は一般人にゃいねーよ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:19:27 ID:1nipnznA0
>>484
裏切り感とか失望感のように考えないほうがいいと思う。
まるで自分の気に入らないスペック以外は認めないという風に受け取られる可能性が。
どのメーカーからも自分の要望を全て満たす機種が出るなんて滅多にないし、
一般的に広く売れるようにすること自体悪いことでもないと思う。

「裏切られた」とか「失望感」、「一般人には売れるだろうね」という態度は
一般人ユーザーに対して物凄く失礼だと思う。
古参ユーザーやマニアだけがフジを買い支えているわけじゃあない。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:22:21 ID:VyKKE3vT0
一般人にもわかりやすく、古参マニアにも満足ってなると、ミラーレスかな
フジはださないのかな〜

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:28:00 ID:lfnh6unu0
>>490
高倍率機が別のネーミングででたからついつい期待してしまったんだよね。
言い方が悪かったのは確かに謝るけど。
別に支えたいとか支えてるとかそういうつもりは一切ないが、富士のちょっと個性的な部分が好きなんだよね。
せっかく独自素子持ってるんだし、そういう尖った方向も出してくれると嬉しいなぁと思うわけさ。
値段だって、S90みたいにちょっと高級志向の位置づけにしたらそうそう落ちずに、
3万切ったくらいで待てなくなった人が買うくらいの性能にすればいいのになぁと思うわけです。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:37:45 ID:M//wEkut0
>>487
そう、だからフジには無理だといってるんだよ。
普通、>>452みたいな会社がキヤ○ン・パ○・ソ○ーのことだとわかるだろw

そういうポジションを狙うのは楽ではないし
スタイリッシュな大衆バカ受けで十把一絡げなカメラを作るメーカーになるには
フジは良くも悪くも真面目なカメラメーカー過ぎるんだよ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:47:40 ID:qEtV8www0
富士の真面目さは、いち早く高感度撮影やiフラッシュなど
地味だけど確実に使い勝手が良くなる機能を盛り込んできた所にも表れてると思うなあ

位相差AFだって、もしかしたら最大のボトルネック解消になるのかも知れないよ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/27(火) 23:48:46 ID:21cwzVaD0
ってか、フジは真面目なメーカーではないよな
どっか適当なところで消費者をだましてきたってかんじ
真面目なメーカーなら、あの、「上から目線のサポセン対応の放置」は無いわな

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 00:14:21 ID:XXhCGxyMP
起動が速かったら考えても良かったが

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 02:01:19 ID:Ldru3k0K0
フジが真面目なのは開発班であって、開発とサポートはまた別物。ついでに営業も別物。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 03:06:53 ID:YFOzpiSQ0
開発が不真面目な会社なんて、とっくにつぶれテッだろ、このぼけが

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 10:28:29 ID:chGpi0zu0
>>494
そうなんだよ、だからこそFモデルの旗艦に変なレンズ付けてきたのが
意味がわからんし、残念すぎる

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 11:41:16 ID:+5eYdyeR0
しょうがねーよF200までのペンタレンズは撤退しちまったんだし

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 11:53:27 ID:eHv7qk960
F200EXR、一眼ペンタのサブに買ったが
フジノンレンズじゃなかったんだなぁ…orz
何だか知らんが写真並べて違和感ないと思った…

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 12:19:55 ID:Ldru3k0K0
>>498
はぁ?だれが真面目に働いてるかどうかを問うているだよ、大ボケの早とちりはお前だ。
話の流れからして真面目かどうかは『カメラへの姿勢』についてだろが。

夏休みの宿題でもやってろ、ボクちゃん

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 12:45:06 ID:BVEQgrrg0
>>501
F200EXRってフジノンじゃないの? FUJINON ZOOM LENSとは書いてあるけど…。
ペンタのレンズをフジが流用すればそれはフジノンになってしまうの?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 13:33:28 ID:IfGYBniU0
位相差画素って1万個もあるのか、意外と多い
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100721/1032432/

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 15:54:02 ID:cnCLXl0p0
これって考えてみるとミラーレス一眼に丁度いい技術なんじゃねぇの?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 16:11:01 ID:ll4lp3ow0
ニコンとでも手を組んでミラーレす参入するか?
それも面白いな。
富士だけではきつそうだし、キヤノンは自社素子で行く(キリッ だろうし、
ソニーもパナもオリも自社規格決めちゃったからニコンくらいしかないだろうし。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 17:35:47 ID:Ef4sRNjS0
フジは一般カメラフィルムも市場として存在しなくなったし
一眼も完全撤退したし

歴史に撤退を迫られてるメーカーなんだろ

あのミノルタさえなくなったことだし、次はフジかオリだろ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 18:18:03 ID:eF3MK/LO0
>>505
俺もそう思う。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 18:47:19 ID:XXhCGxyMP
何気に画期的な技術だよな
次はローパスレスでAPSサイズにしてみよう
コンデジ最強画質を目指してくれ
起動は0.5秒で頼む

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 19:08:22 ID:ll4lp3ow0
そもそもどこで起動にかかる時間が決まるのだろうか。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 19:15:36 ID:ll4lp3ow0
>>509
さすがにローパスレスは厳しいのでないのか?
きっついローパスは勘弁だけど、薄くはかけないと・・・・RAWであとから処理できたりするのかな?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 19:19:40 ID:pc9CZksV0
GXRのユニットしか残る道がない!

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 19:31:46 ID:ll4lp3ow0
GXRはさすがに高すぎる気がするんだよな〜。
もう少し安い値段で、DPやEXRとかの素子積んだユニットを多数出したり、いろんな会社のレンズ使ったりしたら面白かっただろうが、
今の種類の少なさと価格ではちょっと失敗臭が・・・・・・

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 21:22:11 ID:jYyU4Ui/0
起動に時間がかかるのはあのレンズのカラクリのせいだろう
倍率おさえてシンプルなレンズ構成にすればはやくなるはず

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 21:33:28 ID:+5eYdyeR0
>>503
F200EXRはペンタレンズ
フジは自社製なら「FUJINON LENS」ってかいてるから

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 21:43:39 ID:XRdWjpOb0
F31やF710もFUJINON ZOOM LENSだけどどうなん?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 21:45:26 ID:N0TgICLV0
Fujinon詐欺か。フジも落ちぶれたな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 22:58:13 ID:FGULv9030
IDがレベルアップしたのでこの機種を買うことにしました。
でも発売はあと一ヵ月以上も先なのか。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 23:11:11 ID:X1Lt+8rQ0
>>518
レベルアップしすぎw

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 23:15:19 ID:pc9CZksV0
>>518
8月は各社の新機種発表ラッシュだと思うから迷うと思うよ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 23:27:12 ID:hoGE3rkK0
他社はレベルアップしたんだけど
フジはレベルダウンした新機種発表なんでしょ?
悩み多いよねぇ

522 :橋本行き:2010/07/28(水) 23:30:24 ID:ojv7rc1/0
分からん奴らだな。おまえらフジはF100で終わったんだよ!

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/28(水) 23:39:19 ID:tz/4YB0v0
http://www.pentax.jp/japan/dcm/index.php

これ、そうだよね?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 00:00:06 ID:9Xes0ZeG0
あー、これ使ってんだ
もうフジのブランドを残す必要など何も無いな

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 00:35:44 ID:xpKLKy6S0
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0414.html
>今回、当社の高い光学設計技術力と画質設計技術力を駆使して開発したフジノン「ツインシフトレンズ」は、
>高い解像力を維持したままレンズの小型化や使用枚数を抑えることに成功。

「当社の」としっかり謳っている。

ちなみにHS10の裏面照射型CMOSはそういう触れ込みをしていない。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 01:31:43 ID:vmY+Qq+x0
>>523
ペンタの技術じゃねえかw
あれそれじゃあF200のFUJINON ZOOM LENSって何をもって言ってるの?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 01:40:59 ID:XNmfe7/b0
>>521
むしろレベルアップしたと感じるだろうな大多数は。
F90EXR相当のカメラをF300EXRとして発表するあたり、
普及型コンデジは1/2CCDで集約して、
ワンランク上の機種が出る布石だと思うけどね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 01:43:42 ID:ae20ZU+lP
APSサイズにして単焦点でいこうや!!

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 01:59:15 ID:ZN9XkLoe0
さすがに単焦点はハードル上げ過ぎかと。
APS-Cの一眼カメラとして出して、レンズキットに単でのキットもあるとかならいいけども。
いっそのことレンズ収納可能な一眼カメラとかも面白いかもしれないが、完全に独自規格化してしまうから無理かな。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 02:36:03 ID:80JJglAr0
PENTAXのは一群で今回のFujiは二群を動かしてるから微妙に違うんだと思うよ。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:10:17 ID:baNO1g2R0
>>525
このページに光学3倍って書いてあるし。
http://www.pentax.jp/japan/dcm/lens/index.html
レンズ格納時の絵も300EXRとは違わない?。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 07:20:40 ID:qpXVMPqo0
最初はペンタの技術を利用したけどいまは社内なんじゃね

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 09:27:05 ID:QZ0IAMa90
あるいはペンタにOEMで作ってもらっているとか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:02:23 ID:9iPmhegg0
F300EXRがF90EXRだったら、納得して買ったかもしれない。
F300EXRはスペックで売れると思うが、その画質に気付いたときフジに幻滅する。
フジは高画質を訴求してハイスペック機を売るべきだった。



535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:13:45 ID:t8N2QmUF0
だ〜か〜ら〜、ジャパネット向けカメラに何を熱くなってるんだ?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:19:45 ID:ZN9XkLoe0
>>535
マニアの期待

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:29:34 ID:Pc1LTqj/0
そのマニアとやらにとっては、網戸や水面のさざ波を撮ると盛大な
ラーメンノイズが出るようなカメラ(F200EXR)が高画質なのかい?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 12:58:31 ID:vmY+Qq+x0
水面に現れるのはコームノイズな。
F200の解像感は好きだけど、気に食わないのは最低感度からすでに見られる全体的に白く霞んだような描写。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 13:07:43 ID:baNO1g2R0
>>534
たかた社長の甲高い声で、

『みなさん、なんとこのサイズで、15倍、15倍ズームですよ!!』とか
『AFが遅いと言われたコンパクトカメラで、位相差AF』とか
何回何回も繰り返す姿が、目に浮かんでしまったじゃないか(笑)。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 13:43:49 ID:tihwJuNb0
値下がりすれば、15000前後っていう実績と期待?があるから、70/80EXRや200EXRでは
消費者に訴えるものが足りないと思ったのかねぇ。
LX3たS90のように、落ちても30000前後っていう価格設定とその価格に見合う画質レベル
を搭載していれば、こんなに叩かれることもないだろうに。
FUJIの一眼の期待もあるみたいだけど、現状ミラーレスでもコンデジ並のサイズで作る
ことはできていないんだから、それなりに需要あると思うがな。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 14:02:33 ID:RpTg5pf00
自分の望む機種じゃないからと、一部の人が騒いでいるだけな気がする。
F70/80は、これはこれでそれなりに人気あるんじゃないかな多分。
店頭でF200と併売されていても客が手にするのはF2桁かZ系が多いっぽい。
どの程度売れているのかまでは分からないけど。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 14:16:48 ID:wXF+OowI0
売れ筋の普及モデルが大事なのは分かるけど
差別化を上手くやらないとF2桁と客を奪い合うだけで
旨みは少ないように思う。
F70/80が成功していたなら尚更。



543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 14:29:17 ID:ea0BHSXK0
向こうは小型スタイリッシュ、こっちは大型、多機能。
それで十分だとおも。

F2桁が成功していたかは分からないよ。
オイラの推測というだけ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 16:58:23 ID:Sfoflf5N0
マジレスすると


俺は買う!

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 18:31:02 ID:koPanOKH0
こんな多機能にするならこれからはフルHDムービー機能つけないと
プリンター業界で単体モデルがオールインワンに駆逐されたように
生き残れないよ。

F3桁には「コンパクト、画質」に特化したプリンター単体モデルの存在に
なってほしいんだけどな…

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 20:53:19 ID:qpXVMPqo0
764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 18:18:08 ID:oQRiFNHL0
>>746
F300のサンプルがでたから見てみ
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1284.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1277.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1278.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1136.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1172.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1211.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1256.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1272.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1129.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1202.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1230.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1227.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1274.jpg

360°パノラマ
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1150.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1233.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1261.jpg


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 21:11:13 ID:+Zpm74d+0
>>542
ボディ使いまわしたし、内容的にかぶるから2桁は出さないでしょう。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 21:36:23 ID:tvQ1yuoY0
>>546
だだいなみっくれん・・・

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 22:21:15 ID:91KumXoL0
>>538
>F200の解像感は好きだけど、気に食わないのは最低感度からすでに見られる全体的に白く霞んだような描写。

6MにてDRをAUTOで、露出を+0.3で解決。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:13:02 ID:U9KiYsM00
それはあまり解決しないんじゃない?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:35:01 ID:/uJ0rrEI0
白っぽいのを抑えたいならフィルムモードをデフォのプロビアからベルビアかアスティアに変える
プロビアとベルビア・アスティアとでは黒レベルが違う

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:37:01 ID:R0COBCSU0
>>546
等倍で見ると、つらいものあるね、この画像

一般大衆機としてはいいんじゃね?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:39:18 ID:91KumXoL0
>>538
>F200の解像感は好きだけど、気に食わないのは最低感度からすでに見られる全体的に白く霞んだような描写。

6MにてHRモードで、露出を+0.6で解決。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:51:27 ID:R86eoaAr0
>>546
等倍見れたもんじゃないなw

ブラウン管で見るとヒドイ絵
しかし、安液晶、縮小で見たら悪くもなかったりする

フジだけにプリントしてもそこそこキレイに見えるだろうから
安液晶、プリントの最終出力が良ければOKなんだろうな…

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:53:23 ID:ae20ZU+lP
>>546
一般人すら騙せないな
これは酷い

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/29(木) 23:57:03 ID:ZUew5YHg0
フジのお店でプリントさせたくて カメラ→現像器→写真 で
画質バランス取れるようにしてあるんじゃないの?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 00:04:02 ID:E5Vrpku30
>>546
NRで細部がベタベタにつぶれてる。
生データのノイズがよほど酷いんだろうな。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 00:47:28 ID:9sg+/G2x0
>>546
上から3枚目ってもちろんデジタルズーム使ってる画像だよね?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 01:12:57 ID:6HnekR0F0
さすがにデジタルズームでなければ卒倒する

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 01:56:51 ID:EXi4Xhzp0
というかいくらデザインやら目先のスペックに騙されやすい一般層
といっても、撮って実際にみてみたら、「なんかこのカメラ画質が悪い…」って
なるレベルじゃないかコレは。

いくらなんでも次の時にフジ買ってくれんぞ。
比較的マシに見えるのでもISO100でコレは…。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 02:10:25 ID:9LebnwFq0
とりあえず、富士にNSとDRのサンプル見たいな。ってのと、明るいレンズつんだ機種出す予定ある?って質問送っておいた。
どうなることやら・・・・

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 02:13:52 ID:zLlump1E0
>>560
そこまで画質にうるさい奴らばかりなら、
F70やら80やらがFujiの売れ筋になったりしない。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 02:16:25 ID:UxVns7KS0
一般人に売れる理由は 「底値のとき安いから」

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 02:37:33 ID:G/8eFxeJ0
デザインだけはF700〜F10〜F30,F31〜F80,F100,F200より
マシになったと思うのはオレだけ?

あくまでもマシというレベルの誉め言葉だけどw

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 08:22:50 ID:5p6V2qIR0
>>524
何を今更
お前らの褒めちぎってるフジの機種だって外部レンズだぞ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 09:41:06 ID:ekPmKTKv0
赤外線できる機種はブログモードくらい標準にしてくれよ。
いちいちリサイズしてから送信するのめんどい。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 17:07:26 ID:iduR8vYV0
>>565
お前らの褒めちぎってるフジの機種×

まじめにフジの機種を褒めちぎってるのはフジの宣伝部隊だけ◯

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 18:46:13 ID:jPXxyFSs0
フラッシュ調光はちょっと素晴らしかったぞ?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 18:49:51 ID:MGaj10DO0
色合いのフジだったのにもうダメだな。
昔はパナとかの色合いと比べてフジは良かったが、最近はパナの方が進化してる。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 19:07:53 ID:9LebnwFq0
DMC-LX5みたいなのをF300EXRに期待してたのかな?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 19:18:29 ID:xFAEFpj40
F200EXRの不満を潰してくれればそれで良かった
もっと明るいレンズ
マニュアル操作の充実
etc

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 20:08:27 ID:wSylwDc70
>>571
F200に不満持ってて要望出した人の意見が通ったんじゃないのか?
望遠
手ブレ
フラッシュの位置
ダイヤルの位置
液晶
グリップ
まだあるけどもういいや

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:01:29 ID:ssVABRZ60
F200はここ数年のフジ機の中でも
メニューを含めた操作系と発色にちょっと難があると思う。
なのでどの部分をとっても多分新しく感じるはず。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:11:07 ID:qJBiTQQeP
昼間はF100の鮮やか発色+夜はF200の超絶Dレンジ、、なコンデジが1/1.6ででればなぁ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:12:01 ID:9sg+/G2x0
>>546の画像見る限り、発色はF200より良いみたいだね。昔のHRみたいなはっきりとした発色だ。
ただ等倍では見れないけど…。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:13:24 ID:UUqXPKrU0
本当にほしい物は永遠に出ない法則
すべてを満たす一機を出して、それで満足されたらもう売れなくなるだろうが

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:45:23 ID:zLlump1E0
>>576
要望なんて人それぞれなんだから、
全てを満たす製品なんて作れるわけ無い。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 22:48:08 ID:tQeS4dBt0
新製品出しても 繰り返される ないものねだり

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 23:39:38 ID:U9Sry/bx0
あるものねだってもしゃーねーからな

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/30(金) 23:52:56 ID:nLhfxsng0
フジを買って、最終的に満足した覚えが無い

安物買いの銭失いの言葉が一番似合うのが実はフジ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 00:08:47 ID:aCucb+120
>>580
笑える。何度も同じ過ちを何故繰り返すのかね?
一度で懲りろよw

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 10:42:53 ID:RYel1VyM0
F300期待してたんだけどな
ズームなんて3倍でいいからせめてF2.8〜にしてセンサーサイズも1/1.6のままにしてほしかった
S6PROがもう絶望的な状況だからこそコンデジで一眼並かそれ以上のDレンジを
追求していって欲しかったしF200にはそういう意思が感じられたんだけど
一気に無個性の塊のようなモデルになっちゃった

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 12:29:46 ID:vH/4ipIA0
家電メーカーですらハイエンドコンパクトには明るいレンズ+大きなセンサーのカメラを据えてるというのに…。
少し前まではEXRセンサーのCMも打ってたし、フジの高画質路線に敵はないと思ってたんだけどなぁ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 13:07:05 ID:DtKWk1Hh0
銀塩時代のEOSに飼い慣らされてたせいか
モデルナンバーの桁が増えると廉価版に見えてしまう。
F30>F300みたいな

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 19:26:07 ID:RqfToPM/0
LX5と真っ向勝負!



ならんがな・・     orz

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/07/31(土) 19:48:53 ID:G1LgQUjP0
せめて1000万画素にとどまってくれてたらなぁ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 23:01:35 ID:8lpRj6Qc0
>>582
俺も近いな。どうせなら、F2.0がほしいが(笑)
LX5と比べて、広角はなくても(28mmで十分)いい。
RAWもなくてもいい。動画もしょぼくてOK。
とにかく静止画の画質だけは、LX5にも負けない。
それで、こなれて2.5万くらいでも結構売れると思うんだがなぁ。
数は出ないかもしれんが、300EXRよりは利益率が高くてリピーターも
定着してくれるのではなかろうか…

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:04:50 ID:h7NmcQon0
ズームいらねぇ〜
明るいレンズ欲しい〜
CCD大きくしろ〜
という人はシグマとかじゃダメなの?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:13:16 ID:S7S/xLGU0
あえて、フジに拘る理由が分からん。
一眼なら、レンズ資産があるから簡単には乗り換えられないって理由があるけど
コンデジならそんなモンも無いし、その時々で色んなメーカー買えば良いと思うけど。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 00:17:47 ID:vXq6tBkW0
>>587
それだとこなれても3万以上はするんじゃね?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 01:20:46 ID:wwTZn2oa0
F200EXRは信者にとっては開発者がハイエンド機を意識した意欲作みたいになってるけど、
実際は開発者にとってはたまたま仕様上そうなっただけの普通のメインストリーム機だよね。
その思い違いが信者を不幸にして、富士フイルムにも迷惑になってるよね。

撮像素子が1/1.6型なのもたまたまそれまでのFシリーズがそうだったからだけだし、
ズームが5倍なのも当時の主流が3倍から4〜5倍になっていたからだし。
F200EXRで開発者が拘ったのは新開発のEXR技術の投入だけであって、それ以外はそれ以前の
ものをただ単に踏襲しただけで深い意味はなかったと思うよ。
それなのに信者が勝手に深読みをして、次はよりハイエンド機に近いものを出すと思い込んだだけ。

だから、F200EXRの後継機にLX3やS90みたいな方向性を求められても富士としては困るだろうね。
それとは別にハイエンド機を要望するのはかまわないだろうけど。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 01:22:42 ID:7K8uYrUp0
そそ。たまたま綺麗な写真撮れても設計者はキタナイ写真目指して開発してるんだからF300が本筋!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 02:08:30 ID:waJTxwcH0
>>591
公式トップに書いてある文字も読めない奴がだらだらと長文書いてんじゃねぇよ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 08:17:57 ID:zryUV4ZR0
>>588
シグマ使ったことあるかい?
確かにCCDはデカイしハマればきれいな絵が出るがそれだけと言ってもいい。
オートなし・補正なしは辛いし、サイズも大きい(サイズは仕方ないが)

>>590
でも、200EXRで最安時で15kくらいだったでしょ?
ならいけると思うんだが・・・

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 08:29:17 ID:c3aY3OGu0
こなれて3万なら別にいいかと。S90と同じレベルの完成度あるならだが。
2万以下になるの前提で作ってたらろくなものができるわけがない。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:02:32 ID:Y8Lg2hIS0
室内スポーツ用に使えるくらいに暗所で瞬時にAFが決まればブログ用途にはいい機種と思うよ。


えっ?シャッター速度を調節できないの???

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:07:16 ID:UCdXJ65z0
この価格帯のものにコレ以上を求めるのはどうかと思うが。

多機能ミニバンのスレでプレミアムカーの話題をするようなもんだぞ
そういうものが欲しいのならスレ建てたてて議論したらどうだい?
機能も性能もフツーのユーザーには十二分だと思うぞ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:07:59 ID:UCdXJ65z0
噛んじゃったw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:13:33 ID:4ejJnNjH0
シャッター速度調整できないなら、AF爆速のメリットすらないじゃないか

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:17:30 ID:lDpEI/Nj0
シャッタースピード決めたかったら、絞り優先使え。
3段階で調整できる。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:19:19 ID:YhSq4XM60
スポーツモードとかにすればシャッタースピード速めに撮ってくれるんでね?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:22:20 ID:Tpm6PJxd0
>>600
絞りとISOを調整できなければ、シャッター速度は決まらないだろ。
昼光下でしか被写体ぶれを防げないなら、ホントこれまでのコンデジと変わらないな。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:26:25 ID:lDpEI/Nj0
もちろんISO感度も含めてだ。

竹内先生によると、
シャッタースピード 絞り値 露出補正は相関関係にあり、
シャッタースピード優先モードか絞り優先モードのどちらかあれば十分なそうだ。

F300EXRは3段階の絞りに加え、ISO感度設定 1/3EVごとの露出補正もあるので、
シャッタースピードの選択肢は広い。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:30:48 ID:Tpm6PJxd0
>>603
竹内先生って誰だよw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:31:15 ID:c8Vt9UIy0
>>602
室内スポーツは基本的にISO感度の調整で撮る。
室内での被写体ぶれを防ぐにはデジタル一眼だろうがコンパクトカメラだろうが
超高速AFを採用していようが、感度を上げて動きを止める。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:33:12 ID:c8Vt9UIy0
ちなみに絞り優先だけでもシャッター速度はある程度コントロール可能。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:35:05 ID:if/6SHPH0
>>595
いつ3マンになるの?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 11:41:45 ID:csIwkvWq0
まず暗所でAFが決まるソースがどこにもない。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 12:06:41 ID:x35aKyhy0
フジ迷走してるなぁ…。
これでフォトキナにサプライズでS機の発表とかなかったら本当にやばい。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 12:24:25 ID:VpvXUmMw0
>>594

>でも、200EXRで最安時で15kくらいだった

性能はともかく、商品企画としては失敗作だったから
投げ売り状態になっただけだろ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 12:30:21 ID:lDpEI/Nj0
F300EXRのライバルは、
HX5V TZ11 WX5 FX700 などになるだろう。
フジには動画のノウハウがないので、辛いなあ

多分、F300EXRの価格下落も早いだろう
年内2万円以下もありだ。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 13:03:59 ID:nGzkgDBF0
>>610
>商品企画としては失敗作
というよりも、PRが失敗というべきだろ。
ズーム何倍、千何百万画素ォォォとかいうジャパネットた●たの売り文句は違うと
いうことを消費者にアピールしないと。
未だに画素数=画質と思ってる人が多いのはメーカーの責任でもあるわけだから。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 13:31:14 ID:c4MXEJ+E0
なんか酷評の嵐だが結局は発売してみないと本当の評価なんてわからんだろ。
いまからウダウダ言ってもしょうがないな。

自分は360°パノラマにひかれたから買うつもりだが黒以外も
発売されるのかな?(また未発表なだけ?)
あと関西県内で実機を触れたりパンフレットもらえる場所はあるのかな?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 14:06:07 ID:M14XTuq70
>>596
仮にAF爆速だったとしても、
「室内スポーツ用」として耐えられるだけの画質を
たかだかコンデジが吐き出せるわけがない。
お聞きしますが、「室内スポーツ」に使えるコンデジが
いったいどこにあるのか教えて欲しい。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 14:38:40 ID:lDpEI/Nj0
爆速よりも精度だな。
精度が良ければ、先進性はあるし、買い替えもある。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 15:06:24 ID:7K8uYrUp0
>>614
Kiss4とか作りはチャチイからデジカメ範疇でも十分過ぎるとオモ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 15:43:41 ID:6IgbNEH/0
サイズ小さくしてやることかね

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 19:43:17 ID:R2dLDgOk0
>年内2万円以下もありだ。

ねーよ!

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/08/01(日) 19:54:12 ID:myeGh/2g0
散歩してる時に野鳥とか猫とか撮りたくなってきたから買う。
もちろん、今まで通り広角の風景も撮りたいし、ポッケに入る
コンパクトさも絶対条件だし。
そう、俺みたいな奴の希望がF300EXRを生み出した「声」なのです。

149 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)