5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

姉歯物件住民57人、国などに10億円賠償求め提訴 [10/06]

1 :CASIOPEA(第拾三期卒業生)φ ★:2008/10/06(月) 21:25:28 ID:???0
 元1級建築士の姉歯秀次受刑者(51)による耐震強度偽装事件で、被害にあったマンション
住民が6日、国と東京都世田谷区と川崎市などを相手取り、総額約10億4500万円の損害
賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。一連の事件で国を相手に提訴したのは初めて。

 訴えたのは「グランドステージ(GS)千歳烏山」(東京都世田谷区)の20世帯30人と「GS溝の口」
(川崎市高津区)の18世帯27人の計57人。国のほか、民間検査機関「イーホームズ」(廃業)も
相手取って提訴した。

 訴えによると、住民側は、国が民間検査機関に対して監督責任を十分に果たしていなかったと
主張。「国が的確に注意喚起をしていれば、民間検査機関は偽装があることを発見でき、損害は
発生しなかった」としている。

 既に二つのマンションは取り壊され、「溝の口」の建て替えは完了、「千歳烏山」は12月の完成
を予定している。原告で「千歳烏山」住民の西川智さん(38)は「建て替えによる経済的な負担は
1世帯あたり約2千万円と非常に大きい。一人の建築士の問題として事件を幕引きにするわけに
はいかない。国が果たすべき責任を追及していく」と強調した。

 耐震強度偽装事件をめぐっては、すでに2カ所のマンション住民が姉歯元建築士を提訴。この
ほか8カ所のマンション住民が提訴を検討しているという。

 提訴について、国土交通省は「検査機関の監督は適正に行ってきた。国が法的責任を負うことは
ないと考えている」などとコメントした。

 姉歯元建築士は、建築基準法違反の罪に問われ、懲役5年の実刑、罰金180万円の判決が
確定している。

http://www.asahi.com/national/update/1006/TKY200810060253.html

2 :Ψ:2008/10/06(月) 21:27:41 ID:2CSmMrwr0
ガンガレ住民!

でも司法は国の味方なのだよ、残念・・・


3 :Ψ:2008/10/06(月) 21:27:48 ID:NnBUU0dO0
なぜ姉歯を訴えないんだ?

4 :Ψ:2008/10/06(月) 21:29:15 ID:wYCaAmHs0
安い物件を買った住民も悪い

5 :Ψ:2008/10/06(月) 21:34:20 ID:aZ8YKxa90
この国には自己責任ってのは無いからね
損害はすべて他人のせい
異常に安いマンションに飛びついちゃったのも他人のせい

6 :Ψ:2008/10/06(月) 21:40:51 ID:GemPVW/s0
>>5
不正はしかし想定外だからな。それを見逃した国にも当然責任はあるやろ。

7 :Ψ:2008/10/06(月) 21:41:34 ID:SFMquaBc0
国は関係ねーだろ
だいたい、大金をはたいて買うのに十分注意しない奴がどうかしてる
マンションを購入するほどの経済的余裕がある奴らなんかに同情する必要はない
自己責任

8 :Ψ:2008/10/06(月) 21:41:47 ID:Y5PTNE6e0
設計したのも建てたのも検査したのも売ったのもカルト創価学会系企業w
騙された末端創価学会員が哀れww

9 :Ψ:2008/10/06(月) 21:43:05 ID:gGVNyYou0
カネの使い方を誤っただけ
他人に責任を押し付けるのは良くない

10 :Ψ:2008/10/06(月) 21:44:08 ID:bDmkwKMU0
これは自己責任だと思います

11 :Ψ:2008/10/06(月) 21:52:06 ID:tZUHkxgR0
>>3
姉歯を訴えて勝訴してもお金取れないでしょ
お金を取れそうなところを訴えるのがデフォ



12 :Ψ:2008/10/06(月) 21:56:25 ID:fv/8lrOT0
木村建設と総合研究所からも取れよ

13 :Ψ:2008/10/06(月) 21:59:31 ID:43MMWqTc0
【耐震強度偽造】ヒューザーの小嶋社長が伊藤公介元国土庁長官の仲介で国交省3度訪れ支援迫る
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133004862/

14 :Ψ:2008/10/06(月) 22:03:09 ID:GoRxrdje0
>>4通常は素人にも見破れるものなの?自分も家建てたいと思ってるんだけど

15 :Ψ:2008/10/06(月) 22:06:14 ID:26KYYlkc0
よく分らないんだけどさ。 大抵の人は買ったマンションを担保に入れてローン組んだんでしょう。
その担保を銀行へ差し上げて、ローン棒引きして貰えばいいんじゃないの。
二重ローンで苦しむ必要なんてないでしょう。
結局は、担保価値を見誤った銀行の過失という形で収束できるんじゃないの。
銀行はたまらないだろうけど。 マスコミもどうして言わないのか。
サブプライム日本版て感じじゃないの。

16 :Ψ:2008/10/06(月) 22:07:01 ID:+qwPYIWj0
勝っても負けても税金の無駄遣い

17 :Ψ:2008/10/07(火) 03:28:46 ID:2evFOHtPO
>>7
耐震強度を自己責任で見破るなんて不可能って常識的な感覚はないのか?
てか、マンション購入というだけで裕福層扱いなんてどこまで底辺なんだよw

18 :Ψ:2008/10/07(火) 11:05:24 ID:67E1Bz4b0
>>14
分からないからこそ、
市場の平均よりあまりにも安いもの等は疑ってかかった方が良いと思うな
昔から安物買いの銭失いというし

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)