5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【竹島問題】 日本の古書店街で熱心に独島史料を買い集めるアジア系外国人〜日本ネチズン「無駄なことを」[09/29]

1 :蚯蚓φ ★:2008/09/29(月) 23:41:53 ID:???

http://www.dailyseop.com/data/article/91000/image/0000090226_001.jpg
▲神保町書籍検索サイト(http://jimbou.info/)

今月22日。歌手キム・ジャンフンは私費をはたいて「新訂地球万国方図」と「三国接壌之図」を購入
した。独島(日本名:竹島)と鬱陵島を韓国領土と表記した日本発行の古地図だ。

それだけでなく、慶尚大は12日から古地図を含んだ独島資料140点を図書館に展示して2012年、日本政
府の独島日本領表記方針に対処している。史料収集が後日「独島は韓国の地」という事実の証明に大
きく役に立つという考えだ。

このような史料収集は古書店通りで有名な東京・神保町で活発だというニュースだ。日本ジェイキャ
スト(j-cast)が「アジア系外国人」が最近になって神保町で古地図を集めていると報道したのだ。彼
らの主要年齢帯は50〜60代。若い階はほとんどいないと言う。報道によると、古書店関係者は彼らが
「独島を韓国領土と表記した古地図の中で、日本が発行したもの」など韓国領独島を立証するうえで
役に立つに値する古地図を「あれば(必ず)」購入すると言う。

同時に「ウルサ条約以前、韓国で発行したものの中で、独島を日本領と認識したもの」も彼らの購入
品目だ。韓国領独島の立証に不利な資料まで韓国人と見られる「アジア系外国人」が買い受けるとい
う話で、日本側記事だけ見れば、私たちに不利な資料が神保町にどれほどあるかはわからないという。
たとえあるとしても、二つの地図の歴史的大切さを計算するのに役に立つ。

とにかく、日本古書店街に独島関連史料がかなり存在しており、韓国人と在日韓国人が資料収集に力
をつくすことだけは間違いない。こんな動きに対して大部分の日本ネチズンは「無駄なこと」「国際
裁判所に行こう」とけなした。

彼らの言葉通り、今収集している独島資料が後日、決定的に役に立つかどうかは未知数だ。しかし
「われらの領土」という事実を貫徹するための草根運動だけは、彼らより私たちが一段上なのは変わ
らない。

ソース:デイリーサプライズ(韓国語)日本古書店街で独島史料収集盛ん
http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=90226

関連記事:「竹島は韓国領」の古地図 韓国人?神保町古書店で「買い漁り」
http://www.j-cast.com/2008/09/28027502.html

関連スレ:【韓国】歌手キム・ジャンフン、独島を韓国領と記した地図を購入[09/23]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1222128043/


617 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 03:28:07 ID:3RTOAlxr
てか過去に竹島が朝鮮領だったとしても一旦日本が朝鮮を植民地化したから
その時点でリセットじゃね?

618 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 03:34:29 ID:dMHaTMrK
>>615
アタマの中で捏ね上げたてめえのクソ理屈以外認めない狂信者かな?
米子の漁民や商人が竹島で漁業やってた実物の資料や文献が、直ぐ近く
まで足延ばせば見られるだろう?
松江で考えてないで、鳥取藩なんだから、米子に来てね。

619 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 03:41:19 ID:+mmdu6sh
>>618
江戸の頃から朝鮮領が持論の人みたいだから
それ以降のことは別問題だと思ってるんじゃない?
地図とか当時の描写とか当たれる物いくらでもあるのに
何でこの結論に行き着いたのかは知らんけど

620 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 03:49:20 ID:DfE5nhVA
そういえば、日中戦争当時の写真レポを何冊かヤフオクで処分したら
買い手は全員三国人だったな。

621 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:13:08 ID:GAjoYeJ1
これはまずいぞ。日本国内で認めた古書があるなんて
真実はどれなんだ?

622 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:28:21 ID:dMHaTMrK
>>619
そういう人なの?
隠岐の古文書調査もしたんかな?
一番近い文明圏なんだが。

623 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:32:51 ID:Ud+uE6kk
>彼らの言葉通り、今収集している独島資料が後日、決定的に役に立つかどうかは未知数だ。しかし
>「われらの領土」という事実を貫徹するための草根運動だけは、彼らより私たちが一段上なのは変わ
らない。

そりゃあ、得だからと事実を歪めることに熱心になるのは、 彼らだと思う。
そこは認める。褒めないけど。

624 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:38:52 ID:+9SYFaqw
何が怖いって
竹島云々除いて記録もされてない貴重な資料が
都合悪いからって破棄されてしまうかもしれないのがなんとも

歴史大切にしない国がや事だしなあ

625 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:40:36 ID:+mmdu6sh
>>622
書いてる著書のタイトル眺めてるだけでも
ここまで偏る理由がよくわからんw
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%93%E0%93%A1%90%B3%92%86/list.html

626 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:40:56 ID:dMHaTMrK
字が読めなくて買った資料が都合が悪けりゃ、
燃やすんでしょ?

627 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:44:38 ID:+mmdu6sh
>>626
字が読めなかったら都合がいいかどうかわからないんじゃ?

628 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 04:57:26 ID:0EPS3aZb
無駄なことを

629 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 05:01:23 ID:ND2zZb1I
バカすぎて笑える、本当に重要な文献がその辺の古本屋にあるわけ無いだろ。
さすが憲法の原本紛失する国民だな

630 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 05:11:36 ID:NbIQfCvH
けっこう貴重な文献もあったりするので恐ろしい。
マニア相手なので、そこそこ高いが、高すぎると売れないのでバカ高くもない。
悪意をもって買いあさられるのも困り者だ。

631 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 05:29:26 ID:c7RG3MrM
>同時に「ウルサ条約以前、韓国で発行したものの中で、独島を日本領と認識したもの」も彼らの購入品目だ。
これは燃やす気だろw

632 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 08:36:07 ID:5VlVjfPS
>>618-619

内藤正中(ないとう せいちゅう)

現職 (1929- )、島根大学名誉教授(日朝関係史)、鳥取短期大学北東アジア文化総合研究所所長

スタンス 反日度★★★:親韓度☆☆:親北度☆☆☆

主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では日本の言い分に利が無い(故意に鬱陵島と竹島を混同している)と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。



633 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 09:13:50 ID:K5JDKTMw
竹島と書いてあろうが独島と書いてあろうが、一見の価値のある古資料が、
燃やされたり、ぞんざいに扱われたり、見苦しい政争に巻き込まれるのが何よりも悲しい。

634 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 09:18:57 ID:oKM/gRrK
チョンに歴史は要らんだろ

635 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 09:22:44 ID:lh9MccTq
>「国際裁判に行こう」とけなした。

どこがけなしてんだよwwwwwwwwwwwww意味不明wwwwwwwww

636 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 11:54:30 ID:QFCPeSok
こういう鮮人を狙った偽書ビジネスの、
その後の展開はどうなってるんだろう。
なんか、その辺を聞きたいなw


637 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:01:50 ID:ur8VEhHz
まいどありー

638 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:07:02 ID:Mm83K6Q2
ある意味恐いな。

韓国の都合の良い史料は集められ,
都合の悪いのは焼却されるんじゃないか?

639 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:07:35 ID:fM6l3D1B
大体、歴史的にも日本のものだけど例え戦前までがどうだったとしても
ラスク書簡→SF条約
がある限りどう逆立ちしたってチョンのものになるわけがないのにw

とっとと国際裁判に出て来いっての

640 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:12:12 ID:DSz9Uuzf
資料集めまで日本頼りかよwwwww

641 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:34:11 ID:c7RG3MrM
>>638
うっかり都合の良い資料も燃やしちゃいそうだけどなw

642 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:39:27 ID:yvQp8S/o
韓国には自国領を証明する資料が無いんですね?w

643 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:54:18 ID:aXhNnOZ3
>>638
燃やされようが原本と初版は国会図書館にあるだわさ。
古紙が燃やされるとしたら本当に文化の無い国柄なんだと思うが。

644 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:55:03 ID:XgAD2ntO
三省堂でよくフェアをやっている、新しい古地図のことかな?

645 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 12:57:21 ID:aXhNnOZ3
>>642
日本が応じないならこちらも極秘の資料をもって国際法廷に出廷する。
って今週、向こうから宣戦布告してなかったっけ?

646 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 13:00:11 ID:GpZlLzCi
1000年属国が笑わせる

647 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 13:01:57 ID:yvQp8S/o
韓国の資料って・・・位置が相当ずれた、
うるるん島を竹島と歪曲するしかない程度のものしかないだろ。
肝心の竹島で売ってる地図からして、位置が無茶苦茶なんだから。

648 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 20:29:45 ID:/kxkiwLr
捏造の千年王国

649 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/17(金) 20:33:05 ID:z1mzmU5O
アジア系外国人?
なぜ隠す必要が…

650 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/18(土) 01:32:01 ID:XboCXnAe
古い紙にちょこちょこっと墨で古い地図書いて世紀の大発見の地図だと
言ったら アホチョンに売れるかな?

651 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/18(土) 02:34:26 ID:UrCpxVZm
●[招待席]日本「竹島資料集」反駁書籍出した内藤正中教授


「独島=韓国領と明らかにするのは、日本の名誉慈しんだこと」

学者の良心によって独島が日本領ではないと主張する日本人学者が何人かいる。
独島専門家である内藤正中(79)島根大名誉教授もそのなかの一人。

最近彼が「竹島(独島)=独島問題入門」(新幹社)という題目の著書を送った。日
本外務省が2月に発刊した資料集「竹島問題を理解するための10のポイント」を
条項別に論駁した小冊子だ。

3年前から神奈川県で一人で蟄居生活をする彼を8日訪ねた。

本を出した理由を問うと内藤教授は「資料集を見たら「これはあまりにも度が過
ぎる」気がした」と述べた。歴史的事実の中で都合のよい部分のみを引っぱって
使って、不利な事実ははじめから無視してしまった一方的で粗っぽい内容という
のだ。

特に彼はこの資料集が教育現場で活用される可能性が非常に大きいという点を憂
慮した。

「大概の日本人は独島に対して無知だ。それに独島問題は本何冊を読んでも理解
しにくい。結局教師らが何を参照にしようか。こんな政府資料を参考するしかな
い。」

それで新しい本は外務省主張に対してこれまでの研究成果を総動員して論駁する
が、簡潔で分かりやすく整理するのに焦点を合わせた。

仮に「日本は17世紀中盤に独島に対する領有権を確立した」という主張に対して
1695年幕府が、1877年明治政府がそれぞれ「鬱陵島と独島は日本領ではない」と
結論を下した公文書を提示した。

また「日本は独島問題を国際司法裁判所に任せようというのに韓国が拒否する」
という主張に対しては「韓国は当初より領有権を持っていて敢えて国際司法裁判
所に確認を求める理由がない」と反駁した。

―日本人としてこうした主張は国益に背くことではないか。
「国益に比べると歴史的事実を変えることができるか。むしろ歴史を尊重するの
が国益になる。私は日本の名誉のためにこの本を整理した。」


652 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/18(土) 02:35:08 ID:UrCpxVZm

―これまで右翼の脅威みたいなことはなかったか.
「2005年に40余年間暮らしてきた島根県からこちらに移って来た。そこにとどま
っていたら攻撃対象になったのか分からないが、隠れて暮らしたら捜すことがで
きないだろう。もう私の歳は80で挙動も不便だ。触れて何をするか。」

―独島に関心を持つようになったきっかけは….
「1993年島根大を退職して鳥取大に移ったが郷土資料館に独島にかかわった珍し
い資料がいっぱいあることを見つけた。学者として研究しなければならなかっ
た。」

彼は「日本人である私が 「独島は日本領になれない」という点を明らかにした
からこれからは韓国人学者が「独島は韓国領」であることを明らかにしてくれた
らと思う」と述べた。独島問題で興奮して声を高めるよりは史料を探して決定的
証拠を入れてくれという注文だ。

彼は「独島が韓国領であるのを明らかにしてくれる史料はもう少しで出ることが
できる」と一つ例えた。

「1900年大韓帝国が公布した勅令第41号には「鬱陵島」を「鬱島」と改称して竹
竹島と石島を加えて鬱島郡を設置するという記載がある。ここで石島は鬱陵島民
が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島が明らかだ。惜しいことは独島を石島と称した史
料がこれ一つしかないという点だ。周辺史料、たとえば当時の新聞記事や官庁書
類などを探してみれば石島が独島であるのを証明する資料が出ることができるだ
ろう。韓国人学者がもう少し頑張ったらと思う。」


神奈川=ソ・ヨンア特派員 sya@donga.com
:内藤正中教授:
△1929年岡山生
△1953年京都大経済学部卒業
△1968〜1993年島根大教授
△1993年〜島根大名誉教授
△1993〜2003年鳥取短期大教授、鳥取短期大北東アジア文化総合研究所長
△著書: 「島根県の歴史」「日本海地域の在日朝鮮人」「竹島をめぐる韓日関係
 史」 「竹島=独島論争」 など

記事入力 2008-10-17 03:03
http://www.donga.com/fbin/output?n=200810170098


653 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/18(土) 02:45:07 ID:LSTyhvrP
●外交部、国際法専門家など独島政策諮問委員委嘱

2008年 10月 09日 (木) 12:05:54 イ・グァンギル記者gklee68@tongilnews.com

▲柳明桓外交部長官は9日午前外交部庁舍で各界専門家20人に独島政策諮問委員
委嘱状を授与した。[写真-統一ニュース イ・グァンギル記者]


柳明桓外交通商部長官は9日午前11時30分、ソウル世宗路外交部庁舍で崔書勉国
際韓国研究院長など各界専門家20人に独島政策諮問委員委嘱状を授与した。

最近になってもっと押しを利かそうとする日本の「独島侵奪企図」に対立して「
専門家の意見と諮問を得るため」というのが外交部関係者の説明だ。

独島に対するわが政府の一貫した立場は「歴史的、地理的、国際法的に明白な私
たちの領土」というのだ。これによって、この日委嘱された専門家も国際法及び
国際海洋法専門家(7人)、古地図と地域専門家(6人)、韓国史及び日本史専門家
(7人)で構成されている。

全体諮問委員名簿は次のようだ.

金燦奎(慶煕大名誉教授、国際法)、イ・ソギョン(漢南大法学、国際法/国際海洋法)
鄭印燮(ソウル大法学、国際法)、白珍鉉(ソウル大国際大学院、国際法/国際海洋法)
朴基甲(高麗大法学、国際法)、李碩祐(仁荷大法学、国際法/国際海洋法)
朴培根(プサン大法学、国際法)、宋炳基(檀国大史学、韓国史)
李泰鎭(ソウル大国史学,韓国史)、イ・ギェファン(仁荷大日文学、日本史)
具仙姫(国史編纂委史料調査室長、韓国史)、韓哲昊(東国大歴史教育学、韓日関係史)
許英蘭(蔚山大史学、韓日関係史)、鄭秉峻(梨花女大史学、韓国史)
崔書勉(国際韓国研究院長、古地図)、楊普景(聖信女子大学校地理学、古地図)
金基赫(プサン大地理学、古地図)、趙商勳(前オーストラリア大使、国際関係)、
朴母、(ソウル大国際大学院、日本地域)、李元徳(国民大、韓日関係)

http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=80767


654 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/18(土) 03:09:08 ID:N3EvVLPo
>>643
古本屋を潰してから国会図書館を爆破するつもりなんじゃね?
ともあれ竹島だけじゃなくて古書を勝手に燃やされるのは迷惑だわな。

655 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/23(木) 20:40:56 ID:LLl9T2Ut
       /  朝鮮\
      /   \ , , /\
    /    (●)  (●) \  開会式で東海を日本海と書いたのはミスイムニカ?
     |       (__人__)   |
      \      ` ⌒ ´  ,/
.      /⌒〜" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ
      |  ,___゙___、rヾイソ⊃
     |            `l ̄
.      |          |

/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
|  あの海は「日本海」アルヨ |
\____________/
          V
        / ̄ ̄\
      /  中国 \      ____
      |::::::        |   /朝鮮   \
     . |:::::::::::     |  / ⌒   ⌒  \
       |::::::::::::::    |/  (○) (○)   \ アイゴ!
     .  |::::::::::::::    } |    (__人__)     |
     .  ヽ::::::::::::::    } \   ` ⌒´     _/
        ヽ::::::::::  ノ   |           \
        /:::::::::::: く    | |         |  |




656 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 03:05:22 ID:e8E+ntdG
●朴炳渉先生(半月城先生)頑張って下さい!応援しています!

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
 「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼

 現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間5〜6編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて2年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

 彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。

 朴さんは6月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外1島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「1島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

 彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「1島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外1島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。

 <竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文5〜6編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年6月8日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
(続く)


657 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 03:05:48 ID:e8E+ntdG
(続き)
 「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

 それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「1国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html


658 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 03:06:45 ID:1SdIlMh7

アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。

一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。



659 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 09:12:43 ID:cso1thDs

木村幽囚記: ( *H*)y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>( *H*)y-~~半月城(パノォルソン)というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん1997〜98年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム(FNETD)だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
    (中略)
>再び彼を見かけたのは、2002年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
    (中略)
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは2ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。(今ではもはやギャグの一種)

660 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 09:13:07 ID:1SdIlMh7


アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。

一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。




661 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 10:02:44 ID:3WG+kFpY
空港や港で竹島は日本のものです 不服があったら裁判しましょう
って旗でも掲げたほうが早いな
不満いったり暴れたりするやつは追い出せばいい

662 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 14:50:41 ID:1SdIlMh7


アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。

一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。





663 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/27(月) 14:55:01 ID:1SdIlMh7


アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。

一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに2往復以上ローラーされて統治された民族。





664 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/29(水) 03:32:23 ID:oSKyKas5
●「日本独島領有権主張は減らず口」

「日本政府が独島に対して「固有領有権」を主張することは全然根拠がない.」

(写真)内藤正中島根大名誉教授
http://news.joins.com/component/htmlphoto_mmdata/200810/htm_2008102901450030003600-001.JPG

日本の歴史学者内藤正中(写真) 島根大名誉教授が日本外務省の「独島領有権主
張」を正面から反駁したパンフレット『日本外務省の「竹島」批判』を最近出版
した。日本語版と同時にハングル版・英語版でも出版された。彼は「日本外務省
は歴史的な根拠を全然提示することができないながらも、独島を日本固有領土と
減らず口の主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を発行する
ようになった」と明らかにした。

内藤教授はこの本で「日本が独島の存在が分かるようになったのは1695年江戸時
代に江戸幕府政府と鳥取藩の交流であった」とし「それ以前である 17世紀前半
に独島領有権を確保したという外務省の主張は矛盾」と指摘した。また「1695年
12月江戸幕府と鳥取藩士に独島論議があったが、江戸政府は独島は日本領ではな
いという結論を出した」と明らかにした。

1877年明治時代にも日本政府は調査した後「独島は日本とは無関係な島」と決め
たというのだ。内藤教授は「こうした歴史をみれば日本政府が1905年に独島を編
入して島根県の地なのを再確認したという外務省の主張はつじつまがあわない」
と批判した。それとともに「日本外務省が独島を固有の日本領土と主張しようと
すればこうした矛盾を全て解明しなければならない」と明らかにした。また「日
本外務省が矛盾した主張を解明することができなければ今年の2月日本外務省が
ホームページに載せた「独島は日本固有の地」という掲載物の内容を直ちに修正
しなければならない」と強調した。

内藤教授は 2006年にも『史的検証竹島・独島』を出版して1905年日本の独島編
入過程を詳しく記述した。当時日本政府は 1905年2月閣議決議で当時主のない
地だった独島を自国領土に編入したと独島領有権を主張した。「無主地先行獲得
論」だった。しかし領土編入に決定的な役割をした日本政府役人がすでに独島が
韓国の江原道に属するという事実を分かっていたという史料が発見され、この主
張も矛盾として指摘した。

東京=キム・ドンホ特派員
2008.10.29 00:56 入力 / 2008.10.29 01:45 修正
http://news.joins.com/article/3356821.html?ctg=13


665 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/29(水) 04:46:47 ID:LMaquElz
●朴炳渉先生(半月城先生)頑張って下さい!応援しています!

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
 「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼

 現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間5〜6編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて2年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
 彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
 朴さんは6月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外1島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「1島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
 彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「1島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外1島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
 <竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文5〜6編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年6月8日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
 「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
 それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
 彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
 彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「1国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html


666 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/10/29(水) 08:30:42 ID:ZKvmG3xU

木村幽囚記: ( *H*)y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>( *H*)y-~~半月城(パノォルソン)というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん1997〜98年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム(FNETD)だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
    (中略)
>再び彼を見かけたのは、2002年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
    (中略)
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは2ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。(今ではもはやギャグの一種)

201 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>4562>>8411>>8239>>2072y>>9984h>>9843>>9754
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)