5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【米国】“空飛ぶ”車販売へ大きく前進、重量規定を米連邦航空局の特例でクリア[100702]

1 :夏まっさかりL5φ ★:2010/07/02(金) 13:22:07 ID:???

◇“空飛ぶ”車販売へ大きく前進、重量規定を米連邦航空局の特例でクリア。

旅行をしていて渋滞にハマったときなど、「羽が出てきて空を飛べたら」と
空想に浸る人もいるかもしれないが、そんな夢のような話が現実となる日も、
もうすぐそこまで迫ってきたようだ。米国のテラフージア社が2006年から
開発を進めてきた空を飛べる自動車「トランジション」をご存知だろうか。
2011年の販売開始を目指し、実用訓練を順調に成功させてきたこの車。
これまで実際の販売には飛行機としての車体重量基準の問題が
立ちはだかっていたのだが、先日、これをFAA(米連邦航空局)が
特例として承認したことで、販売実現に向けて大きな一歩を踏み出している。

http://www.narinari.com/site_img/photo/2010-07-02-110058.jpg

テラフージア社は「トランジション」実用化を目指したマサチューセッツ工科大学出身の
航空エンジニアら5人によって、2006年に設立されたメーカー。以来、空飛ぶ自動車の
実用化に向けて研究を重ね、2009年3月には初飛行に成功、市販化に向けて順調に
階段を上ってきた。しかし、こだわりの安全面への配慮が、市販化への壁として立ちはだかる。

手軽に空を飛べるとはいえ、飛行機として操縦するには当然免許が必要。
そこでテラフージア社は、 20時間の訓練で飛行免許が取得できる
「Light Sports Aircraft」という軽飛行機のカテゴリー承認を目指して車体の
開発を進めてきた。ここで問題になったのが、1,430ポンド(約650キロ)に
抑えなければならない車体重量の規定だ。

同社の共同創設者の1人、アンナ・ディートリッヒCFOが「安全性が最大の
セールスポイントの1 つ」(米紙ニューヨーク・タイムズより)と語るように、
「トランジション」は自動車の安全基準を完全にクリアしているという。だが、
エアバッグの搭載など「軽飛行機の基準より非常に厳しい」車の安全面に
最大限配慮した結果、車体重量は「Light Sports Aircraft」の重量規定を
110ポンド(約50キロ)ほどオーバーしてしまった。

そこで個人飛行機製造者の団体「EAA」や、軽飛行機の所有者やパイロットが集まる団体
「AOPA」などが「トランジション」の実用化を支持。そして、こうした動きも一助となったのか、
今年6月には FAAが重量規定を免除し「Light Sports Aircraft」を承認、市販化に向けた
最大の障壁がクリアとなった。なお、この結果を受けて、公式サイトでは7月26日に
生産される車体デザインの記者会見を行うと説明している。

巡航速度約185キロ、航続距離約740キロを実現し、2011年後半の販売開始に向けて
準備が進む「トランジション」。販売予定価格は19万4,000 ドル(約1,715万円)と
高額にも関わらず、すでに「70人の注文」(英紙デイリー・テレグラフより)を集める
人気だという。ひょっとすると、我々がちょっとしたドライブから「ちょっとしたフライトを楽しむ」
と言える日が訪れるのも、そう遠くないことかもしれない。

ソース(ナリナリドットコム)http://www.narinari.com/Nd/20100713824.html

▽動画
http://www.youtube.com/watch?v=aeQL-dUjlOg

2 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:27:37 ID:kEw70bzz
猫っぽいな

3 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:27:44 ID:mgIJJOUR
ちょっとコンビニいってくる

4 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:28:57 ID:aKjm5w0z
どうみても「公道を走れる飛行機」ですwww

5 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:30:39 ID:MYes9O4+
まあ、こんなもんに1800万も2000万も払える人は
普通に自家用飛行機を所有するとおもうけどね

6 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:31:48 ID:lxjrzYa5
大阪の空でたくさん飛ぶべき

7 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:32:44 ID:l4Ef6QyU
結局は飛行場行かなければならないわけっしょ?

8 :名七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:33:26 ID:46IIycoh
離陸する場所も無ければ 着陸する場所も無い 日本じゃムリ
空港まで行くぐらいなら渋滞我慢でOK


9 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:33:26 ID:a05k+5jE
あと5年でこれが普及するようになるのか・・・

10 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:38:11 ID:0UQIqdcq
CO2削減は無視だな。アメリカは京都議定書にサインすることはない。
世界中の環境団体はアメリカを攻撃しなければおかしい。


11 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:39:32 ID:Z013Fljo
渋滞なら助走なんて出来ないだろ?

12 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:43:32 ID:iZUNMnib
Vトールで120万以下なら買い。

13 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 13:51:07 ID:fVV0NC4b
>>5

これはかなり売れると思う。

アメリカには飛行場がそれこそゴマンとある。
ちょっと大きな町なら必ず一つや二つある。
70年代のデータだけど、アメリカ全土では
自家用機の交通事故だけで年間800件近くある
そうだから、日本とは自家用機にたいする
考え方がまるで違う。

自宅→車→飛行場→自家用機→飛行場→車(タクシー)→目的地

っていうのが意外と面倒なんだ。特に現地の飛行場から、タクシ
やレンタカーの部分なんだが。 これが解消されると中距離の
異動がほんとに楽になる。弁護士や医者などが飛びつくと思う。
値段も高級ベンツ一台分で買える。 飛行場の駐機代やなんかも
うくわけだしね。 

14 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 14:08:07 ID:wde+fGcR
>>5
購入時が高くても自宅に保管出来るのは
飛行場に預けるより絶対安いんだよ。

15 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 14:09:18 ID:MYes9O4+
巡航速度約185キロ、航続距離約740キロ


しかし性能が微妙すぎる
北米で使うにしても
遅い巡航速度、短い航続距離
まあ実際に売り出してみたないと、どれくらい売れるかわからんけども
売れまくって困る、ってくらいには行かないだろねえ
まあ生産能力にもよるだろうけども

16 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 14:24:30 ID:MYes9O4+
アメリカでの飛行機での平均移動距離はどれくらいなのか
巡航速度180キロで2時間で360キロ
微妙すぎる

17 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 14:58:51 ID:qaN7CttM
オアフ島から、進路93°で飛び立って30分ぐらい経るとモロカイ島に入る。
まだ未開の島で自然のままで、道もなく野生林だらけで車は到底無理。歩いても無理。
この島の特に北の絶壁と南の滝は感動ものですばらしい。
こんな重宝な乗り物があってもいい。
が、これってスタイルから察するに横風に弱く、方向舵のききも悪そう。
天候が崩れた場合、安全性から避けたい気もおきる。
アブガスはどこに入れる?


18 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 14:59:36 ID:xAOYGKCc
これは遊びの為の乗り物だな
実用度は低い
余裕ある人向けのオモチャだな
金持ちならお抱え運転手に自家用機を持てる。

19 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 15:28:28 ID:9mDFw7pl
北海道のド田舎なら使えそうだなw

20 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 15:51:47 ID:GCxwMa2j
これなんて、TOPGEAR?

21 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 16:08:41 ID:ZWP4CRKK
>20時間の訓練で飛行免許が取得できる
いや普通にこっちの方が問題だと思うんだ

22 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 16:22:05 ID:/N5R1W/R
何これ カッコ... よくないだと...orz

23 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 17:05:18 ID:8v7rrlrA
翼がなく垂直に離陸着陸ができなきゃ、空飛ぶ車の意味はない。

24 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 17:06:21 ID:5mqfTjKE
これVFRだけだろ。
危険すぎる。

25 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 17:24:20 ID:JeqTSdGl
VSTOLじゃ無きゃ空飛ぶ車とはいえない。
むしろヘリ型のほうがいいんじゃない。

26 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 17:28:41 ID:2QKwnaSx
車としても飛行機としてもビミョーやね
とりあえず洗車が面倒くさそうだなw

飛行場まで自走していったとして
いきなり飛べるわけじゃないからなぁ

27 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 17:32:19 ID:kEw70bzz
飛行機として成立しているということは
車としても重心バランスが最高に良いかも
いやいやいや

28 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 18:47:26 ID:1s/MhO53
エコカー減税対象ですか???

29 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 18:57:00 ID:WCpsOXzK
>販売予定価格は19万4,000 ドル(約1,715万円)

俺のフェラより安い

30 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 18:57:26 ID:07yiewIq
燃費・・・悪そうだなw

31 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 19:15:55 ID:9yMau89z
特例でおkなら何でもおkにしろよ

32 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 20:51:04 ID:rDFBYJQF
着陸料が安い滑走路が普及すればそこそこ流行りそうな気もする

33 :七つの海の名無しさん:2010/07/02(金) 21:18:50 ID:QY6Mw2kN
<丶`∀´> 飛車ニダ飛車ニダ!

34 :七つの海の名無しさん:2010/07/03(土) 04:43:10 ID:UmiYVtT6
マジキチ
保険どうなるんだよ。事故って落下したら大変なことになるだろ

35 :七つの海の名無しさん:2010/07/03(土) 05:05:55 ID:33q3MqpK
>>34
飛行機の保険でいいじゃん

36 :七つの海の名無しさん:2010/07/03(土) 12:21:05 ID:+MSn2Ymv
アメリカでは中古のセスナは車より安く買える
結局、飛行場から飛行場へ飛ぶだけのためにこんなに払えないです

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)