5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1000$付近のDACの比較スレPart4【DA11-DAC1-DLIII】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 10:00:07 ID:iwl3IWbJ
1000$で買える単体DACの代表格である3機種を主に比較検討しましょう!

DA11
http://headphones.exblog.jp/9445396/
レビュー
>>2
(Part2スレ 934氏)

DAC1
http://www.hookup.co.jp/products/proaudio/dac1.html
レビュー
http://blog.so-net.ne.jp/headphones-music/2005-11-18

DLIII
http://avic.livedoor.biz/archives/50622069.html
レビュー
http://blog.so-net.ne.jp/headphones-music/2006-12-09

前スレ
1000$付近のDACの比較スレPart3【DA11-DAC1-DLIII】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1241748674/
1000$付近のDACの比較スレPart2【DA10-DAC1-DLIII】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1210171694/
1000$付近のDACの比較スレ【DA10-DAC1-DLIII】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190871337/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 10:02:21 ID:iwl3IWbJ
934 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2009/04/27(月) 01:13:55
ID:OLVOmm+L
>>926
電源オンオフ時のノイズについては、一応プロテクション機能が
加わったようなのですが、特にヘッドホン使用の際のオン時に
ポップノイズよりはやや鋭く「プツッ」とノイズが入ります。
オフ時はぼぼ気にならない程度。スピーカー出力の時は問題なしです。

USB入力も意外と悪くないです。専用ドライバーなしで
Windows、MacともLavry DAと認識し、24bit/96KHzまで受付ます。
SPDIFをRMEのHDSP9632経由で使用しているので、単純比較が
難しいのですが、USBの方が低域などややソフトかなといった感じです。
耳のよい方ならもっと差を感じるかもしれませんが・・・
いずれにせよおまけ機能以上のものではあると思います。

ttp://www.head-fi.org/forums/f158/lavry-da11-your-ears-only-410565/
ここでラヴリー氏本人によれば、DA10と比較しダイナミックレンジ、S/N等
2〜3dB程向上しているとコメントがありました。

質感はDA10と変わらないと思いますが、側面に露出していた4,5カ所のねじが
なくなったので、気休め程度にすっきりしたかもしれません。
あとノイトリックのRCA変換プラグが標準で付いています。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 10:49:04 ID:94g7rIl3
>>2
なんについて書いているの

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 13:51:57 ID:GUIjgDnS
たぶんDA11

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 22:38:11 ID:iqEkxmo1
1乙。
10万クラスのプレーヤー・アンプ・スピーカーを揃え、
次はDACの予定で情報収集中ですので、立ててもらえて助かりました。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 06:17:44 ID:KhSQqkXx
Lavry Blueって意外と安いんだな。DA11より良くね?
ttp://vintageking.com/Lavry-2-Channel-D-A

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 06:23:17 ID:Cn+MK5Vk
>>6
DA11より優れているの?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 16:30:24 ID:KhSQqkXx
言っといてなんだがどうかね。世代的にはDA10だし。

 Acoustic Bit Correctionとかいうのが実装されている
 モジュール構造なので基幹にWordsyncの入出力がある
 電源は4モジュール分なので多分それなりに強力
 ヘッドホンアンプが無い
 ファンがある(DA 2chだけのときは止めてよい)

JUNCTIONでは2ch D/Aだけのモデルは無いみたい。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 16:47:25 ID:KhSQqkXx
>>8
事故レス。あった
ttp://junctionmusic.jp/index.php?main_page=product_info&products_id=27501

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 03:37:53 ID:0xz4bcIX
中国語のレビューだけどDA10とDA11を比較してる
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100cev5.html
http://www.excite-webtl.jp/world/chinese/web/?wb_url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100cev5.html&wb_lp=CHJA&big5=no&wb_dis=0&wb_submit=+%E7%BF%BB+%E8%A8%B3+

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 19:21:09 ID:jUoML7N1
11は単純に10の後継モデルとは言えないよ・音の傾向が全然違うよって事?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 07:48:41 ID:WFI0EevX
>>10
機械翻訳をさらにエスパー訳してみた

DA11の音はDA10と同じ系統だが、違いは明らかである。
DA10は低域から中域にかけてブーストされたバランスで重厚であり、高域の伸びが足りない。
DA11はフラットで、DA10のような重苦しさはなく、高域の空気感が優れている。
かといってDAC1ほどタイトでなく、DA10ほど色づけは無いもののLavryらしい仄かな味・質感がある。


・・・DA10は低域よりで重苦しいのでHD650に合わない?
ほんとかよ〜?www

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 10:55:56 ID:Cuw+ZlW0
中国四千年の耳アルね


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 12:57:45 ID:vu6eJ6ZY
>>12
凄いなあ、オレは諦めたにww

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 13:01:14 ID:pIfq3b2V
使いもしないUSB
無意味なヘッドホン定位調整
安く仕入れたカルダスプラグ
これで5万アップ〜?
10はアホでも使えるシンプルなインターフェースなのに11は取説読まんと全然分からん

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 13:45:09 ID:eGRdm6ut
評価高いけど
HeadRoom Ultra Desktop DAC の感想少ないね。
日本で3人くらいしか買ってないとか(笑)。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 13:56:02 ID:2Y7lB4+o
>>16
スレ違いっす。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 15:28:22 ID:ZL1FxDMm
>>15
もともとプロ相手の企業だから難しいのはかまわん。
音はどうなんだ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/17(土) 23:27:33 ID:9YvjEor1
使いもしない端子や機能いっぱいあるの嫌じゃない?
回路を複雑にして接点増やすのは音質の劣化の元
理想は1入力1出力

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 00:06:47 ID:lSGVN31U
>>19
実際に音が10に比べて劣化してるんなら嫌だけど
同じなら複雑でもかまわん。リモコン使えるも
大進歩、USBはこれから必須になるだろ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 03:42:48 ID:twUNWOC0
>>19
Lavry Blue買ってみてよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 12:56:39 ID:9s0F31V4
個人輸入するような奴であっても
やっぱり定評ある機器じゃないと買わないから
Ultra Desktop DACは広まらないな
無名の雑魚じゃなくて、名の通った奴が誉めないと絶対に普及しない
案外、日本でも二桁単位で売れてると思うけどね
ネットでひけらかす人って意外と少ないし
ただ$1000 DACにおいて、知名度がない、ヘッドホンアウトがないのは痛い
実売10万超えちゃうとやっぱり複合機的な役割を求めてるのが大半なようだしね
ピュア板なのにヘッドホンユーザーが多いのが良い例

円高の今だと諸経費含めて13万円くらいか
某三大DACよりは優れてると思うけどね
まして音楽を聴きたいなら尚更
性能が高い、聴いて楽しい、ソースを選ばない
スピーカーリスニングにも向いてる

でもデザインとか知名度、情報の少なさが足枷になってるんだよね
いやぁ、惜しいよ
友達になら貸してあげたいくらい

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 15:08:22 ID:dDDY8VPG
>>22
"無名の雑魚"

つ[鏡]

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 15:12:41 ID:hE6rT0kp
おいおいw
初めから>>22は自分のことを無名の雑魚に入れて語ってるじゃないかw

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 15:39:15 ID:VSaGoCQZ
10万代はソウルノートのDACが他の中華やヘッドホンアンプのオマケDACを蹴散らしてくれるよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 16:23:36 ID:z+aUusQ8
まぁそうなんだろうけど、ソウルは嫌だ。
荒い下品な音を、押しだしが効いて音が前に出るだって。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 16:32:43 ID:t7mSeZJO
>>26
荒い下品な音って?ソウルは情熱の音でないのw

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 16:55:18 ID:jCHmGCf6
DA11外してソウルノート入れようぜ
DA11空気だし

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 17:05:50 ID:t7mSeZJO
>>28
意味不明。

もし空気を感じられる音なら最高と思うが。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 17:20:37 ID:yETRZLeK
>>22
というか、製品の立ち位置が中途半端なんじゃないの?
ヘッドフォン派にとってはコストパフォーマンスが悪いし、
ピュア派にとってはデザイン、質感等含めて安物感が強い。
もっとでかくて立派なケースに入れて、倍くらいの値段で売ればいいのにね。



31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 17:50:09 ID:uFl3J+fr
>>30
>>22でも言ってるけど、その通りだね
俺もこのスレの傾向上、へッドホンユース前提で話してるんだけど
コストパフォーマンスというか、プライスレンジが一つあがっちゃうのが
キツいんだろうね。アンプにもう$1000ってのはDAC1とかDA10に期待してる層からすると
厳しいものがあるのかもしれない。あとは入手性とかブランドイメージ、前評判とかね
まあ実質のターゲットはm902とかに手を出す層になっちゃうから
そういった意味では柔軟に捉えるとスレ違いっていえるかもね
スレタイだけなら$1000付近なんだけどさw

各個人の予算に対してのCP。製品の性能(または音色)同士を
相対的に比較した場合のCP。後者なら一歩抜きん出てるよ。

スピーカーユースからの見方だと、もうあなたの言うことそのまんま
でもブランドの立ち位置的にもそういうやり方はできないっぽいw

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 17:57:33 ID:7afcegaH
もしかしてライン/バランス出力必須でヘッドホンなSTAXユーザーな人には問題ないのか?

UltraDesktopDacの製品紹介ページ見に行ったけど,これSRC付いてるんでしょうか?
なんかあちこちのページ見てたらついてそうな話も見かけたんですが

なんとなくDLIIIが気になってたけど、これもいいのかなー

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 18:25:43 ID:/mJh1a+H
なぜにSRCにこだわるんだ?SRCないほうが個人的には音いいと思うんだが。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 18:50:27 ID:3HeQ/l1n
ヘッドフォーンはスレチだと思うが。
なんか勘違いしていないか。
て言うか、もう板違い。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 20:14:56 ID:+GA232bD
soulnoteはモニター系とオーディオ系を融合させたような味付けだからなぁ。

ちゃんとした音が出ているか、と聞かれればそうだね、と言わざるを得ない。

それじゃ、そこらのオーディオメーカーを蹴散らしているかというと、決してそうではない。

プロデュースしている鈴木さんが真面目そうな人だから、その人柄が出ているのかも。

縁の下の土台持ちのDACとしては、soulnoteのキャラクターって、案外ピッタリ来るような気がする。


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 21:49:10 ID:e3kT7g9I
ソウルノートのはフルサイズでしょ
小さいの好むヘッドホン組多いから売れないような
電源豪華になるから小さな奴よりは良いと思うんだけど

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:37:41 ID:+xX8Kef/
soulnoteは巷の評価ほど音は良くないぞ
押し出しが強くてアグレッシブな音だから違いが分かりやすく
初心者には良く聞こえるかもしれないが、高級機のような音楽性は
皆無だし、かといってDAC1のような正確な音でもないしな
dc1.0の下位機種に過ぎないsd1.0には期待するだけ無駄

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:38:45 ID:7afcegaH
>>33
あ、いやこだわってるわけじゃなくて興味があるというだけです
各製品視聴してるわけじゃないんでなんとも

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:40:33 ID:7wC2frq8
DAC替えたからDLVの出番なくなった。誰か75Kで買って下さい

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:43:07 ID:+GA232bD
ハイエンドだとか音楽性だとかいってクソ高い投資をオーディオにしてきた人が
疲れ果てて行き着く一つの港がソウルノート

つまらない音かも知れないが
少なくとも録音スタジオで生演奏を聴いてきた耳で音決めをしているのは確かだから
それは貶しすぎ

逆に生演奏を部屋に持ち込もうとオーディオに金をかけるという無駄な行為に対して
良い意味で見切りを付けているのがマシなところ



41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:43:28 ID:kY7GRUem
>>37
>DAC1のような正確な音

プゲラ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:47:57 ID:d30JWAa7
soulnoteってか鈴木さんの作る骨太で熱い音(ホワイトノイズ多め)は
信者なら気に入るだけって言うレベルで、絶対的な音の良さとは違うと思うなぁ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 22:52:15 ID:jCHmGCf6
この価格帯で違いが分かりやすいなら最高だよね
上級者ぶるの気持ち悪いね、このスレで

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 07:55:25 ID:Asf5Wmcv
て言うか、HP使ってる段階で板違いだろ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 08:20:42 ID:QbCWLwo5
一定の勢力がある以上、排斥しようとしたところで無駄だよ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 08:52:38 ID:2He9CHPN
>>45
勢力があるから板違いがまかり通る、ってのはいただけない。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 11:08:47 ID:76F/AUyy
>>46
>【削除依頼について】
>●削除依頼は、削除整理板のスレッド削除依頼・レス削除依頼の各スレッドへ。

本当に板違いだと思うなら削除依頼出してください。
あるいは、完全にスルーしてやりすごすか。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 11:14:53 ID:YQdXWwoK
自治厨はヘッドホン組に負けちゃうな

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 12:32:44 ID:rQN8UIvu
このクラスってお手軽にいい音聞きたい人しか買わないでしょ。
ヘッドホンの話がダメならこのスレ自体ピュアじゃない方がいいと思う。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 12:45:27 ID:CosLHlEH
HP厨は少なくともAV板へ逝くべきだと思う。
板違いの場所で侮られるよりましだろよ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 12:57:05 ID:rQN8UIvu
なら、STAXスレ行って言ってこいよw

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 13:31:18 ID:1Q2zSguY
別にHPだっていいだろDACをDACとして語れるのなら
HP使いが嫌われる理由として 搭載HPAの音でDACを語ってしまうこと
そりゃ違うだろと指摘されると逆上して中傷、ID変えてまた中傷、AA・・・

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 14:23:23 ID:nuG+KkAu
このスレはDACのスレだから、ヘッドホンもスピーカーも関係無いと思うのだけど。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 14:32:03 ID:gkZXrZrV
スレはいいとして、板がピュア板だから、根本的なところで間違ってる。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 15:08:17 ID:YONJFvmA
今後、内蔵HPAの話は禁止にすればスレのみんなが仲良く
なれそうだね。
おまけに付いている物で音を語ったところで意味ないし。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 17:19:53 ID:YQdXWwoK
AV板にスレ立ったな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 19:54:14 ID:ovjnhZz/
実際の所
DACよりもスピーカーとかヘッドフォンの方が音がハッキリ変わるんだけどな
自分の好きなDACを薦める分には構わないけど
ちゃんとした環境でロクに聞いたこともないくせして(ヘタすると全く聞いていない)
特定のDACを貶すのはダメだよな

それと、たとえ総額10万円の手作りシステムでもピュアオーディオという定義に
当てはまるので

問題なし

何かピュアなんだか未だもって意味不明ではあるが


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 20:35:42 ID:76F/AUyy
ピュアってのは本来は「オーディオ機能のみ」って意味。
だからPC系のスレがピュア板にあるのはおかしいんだよね。

でも、ピュアオーディオとゼネラルオーディオの境目なんてどんどん曖昧になってきてるから、
何がピュアなのか、何がゼネラルなのか、それを議論する意味がどんどん無くなってきてるように思う。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 20:50:31 ID:AHZcYmK8
なるほど始めて知った。
トートロジーだがピュア板にあればピュアと考えてたわw

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 23:49:14 ID:x8/kh22S
何でも出来る箱でもオーディオ用途での使用だけで語るならピュアだと思うけどね
映像兼用のAV使用の話題を排除する意味なんじゃないの?
機能と言うより語る人の使用スタイルでの板分類


でも実際PCオーディオスレなんてカオス過ぎてぶっとんでるけど

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 00:21:54 ID:+MAPeix0
PCオーディオでもピュアオーディオでもAV板では単体DACについて語るスレが
無かったから、こっちで語っていた連中も多かったはず。

と言うよりも、何故「ヘッドホンがダメでスピーカーだといい」のかが分からない。
どっちも「音楽を聴く」という点において差は無いのだし。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 00:25:00 ID:WuqtxFNa
もともとはAVではないAだけという意味だったのだろうけど、
今は高額でオカルトチックでないとピュアでないという人も多いんじゃない。
ヘッドホンは完全にAのみだけどピュアでないと言う人も多いし。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 00:41:15 ID:rNfhFMiw
頭の上とか肩とかに音像が定位するってのは、普通有り得んと思うだろ?
無理矢理頭の中で前方に置き換えて聴けってのがヘッドホンだからね
いくらAのみで音場以外が質のよいものでもピュアとは言えんでしょう。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 00:55:02 ID:TI3Kuw8r
この価格帯でそれを言っちゃうだなw

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 01:00:17 ID:DuIt9J7V
>>63
原理的に言えば2chスピーカでもそれは言える
2chで再生しようとすれば2本だけのマイクロホンで録音し
再生ではマイクロホンと同じ位置に2本のフルレンジスピーカを置かなければおかしい

擬似的に再生するのはスピーカもヘッドホンも結局変わらんよ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 01:18:31 ID:rNfhFMiw
別に原理的に言う必要はないよ 擬似的に再生するにしても
スピーカーなら有り得る位置に定位するってこと

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 01:30:04 ID:DuIt9J7V
ジャズとかはともかく、フルオケとか寸法的にありえなくね?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 01:38:33 ID:rNfhFMiw
>>67
それがねそうでもないのよ 今使ってるやつがフルオケ得意でさ
目を開けていてもスピーカーの3m後ろ、横幅5mで定位するんだ
んで目をつぶると もう・・・

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 04:54:26 ID:DgYtMQyA
>>68
それどのDAC?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 04:54:56 ID:sgcGS/bR
3mとか5mとか何言ってるんだか

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 07:10:13 ID:S3USLaMW
>>70
それがピュアの究極の姿だろ。
お前、もぐりか?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 10:25:15 ID:XeT5hv84
DACでそうなるわけでもないしピュア究極の姿とも関係ない
単にスピーカーが奥鳴りするタイプってだけ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 10:45:17 ID:SwmsCIX2
>>72
SPの億鳴りって聞いた事ない。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 10:53:25 ID:+MAPeix0
>>68
もはやDAC関係無いな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 11:06:45 ID:XeT5hv84
>>73
ショップに行ってスピーカーが一杯並んでいて音楽が流れてる状況で 
どのスピーカーが鳴ってるのか近付かないと分からないって経験ない?
奥じゃないにしてもユニットの位置から考えて意外なとこから音が出てくる
そんなスピーカーの一種だよ


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 11:14:27 ID:Uzg1FIIg
AV板に同じスレ立ったんだし、ヘッドホンはAV板池よ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 13:36:37 ID:W8BoPwN0
chordette gemにブルートゥースじゃなくてコアキシャルが付いてたら
低解像度版QBD76みたいな感じで低価格帯DACの選択肢が広まったのに

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 15:59:33 ID:mPB7FcPs
評価書き込む時注意すればそれでいいと思うが。

※注意
DAC1、DA11はヘッドホン出力付きの複合機です。
評価する時は、ヘッドホン出力の評価なのか、DACとして使用した場合のライン出力の評価なのか、
必ず明確にしてください。


こんな注意書きを>1に追加したりしてさ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 17:22:38 ID:PxvS3fbw
>>78
ピュアではヘッドホン出力の評価は無用だろ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 17:38:51 ID:phDDjnq5
有用か無用かはその情報を見た人が判断する問題。
自分にとって有用な情報だけが書き込まれるわけがない。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 18:20:37 ID:WVMTIP14
>>79
そいつヘッドホン専
AV板でも荒らしとして有名だからスルーで

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 18:40:44 ID:XeT5hv84
>>78
HPAの話題はスレ違いな上に そもそもピュア板でヘッドホンは板違いでもある。
AV板に新設されたのに 荒れるリスクをしょってまでここで語る必要もないのでは?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 19:54:37 ID:spO6y/iq
>>80
だから分けようって言ってるんじゃん。
なんで敢えて荒れる原因を作るかね。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 21:33:08 ID:2sa0jbrM
基地外アスペルだからだよ
ビョーキなの

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 22:05:36 ID:DuIt9J7V
>>78で解決する問題だが
どっちもビョーキだから仕方ないwww

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 22:11:30 ID:fN1+sB5v
>>85
場違いってこともあるから、解決するとは限らない。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 22:17:19 ID:iVtJ+40R
ヘッドホン派をこのスレから排除したい人はいるようだから>78だけじゃ問題は解決しないと思うよ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 23:07:57 ID:rNfhFMiw
AV板にスレができて既に解決したことを わざわざ掘り起こす意味は?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 23:20:14 ID:cYFZzdP/
流れを切ってすみません

DLIIIを最近購入したんですが、電源コードが3極だったのをきっかけに、
今までその辺の安物で済ませていた電源タップをオーディオ用のものに変えようかと考えています
同機種所持の方はどんな電源コード乃至電源タップを使っていらっしゃいますか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 23:25:36 ID:d8lxuqaT
>>89
俺はプロケの重鉄タップ使ってる。CSEの糞トランスよりは音に力感出たよ。
http://www.procable.jp/products/tap4.html

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/21(水) 23:29:31 ID:X89PvKM/
>>89
参考になるか判らないが
PM-750→ORB HT-6G→PS AUDIO Statement SC
デフォルトより解像度とクリアさ、低音の量は格段に向上する、とりあえず電源ケーブルは替えたほうがいいよ

92 :89:2009/10/22(木) 00:00:46 ID:hxDFixZ4
>>90-91
教えていただいてありがとうございました
とりあえずケーブル・タップ共にオーディオ用のものを使った方がよさそうですね
購入を検討してみます

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 00:06:37 ID:u71wkS2s
>>89
安物でよければ自分はこれ使ってる。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=350^SS6B^^
値段の割にはつくりがいいと思う。
自分の耳ではコンセント直と違いが分らなかった。ケーブル長いので注意ね。
オーディオ用の本格的なのなら>>90のは興味あるね。プロケの中ではまともそう。
無難なのはオヤイデとか?あと自作するのもいいじゃないかな。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 00:10:44 ID:DHwDPrPA
ケーブル・タップの質うPよりまずは 
他のPC、照明を含む電化製品との共有を避ける措置が先だよ
簡単なのは、ブレーカーでは別扱いで使っていない部屋のコンセントから電源を引く
そういうのがなかったら空いたブレーカーから直接電源を引く(要免許)

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 00:22:10 ID:tpgvMpbL
>>89
DA10で、壁コン -> オヤイデ自作タップキット+BlackManba(3m) -> high end hose 1.5m
前はタップに古いオーテクのOFC使ってて、かなりいい方向に変わった・・・のだけど
パワーアンプも新しいタップから取ったのでDACとどちらの影響が大きいか分からない

ところでみんなアースどうしてますか?
俺はアパートなんでキッチンの洗濯機までアース線這わしてるんだけど
見苦しいのとリビングのドアがぴたっと閉まらんのと・・・w

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 00:51:18 ID:LhmSdVbp
そう言えばうちはPCの電源もオヤイデのタップからとってるな。
何か好い影響ってあるんだろうか?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 01:50:49 ID:Uevp6Ue8
STAXスレでずっと待ってるんだけど、誰もこの板から出ていけって言いに来ないんだがw

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 01:58:17 ID:wDpYXMgj
>>97
文句言ってる人の目的は、このスレからヘッドホンユーザを排除することだからね。
ピュア板からヘッドホンが話題になるスレッドを排除したいわけじゃない。

その証拠に、ヘッドホンが話題になるスレッドの削除依頼が出された様子は無い。
pav:ピュアオーディオ[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120842046/

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 04:43:08 ID:qvqAzNqv
>>97
STAXスレならDACのライン出力評価だからピュアだろ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 06:06:02 ID:tpgvMpbL
ヘッドホンアンプ使っても叩かれるの変わりないやん

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 07:41:01 ID:u9i2Zs2B
DACのおまけ機能でDACの音を語るから叩かれるわけで、
まっとうな外付けPHAと最高級静電型イヤースピーカのSTAXは
だれも文句言わない。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 08:09:41 ID:RcB5AtE/
都合のいい解釈厨ばかりでワロタ

まさに糞スレ

まさに底辺

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 08:38:22 ID:BCjblN+J
このスレでHPAの音について語るのはスレチだってこと。
それに、AV板にスレが立ったんだから、
住み分ける方がお互い荒れずに済むでしょ?ってこと。
わざわざ荒れる原因を増やすことはない。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 08:42:10 ID:N3P998XB
STAXも所詮ヘッドホンでしょ
脳内定位じゃDACは分からんと言ってるのに
STAXならいいとか沸いてるんじゃねーの(笑)

それとPHAってなに?

イヤースピーカーもヘッドホンもいらないんで消えていいよ

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 09:09:34 ID:woC209A6
ヘッドホンユーザー除外するなら、このスレいらなくね?
スピーカーユーザーでヘッドホンアンプのオマケに付いてくるDAC1やDA11使ってる人多いの?
スピーカーならデノンやマランツのCDPのオマケのDAC使うんじゃね、フルサイズだしスピーカー厨は電源命だし
このスレは元からヘッドホンユーザーの物

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 09:12:52 ID:hMHmvwnS
耐性無い奴が多いな・・・・貧乏で何も変えない馬鹿の煽りに乗せられんなよ
ちょっと前にいた自称DA10&DAC1持ちだろw
レビューが全く見当違いで嘘だと即効でばれた人だよ

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 10:51:05 ID:X9vQr11a
>>106
DAC1、DA10を重ねた写真をUPされたの見なかったの?、残念だね。
去年の過去スレみてみ。
少なくとも、HP厨のレビューより参考になる。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:27:28 ID:N3P998XB
ヘッドホン厨がなぜ頑なにAV板への移動を拒むのか理解できない。
僕もピュア板の一端を担ってるんだっ!ていうプライドのため?

百歩譲って、仮にスピーカー厨がDAC1程度のゴミしか買えない貧乏人だらけ
のスレだとしても、ここはピュア板だぜ?

まあ、やっすいプライドだろうなぁw
僕は10万だしたんだ!ピュアオーディオの片鱗は味わってるんだ!



みたいなw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:34:24 ID:DwFkpyNa
>>108
面白すぎて腹痛てー。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:37:16 ID:DHwDPrPA
またこんな調子で1000まで逝くのか?
せめて煽る気満々で誰が見ても荒らす目的な上に
それを隠そうともしない書き込みくらいスルーしろよ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:42:51 ID:UJs4x0hN
DAC1はもう使ってにけど、HPもSPも使ってる俺はどこ行ったらいいんだ?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:50:55 ID:N3P998XB
荒れろ荒れろー^o^oooom9

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 11:55:00 ID:DHwDPrPA
>>111
DACは情報量と正確さだけで評価された上で(人によっては接続性、操作性も)
最終的に出てくる音に どんな影響を及ぼす傾向なのかってだけだから
ヘッドホンでも良いか悪いかじゃなくて そのことついて触れる必要もないよ
自分にとって有意義な意見が多いと思ったほうでいいのさ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 12:09:41 ID:UJs4x0hN
おk thanks



115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 12:45:24 ID:W4/fRwG7
>>94
オレは、マイ柱マイトランス、だけど、別にこれが良いとも思わない。
電源ケーブルもコンセントも付属ケーブルで問題ない。
なんか最近のピュアは頭おかしくなってないか。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 13:14:26 ID:hMHmvwnS
>>107
残念。俺常にここにいるから貼られてないのも知ってるよww

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 13:31:27 ID:Fa8k5kBh
>>113
問題は、そもそもアホなヘッドフォン使いが、DACとしての評価と
HPAとしての評価をごっちゃにしていい加減なカキコをすることにあるんだが。




118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 13:55:03 ID:ONG8+6q9
>>116


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 14:03:16 ID:uLPT4ZrR
>>116
節穴さんか?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 14:39:28 ID:DHwDPrPA
>>117
それは違うよって指摘してやれば済むことじゃ?
なら何で問題になるのかっていうと荒れる原因になるからだろ? 
指摘された側が逆切れするから 
指摘する側が逆切れしてくださいっよってな書き方をするから
(例えばアホなヘッドフォン使いなど)
荒れなきゃ問題になんてなってないよ

本当の問題は、搭載HPAでDACは評価し得るものなのか だよ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 15:21:16 ID:ffT4uXhL
>本当の問題は、搭載HPAでDACは評価し得るものなのか だよ

この板では無理だろ。
ライン出力をSPにつなげて評価してもらわないと参考に出来ない。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 15:32:41 ID:FVcs411N
>>121
>ライン出力をSPにつなげて評価してもらわないと参考に出来ない。

アクティブスピーカーに繋げるのもいいんだけど、
ライン出力をメインアンプに繋げてパッシブスピーカー鳴らして評価してもいいと思うんだ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 15:54:02 ID:Fa8k5kBh
>>120
いや、だからさ、荒れる原因は排除した方がいいだろ?
それに、搭載HPAを使ってたら、純粋なDACの能力評価ができないのは大前提じゃん。
それすら理解できないヘッドフォン使いが多すぎるってことかも知れんが。



124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 15:59:51 ID:XEe6/fHV
ヘッドホンは使ってもいいけど、ちゃんと外部HPA使えよってことか

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:05:56 ID:FVcs411N
荒れるというか、争いが起こらないようにするとしたら、
このスレからヘッドホンユーザを排除したい連中が消えるか、
ヘッドホンユーザがこのスレから消えるか、
そのどちらかしかないね。

どっちにしろ現実的じゃないと思うが。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:08:39 ID:KE0WAeI+
>>125
ヘッドホンはこっち行けば良いだけじゃね
【AV板でも】1000$付近のDAC比較スレ1【+HPver】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1256024735/

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:16:57 ID:FVcs411N
>>126
ちなみにそのスレ、搭載HPAの話題は禁止だから。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:19:15 ID:woC209A6
ヘッドホンアンプの音を語るのが問題なのか
ヘッドホンとスピーカーは別物でDACの評価変わるからヘッドホンユーザーでてけと言ってるんじゃないの

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:23:45 ID:FVcs411N
ピュア板に、このスレのスピーカー専用版みたいなスレを作るのでは駄目なの?
それでよければ俺が作るけど。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:31:39 ID:woC209A6
>>129
そんなことしたら板全体でヘッドホンユーザー嫌われるから辞めろよ、何負け認めてるんだよ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:36:24 ID:yGOzT1za
ヘッドホンユーザ^が嫌われているのではなく、ピュア板で
内蔵HPAで音を語るから嫌われる。
板違いは何処でも嫌われるのが常識。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 16:50:44 ID:XCkINU7K
過去スレはそんなに荒れてもいないように思っていたのに
なんで数人の方がこんなに頑張ってアピールされているのか


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 18:53:31 ID:DHwDPrPA
内蔵HPAで音を語るのが駄目なことくらい99.9%理解してるって
その99.9%も含めて一括りにHPユーザーって言うな だよ
>ヘッドホンとスピーカーは別物でDACの評価変わる
俺もそう思ってるけど経験がないから分からない人に
脳内定位を置き換えるだけじゃ理解できないこともあるんだよって
反発を招かない言い方で伝えるのが難しいんだ・・・

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 18:58:26 ID:mQJA30Rj
だからAV板にスレあるんだからさっさと移動しろよ糞ども

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 19:01:32 ID:xTQkzhip
ままこんな言われ方するのは複合機の宿命ですな。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 20:45:21 ID:+5TVCMnL
でもこんな中途半端な値段じゃおまけを付けないと売れないんでしょ?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 20:48:35 ID:0CUhE0ix
ここまでの流れを見てヘッドホン云々よりは、
1000$台のDACはピュアと認めないってところだろ。
くやしいの〜

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 21:32:16 ID:BCjblN+J
そんなことはないだろ。
実際、きちんとUSBが扱えるハイエンドDACはまだ少ないしね。
PC接続や、iPodトラポと組み合わせるにもちょうどいいし、
ピュアのシステムに組み込んでる人は結構いると思うよ。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 21:41:45 ID:BtiVqMPU
>>138
いつもの構ってチャンを構うな

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 21:56:24 ID:JseG3poC
なんで突然USBの話が出てくるんだ?
誰もPCの話なんてしてないだろ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 22:22:04 ID:D1foGTn/
質問なんですがPC接続でSE-200PCILTDのアナログから光にしてここでのクラスのDACに
変えたら見違えるほど音質、低中高音、解像度クリアさ厚さ奥往きなどなど良くなりますか?
好みだとかはなしで率直な意見をばお願いします

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 22:23:04 ID:D1foGTn/
AMP、SPはそれぞれ10万のを予定しています

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 22:25:29 ID:OF4bF+Tr
好み直人になるかは別としてDAC1、DLV導入したときは音の違いに直ぐに判ったよ
ただ、あくまでDACの変化であって、アンプやスピーカーの変化に比べると大した事ない

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 22:32:20 ID:D1foGTn/
>>143
レスありがとう
変化具合はSPが6AMPが3DACが1な具合かしら

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 22:47:20 ID:OF4bF+Tr
それぐらいの変化に思っていた方が無難。自分ならDAC投入金額全てスピーカーに廻す
スピーカーとアンプが決まり、弄る所なければDACに目を向けるべきだと思う。
まぁ、結局DAC買うと、また高いスピーカー等が欲しくなったりとスパイラルになる可能性があるけど

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 23:05:22 ID:DHwDPrPA
俺のLTDじゃないSE200からDAC1にした時
低→中→高↑ 解像度↑クリアさ↑厚さ↓奥往き↓
特に奥行きのなさに愕然とした 音場もおかしくて奥行きのないステージの
左端、真ん中、右端の3箇所に固まったフルオケになっちゃった
SE200>アナログ、CDP>DAC1なら奥行きもあり正常だと思われる音場だから
SE200のデジタル出力が変なのか相性が悪いのか知らないけど
それを理由にPCトラポを諦めちゃったよ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/22(木) 23:08:08 ID:uXxD4pys
PCトラポはよっぽどの物使わないと悲惨だからな・・・

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 00:22:44 ID:SOcmFgXF
1000ドルのDACに何を繋いでるの?CDPのデジタル出力?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 00:27:08 ID:WFbBKM01
$339のWadia170。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 00:30:04 ID:PH27y4V6
>>148
ポチ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 00:35:50 ID:/nbOPqVP
PCやiPodはピュアではありませんのでこのスレから出て行かれますよう宜しくお願い申し上げます。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 00:47:58 ID:DNKcyX2m
>>146
スレ違いだとは思うが、オンボードのSPDIFも試してみたら?
同じくSE200持ちでSE200の光出力とオンボの同軸聞き比べて結局同軸使ってる
俺は糞耳だから好みだけで決めたけど、とにかく音色は変わってる気がする
ちなみにDACはDLV

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 00:57:31 ID:PH27y4V6
>>152
PCの場合電気的に遮断したいからわざわざ光にするのにお前って奴は・・・
>>151
ペットはいいんですね?ああそうですか

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 01:31:05 ID:KvRjgIGx
200PCIの光はオマケだからな、DLVはUSBで繋いだ時の方が音の広がりが遥かに良かったよ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 20:36:22 ID:WFbBKM01
ここらで本来の趣旨に戻ってインプレを。
ND-S1と組み合わせるDACを検討中で、比較したのはDLVとDA10とDAC1-PREの3機種。
リファレンスはClasseのCDP-102の内蔵DAC。
システムはトラポ→DAC→JRDG Synergy2i→Ayre V5xe→Dynaudio Confidence5。
接続は全てバランスXLRケーブル使用(Beldenの安い奴)。
ソフトはJAZZボーカル(女性)、R&B、オケものとJPOP。

かんたんにまとめると・・・。
定位感 DA10>DAC1>DLV
解像度感 DAC1≧DA10>DLV
ステージング DA10≧DLV>DAC1
S/N感 ほぼ同等
レンジの広さ DAC1=DA10≧DLV
発熱量 DAC1>>DA10>DLV

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 20:38:58 ID:WFbBKM01
ここから先は全く個人的な好みを入れた評価。
音色 DA10=DLV>DAC1
使い勝手 DAC1>DLV>>DA10
付属HPA DA10≧DAC1
デザイン DAC1≧DLV>DA10
コストパフォーマンス DLV>DA10≧DAC1-PRE

総合評価。
DA10>DAC1=DLV
使い勝手とデザインではDAC1だが、純粋に音で選ぶならDA10が頭一つ抜けている。
DLVは聴きやすくジャンルを選ばないが、イマイチ決め手にかけるかな。
DA10とCDP-102内蔵DACの比較では、好みの問題の範疇だと感じた。
DAC1とDLVはDA10と比べると一歩譲る感じ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 20:40:02 ID:WFbBKM01
DA10は全てにバランスがよく、ニュートラルで聴きやすい。
素直に「いい音」だと感じさせる。
全体的に密度が高く、厚みのある音。
音場はほぼ両SP一杯に広がり、奥行きもある。
面白いのはボーカルが1歩前に出て、口の高さが低くなる。

DLVは口当たりがよいがやや甘口の印象。
音場の広がりは一番だが、全体的に奥に引っ込むかな。
レンジは狭くはないが、ややかまぼこ型みたいな印象もあった。
ボーカルの口の高さは普通。

DAC1は解像度感が高く、輪郭がはっきりした音。
スカキンだとよく言われるが、レンジの広さは一番かな。
音場は両SPの同一平面上にぎっちりと楽器が並ぶ感じ。
精密で定位もびしっと決まるが奥行き感はない。
ボーカルはやや口が高い位置になる。

余談だけど、ND-S1とDA10を組み合わせると、CDP-102と互角だね。
何を持って「ピュアオーディオ」と呼ぶかは別として、
ハイエンドシステムに入れても十分使えると思った。
これで、出力がXLRとRCAの2系統使えて、レベルをフィックスできれば完璧なんだが。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 20:42:42 ID:WFbBKM01
以上、連書き長文スマソ。
参考になればいいんですけど。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 20:44:06 ID:6YGjQiOj
>>155-157
すげえ!GJ!

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:04:16 ID:aO2Db/qU
>>158
おつ。ステージングって音場の広さ?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:05:30 ID:YY7JBsl2
>>156
お疲れ様です。
ちなみに付属HPAの評価に使用したヘッドホンは何ですか?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:17:53 ID:WFbBKM01
レスサンクスです。参考になればいいな。

>>160
そうだね。音場の広がり(左右方向、奥行き方向、上下方向全て)と、
壁やスピーカーの存在がどれくらい気にならなくなるか、というイメージです。

>>161
ゼンハイザーのHD650です。(それしか持ってないので)

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:19:03 ID:diFCMw7L
CDP-102と互角なのか、凄いな
DACより、iPodが凄いのかな

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:22:45 ID:8UgTD2ch
>>162 乙
DAC1のスカキンって評は、搭載HPAで評価した故での誤解なのか不明でした。
キンではあろうと思いますが、必ずしもスカではないと思ってよろしいですか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:24:31 ID:8UgTD2ch
IDが2ch・・・

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:27:10 ID:WFbBKM01
脳内インプレだと思われると嫌なんで、
画像アップしてみました。

http://www3.ezbbs.net/38/1000zxl_ko/

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:28:15 ID:WFbBKM01
>>163
まあ、何をもって互角とするかは人によるでしょうが、
自分にとっては音楽を気持ち良く聴けることが全てなので、
その意味において引けを取らないと感じました。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:29:14 ID:WFbBKM01
>>164
全然スカではないですよ。
かまぼこ型のDLVよりは低い方も出ているかもしれません。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:47:06 ID:8UgTD2ch
ありがとうございました 長年抱いていた疑問が解けました。
間違ったイメージで固まってしまった ある意味不幸なDACだったんですね。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 22:09:33 ID:CGRGGFFS
> ID:WFbBKM01
このスレ始まって以来最大のグッジョブ。
DA10ユーザーの俺、泣きそうだ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 23:08:40 ID:VHU+GOLV
ID:WFbBKM01さん、真面目にGJです。
次回からテンプレ入りにしてもいいくらいの良質レビューですね。

レッテルの貼りあいで論争になりやすいこのスレの中にあって、
各々のDACの長所や特徴を説得力のある形で評していて凄いな、と思いました。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 01:46:40 ID:CKj41SM+
少しは役に立ったようでなによりです。
実際、こんな形で比較試聴する機会はそうあるものではないですから。
自分の所有機種を客観的にレビューするのは難しいですし、
多少偏ったインプレが多くなるのは仕方ないと思います。
まあ、今回は自分でも結構興味深い結果だったので、
書き込ませていただきました。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 02:21:11 ID:HNjrRQ7J
>>166
画像貼らないと脳内インプレとまくし立てられるからねえ。
素直にそんなインプレもありかなあ、ぐらいに思えないもんかねww
次はDA11のインプレ期待してます。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 06:09:00 ID:LY8Otc7Y
いままで3機種中2機種の対決はあったけど、
3機種同時は無かったから軽く感動しました。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 07:25:38 ID:lUqXyDAX
DLVユーザーの俺も泣きそう。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 07:36:50 ID:0tynNVxa
DA10は発売当初、結構評判良かったのに
代理店が扱わなくなってから急にDLVがプッシュされ始めたからな

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 08:15:57 ID:0/zCdx+a
DAC-1ユーザーのオレは泣けない。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 09:42:35 ID:CHFakm0B
有用なインプレもでたし
このスレはこれにてクローズでいいんじゃね

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 13:35:18 ID:jqssa0lq
DA11のインプレでるまで頑張る像。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 14:05:24 ID:25mrHm+w
>>177
インフラノイズはおよびじゃないぜ

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 14:15:56 ID:BvmI41D9
DA10は欧州じゃ袋叩き状態だけどな
ノンクリアネスとか滅茶苦茶
まあ、耳が腐っているといい音に聞こえるのかもな

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 14:23:38 ID:QPZOwYJt
>>181
欧州の評価はあんまり見たことが無いんでソースきぼん

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 14:26:34 ID:vYSJrtQt
>>182
琴欧州がそう言ってたの

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 14:58:02 ID:IQGW3DVs
脳が腐っているとおもしろく思えるんだろうな

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 15:38:57 ID:CKj41SM+
ははあ、糞耳と言われれば、その通りかもしれませんね。
若くて耳のいい人には、実際かなわないと思いますよ。
でも、私にとっては私のシステムを通して実際に聴こえる音が全てなので、
欧州(どこだか知りませんが)で叩かれようが、中国でけなされようが、
アフリカで絶賛されようが、関係ないことなのですよ。

アメリカのいくつかのオーディオ・コミュニティには出入りしてますが、
DA10に関して一時期論争はあったものの、袋叩きには程遠い印象ですね。
むしろ、熱狂的なファンというか信者が多くて、どうだかな?と思うことはありますが。
ノンクリアネスなんていうのも寡聞にして聞いたことはありません。
何と比較してるのかは分かりませんが、ちょっと信じられないですね。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 16:01:12 ID:TPh2sX1W
ただの煽りだから放っておけ。
第三者の性質として荒らしに構ってる姿が多くなると、あなたも同じ穴の狢と捉えられてしまうよ。
またあなたのインプレさえも陳腐化すると同時に荒らしの餌になってしまう危険がある。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 16:30:22 ID:evwpmKEJ
その構成ならDAC1-PREよりDAC1のほうがよくないかい
USBがほしいわけではないんだよね?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 17:50:47 ID:6MaAaSuI
>>169
なんだかな、いくらしっかりしているからといって
他を間違ったと断じて一人のレビューを盲信するのもどうかと思うぞ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 17:57:36 ID:TPh2sX1W
でも実際に正しいしねぇ。
音の特徴なんて正解は一つしかないんだから
盲信も糞もないでしょう。

「人それぞれ」の部分はきっちり分けてあるし
そーいうところは各々考えればいいんじゃない。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 18:23:02 ID:6MaAaSuI
どういう根拠で何が正しいといえるの?
いえばディナだってf特はドンシャリぎみのものが多いし
あくまでもそれによる相対的な比較にすぎないよ
それにしろ、あくまでもその場所、その人の感想にすぎない。

良いレビューを参考にするのは結構だけど
錦の御旗のように、これが正解、正しい、絶対と振りかざすようなもんじゃないだろうと

どうも読む側の方に、自分の機器へのお墨付きが欲しいみたいな
妙なバイアスがかかってるように見えるよ

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 18:30:42 ID:sV3eg7Kl
他人のインプレなんて「お前の中ではそうなんだろう」くらいに思っとけばいいのでは。
誰のインプレだろうと一つの参考意見に過ぎないんだから。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 18:44:08 ID:TPh2sX1W
妄想ってこわいね^^

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 18:46:41 ID:TPh2sX1W
ちなみに馬鹿は苦手^^;

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 19:48:35 ID:evwpmKEJ
DAC1信者としては心穏やかではいれないけど良いレビューでした
感想としては… めざしてるところが違うんだろうなと思うことにしました
ちなみに私の構成はAME-DAC1-D75A-system6です、ゆんゆんな構成ですね…
でもいままでの経験のなかではもっとも音色が自然な感じで気に入っています
マイクの位置がみえる!って感じの音をめざしてます

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 19:59:15 ID:/FspBx1P
他人のインプレはとっても貴重な宝物。
これがあるからスレがある。
たくさんのインプレがあるほど良い。
インプレを貶すのは悲しい心の持ち主。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 20:04:35 ID:+EPxfaoZ
DAC1ユーザーだけど、DA10がトータルで一つ抜けてるのは認める。
デジタル系は何年か経つだけで色々と進化するもんだから仕方ない。

でもDAC1が出た当時はマジで衝撃的だったんだぜ。
4年前に評判を聞いて買った時は、当時持ってたOdeon-Liteとは比べ物にならねwwwなんだこれwwwみたいな。
そう考えるといまだにこの価格帯の第一線を張ってるのは立派じゃね?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 20:11:39 ID:kH+h5UQu
ただのプレイバック用スカキンサウンド
DAC1の所有者がまた暴れはじめたか

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 20:28:08 ID:RWVJao8s
2chの感想を元に実物を聞いてみたことが何度かあるけど、妙に持ち上げられていたり
総花的な感想はだいたい、間違えていたり釣りだったり、誇大妄想だったりするのでなんとも

さりげなく書かれていて、さりげなくスルーされているような感想がわりと言い当てている

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 20:39:18 ID:/FspBx1P
>>198
とは言っても、雑誌のインプレのように100%あてにならないより
よっぽどましだろ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 20:40:39 ID:vYSJrtQt
>>198
>2chの感想を元に実物を聞いてみたことが何度かあるけど
DACの場合上流も下流も出口も
2chの感想で使った機材と同じってことはまずないから
あ、搭載HPAのことだった?なら当たらずとも遠からずかもねw


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 20:44:13 ID:sV3eg7Kl
>>199
そのあてになる、ならないって考え方がおかしいんだと思うけどね。
雑誌だろうが2ちゃんだろうが、他人のインプレというのはただの参考情報に過ぎないのであって、
信仰の対象ではない。宗教じゃないんだから。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:00:42 ID:kH+h5UQu
201 名前: [ ] 投稿日:


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:09:42 ID:bEa74GNm
>>201
100%あてにならない雑誌より、5%でもあてになる情報のある
2chだからね。

視点がユーザーか、業者視点かの違いは大きいよ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:26:52 ID:25mrHm+w
くやしい、ビクンビクンな人が多すぎじゃね?
DA10買ってみて、今使っている物と合わせて
必要ない方を売ればいいじゃん

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:29:42 ID:MFvWNNjS
それじゃあDA10とDAC1の内蔵ヘッドホン出力の話に戻ろうか。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:30:03 ID:Sh3nnWVd
みんな自分のDACがかわいいのさ。それでいいの。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:33:32 ID:Rvtq+t9v
DAC1のLine出力って、前面のボリューム経由でなくて
固定にしたほうが音が良いような気がするんだけど
同じ感じの人います?微妙にSNが上がるような。
プラシーボだろうか・・・

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:35:24 ID:25mrHm+w
>>207
当然じゃん、ボリュームなんて通さないと方がいいよ。
DAC1使うなら、Calibtrated Modeで動作させないと
Variableは露骨に音にごるじゃん。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:41:15 ID:mapMSESO
155のインプレ装置総額ひどすぎるだろ。
参考になるなんてよく思えるな。

だいたいここ読んでるのは内心自分の再生音に
疑問があるからだろ。
なんとかいい音で聴きたいってDACに目をつける
純粋な人たち。
はやくdac1の呪縛からのがれたほうがいいいのに。


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 21:42:36 ID:evwpmKEJ
ATTの設定かえてCalibtrated ModeとVariableをきりかえてつかってます
ボリュームも12時こえるあたりでつかうと結構いい感じです
パワーアンプ直結にする場合のおすすめです

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:08:27 ID:UBHYjT+B
>>181
DA10が袋叩きに遭ってるとこ見たことないからソースくれ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:11:27 ID:UBHYjT+B
>>209
CDP含めると合計300万円近いのか
確かにこのスレ見てる俺らには参考になんないかも試練
ってことも無いんじゃね?
周りが良い機器の方がDACの良し悪しも分かるでしょ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:15:01 ID:QPZOwYJt
>>209
装置総額でインプレの価値を決めるのもどうかと思うが

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:17:49 ID:QPZOwYJt
>>212
つか、DAC以外をワンランク以上レベルの高い環境で固めるのは当然でしょ
そうしないと比較対象の差が見えにくいじゃない?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:20:18 ID:kH+h5UQu
池沼なんでしょう

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:20:56 ID:EyFgyh/s
定価なら400は超えてると思うけど
まぁスピーカーなんかは1991年製?らしいし
市場価格なら200-300ぐらいで買えるんじゃない

>>213
>>209はインプレの価値をいってるんじゃなくて
インプレを参考に買い物する側のことをいってるんじゃないのか?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:24:39 ID:NI300dR+
ソウルノートからsd1.0、ATOLLからDAC100と実売10万円弱の
DACが近く出ますが、このスレの対象に含めていいのでしょうか?
いずれも同軸3、光3と入力が多いのが特徴のようです。


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:24:58 ID:kH+h5UQu
ええ、どうぞ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:26:34 ID:gVZxmr/W
ボリューム調整はプリメインでやるのが普通だと思う。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:28:04 ID:gVZxmr/W
>>217
いいんじゃないの。
俺は賛成。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 22:53:24 ID:1OcHYUiN
>>217
俺も賛成。三機種じゃ寂しいしな。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 23:23:03 ID:j51ONCmM
では次スレからスレタイの「DA11-DAC1-DLIII」をとって
「1000$付近のDACの比較スレ」のみにするべきだね

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 23:26:16 ID:vYSJrtQt
今や1000$だって怪しいだろ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 23:58:18 ID:SxwRfZOW
DA10って一度聴くとなんで実際売れてないかよく分かる
売り上げが悪いんだよね
フジヤも一度扱ったが全然売れずに困ってたよね
視聴すると絶対買わないもの

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 00:12:35 ID:KVHSF+Jh
えーDA10音いいじゃん。
派手じゃないから目立たないだけで。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 00:15:38 ID:8YvHbaRr
前スレで名前の挙がったHEGELのHD10も加えてよ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 00:26:45 ID:x8+d7sUu
>DA10って一度聴くと
>DA10音いいじゃん
だからDACならそう言う表現はしないの
HPAの話はするなと何度言えば・・・

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 00:31:28 ID:OsPOx5QJ
このスレなんでこんなにDA10信者多いの?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 00:31:43 ID:Pu7PJQAW
>>222
なんでわざわざ”$”にしてるんだ?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 00:40:46 ID:nNEVVkOe
その方が為替相場の変動にも対応できると考えたのでしょう。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 01:09:30 ID:KVHSF+Jh
DLIII信者はあんま見ない

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 06:23:25 ID:AoXp4iet
>>222
ざっと見たけど他にも結構あるよ
DA53N/iDAC-1/Wadia 121/X-Dac V8

ちょっと無節操になりそうな気もするが

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 06:25:29 ID:OrNDf7Jl
>>228
両方のDACをもっていて聞き比べたやつがDA10が良いと
判断するからだろ。HPA厨にはとても理解できないだろうが。
ピュア板ではコンセントやケーブルに1000$ぐらいなんともないからな。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 06:50:42 ID:/AW2eTOl
>>233
それは誤解を招く言い方だな。そんな敷居が高いわけじゃない。
ピュア板でも100万クラスの機器、10万クラスのケーブル持ってる人なんて滅多に見かけないよ。
むしろこのスレみたく、せいぜい10万クラスの機器でごちゃごちゃ言ってる奴が一番多いんじゃないかなw

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 08:59:25 ID:gmvbaokB
>>234
うむ


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 09:11:30 ID:hYNARNyv
>>234
そうかなあ、周りで、その程度はピュアの入門篇ぐらいだけど。
ま、ピュアは基地外のあつまりだから。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 09:42:02 ID:4TXOsmm7
10万円代のケーブルならみんな持ってね?
エソの電源ケーブルは所持率高そう

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 09:50:16 ID:X3v/+tQ9
このスレタイ以外のDACも挙げるの?
安くて〜DACがあるじゃん、あそこは中華に乗っ取られてるけど
>>234は他のスレ覗いてみろよ、ヘッドホンしか持ってないんじゃないの

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 10:17:38 ID:/AW2eTOl
言い方の問題だと思うけど、100万する機器や10万するケーブルなんて持ってて当たり前みたいなこと言うのは大げさ過ぎるんじゃないの?
実際ピュア板でそういう機器持ってる人の割合はどれだけなんだか

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 10:32:40 ID:PXeKOTHU
高額な機器使ってる人はなかなか自分で言わないからね
逆に持ってない奴ほどピュア板だと持ってる人いるんだぞってな感じで威張るw
まさに虎の威を借る狐ですな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 10:36:39 ID:WrkG6Nbm
単にいろんな人が居るだけなのに
総中流幻想から抜けられない日本人多すぎるな

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 11:22:40 ID:x8+d7sUu
近くのオーディオショップの中古品売り場に
そこの主みたいなおじさんがいていつ行ってもいる
一見するとどう見てもホームレスなんだけど
バブル期前後の機器に関しての知識は絶大で神レベル
機器自慢系音基地とは違うけど この人も間違いなく音基地なんだよな

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 11:26:59 ID:ksduyU0M
>>238
じゃあスレ住民で話し合って入れるDACを決めてったほうがいいかな

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 12:24:35 ID:AoXp4iet
とりあえずこれまで出てきたやつ。
Chordette Gemは安物すぎるかも。
DA10はディスコンなので外してもいいかな。

ATOLL DAC100
Benchmark Media DAC1 HPA有
CEC DA53N HPA有
CHORD Chordette Gem
HeadRoom Ultra Desktop DAC
HEGEL HD10
izo iDAC-1
Lavry Enginieering DA10 HPA有
Lavry Enginieering DA11 HPA有
Lavry Enginieering 4496-8(2ch D/A)
PS Audio Digital Link III DAC
SOULNOTE sd1.0
Wadia Wadia 121




245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 12:28:53 ID:Jtk2njMY
って
ここは隔離スレか
やるなら安くてなんとかの方でいいんじゃない

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 18:57:39 ID:8YvHbaRr
>>245
なぁ、>>244のリスト見て、安DACスレの流れと食い合わせ悪いと思わないのか?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 19:24:18 ID:datZvSMC
>>196
odeonもDAC1も懐かしいな
そのDA10ですら今はもう

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 19:55:49 ID:P2nn+DGM
まぐろちゃん^^
えさ付け忘れた

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 20:32:52 ID:w3qFxyte
DAC1があそこまで話題になったのは、ヘッドホンブームやらが起きて
初心者が大量に発生した時期にうまく噛み合ったのも大きいと思うけどな
1000$前後の入門DACの流れは、odeonの他、MSBのLINDACやパーペチュアルのP-3Aあたりで火が付いた感がある
特にP-3Aの方はコンパクト・デザイン性も追求していて時代の先をいっていた

しかもあの小ささなのに特性についても、あのJohn Atkinsonが
The P-3A is one of the best-measuring D/A converters I have encountered
とまでいっていた一品
ttp://www.stereophile.com/digitalprocessors/455/index8.html

250 :59:2009/10/25(日) 23:34:17 ID:PIWiZjLN
>>249
DAC1は箱にデカデカとmeasure of excelentと書いてあるけど、P-3Aと測定結果はどっちが良
いんだろ?


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/25(日) 23:54:34 ID:x8+d7sUu
          ,. -‐v―- 、
                  ヽ
        /  //_/ノハL!L!i
     r‐、 i  彡       .i ,-ァ
     ヽ ヽ!_ 彡 fて)  fて) .Y -く
      [i 6 ●( ヽ  ^ __,. ●ト、/ <私は関係ないですよ
      . ト-' 、  `  ̄ ̄  .ノ   
          >  ___ <_   
        /ヾ ヽ   ヾ ヽ\
       /   | ◯ ̄ ̄ ◯ |/ヽ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 07:59:02 ID:1BxRxUQ1
なるほど


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 19:48:55 ID:HaRnvugK
ヘッドホン出力しか使わないのに1000ドル台のDACをわざわざ買う人なんていないだろう?
ギャグかネタだと信じてるが

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 19:59:22 ID:OkFkgF3q
>>253
DACから、単体HPAに繋ぐんだろ。
なぜDAC内臓HPAを使う前提なの

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 20:13:18 ID:gmHvwrPz
>>253
そういう人もいるでしょうな。機器の購入動機なんて人それぞれだから。
そんなことに同意を求める意味がわからない。
みんなに自分の考えを認めてもらわないと不安なのかね?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 20:24:12 ID:jvFZj87m
>>254
1000ドル台DACを「DAC付きHPA」だと信じているからだろ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 20:41:23 ID:ONae8pdD
>ヘッドホン出力しか使わないのに1000ドル台のDACをわざわざ買う人
意外といるよ。馬鹿っぽいのばっかだけど

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 22:48:55 ID:4oPSH3ZR
糞ヘッドホン使いが調子に乗りすぎてないか?
ピュアでヘッドホンは板違いだろ AV板にいけよ!

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 23:38:29 ID:tXLvYsAD
ヘッドホンではなくイヤースピーカーです

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/26(月) 23:43:37 ID:wU/oXlSb
ヘッドホン云々言ってる奴はピュアの意味知らないんだろうな

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 00:14:10 ID:gJOMlOZU
「HPA付きDAC」だと、なんでヘッドホン出力前提で語られるんだ?
大概はスピーカーだろうとヘッドホンだろうと、後ろにアンプ入れるだろ。

それにスピーカーとヘッドホンのどっちを使ってようと、DACとは無関係な話題だし
どっちか片一方だけってことはなくて、普通は両方を使うよ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 00:18:26 ID:k3il9s4f
>>250
ちょっとP-3Aよりグラフの枚数が少ないが、比較できる分ではDAC1が上だな。

ttp://stereophile.com/digitalprocessors/1008bench/index2.html



263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 21:45:20 ID:mnR/f3i6
今やヘッドフォンもピュアの仲間入り
真剣に作っているメーカーもたくさんあるしね


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 21:51:26 ID:OSI9dLnM
>>263
もともと広義ではヘッドホンもピアだしな。
絶対に認めたくない人がいるのもわかるけどさ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 21:52:40 ID:2bYNqL3q
真剣に作っても怨憎定位が有り得んとこにくるから駄目だってば

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 21:57:07 ID:AK5/ngZ2
ヘッドホンだけでも十分楽しいよ
スピーカーで満足な音出すの難しすぎるし

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 21:59:34 ID:Ir8d5/8+
煽りはスルーしていきましょう。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 22:03:14 ID:GqkzXpBl
DLVとDA10,11で迷ってるんですが、
DA11,DA10を都内で試聴できるところってありますか?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 22:14:12 ID:ARZZOEIu
10万の安物スレぐらいヘッドホンに明け渡せば良いのにねー
スピーカーは必死にならなくても

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 22:20:05 ID:0ZVLLUKV
自分の環境じゃあアンプかませてヘッドホン経由だと、ここら辺のDACの変化は殆ど判らないけどな
スピーカー経由で感じるクリアさ、奥行きや音場が脳内で全部処理するから
瞬時に切り替えるぐらいじゃないと殆ど判らん

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 22:40:40 ID:L+R6yppi
マンションだからスピーカーは諦めてます

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 22:58:00 ID:53yX1miA
たとえばこのクラスのDACを鳴らすのに最低限必要なアンプとスピーカーってどのくらいからなの?
というかこのDACにはこのアンプとスピーカーが適してるみたいなインプレは今まであったの?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 00:08:30 ID:kr6AqqTX
ヘッドホン組はピュアに認められたいのか
AV板あるのに、何でAV板嫌なんだ

>>272
ないよ
このスピーカーにこのアンプとDACなら分かるけど、DACは対して音影響ないし

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 00:17:38 ID:mVXIjcV6
>>273
AV板はレベル低くて俺には合わない(キリ
腐ったミカン放置すると周りも腐るよね、ピュア板終わったね
せっかく板分けてるのに

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 00:27:03 ID:q1oIqDfy
そんなに気になるんなら誘導して掃除しろよ。口だけだな

ヘッドホン専の人はこちらにどうぞ
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1236489952/


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 00:30:23 ID:q1oIqDfy
ヘッドホン専はこっちもあるよ。どうぞ

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1256024735/

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 00:36:47 ID:wPnbh+k/
AV板にも1000$DACスレ立ったみたい
ヘッドホンユーザーが来たらすぐ誘導しようぜ
毎回喧嘩腰になるの馬鹿だわ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 01:04:20 ID:q1oIqDfy
ヘッドホン専が来たときの誘導用コピペ
スレの正常化にご協力ください。

[AV板でも]お手頃価格でナイスなDACを語りあうスレ2
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1236489952/

【AV板でも】1000$付近のDAC比較スレ1【+HPver】
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1256024735/

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 01:43:15 ID:3e0P/1s7
それらのスレに誘導する意味無いと思うよ。
上のスレは10万以下の安DAC用だし、下のスレは搭載HPAの話題禁止だし。
ついでにどちらのスレも過疎ってるし。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 14:52:27 ID:C4TVF0AG
つか煽りのスピーカー厨って心狭いね
音響整える為に狭い部屋に篭ってたら心まで狭くなるのかもね

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 15:21:47 ID:UckfwwHs
ピュアは、2chのSP前提の板なのに、断りもなしに
我が物顔でカキコする内蔵HPA厨が嫌われる。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 15:34:24 ID:C4TVF0AG
おいおい、俺様ルールかよ・・・救いようが無いな・・・
有りもしない前提を勝手に捏造するなw

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 15:39:25 ID:Qmk+LA01
管理人気取りの阿呆がおるぞw

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 16:13:31 ID:3e0P/1s7
というかピュア議論は以下の自治スレでやってください。
自治スレッド5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1214399165/

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 17:28:13 ID:NET8ewsN
何でHP厨がピュア板に執着するかって言うと
AV板とIDが違うので都合がいいからさ 要するに違う顔でいられるw
AV板でとんでもない初心者っぷりを発揮して ここでは中級者面・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 17:32:08 ID:Y9Bvgv4a
スレ違いでも嫌われるときは嫌われる。
’板’違いは、確実に嫌われる。
その違いも分からないとは・・・・

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 21:15:14 ID:7IcXM523
どちらかというと、スピーカー厨がヘッドホン厨を叩いて悦に入ってる状況に見えるけど。
はっきり言ってAV板もピュア板も住人レベルは変わらんだろ。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 22:07:30 ID:yYa/5rW1
>>287
両方使うって発想ないんだろか?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 14:23:38 ID:0oUwjAI0
>>288
スピーカーもヘッドホンも二個持ってるけど
ピュア板でヘッドホン使用でのソフトやプレイヤーのレビュー書いたことないな
潜在的にピュア板はスピーカー限定だと思ってた
分けるべきでしょ、平和になるなら

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 14:32:46 ID:ux/Z9IR2
>>289
もし本当にそう思っているなら、
ピュア板にあるヘッドホンが話題に挙がる全てのスレッドについて削除依頼出してきてください。
pav:ピュアオーディオ[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120842046/

削除理由は以下になると思います。
http://info.2ch.net/guide/adv.html
削除ガイドライン
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿


あるいは、ピュア板でヘッドホン禁止のローカルルールを設けるべきかどうか、
自治スレで議論してください。
自治スレッド5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1214399165/

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 14:42:39 ID:0oUwjAI0
>>290
ピュア板にスタックスやヘッドフォンスレあるけど存在しては良いと思うよ、隔離スレとして
今まであったんだし
でも最近のヘッドホンブームで数が増え、隔離スレの話題を他のスレに持ち込んでる人がいるから
昔からピュア=スピーカー限定だと認識してる人は嫌うさ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 20:49:15 ID:wqL7514z
なんつーかピュアオーディオという割には心がピュアな人が皆無というのがなんともはや


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 00:32:12 ID:0hhSTmBe
原理主義者の意味でピュア


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 09:48:05 ID:WZfBaZYf
ATOLL DAC100 っていつになったら出てくるんだ?

本家サイトにも何も書いてないし。


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 20:07:19 ID:78TiL+k2
散々ヘッドホンユーザーを嫌がってたのに
いざAV板に1000$DACスレ出来るとなんでこんな雰囲気になるんだ


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/31(土) 19:25:38 ID:op9Hrgzd
>>294
フレンチはさっぱり読めないけど、本家ではもう売ってるように見えるぞ
しかし英語を絶対使わねーなこいつらww

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 01:46:40 ID:VorUyahj
DAC1とDAC1PREだったらどっちが買いですかい。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 02:10:14 ID:X66SBjZ5
迷ったら両方買え

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 04:50:16 ID:lSK834Kv
PREは別腹

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 10:18:33 ID:YwGu3vCL
り、りょうほうですかー?
もしかして、オラオラですかー?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 14:33:29 ID:4libfjYS
>>297
プリアンプが必要かどうかによるだろw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 16:45:59 ID:VorUyahj
>>301
プリはあるんだが、下手なのと合わせるよりDAC1PRE単体のほうがいいという見解が
もしかしたらあるかもしれないじゃないかい。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 16:53:16 ID:ZWbG/5M0
そんなのDACじゃなくて
プリの話じゃないか。。。


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 18:54:23 ID:VorUyahj
聞く場所間違えた
さらば

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/03(火) 10:21:55 ID:05sBkdYD
soul note買っとけば間違いないよ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/04(水) 22:31:20 ID:UDDz39A8
DA10国内販売終了だってさ。
これからはDA11だけになるぽい

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 00:27:41 ID:xJq92Ihr
あらら、ずいぶん割高になってしまうな。実質3万円の値上げか。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 01:17:59 ID:1HWy+w+U
Junction Music が代理店なの?


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 21:30:48 ID:rakyOnHL
え?マジで・・・DA10の方が好きな音だったのに。操作系もずっとシンプルだし。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 21:39:33 ID:+BItw5Y2
>>309
まだしばらく在庫はあるでしょ
音ってのはラインアウトの話だよね。どう違うの?

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 04:20:41 ID:Eyj7VLMY
ピュア板ではスレ違いだけどDA10のヘッドホンアウトってキツイ割りに痩せてて安っぽいね。
こんなおまけ付けなければ良いのにーと思ったけどスタジオ機材だからこれでおかしくないなのか。
アナログ出力は良いね。XLRのみってのが少し使いにくいけど。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 09:14:26 ID:fIEsQzVa
>>311
お前持ってないだろ・・・・
あと、ヘッドフォンがピュアじゃないとかどんだけ貧乏人なんだよ
今はヘッドフォンも10万オーバーの時代だよ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 09:58:28 ID:s/Vocp9l
>>311
それ言ったらDAC1のヘッドホンアンプも似たようなもんだし、仕方ないよ
専用ヘッドホンアンプよりも低インピーダンスだったりと、特性はリファレンスクラスなんだけどねw
たぶんまともに作るとあんな音になっちゃうんだろうヘッドホンアンプなんてのはw

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 11:23:52 ID:SDsEJadO
まーたヘッドホンアンプかよ
でてけよ

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 12:24:32 ID:pP0GHgfZ
まだ、なんか変なので住み着いてるね。
巣へ戻ればいいのに。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 12:50:09 ID:OSmz/C4I
ほんとヘッドホン厨は百害あって一利なしだな

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 13:11:00 ID:sh+GLo2A
ほんと自治厨は百ry

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 14:43:36 ID:+QxYq8Ar
ここの住人って文句言うくせに絶対誘導しないよな
AV板の1000$スレ過疎ってるからヘッドホンユーザーはそっち行けよ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 15:13:34 ID:7IKXjWlc
スレ違いでも嫌われるのに、板違いはもう論外。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 15:57:54 ID:iZYTcDce
どっかの店がやってた秋のヘッドホン祭2009ってのは
さぞかし痛かっただろうな


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 15:59:45 ID:VlRKIOjh
DLVを購入後、デジタル入力のセレクタみたいな使い方をしてるんだけど、
他にこういう使い方してる人いる?
自動で入力が選択されるのが端子によくないとかありそうで、どうかなーと思いつつ
そのまま使ってるんだが実際のところどうだろう?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 16:25:38 ID:NxLLjJW3
FOSTEXのDS-8便利ですけどね

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 23:20:41 ID:aIT9kKXo
>>321
まぁ、便利だよね。
自分はDLVのCOAXにiTransport、
OPTICALにゲーム機、USBにPC繋いでる。
で、バランス出力でGCHAに繋いで、
GCHAのアンバランスの方にSU-DH-1とかのアナログ出力系が繋がれてる。
たまに自分でも何がどうなってるかこんがらがるけど、
プラグ引っこ抜いて差し替えて、って作業が最小限に抑えられるから便利だと思う。
一年以上使ってるけど劣化とかはよくわからん。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 17:08:51 ID:FpjC3NxK
基本このスレと言うか板はヘッドフォンでもスピーカーでもOKです
馬鹿は放置

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 17:17:07 ID:cOwy/2j7
DAC1はスカキンだとかDA10は音がイイ!とか言いに来る馬鹿がいなけりゃね
それと桶なんかの各パートの微妙な位置のズレをHPでは語れない

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 17:21:30 ID:jOYN99Uy
正直どれもどれだよ


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 17:23:44 ID:FpjC3NxK
ここ価格帯のはどれでも足りない物がある

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 17:33:27 ID:cOwy/2j7
>ここ価格帯のはどれでも足りない物がある
そもそもそれが間違い 高いものでも得手不得手がある
そのDACの持つ個々の特徴を利用して最終的に出てくる音を調整する
したがって単体DACは、夫々に個性があってこそ使い易い

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 18:36:32 ID:T0QPqIDN
ID:cOwy/2j7

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 19:23:54 ID:gn/2HW9L
>>321
端子に悪いとかないから、、、

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/10(火) 20:33:43 ID:T+d2iil+
DLVもうひとつ位光入力欲しかったな。
レコとPS3差し替えなきゃ無いよ。
PCはなんとなく同軸のほうがいいような気がしてUSB使ってない。
出力はバランスにメインのラックスマンのアンプ。
アンバランスにSTAX(バランス入力無しのドライバー)。
DLVは映像見るのにも合うのがいいね。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/15(日) 12:17:29 ID:P3HyBE6g
ATOLL DAC100 のレポ待ってるぜ。


333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/15(日) 13:52:13 ID:PjeAr/1+
>>156
DA10より後継のDA11が良いと単純に考えるのは危険なのでしょうか。
今はXonar Essence STXっていうオーディオカードを使っているんですが
買い換えれば音質や音色的にはかなり差が出ますでしょうか。
仕様用途はPCでのWAVE視聴だけなのですが値段が値段だけに迷ってます・・・。

Xonar Essence STX (PCI-E x1接続)
http://www.asus.com/products.aspx?l1=25&l2=150&l3=0&l4=0&model=2711&modelmenu=1

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/16(月) 21:12:30 ID:MDO1TnNB
>>333
156では無いが私もXonar Essence STX を使ってこのスレ的にはDLIII,dac1を
利用したことありますがこれのアナログアウトと比較すると音質、音調的には
誰でも分かるレベルで変化はあると思います。

しかしながらXonar Essence STX のデジタル出力はお世辞にもイイとは言えません
しこのスレを読み返したら機種ごとの特徴は分かるかと思いますがそれが貴方に在って
居るかはまた別問題ですし、どのような音を好むというのが決まってないなら銭を失う
だけになってしまうのではと思います。今は別にdacにこだわらなくてもCDプレイヤーでも
デジタルイン在る機種も多いですし絶対一度聴いてから考えた方が良いと思いますよ。



335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/16(月) 21:40:34 ID:LVaEb1Nm
>>333
DA11なら、USBで接続可能だからサウンドカードは必要なくなるな。
DA11をお勧めできるかどうかは、あなたのシステムの下流次第
ある程度のスピーカーとかを使ってるなら、いいと思う。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 15:55:22 ID:MyJ4af8F
>>334
>>335
コメントありがとうございました。

D11はD10の機能強化版で、別系統ということではないようですね。USB接続は同軸や光接続と較べるとノイズが入ったり劣る感じにはなりませんでしょうか。

PC音源再生ではXonar Essenceのアナログもかなり高音質ですが、単体DAC繋げばはっきり違いが出るということのようですのでD11にチャレンジしてみようと思います。SN比やその他の差も気になりますね。

デジタル出力にも良い悪いがあるのですか?どれも一緒と思っていました・・・。
Xonar Essenceには同軸出力があるのでそれで繋ごうと思っていましたが、もっとしっかりとしたデジタル出力のカードがあるのでしょうか。

>しかしながらXonar Essence STX のデジタル出力はお世辞にもイイとは言えません
>しこのスレを読み返したら機種ごとの特徴は分かるかと思いますがそれが貴方に在って
>居るかはまた別問題ですし、どのような音を好むというのが決まってないなら銭を失う
>だけになってしまうのではと思います。今は別にdacにこだわらなくてもCDプレイヤーでも
>デジタルイン在る機種も多いですし絶対一度聴いてから考えた方が良いと思いますよ。


CM1でクラシックを聴こうかと。これを機に全部買い換えようかと思っていますのでD11と合うオススメのアンプももしあれば教えていただけると幸いです。
http://kakaku.com/item/20442210886/

>DA11をお勧めできるかどうかは、あなたのシステムの下流次第
>ある程度のスピーカーとかを使ってるなら、いいと思う。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 22:10:23 ID:E4xObXsp
>>336
サウンドカードにてアナログ出力について説明云々されてる商品が多いと思いますが、アナログアウトの品質は
確かにこだわってる物が多いですが、デジタルアウトに至ってはオマケレベルが大半です。

私的にはLynx L22等使っていましたがこれは高額過ぎると思いますので賛否両論あるかと思いますがns-s1
は結構デジタルアウト品質は良いですよ。持ってますが少なくともXonar Essenceより絶対良いです。

後USBと同軸どちらの方が音が良いかですが本当にこだわるなら同軸が一番良いと思いますがサウンド
カードの品質によりますので一概には言えないかと思います。

肝心のD11持っていないので何とも言えませんが一度に全部買える前にDA11を現在システムで導入し
何が足りない、どういう方向性に持っていきたい他分かると思いますのでそれからアンプの方は考えられ
ては如何でしょうか?一度に全部買えるとどうかわったか分からなくなって機器選びに彷徨う羽目になりそう
な気がしてなりません…

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/19(木) 23:17:14 ID:Rn+oXggc
AES16導入すれば確かに良くはなるけどさ、正直USBに戻しても十分聴けるレベルだからな
デジタルの質に拘るくらいならその分、アンプやスピーカーに回した方が遥かに良いよ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 07:47:30 ID:2UlSZyTe
DA11に買い換えたいんだけど壊れそうで壊れないDA10が
有難いのか有難くないのか。
現代の技術は完成されていてDA10以上の音質は必要ないのかも知れない。
そろそろケーブルやDACで音を語る時代は終わりのような気がする。
スピーカとアンプだね、大きな違いだすのは。
ちなみにMy柱myTransだけど電源ケーブルは付属ヒモしか使わない。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 09:26:32 ID:gif+4Kom
>>339
DACは簡単に壊れないよ
10万の安物で悟り開いたんですね
凄ね、俺はDA10より素晴らしいDAC知ってるけど

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 10:26:47 ID:T8YdHazI
>>340
元のデータに限界あるわけだから、いくら素晴らしくても
、それが正解と言う訳ではないだろ?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 10:28:48 ID:T8YdHazI
言い換えれば、白黒写真に素晴らしい色をいくら付けても、元の
白黒写真に勝てるわけが無い。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 11:47:37 ID:IUVtCWIi
どこまで価値を見出せるかは人それぞれでいいでしょ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 12:22:54 ID:C1atu9ju
>>339
その「壊れそうで壊れないDA10」を是非、私に安く譲って
DA11購入資金にお当てください。レポも待ってます。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/20(金) 15:40:08 ID:LcP4S3pa
>>339
ケーブルはともかく、DACは立派なアンプだろうが…
つかこの辺りのDACはそれぞれのキャラこそあれ、ピュア的には哀しい薄味だからなぁ

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 12:59:57 ID:LUhF0ASA
DA10って聞き易くて高解像度だから
ああ、もうこれでいいやって気分にはなる

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 13:40:44 ID:FMdWrLSI
最近はDAC1HDRなんてのが出てるんだな。よさげな、これ。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 15:16:44 ID:6lsaOVJh
DA10って何故かアメリカだけでは評判いいよね・・・
欧州だとDAC1が評価が高い

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/21(土) 16:16:05 ID:vmhmsn8d
シンプルなほうが音が良いにきまっている
ということでDAC1シリーズでは無印が一番音が良いにちがいない
あそこはリビジョン上げまくるので中身は最新だし

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 00:14:28 ID:XLDrKBoO
DA10そこまでいいかね?

借り物のCHORD DAC64mk2をDA10と聞き比べたときは圧倒的な格の差を感じたけど
πのDV-610AVとDA10を聴き較べたときは価格の差ほど音に差があるとは思えなかったよ。
結局DA10は売ってミドルクラスの購入貯金にしてしまった。
DAC1は聴いてないのでわからん。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 00:47:40 ID:FCQ4E/qH
DV-610AVとDA10って比べる物差しが違うと思うが…

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 05:56:22 ID:03NnC9Tk
>>350
圧倒的な格の差があるほどCDそのものに音は入ってないと思うけど。


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 11:05:36 ID:e1vlOJ+J
>>350
DA10は、その程度だよ。
matrix mini-iに毛が生えたくらいの音質でしょ


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 11:27:50 ID:6yDmJLyM
なんか急に1000$付近のDACを貶めるスレになってますね。
まあmatrix mini-i には興味があるけど。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 11:31:37 ID:iBxW8GcO
matrix mini-iももっとレビューがほしいなあ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 05:45:45 ID:dVn7D4Mi
CDに限界があるのだから、いくらがんばっても、ある程度で頭打ち。
ほんのわずかの音質の改善に大金を払うって馬鹿らしい。
DA10で十二分。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 09:26:56 ID:vvvHd6HM
じゃあ、SACD使うんだな
一体型CDPが最強か

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 12:19:05 ID:nPsGzc6W
SACDを使えば格の違う音が期待できるかも
知れんが、CD聴いているかぎり、DA10以上は単なる思い込み。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 12:37:52 ID:T5z5l2zw
>>358
そこまで言うとDA10アンチだとバレるだろw

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 14:01:26 ID:nPsGzc6W
>>359
アンチじゃないよ。もう2年も使い続けてるよ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 14:16:57 ID:mCSBH1GR
http://stereophile.com/hirezplayers/dcs_scarlatti_sacdcd_playback_system/index7.html
800万するCDPはCDの理論値よりも高いデーターでてるぜ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 14:19:28 ID:nPsGzc6W
だからオカルトだって。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 14:24:25 ID:T5z5l2zw
すげー綺麗だな
800万の中身
http://jlvalin.zenfolio.com/img/v4/p869110174-4.jpg

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 15:13:55 ID:HkEuJzdr
dCSはエルガー時代から異常に性能が良かったからね。
CDのSN比の理論値は94dBだったのにエルガーは100dBを超えていた。
とんでもないソフトが実装されているんだろうと思う。


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 17:51:50 ID:qdiBNCXu
800万の札束のほうがよっぽど綺麗だよ

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 18:02:59 ID:iL7a0SZ3
800万とは言わんでも20万〜のCDP使ってたら
10万DACのSNの悪さに気がつくんじゃ?CDPメーカーによるかな

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 18:06:00 ID:zzUC1g7G
原理的にCDに入ってる以上のものは無いわけで。
800万だそうが15万だろうが同じこと。
とは言っても凡人の耳をCDが凌駕してるわけでw

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 18:45:08 ID:4aBpc2RX
>>366
それは環境の問題かと。
アイソレーショントランスやAC電源から直接
電源を取っていたら、S/Nなんて大差ないぞ

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 19:55:34 ID:r0bAjeEd
>>361
なんか変な回路で出しているような気が
800万のサービス


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 20:53:07 ID:+ZTassvk
昔、流行ったデータ補間の類じゃないの?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 00:13:37 ID:d7LuAQ3j
>>370
おそらくそうなんじゃないかな
ミドル級以上ってDSP積んでるのが当たり前な感じなんだが

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 00:25:46 ID:coFAm6gS
800万て何かと思ったらScarlattiか
今ヤフオクに出てるから誰か買っちゃいなよ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 00:47:50 ID:d7LuAQ3j
>>371
勘違いして変なレス付けてしまった
-100dBとか言ってるのはSNRでしょ。ダイナミックレンジと区別しようぜ

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 07:31:34 ID:vGrzxjD7
800万ってスレ違いだろ、オカルト板でやったらどうか。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 10:02:33 ID:pC9bjFWF
ここは10万の安物スレだからスレ違いだよな
DA10厨はアホだし今はDA11になってるからDA10の話題はスレ違いだな
過去モデルまで話題だすとこれから切りがなくなるし

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 12:48:47 ID:nFlcgOt+
>>375
DACって基板だけで中身何にもないのに10マソって十分
高価じゃろ。安物感覚はどこかマヒ状態じゃないの。
オーオタの世界は世の非常識。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 15:51:42 ID:8B6V32RO
オーオタしかいない非常識なピュア板なんだし、嫌ならAV板行けば良いさ

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 16:58:44 ID:hOhiGSTw
>>377
AV板は常識あるかと言うとピュアより疑問w

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 22:42:12 ID:LDYXAiGE
>>378
あっちが創価学会で、こっちは統一教会って感じかな

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 16:38:57 ID:Wvm4CX9i
ヲタが大衆の意見やら一般常識やらに左右されてどうすんだ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 17:02:01 ID:S/HViiQV
最近幸福ってのが出てきたけど。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/26(木) 20:48:30 ID:M88XFYN/
しあわせゲットだよ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 20:33:55 ID:GfyRUUiH
台数限定だけどフジヤでDLVが8万きってるな。この一年でこれだけ下がるとは思っても見なかったわ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 20:39:41 ID:6WZH3BfF
>>383
元々が700ドルくらいのものだから、適正価格って感じもするけどね
つい最近個人輸入で7万くらいで買ったし

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 00:49:59 ID:8yJtZRcb
不二家のセールでDL3が79800円だったけど
瞬殺だった、、、


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 01:09:04 ID:arrtlDUL
去年の夏に119800円で買った俺涙目
これじゃもう1000$付近のDACを名乗れないじゃないか
ただでさえ最近評判ガタ落ちなのに…

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 01:53:53 ID:557piCZi
むしろCP良くていいんじゃね?ちょっとぬるめの音だけど楽しいよ

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 02:03:55 ID:WQdiN2dQ
CP良いよなー。

少なくとも荒れる前まではDAC1かDLVかって感じだったわけだし
評価ガタ落ちなん?
10万円未満クラスだと2TOPでいいと思うよ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 02:12:26 ID:arrtlDUL
そうそう、10万クラスのトップランカー、DAC1かDLVか、ってところで
心地よい広い音場求めてDLVを買ったんだ
それが今じゃ2/3の価格で10万円未満クラスに格落ちってんじゃそりゃあ凹みますよ

まぁ、DLV自体は大好きな事に変わりはないからいいけど
金に余裕できたら電源ケーブルでも買ってやりたい

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 02:31:26 ID:WQdiN2dQ
音響もデジタル分野は値下がり早いからなあ。
自分が好きならいいと思うよ。

デジタル一眼なんかもっとひどい。中級モデルなんて一年経つ頃には下手すると5割近く値段落ちてるからねー。
自分はそっちもやるので痛い目みてるのはそっちのほうだな。



391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 07:01:21 ID:Wiy28AV5
DA10は無い
DLVは値段的にはありだし、効果も感じられるだろう
ただ、バランスが悪い事を我慢できるかどうかだ

結局DAC64が鉄板であり、現在市場に鉄板が無い

だから今は普通に買える物でどれ選んでも後悔するというか満足できないと思う
だから今どうこういっても結果同じ


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 07:37:59 ID:HAJJ2pRY
>>391
勝手に鉄板と決めるなよ。
しかもスレ違いDAC。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 07:50:52 ID:HAJJ2pRY
なんでDACに50万付付近のコストがかかるんだよ。10万付近でも高杉。
中を見てみ、ICチップの基板があるだけ。
ソースのCDに入ってない音はいくらコストかけても出てこない。
10万のDAC10で満足。


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 11:12:56 ID:5Z8/l9Wq
>>391
QBD76がお勧めだぞ。
DAC64は情報が少なかったが、改善されてる

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 11:14:04 ID:pmWiS9lG
変なのがでてくるな
変なのが住み着いたか

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 11:39:05 ID:Xl6xsEsm
ここあたりの価格帯のDAC買ってる人はアンプとSPにどのくらいのモノを使ってる?
自分はDLVをPMA2000とCM1で鳴らしてる

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 13:27:14 ID:pmWiS9lG
>>396
PC用にQUAD11L2BLとマランツPM8003
DLVね

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 14:43:51 ID:oLqdbbrN
>>391
釣り乙。
>>350を書いた俺が見てもDAC64厨うざいわwww

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 15:01:47 ID:arrtlDUL
DLV、GCHA、AH-D5000
アンプとヘッドホンをそろそろ買い換えたいけどお金が…

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 15:02:24 ID:KevzSTaq
売って頭金にすればいいじゃないw


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 15:09:07 ID:pyQ9W4/n
>>399
十分贅沢な組み合わせに見えるが・・・
買い換えるとしても、ヘッドホンを最高クラスのものに買い換えるのがいいのでは。
FOSTEXからD7000をも超えるっぽいヘッドホン出るし。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 15:20:45 ID:arrtlDUL
>>400
あ、買い換えると言うか、追加する感じッスね、アンプを毛色の違うタイプのやつをとか
余裕ができたらHD-1LPEとD7000買おうと思ってたけど
不況の煽りで今年ボーナス出ないのに他の散財しまくってしまった
来年は車も買い替える予定なのに浪費癖が直らない

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 16:01:43 ID:KevzSTaq
>>402
欲しいものを全部 Excel で書き出して並べてみろ。

意外と消費欲が収まるぞw


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 16:02:14 ID:pmWiS9lG
>>402
ヘッドホン買わないでカーオーディオにお金回すんだ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 17:06:17 ID:t/lBHQCN
>>391

>DLVは値段的にはありだし、効果も感じられるだろう
>ただ、バランスが悪い事を我慢できるかどうかだ

DLVてバランスが悪いんですか?
かまぼこて事かな??

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 17:13:07 ID:cKnPKlW5
DLIIIはそこそこ売れたから値下げできたんじゃないかな。
10万超としては不満点もあるけど、今の値段なら文句言う人は少ないだろう。

DAC1は利益を上位機種出すのに使ってる感じ。



407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/30(月) 01:16:18 ID:ycgoK1sL
値頃感の出てきたDL3ですが女性ボーカル、JAZZ、FUSION
を聞くには適してますでしょうかね。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/30(月) 17:02:21 ID:oHUk+hTW
女性ボーカルは向いてる
自分の好みとしてはだけどジャズ、フュージョンはもっとパンチのあるDACのが良いかも、ソウルノートとか
でもこの音が好きならジャンル選ばないで聴けるよ、いろいろ聴いたけどやっぱり自分はDL3が好き

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/30(月) 22:13:52 ID:BdkRbAwh
DLIIIの風呂サウンドってイライラする

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/30(月) 23:09:28 ID:PEaMiSrx
DLIIIは俺も好きだけど、風呂サウンドっていいたくなるのは分かるかも
スピーカーだと好みで済ませられるけど、例えば開放型のHPなんか使ったときには全然合わないと思った

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/01(火) 10:31:51 ID:v0TNKqNl
風呂ではみんなプロシンガー

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 06:23:03 ID:TCFd1vFI
DAC1にHD800接続して試聴し高音が痛い
HD650にDAC1ってお勧めの構成の一つだと聞いていたのでHD800でも期待してたんだが

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 08:11:56 ID:NH2xY/eW
糞がまたHPAの話をしに来ました

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 08:40:56 ID:1NfvTCtu
変なのが住み着いてるんだよね。
いくら言っても分からないやつが。
スレ違いの意味知らんのじゃないか。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 18:18:29 ID:Su8FFhsk
>>412
DAC1のHP端子接続者は、およびではない

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 18:46:47 ID:GqGUU0/a
オレHP厨だけど>>412は流石に釣りにしか思えない
こーゆう奴がAV板でもレビューしてるかと思うと寒気がする
>>412に代わって俺に謝らせてくれ。数少ないDAC情報源にホイホイウイルスをバラまいてしまい申し訳なかった

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 18:53:51 ID:QuOYOgJU
てーか特定の製品と特定の製品が相性良いなんて噂鵜呑みにしない方がいいよ。
そういう噂って単にその製品好きな人が一生懸命書き込みしてるだけだから。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 19:03:17 ID:EYDxEYaS
DAC1もってんだけど、これにあうヘッドフォンってどんなのがあるの?
とりあえずすこーんと抜けた感じのがふたつほど欲しいんだけど。

予算の上限は考えなくていいんでヨロシコ!

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 19:08:11 ID:QuOYOgJU
>>418
あなたのような明らかな初心者の場合、こちらで聞いた方がいいと思われる。
どのヘッドホンを買えばいいかここで聞け41
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1258809470/

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 03:06:51 ID:qXAWSOJj
>>418
MDR-SA5000


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/03(木) 23:18:36 ID:vP1z+ntK
sd1.0
DACチップ シングル
メモリー回路省略
トランス容量80VA
12/15 105000

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 14:54:24 ID:/dgohqRn
soulnoteか
キムチ臭
どうなんだろね?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 14:57:16 ID:DQiX0aOl
ソウルノートって韓国と関係あるの?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 16:15:19 ID:/dgohqRn
sd1.0>DAC1 DLIII DA10

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 20:02:15 ID:PaCl4PgQ
>>422
始めたのはマランツからスピンアウトした人


426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 22:43:32 ID:/dgohqRn
seoul : ソウル市

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 08:10:43 ID:jYPPFuaK
ソウルノートってなんか違和感するよね。
英語の意味では問題ないんだけど。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 08:22:08 ID:kYfYAV67
違和感するよね、と言う発言が違和感あるわ。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 09:49:10 ID:PUCplp+8
ソウルフードといえば焼肉ですか?w


430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 10:50:42 ID:9adgXhsO
いわゆる御三家と比べるとどうなんだろね?
発売前なのでなんとも言えないよね
いずれにしろ発売されてからだね
sd1.0 DC1.0

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 11:02:34 ID:jHveFZL1
ヘッドホンアンプのおまけに付いてくるDACと、フルサイズのDACとなんて比べ物にならないよ
多分

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 15:58:26 ID:ZFeSAxYG
心に響く音、ってイメージだったんだろうけど、詰めが甘かったブランド名


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/05(土) 17:37:16 ID:mQZX+iod
DAC64に比べればどれもマンカス

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 01:25:14 ID:nIh+9HOG
そういえばオーオタの女性って見たことないな

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 05:49:11 ID:8zz62cEA
>>434
千個ががいるじゃろ?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 13:36:49 ID:a2rF84pc
DAC64てほんとにイイの?2001年発売でしょ?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/07(月) 13:57:46 ID:J6MZQO08
>>436
スレ違い。こっちでスレへどうぞ。
【ミドル級】DACのオススメ【8台目】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1254494200/

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 12:14:14 ID:fdNdTcUs
>>436
ヒント
DAC64とDAC64mk2初期はOPA27を4個
DAC64mk2後期はOPA627AU4個
このオペアンプの音色に、はまるヒトは多いと思われ。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 12:58:26 ID:365rWKge
DR.DAC2のが音良さそうだな
オペアンプローリングで5、6万てとこか

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 13:43:53 ID:hxC6j2B0
そう考えてしまうのは素人

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 14:08:01 ID:rEiCnxTI
>>440
では玄人はどう考えるのでしょうか?
しょせん単価1万未満のチップより、それ以外の大部分の
金額的ウェイトを占める構成要素、電源や設計などが圧倒的に優れている
という感じでしょうか?
ではそこら辺はどうやって識別・判断すればよいのでしょうか?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 14:18:04 ID:v4bIuMTD
DAC64ってOPアン使ってるんか。
デスクリートにすれば音がよくなるのに、もったいない。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 15:03:55 ID:4LIHDxWu
そう考えてしまうのは素人

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 15:56:48 ID:lUdm56/6
なんでもかんでも素人と言えば済むと思ってる人は素人

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 16:03:01 ID:0XS34/UO
そう考えてしまうのは素人

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 16:27:23 ID:TIV/vzRb
>>441
そんなことまで他人に聞いててどうするんだよ。
自分の耳で判断するしかないだろうが。

>>442
ぶっちゃけ、ディスクリートで組めば音質が良くなるというのは過去の話、つか神話。
少なくとも量産レベルで(コストを度外視せずに)組めばオペアンプの方が
音が良くなるのが今は普通だよ。



447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 16:37:57 ID:0XS34/UO
>>446
アキュフェーズ、デノンとか日本メーカー馬鹿にするなよ
ICだろうとオペアンプだろうと、どれもメーカーの腕によるよ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 17:28:07 ID:Tn0oYreI
>>446
opアンは駄目だな。
DAC64も駄目だな。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 17:46:01 ID:xxR43AG6
DACのチップにもオペアンは、入っているぞ。

D級プリアンプに転んでしまえ!

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 18:28:32 ID:TIV/vzRb
大変な手間とコストをかけてディスクリートで回路設計し、
高価な部品を選別し、一から組み立てるのと、
優秀なオペアンプでその手間とコストを省いて他の部分につぎ込むのと、
トータルで同じコストならどちらの音が良くなるかってことなんだけど。
Cost-no-objectならともかく、マスプロ製品なら当たり前のことだよ。



451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 18:51:59 ID:WEyXeRP9
何だろうがケースバイケース。
当たり前のことだよ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 20:00:16 ID:E4PN8NVa
常識上OPアンはデスクリートに劣るのだが、こんなところでボロをだすんだな。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 20:15:34 ID:365rWKge
消去法で、
DR.DAC2

左斜め上

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 21:17:54 ID:3iC8FKn9
DAC64がディスクリートだと
100万は軽く超えそうだな

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/08(火) 22:45:50 ID:xxR43AG6
>>452
>常識上OPアンはデスクリートに劣るのだが、こんなところでボロをだすんだな。

事実は、あまたのディスクリート設計の中でOPアンプより優れたものだけが、
市場に出て、その中で運の良い会社・製品が生き残っている。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 02:05:56 ID:p/Cm1r3l
DAC64久々に奥に出てる
何に買い換えるんだろうか

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 02:22:21 ID:Oz/fh8bW
音が出る出ないは、作り方なんだろう?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 05:04:20 ID:aLDxNKuO
>>456
ここの香具師が出してるんじゃね?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 05:05:48 ID:aLDxNKuO
>>454
DA10はデスクリートのはずだが?

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 07:25:04 ID:A9FdfqbI
>>459
DAC64は外枠に金掛けてる

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 07:58:50 ID:NJTrRfAr
>>460
中身より外見で勝負

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/09(水) 08:14:26 ID:iQEK9TzX
sd1.0>

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 02:53:19 ID:dMSrcx83
>>459
DA10の音はつまらんかった。。。
DAC64聴いたときは音が面白すぎて思わずわろた

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 06:24:36 ID:VKu6OhEP
>>463
つまらん音が出ていたら、本当は喜ぶべきなんだけどなあ。
面白い音が出ていたら、疑うのが先なんだが。
DA10がつまらんのは、後に続く装置で化ける。


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 06:53:05 ID:K8t61KkV
da10の位相のビシッとたジッターレスなすっぴん音って
つまらんどころか、機器無視してソースだけ愉しむには最高だと思うけどなぁ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 08:17:36 ID:DQwIhaKZ
>>465
禿げ同

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 11:20:06 ID:0uFDVKrV
DACチップで評価がいいのって?
1704 1794 1792 ?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 11:52:50 ID:5uvGgdxz
招き猫DAC

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 12:47:09 ID:IVrin9pd
>>464
その意見もわかる。
どちらも2つある
おもしろくない→後々凄さがわかるor本当につまらない
おもしろい→後々も飽きが来ないor聴き疲れる

DAC64は手放しせない魅力がある

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 14:05:44 ID:Fafpg0K5
>>469
スレ違いのDAC64を長々引っ張るのはもっとつまらん。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 14:48:04 ID:Fafpg0K5
>DAC64は手放しせない魅力がある

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 14:49:53 ID:Fafpg0K5
奥で手放すのに、延々カキコ続けて、手放せないとは腹痛てー。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 15:50:11 ID:7BfPsAOw
でもおまえらは64糞とかは言わないんだよな

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/10(木) 16:31:09 ID:dU9ulJdb
スレ違いDACを誉めるも貶すもナンセンス

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/11(金) 09:27:21 ID:ZwzMhcW0
sd1.0予約した

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/11(金) 10:14:52 ID:/CfyJucA
>>475
オメ。
レポよろしく。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/11(金) 22:43:50 ID:NJ1MU6vV
俺もボーナスはいったらsd1.0買うかも
できれば先にレポ頼む

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 12:55:41 ID:PlQx8yoK
sd1.0かDA10か迷う‥
早くしないとDA10の在庫が…

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 13:23:41 ID:KyAovdQA
Fireface400 だろ。


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 13:33:42 ID:DRSOneig
ヘドホン使わない&フルサイズコンポ置くスペース有りならsd1.0じゃね?
DA10国内販売終了だけど、ディスコンじゃないから個人輸入ならいつでも買えるはず

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 18:00:12 ID:PlQx8yoK
>>480
情報ありがとう。ディスコンじゃなかったのか
スペースの問題もないし、DA10のヘッドフォン端子も使う予定ないし
素直にsd1.0にしとこうかな‥

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 18:18:35 ID:kbqIy2bh
ヘッドホン使うけどヘッドホンアンプあるしスペースもあるしsd1.0にします

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 17:00:14 ID:/cjeVLHp
発送待ち遠しくて仕方ないんだけど

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 17:03:14 ID:D5yKowS5
腹筋して待ってろ

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 17:48:45 ID:htyA2rOP
ふん、フン、糞

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 22:49:20 ID:Z6tWtG5x
sd1.0買うために、そろそろ並ぶとするか…

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 23:40:20 ID:CpYSluPy
.     /      ヽ
.     i      ⌒ i
.     i       ( ●)\
      i  ./// (__ノ) ..\______,,
.      i.       ヽノ   /.パン:ティー//
      i         }   /  セット. //
.       ヽ,___.ノ  /.1200円.//
.      /      ヽ, ./η    //
.      { :   i  |/ヽソ.__//
.      | ̄ ̄ ̄ ̄|  | /  ̄ ̄ ̄      .| ̄ ̄ ̄ ̄|
  i二二|____|、__.ノ二二二二i二i二二|____|二二二二
  | | :: || i------|| ノ──、::::::::::::::| | :::::::::|| :::::::::::::::::||:::::::::::::::::
  | | :: ||,:ヽ.__{、__||___, } :::::::::: :| | :::::::::|| ;;;;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;;;;;;;;;::::
  | | :: ||゙ ̄ ̄ ゙̄|| ̄ ̄|| | ::::::::::: | | :::::::::||゙ ̄ ̄ ゙̄|| ̄ ̄||:::::
.                       ____
                     /     \
                      /  ー  ー ヽ
                      | ( ●)  (●)|
                     |   (__人__)  i
..                    |    `⌒´  i
                         i           i
                       !         !
                      ヽ._   __.ノ
  | ̄ ̄ ̄ ̄|             /  ヽ,.ノ  \
  |____|             /       ,  }
_||.____||_____ (. ( _{  ヽ,____.ノ.- ノ_.,:-y-、_
            /   __)_)__ \___ヽ  と)_/ /,.:':/|  .\
           /   6{””””}.、  ヽ;シ     /,.:':/ ::::|--、  .\
         /    (. ゙.ー '゙ )       .:i⌒⌒i:::: / ./   .\
        /       ゙ ー― '´         /i__i/ ./      .\


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 23:41:03 ID:CpYSluPy
.        ____
      /     ヽ
       /         ヽ
       |.  u  ー  ‐i                      ___
      |.   ( ●) (●)  .                 / ー ー\
..     | u   (__人__) ・・・               /u (( Ο)) ((Ο)
.      i       `⌒´i                     / u.    (__人__)ヽ 〜♪
       !        ノ                     |     )  )0i  |  〜♪
      ヽ._   __ノ                     \.__      /
      /  ヽ,.ノ  \                   / /匡i:””””}ヽ     .,-ー-、
.     /       ,  }                    //  .ノ ゙ー‐'´ .i    i\ ':.\
_(. ( _{  ヽ,_____ノ.- ノ_.,:-y-、___        __ヽ_/____i_i__ ,-yi::::::\ ':,\
  __)_)__.\___ヽ  と)_/ /,.:':/|  \      |\    6{””””}.、      |\ \::::::i⌒⌒i
..6{””””}.、 ヽ;シ    /,.:':/ ::::|--、 ..\     ||ヽ\  (. ゙.ー '゙ )  .,.―|::::::\ \i__i\
( ゙.ー '゙ )      .i⌒⌒i:::: / ./   .\    ||::::::ヽ\. ゙ ー― '´   \ \:::::::i⌒⌒i:⌒⌒i
 ゙ ー― '´      ./i__i/ ./         \  ||:::::::::::ヽ\   6{””””}.、 \ \:i__i:__i\
           〈____/          \ ::::::::::::::\\. (. ゙.ー '゙ )  \________〉


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 02:05:24 ID:pwoKTW7f
ONIXのDAC25が気になり始めたんだけど
誰か持ってる人orレビューしてるところ知ってる人いる?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 11:26:40 ID:4OiNj2g5
>>487
なんかしらんが激しくワロタ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/14(月) 16:32:03 ID:RYZxSsFk
>>489
雑誌によれば、刺々しさがなくて長時間聞いても疲れない音とあったぞ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 01:23:59 ID:Lxct2dEp
DENON 1650SEをDACとして

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/15(火) 16:37:42 ID:P26FGlfH
おいsd1.0のレポまだ

494 :Socket774 :2009/12/17(木) 16:51:04 ID:XRQtEJNG
DLIII ってヨドバシでも売ってるね。
ポイント入れたらけっこう安いかも・・・・



495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 22:34:06 ID:sF77rGMf
wadia来たね。1200ドル
アクシスだと17万位なるのか

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/21(月) 07:39:10 ID:U3nVgOb1
sd1.0のレポ来ないな
買った人少ないのか?

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/23(水) 18:50:09 ID:uBRexKMk
遅めの冬ボ出たんで
Lynxのオーディオカードを注文しようと思っているんですか
DL3にL22かAES16使ってる人います?

どんな感じになるかもしよかったら教えていただけると・・・

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/23(水) 21:45:37 ID:eHVCq1mK
AES16は音に強い空気感を得られるがちょっと固めの音になる
正直DACを替えた方がずっと良くなるけどな

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/23(水) 22:14:44 ID:uBRexKMk
うーん・・・やっぱそうですか。DAC変えるほうが早いですよね・・・

アンプを購入したことでシステムがなんとか形だけは整って
よっしゃPCトラポで!と思ってたんですが。


今日大阪の某ショップでエソのD-07が思ったより安かったのでそっちIYHしようかな

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/24(木) 17:17:43 ID:uDPX0uMm
>>495
151の方?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 00:37:10 ID:JoP5YiFe
>>496
ここの価格帯より実売易いから最強かも

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/26(土) 10:14:14 ID:XfhhQOUB
DA11を某所で聴いてきた。CDP:DCD5000AE、HP:ES10
あのサイズの据え置きDAC試聴は初めてなので比較はできないけどプチ感想。。
ともかくフラット系で低音もキレイめ。HPでも粒の細かい音だった。
下流次第で大化けの予感。
Image Controlも面白い、ただ音場が狭くなるのはよくわかるけど広げるのは少ししか
実感できかなった。。音量も5ほど下がる。
リモコンナシでの操作だったけど、スイッチが固いね、あんなもんなの?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 02:05:14 ID:9tVr9Ptr
DLVほしいんだけど今どこが安いんだろうかフジヤの89800?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 02:52:11 ID:9JN8e/kd
フジヤは79800だよ
最安じゃないかな

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 22:59:15 ID:hXoIzZHW
>504
89,800円

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:00:45 ID:hXoIzZHW
Ultra Desktop DACの名前出なくなっちゃったね。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:21:21 ID:BWcPgM8H
あれはヘッドホンユーザー向けなんじゃない?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:25:57 ID:caPhtZll
なんで?ヘッドホン出力ないじゃん。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:36:09 ID:BWcPgM8H
いやHeadroomはヘッドホンメインのガレージメーカーでしょ確か。

だからBUDA+UDAC+DPSなんてセットやってるし
それ向けにチューンされてると思うけど。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 00:18:12 ID:wxWT6LDE
そうか、
Ultra Desktop DACはヘッドフォン向けDACなのか・・・。
逆にミドルサイズ スピーカー向けのDACっていうと何が評判なのかね?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 00:20:35 ID:QxDlBkWX
スピーカーメインなら10万円台ならDLVなんじゃない?
風呂サウンドとか反響音とか言ってるの大体ヘッドホンユーザーだし。

逆にヘッドホン向けは10万円台で頭打ち(というかそれ以上買っても金額に対する効果が薄め)だけど
逆にスピーカーはそこがエントリーで30万円台クラスからやっぱハッキリとした違いがでてくる


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 00:25:34 ID:YdOt8UPj
>>510
sd1.0かDLVかDCD-1650SE

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 00:33:55 ID:HU8JtzFO
>>511
>スピーカーメインなら10万円台ならDLVなんじゃない?
>風呂サウンドとか反響音とか言ってるの大体ヘッドホンユーザーだし。
ニヤニヤ

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 00:58:19 ID:MzJ1wtsv
図星のようですね。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 04:42:11 ID:wxWT6LDE
>>511 512
サンクス。
そうかそうすると、一度候補から外したDCD-1650SEやsd1.0
あとesoteric d-07あたりで再検討してみよう。
しかしもう少しスピーカー派の為のDACが増えて欲しいね。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 07:31:03 ID:BU/e1X+1
>>515
CECのはどう?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 10:06:20 ID:QxDlBkWX
D-07が候補に入るならそれでいいんじゃね

ワンランク上だろー

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 10:54:19 ID:YdOt8UPj
>>515
ってか、スピーカー用やヘッドホン用とか無くね
安物DACはもれなくヘッドホンアンプ付いて糞電源だけどスピーカーでも使えないわけないし

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 11:11:43 ID:ZzJninon
結局、セパレートかインテグレィテッドかって話だろ。

プリアンプとかヘドホンアンプが入ってるのはその分
DAC のバジェットが少ない。 しかも何でも入りの
機種は更に最終価格も低めに抑えてくるからますます
差が広がる。

DAC1 のヘドホン端子とか m902 や BCL の DAC みたいに
どっちか手抜きになる。 音が気に入ればそれでもいいけど。


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 16:31:28 ID:zUbD1eGZ
D-07はワードシンク入力あるプレイヤーと繋がいないと、半分の実力もでないぜ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 21:27:00 ID:wxWT6LDE
>>516 CECのはどう?

全く想像もつかない(笑)。

>>517 D-07が候補に入るならそれでいいんじゃね
高いよね30万円(苦笑)。

>>518 ってか、スピーカー用やヘッドホン用とか無くね
その辺が今一判断付かないんだな

>>519 結局、セパレートかインテグレィテッドかって話だろ。
よく考えてみるわ。


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 04:21:57 ID:LCIG9JSZ
ソウルノートとか勧める奴二度と出てくるな。あれ25万もするじゃないか。
ここは1000$DACのスレだ。10万以下の音質のいい奴で頼む。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 05:59:04 ID:1BPfS5dL
ttp://www.hifido.com/KW/G/P0/A10/J/0-10/S0/C09-48735-51093-00/

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 07:25:34 ID:/Hoq3k/v
ソウルノート sd1.0
実売価格 88000円

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 07:31:16 ID:/Hoq3k/v
DENON 1650SE
DACとして

SACDプレイヤーとしても使える訳だし、
最安12万台で少し↑だけど

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 16:18:21 ID:nhTYFZoc
おいボーナスでsd1.0買おうと思ってたら無かった
氏ね

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 16:24:01 ID:fBQHdcUm
>>526
なかったのは在庫orボーナス?

まあ、ボーナスかw

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 16:24:01 ID:J072OHH5
本当はボーナスなんてありませんでしたって言えよ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 16:27:24 ID:LpxE2S72
>>526
これはいろんな板・スレで応用が効く美文ですね

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 17:19:53 ID:Cb0g+yg3
>>526
×「氏ね」→○「ありがとうございました。逝ってきます。」

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 20:34:09 ID:nhTYFZoc
526だけど流れ的にボーナスでしたって言いづらいだろw

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 21:12:32 ID:fBQHdcUm
おまえが自分にボーナス出してやれよ。

うん、それがいい。出してやれよな。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 11:31:30 ID:XTW2uyll
棒ナスビ!?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/01(金) 15:12:25 ID:6WjbqAur
sd1.0よく売れてるみたいだ。
次届くのは一月末だとか。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 23:47:53 ID:n3J5py7N
sd1.0って入力豊富で使いやすそうなんだけど
同じ価格帯の現行機種のDAC1とDLVとの音質の差ってどんなもんだろ

DAC1は解像度高いみたいだけど逆にその高さが仇になりそうでなんか怖いあとデジタル入力がないとかふざけんな
DLVは音場が広いみたいだけど聞く人によってはお風呂サウンド

sd1.0が良い感じなら買う予定

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/02(土) 23:59:45 ID:zSPMsgSq
>デジタル入力がないとかふざけんな
デジタル入力がない単体DACってあるのか?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 00:02:39 ID:4KBYgGaz
同軸デジタルだね
ごめんね

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 00:07:58 ID:Ky6B4jho
DAC1入力: AES/EBU(XLR & コアキシャル)、 S/PDIF(XLR, コアキシャル & Toslink)
完備しとるがな。それともベンチのじゃないのか?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 00:14:10 ID:4KBYgGaz
あれそうだったのか私の勘違いでしたねすいません
それにしてもsd1.0の入力の多さは私にとって魅力的なんだけどなぁ



540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 00:50:30 ID:oSKCpFX5
買えば良いじゃん
ノイジーな汚い音で癖になるよ

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 02:19:34 ID:Py6fucUe
DAC1はBNC端子だな
DAC64も同軸はBNCよ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 09:05:22 ID:sRTyp/VG
今更DAC1なんて買わないよ
アホか

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 18:05:47 ID:DRJMncIe
ならDLVは?

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 22:56:35 ID:y3JCWJyD
DL III は最近持ち上げる奴が多いよな。

そろそろ DAC1 のカリカリが良い音と言い続けるのに
疲れてきたか? たまには癒されるのもよかろう。


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 23:55:58 ID:rhPBPQlV
DAC1の音結構好きだけどな。無味乾燥な感じはするけど。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 01:54:34 ID:u+43xp0F
>>544
きっと冬のせいだろ。夏はDAC1が持ち上げられると予想。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 03:11:29 ID:kHIr9hrK
まだ発売前だけど・・・ATOLL DAC100はDAC性能良いのかな?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 04:48:54 ID:kHIr9hrK
初心者ですがDAC1ってコレですか??

http://www.ippinkan.com/infranoise_DAC-1.htm

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 05:56:34 ID:9D/eU8iy
>>548
>>1を良く見るんだ明盲

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 12:31:34 ID:2J+bjup/
>>548
それはオカルトの筆頭だよ。
近づかないほうが良い。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/05(火) 23:38:52 ID:h9n9JnvR
>>548
これ。
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/dac-1.htm

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 03:21:03 ID:gA0bNbGu
>>551
2001年発売のDACって買う価値無いでしょ?DLVも古いDACなの?

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 07:55:08 ID:KtJ+TL+C
DL3はdac1よりは新しいけど、あまり差はないよ。
まあ発売年気にするより試聴して選んだ方が良いと思うけど。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 10:51:47 ID:xVJ7xU93
>>552
デジタル技術なんて実はたいして進歩してないと思う
なんで、アナログ部分がしっかりしていれば、古くても問題ないかと

ただ、あくまでSPDIFの話。
USBなら話は別だと思うけど。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 12:07:07 ID:gA0bNbGu
>>554
DAC部分は進歩してるのでは?ただ、DACだけで音質が決まる訳ではありませんが。
因みにDL3やdac1は何処で販売してますか?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 13:38:11 ID:Njl+P9OD
フジヤで売ってる
俺も今更DAC-1は無いわ

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 15:05:49 ID:q4RgNlJ2
DAC1はsoundhouseでも売ってるな

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 16:17:04 ID:MDpILtWQ
DLVはjosinでも売ってる

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 18:33:12 ID:2WUOokPe
>>554
5年間くらいの長さで、音のトレンドってのは在る気がするんだよな


560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/06(水) 19:36:21 ID:TYBT5rWb
12月の下旬から正式に完実が扱いを開始したからPS Audioのケーブル類扱ってたところだと
大抵のところで8万台で売ってるな。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 01:48:36 ID:jyYOiR5Q
今更DAC-1・DLVなんか買わねーだろ?w

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 01:49:31 ID:eVewZKHd
DLVはヨドバシで売れてるみたいよ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 13:52:22 ID:+hwGCr0y
この価格帯のDACでヨドバシとか量販店に置いてるのはDA53とDLVとsd1.0だから売れてそう

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 17:59:22 ID:iLCnycxn
某所で試聴してみた

DENON1650SE > sd1.0 > DLIII DAC-1

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 18:07:20 ID:SP83Y+9Z
マジかよ単体DAC捨ててくる

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 19:08:48 ID:QgHbMrz/
待て、それは公明の罠だ

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 19:14:32 ID:nIvugiD7
http://www.kloss.co.jp/cmsdesigner/viewimg.php?entryname=item&entryid=01424&fileid=00000003&/DCD-1650SE_3.jpg

DLIII、DAC1のメーカーがこれと同じもの作ったら最低50万はするだろ
DAC64のメーカーなら200万、Goldmundなら1000万超えだなw

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 20:49:54 ID:/Ow+372m
中身詰まってたら良いと思うバカ発見
長岡が空いてるスペースに良い空気入れると音良くなると言ってたよ

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 22:05:11 ID:KPaMgwzn
んな、アナログじゃねえんだし
廃熱は重要だと思うけど

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 00:58:25 ID:P8XexbSt
電磁誘導などのノイズ量は距離の2乗に反比例
するんじゃなかったっけ?

だからスカスカのほうがいいと思うけど。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 01:36:59 ID:zSJ29ocW
スカスカレイアウト代、数百万か

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 01:51:48 ID:pJkBow9M
>>567
仰せの通りです。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 16:53:17 ID:cwpJflIg
>>564
参考までに教えて下さい。
DENON1650SEが一番良い接続方法は?上流の接続先の機器は?
まさかDENON1650SEの正面USB端子接続じゃないよね?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 17:12:46 ID:bM5qhW3p
564じゃないけど、
同軸か光じゃね?
他機種と同条件だと思うよ

まあ自分で試聴するのがベストだと思うよ


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 17:52:33 ID:cwpJflIg
>>574
ありがと。DACは10万円以内でどれが良いのか迷うな〜オニキスからも出てるけど
どうなんだろ

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 18:10:18 ID:2LAGQAMC
1650SEてDLVみたいにPCからのUSB接続でのDACになるんですか?
USBメモリからのMP3などの再生ができるってことしか見かけたことないけど

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 18:15:49 ID:4mdfsqj2
ならない

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/08(金) 18:59:13 ID:2LAGQAMC
>>577
ありがとうございます
DLVとかのようにデジタル入力3系統ほしかったから気になってたんだ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 04:06:39 ID:CF99DfSN
>>565
ピュア板にはむか〜しから、DAC<DENON1650SE単体と言い続けてる人がいるんですよ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 08:15:13 ID:piLgIn5P
>>579
事実だろ
DENON1650SEは神DVDプレイヤーだよ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 08:24:57 ID:MoHCOzji
DENONは顔がもう少しマシだったら・・・

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 09:21:38 ID:qiHrYKdQ
デノンは10万以下ではないから、少し価格帯違うような
SACDも聴けるのがいいわな

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 10:00:57 ID:YYwzmskE
最安12万台
SACD CDも聴けるから
+2万はありかな?

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 10:47:14 ID:XPg6NwEb
>>580
あなたにとって事実でも、万人にとっての事実とは限りませんよ。
あまり軽々しく言わない方が・・・。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 12:22:13 ID:nbzPMVLO
電音なんかナガ○のキチガ○のおかげで検討する気にもならんわ。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 14:06:04 ID:aeT6M2Yv
CDのオマケとヘッドホンアンプのオマケのDACはどっちが良いの?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 14:51:05 ID:VJBvf6jl
キャラメルみたいにCD買うとオマケのDACがついているのかと思った

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 15:01:59 ID:O5OY+ucg
ipod - ONKYO ND-S1 - 同軸 - DAC

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 00:16:02 ID:lFw7I+bO
>>580
>DENON1650SEは神DVDプレイヤーだよ
DENON1650SEはCDPだろ

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 00:57:10 ID:EGVsYNdl
>>589がイイコトイッタ!

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 01:05:30 ID:vgswotW2
>>589
私のDENON1650SEではDVDがみれますよ
映像の素粒子の一つ一つがきらきらしています。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 02:32:16 ID:Ry0aDm7I
「映像の素粒子」というと,かの有名な Photon のことでしょうか?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 03:16:45 ID:AZSkcKVj
DLV買おうと思ってたらじょーしん3月まで入荷しなくて俺涙目

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:12:28 ID:lFw7I+bO
>>591
脳内がお花畑なんだw

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 11:15:58 ID:rsIB0+7F
1650SEの音はデジタル的過ぎて嫌だわ・・・
正直クラシックには全く向きません
アニソンぐらいでしょ・・・向いてるのはw

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 11:20:30 ID:0zAeoMGF
まーた変な信者が沸いてんのか

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 08:14:41 ID:B7Gr0rsV
>>595
聴いたことないくせにw

お前がアニソン好きなのはよく分かった

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 02:26:33 ID:BmMeCyE4
10万円以下DACとしてHP-A7 32bit DACはどうかな?

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 03:14:12 ID:/AIhfFPM
>>598
何が聞きたいのか意味がわからないんだが

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 03:28:24 ID:BmMeCyE4
>>599
ヘッドホンは使用しないので単体DACとして魅力があるかどうかです。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 04:02:07 ID:/AIhfFPM
そこそこ良いやつ使ってるみたいだけど、まだ聴いてないからなんとも言えんがな
つかHP-A7がまだ発売してないのにわかるわけなかろう

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/14(木) 05:08:54 ID:Ftn4RayB
ヘッドホンアンプ二つ搭載してる複合機
DACとどちらがメインってわけでもないようだな
ヘッドホン使用しない奴にはコスパ的に微妙になりそう

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 02:41:23 ID:sfzXxGh+
コスパを気にしてるみたいだがHP-A7は売り値6万円台だから十分安いだろ

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 04:11:57 ID:/6ifnf6U
6万辺りだとDAC-19が今度出るな

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 04:32:35 ID:sfzXxGh+
>>604
DAC-19だけじゃメーカーが分からない。
何処のメーカー?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 05:20:20 ID:lrv4hWL8
馬鹿はもう黙ってろ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 07:09:56 ID:Om/A87by
高齢者には優しくしよう

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 07:34:04 ID:22zzsdX5
そうだ高齢者には優しくしろヽ(`Д´)ノ

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 10:28:47 ID:J11JlSJS
コスパって言ったら、安けりゃ良いってもんでもなかろ


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 10:31:29 ID:FegMiqhB
五万ぐらいなら魅力的だ

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 17:49:33 ID:sfzXxGh+
>>606
中華馬鹿ウザイんだよ

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 04:36:30 ID:B+v9DfdA
DAC1からのインコネにCARDASのGolden Reference使ったらハマった。
輪郭はっきりの高解像度だけどやや腰高感もあるDAC1。
NBSのSTATEMENT(初代)では全域はっきり力感あってゾクっとしたけど、響きや滑らかさにの少ないモニター調に感じた。
Straight Wireのクレッシェンド(初代)では、中域に広がりと暖かみがあってボーカルとか良かったけど、
低域がちょっとだらしなかった。
Golden Referenceはクレッシェンドと入れ替えなんだけど、比べると低域がしっかりしていて、
さらに全域に密度があって力感と滑らかさが同居している。クレッシェンドの奔放な響きが少なくなった
代わりに、生々しいボーカルが手に入った。DAC1の超高解像度が無かったら、重苦しくなったかも。
DAC単体の特徴はもちろん重要なんだけど、結局は組み合わせなんだなと今更ながら実感した2010年の幕開けだった。




613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 05:52:44 ID:vlv2nMhM
DAC1は思いっきり高音寄りなわけだが、やや程度ですんでいるのは他の機器で上手く調整できてるんだろうな
アンプ以下はどういう構成なんだろ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 12:56:09 ID:K0/mzIHy
>>612
5年以上昔にやった組み合わせだ
懐かしい

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 20:32:04 ID:UGvF04V8
やったわ、やった。なーつかしーなー。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/18(月) 23:59:11 ID:B+v9DfdA
>>613
アンプ以下はホームシアターメインなんで、パイオニアのAVアンプにスピーカー直結。
L/RスピーカーはInfinityの古いタイプだし。DAC1がやや腰高程度で済んでいるのは、
電源ケーブルをNBSで固めているからだと思う。DAC1を含むデジタル系には壁コン→Black Label IIから
タップ経由でつないでいて、DAC1自体にはOmega(0)。AVアンプは別系統の壁コンから
Black labelを繋いでいる。機材よりケーブルの方が高価というアンバランスなのは百も承知なんだけど、
重心低いピラミッドバランスにするにはNBSが高価抜群なので。壊れるとかまず無いから一生ものだし。


>>614,615
そっかやっぱ定番の組み合わせだったんだ。みんな考えることは一緒なんだね。
今はどんなの使ってるのか興味あるな。DAC1は重心が低い高解像度系のインコネが
合う気がするのだが。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 01:46:45 ID:HjSLDdY+
Black Label II使いが感心するほどGolden Referenceっていいのか
電源とインコネ普通に使ってるけどさ

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 05:12:00 ID:3LcS60Qr
>>617
「Golden Referenceがいい」 なんて言ってないですよ。
DAC1に使用したら、自分のシステム中で「(NBS Statement やクレッシェンドより)ハマった」と言っただけです。

どんなケーブルも、その特徴が自分のシステムの中で活きれば「良い」のは確かですけど。
Black Label IIでも悪影響に感じるシステムだってあると思います。(音が前に来ないとか、低音が膨らむとか)
自分の場合、機材やスピーカー自体が大したこと無いから、ケーブル類での変化が音質に顕著に現れるんだと思いますよ。


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 11:47:20 ID:C9ZBy5Hw
フォステクスのHP-A7が8万弱でAK4392積んで出るけど
AK4392がどんなもんか誰か
D-07と同じDACということでエソの実力は本物か高級部品はオカルトかみたいな比較もしてみたい
PCM1704とかだと比較するにも積んでる機体がないからいい機会

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 12:29:02 ID:CjGa/+nz
D-07はそもそもワードシンクありきのDACだからなあ。単純な比較はむずかしいかと

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 12:29:34 ID:XJNgETVe
>>619
アナログ部分が同じで無いと比較できないのでは?

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 12:50:32 ID:aj7V4dUp
単体dacでプレミアクラスのDACチップ同士なら出音のクオリティに占めるウエイトはせいぜい10%っていうとこかな。大部分はアナログアンプ部分と電源、DACチップへのデジタルデータの受け渡し方で決まる、というのが1ダース程DAC集めて見た結論


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 13:05:28 ID:C9ZBy5Hw
大体でいいんだよ「HP-A7けっこうすげーじゃん一聴しただけじゃわからないぜ」みたいのが欲しいんだよ
じゃないと自作で同じ回路使ってDACチップだけ載せかえとかしないと比較できないじゃん
あーそれも面白そうだな勉強しようかな
モノラル差動とかどうなのよマジなところ

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 14:26:44 ID:qZUAvWOP
>>619
インフラのDAC-1がPCM1704だったはず

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 14:58:54 ID:C9ZBy5Hw
( ´_ゝ`)フーン

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 18:49:05 ID:fTmucCuy
ID:C9ZBy5Hwキメェ
自分でHP-A7買って人柱しろよ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 18:49:57 ID:fTmucCuy
ID:C9ZBy5Hwキメェ
自分でHP-A7買って人柱しろよ

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 19:50:55 ID:vtIVwpo+
( ´_ゝ`)ドンマイ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 20:06:11 ID:C9ZBy5Hw
2月3日だっけか
Amazonさん66800円ぐらいで売って

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 07:42:34 ID:WrqDbztd
見てみたらACアダプターなのがな
日本メーカーの嫌いなところだよ
そういう客のツボになるところを読み違えてなんでかケチが付くところを残しやがる
コストの削り方で「なんでソコで削るのw?」っていう
値段が5000円上がってもでっかい電源トランス載せて高級オーディオでも使われている電源部〜
みたいなほうがウケるに決まってんじゃんな
そのくせHP-A3のほうはバス駆動オンリーなのw
そっちこそ別売りでACアダプタつけて安定動作!とかやったらいいのにそうしない

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 10:42:45 ID:WeAIsRXf
HP-A7注文をしたが、すでに3月末納期だった…

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 12:17:37 ID:WrqDbztd
サウンドハウスも尼と同じぐらいの値段と予想

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 13:45:05 ID:WeAIsRXf
尼より1万以上安く予約できるところあるよ。
AV系通販ではそこそこ有名なところ。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 13:54:28 ID:WrqDbztd
3掛けぐらいで売ってんのかね

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 16:30:09 ID:oNVIdSuX
( ´_ゝ`)もっと安いとこ知ってるよ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 21:19:47 ID:yzyX9uFv
amazonって運送業者は佐川だっけ?
届くまでに十分エージングされそうだなw

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 22:24:48 ID:ulP9Q3GV
16日の夜中にCDとか本とか2万くらい注文したらカトーレック便で18日の夜に届いたな
前は佐川だったけど、金額によって業者変えるんだろうか

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 23:26:56 ID:QPUIFxZH
佐川はメール便だけじゃないのか
地域によって違うんだろうけど

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/20(水) 23:32:34 ID:Se9vHLnS
amazonよく使うけど今はヤマトも多いよ
PC用の光学ドライブ買ったらかなりきっちりエージングしてくれて箱に穴まで開いてたから文句言ったけどな

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/21(木) 19:24:20 ID:MOLo9t7f
色んな意味で無茶苦茶だな尼は

私的には梱包も普通で悪い印象は無いわけだが知人に聞くと本がぼろぼろ
になっていたとかきくし何かなぁ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/21(木) 19:53:34 ID:nsXak9o9
尼じゃなくて運送屋だろ

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 14:59:04 ID:Is17h+m3
本一冊だけ買うとそういう扱い受けることある
薄いダンボール2枚に本一冊だけ挟んでパックして送ってくるわけだが、このダンボールの内側がゴムのような滑りにくい素材で、洗濯板のような凹凸のある感じになってるんだよね
ハードカバーの本とかだったら問題ないんだけど
文庫本一冊だけ買ったとき、その滑りにくい素材に引っかかったのか、表紙が折れ曲がったままパックされて送られてきたことがある
これは梱包の段階でのミスだから完全に尼のしわざ

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 15:07:23 ID:p/IrCPup
いつまでスレチの話題続けるつもりなの?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 16:46:19 ID:Gu5lWtG0
まあDA10、11が最強と確定したからどうでもいいんだよ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 17:23:51 ID:oKE39kCH
>>644
何時から、誰が、どのように?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 20:53:28 ID:7qg62YfD
HP-A7買う前にHP-A3買ってレポーツしてやりたいところだけど
20万のソファ買っちまって金欠だからまずは先物投資して金増やすから待っててや

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 20:54:50 ID:vI98XizX
20万の買い物くらいで金欠になるのに先物ですか

止めといた方がいいと思うな

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 21:06:41 ID:7qg62YfD
じゃぁFXで50倍海王拳な90.08Lだ!!!

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 21:09:13 ID:7qg62YfD
4000円げとスレ違いだから終わり

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/22(金) 22:00:32 ID:GIJUhqay
あれ、HP-A7は58000くらいで昨日どこかで見たような気がしたけどないな
値上げしたのかな・・・

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/23(土) 16:54:53 ID:41C/KYt/
>HP-A7
サウンドハウスが66,980円にした
例によってアマゾンが10%→15%にして67,200円に下げた

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 11:11:01 ID:v3KQUvJw
>>650
ホントだね。
値上げしてる。
俺は約57,500円で予約して、周りの店に比べて妙に安すぎると思ったもん。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 16:16:41 ID:EVw/UTyb
納期3月だけどね・・

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 16:25:38 ID:RXt0LcUB
視聴もなく、特別何か凄いスペックでもなく民生品に実績あるわけでもないのに何で人気あるんだろう
ヘッドホンの人たちが買い漁ってるのかな

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 16:46:10 ID:AMk9+StC
ここしばらく新商品ないからな

32bitは新しい物好きに受けそうだし
うっかりぽちっとしそうな値段だし

誰かがボロクソに言い出すまでは売れ筋じゃね?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 16:49:48 ID:v3KQUvJw
>>654

> 本機の一番の魅力となっているのが、AKM製の32bitDACチップ「AK4392」を積んでいることだ。
> 「HP-A3」よりもグレードの高いチップで、最新の高精度製品であり、現在発売されている他社単品DACでも高級機にしか積んでいないものである。
> それがDAC入門機に搭載されている、ということを踏まえてもヘッドホンアンプだけの活用ではもったいない。
> 実際に普及帯SACDプレーヤーのDACとして本機を使ったサウンドも確認してみたが、価格を大きく上回る、緻密な質感で奥行きのある音場を感じ取れた。

まぁ、安いから試し買い感覚で買えるってもあるんじゃない。
PC用に小型でそこそこ性能のいいDACが欲しかったし。
ダメだったらすぐに売ればいいだけだしね。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 17:49:41 ID:DQRSMN9S
HP-A7はHAPとDACの性能に興味があったし自分も予約した、3月納期とか言われたけど…

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 18:06:24 ID:QSxku3DM
TI PCMだと高級機と積んでるものが違うからな
その点AKMだとスペック的なケチはないし
DTM製品よりもオーディオ向けなつくりなら使いやすそうだし
でも個人的には味付けするよりモニター系の解像感ある感じにして欲しいね

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 18:21:24 ID:RXt0LcUB
>>656
旭化成の最新チップで惹かれるんだな
ACアダプターってのがダメだけど

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 22:09:42 ID:f14s0+cX
その旭化成32ビットチップなら、だいぶ前にグラストーンが安DACに採用してた
しかも上位機種のAK4397を
でも59800円っていう安すぎる価格のせいでスルーされたっぽいな

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 23:00:25 ID:QSxku3DM
一世代前だね
AK4397の後継のAK4399はまだあんまり採用されてないねマランツとかグラストーンとか
AK4397は32bit初見でみんな様子見した感じじゃね
4392、4399で多少広まるかもね
つかグラストーンはもうちょっとデザインとかいろいろ考える点がある気もするね

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 02:09:31 ID:/bUJBQC0
中国産みたいなデザインじゃな

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 10:34:54 ID:pTIWss90
おまえらこんなUSBユニット並みの貧弱なDACに良く7万もだせるな・・・

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 10:54:03 ID:5ZN8Dwbx
もともと1000$付近ってのも結構中途半端だろw
ヘッドホンアンプとしてそこそこ使えるから買う価格帯だし
DA11の半額で実売7万切ってるし
お値ごろだと思うけどね

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:02:56 ID:5lyJ5eab
この価格帯はソウルノートが最高だよな
ヘッドホン使いしかA7買わないだろ
ヘッドホン使いでてけ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:06:36 ID:ej2OHD7A
A7はヘッドホンアンプ部を排除してデュアルモノにして、トランス搭載にしてくれればよかった

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:22:12 ID:MLcNqAVM
ソウルノートも持ってるけど、A7も買うよ。
A7買う人は俺みたいにPC用の人が多いんじゃないかな。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:37:37 ID:pTIWss90
俺が言いたいのはどう考えてもボッタクリだろと・・・・

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:42:07 ID:H69K+kJw
機能面からみればHEGELのHD10もよさげ
しかし最近はUSB接続できるのが標準になってるな
ttp://www.ippinkan.com/musical-fidelity_v_series.htm
ttp://www.ippinkan.com/dacmagic_audio.htm

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:50:55 ID:5ZN8Dwbx
つーか15万になると20万でも大して変わらなくなってくるんだよね
店頭での値引きとかで数万変わってくるし

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 11:56:06 ID:MLcNqAVM
>>668
逆じゃね。
フォステクスはかなり良心的な価格のメーカーだよ。
フォスで7万なら他のメーカーなら\99,800で発売してもおかしくない。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 12:10:33 ID:5ZN8Dwbx
いやまぁそんなうまい話は無いから
フォスもいろいろケチってコストカットしてこの値段なんだろうけど
「設計、製造は純国産であり、ほとんどの部品に国内生産品を使用している」
という話なんで結構頑張ってるのかな

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 12:20:11 ID:x87XiQnq
他のメーカーって具体的にどこのことを言っているのやら・・・

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 12:29:51 ID:xO/VdJvd
>>671
フォスター信者は飼い慣らされてるな
同じ国産のデノンマランツでアナログ部分の電源ケチってたらボコボコされてたろうに

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 12:40:49 ID:9OE2yup0
これは、デスクトップでヘッドホン用に作られてる感じだから虐めるなよ
用途が違うし

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 13:17:21 ID:xO/VdJvd
でる前なのに、叩かれすぎだからこれは良い製品だな

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 14:08:14 ID:lRsOo+0y
むしろAV板だと持ち上げられ過ぎてて気持ち悪い

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 17:30:18 ID:3SjVbMWE
>>665
テンプレのレビューを見てみろよ。
ここはヘッドホン使いの為のスレだぞ。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 22:22:36 ID:KPmS84on
>>677
見てきたけどDACとしてDAC1、HPAとしてm902を超えたとかいっててワロタw
発売前なのにどういうことなの…

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 22:29:25 ID:C4fPbbji
それだけDAC1、m902が優秀だってことだろうな。その人の脳内では。
だからわざわざ比較対象に持ってくるんでしょうよ。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/26(火) 23:05:01 ID:5ZN8Dwbx
特定のレスをそのスレの論調みたいに言うもんじゃないわ

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 00:49:05 ID:pXvP2DRT
あそこのPM0.4ってスピーカーめちゃくちゃCP良いでしょ
あの音で1万5千円は中々無いよ

ダサい、使い勝手悪い、音つまらんけど
このへんは今度のDACにも共通してる予感

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 05:11:35 ID:z2J3wOOI
>>667
レビュー期待してまつ

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 07:39:51 ID:bhjKEkDE
>>682
モニタースピーカーにピュア風の色づけや個性を求める方が間違っている。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 22:38:50 ID:O4/kvfyU
フォステクスの社員の説明のうさんくさぶりと来たら、、。
こんなものにカネ出せないと思った。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 22:50:16 ID:ZKG38UmZ
動画酷かったな
素人向けの商品説明を読み返してるだけって感じで
ピュアだと技術者もオーオタ、客もオーオタのオーオタ同士が
「今度はこうしてみたんですよー、こーするとこうなってこういう風に〜」
って感じに腹を割って良い音追求してるようなのが好かれるのに

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/27(水) 23:59:37 ID:CmNckpee
購買層がそこらへんだからでしょ。
どう見たってピュアやってる人を狙った製品ではないじゃん。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 00:15:13 ID:GZByRQ8V
つっても7万だから多少↑狙ってる人らが対象でしょ
ちょっと開発や設計からのコンセプトとか説明して欲しかったわ
あれならジャパネットにやらせたほうが売れそ

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 07:51:10 ID:TLhtl6Jc
たかが10万以下のDAC(HPA)なんだから、そんなに必死になって否定するようなもんでもないだろ。
自分が気に入らないのなら無視してればいいだけ。無駄に意識しすぎ。
リリースから想像できるレベルの性能、価格相応か少し上ぐらいの性能があればいいのであって、ほとんどの人はそれ以上のものは求めてないでしょ。
ってか、10万レベルの製品にどこまで求めてるんだよって話だw

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 09:10:37 ID:GZByRQ8V
お前の言い分だとこのスレいらないだろ

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 09:36:52 ID:TLhtl6Jc
いやいや、建設的な話や具体的な話ならいいけど、発売もされてない製品を必死にネガキャンして貶める必要もないだろうってこと。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 09:38:58 ID:j9cF0gTR
まったくだ。馬鹿じゃないのw

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 09:43:24 ID:j9cF0gTR
フォステクスの社員から受けた印象ってのは、
この値段でこれこれこういう部品使ってますから買いでしょ
文句ないだろ?っていう大柄な態度だな
理念、設計思想なしw

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 09:47:28 ID:GZByRQ8V
ネガキャンに見えるのかw
わざわざ動画上げてんのにさえない内容だから「もうちょっとうまくやれよ」って言っただけなのにw

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 10:05:13 ID:yacqjvqU
価格なりってそりゃ当たり前なんだけど、しかし新製品なので数年前の同価格帯の機種よりは良い可能性があるんじゃね
その前にヘッドホンはスレ違いだけどな

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 10:08:55 ID:GZByRQ8V
製品名. :HP-A7 32bit DAC

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 10:15:51 ID:yacqjvqU
では、1000$付近じゃないからスレ違いとか言ってみたり

ていうか、DACというにはヘッドホン部分に力が入りすぎてる
ディスクリート2系統
厳密に1000$DAC以外の話題はダメなんてことは思ってないが、1000$DAC考えてる奴は買わないだろうな

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 10:59:29 ID:GZByRQ8V
15万のDA11よりは10万円付近

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 12:37:38 ID:O9BXA+p9
15〜16万のDA11と11〜12万のDAC1で悩む
>>155-157見ると値段相応って感じか

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 13:09:26 ID:GZByRQ8V
15-16万出すなら20万のノーススターとかも射程じゃね
実売は18-19万だし

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 13:13:42 ID:Er2DDEli
結局、行き着く先は

DENON 1650SEって感じですね

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 13:29:22 ID:GZByRQ8V
DENONの意欲作だよね
この価格帯で単体DAC動作はユーザーのニーズをよく汲んでる
ヘッドホン機能を重視しないならSACD付きでお勧め

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 13:50:19 ID:GZByRQ8V
と、持ち上げてみたけど
コレDACに何つんでるの?ググってもわからないんだけどw
あとマランツとDENONは結構癖があるから好き嫌いはあるよね

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 16:58:57 ID:M46bTWTN
>>155-157見るとDA10が音は良いと
あれでもっとルックスが良くて(せめてアルミ外装位はしてほしい)、
ボリュームが一般的な物なら売れただろうにな

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/28(木) 23:52:03 ID:ddRIcnx7
Bel Canto DAC 3を聞いた人いないかな?

stereophileでJAがLevinson No.36を引き合いに出して褒めていたけど、
最後に$2000より$1000に近けりゃよかったとちらっと本音をこぼしていた。
DAC1よりは上だって話だが、実際どの程度のものか気になる。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 09:12:44 ID:h45s1Qs0
>>704
そこカキコミは嘘だから信じない方がいい
まあ、あまり本当のことかくと荒れるからここまでにするけど

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 10:37:00 ID:kBZCrs+O
>>706

そのインプレを書き込んだ当人なんですが、
うそつき呼ばわりはともかく、本当のことって何ですか?
是非教えてくださいませ。

ちなみに今はDLVのみ手元に残して、後はAlpha DACとQBD76に代替しました。
こっちのインプレはミドルクラスDACスレにまた書き込みます。


708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 10:55:39 ID:nArvDFF7
ESOTERICのせいで、A7でないと言ってたバカはどこ行ったの?
デノンの1650SEだって同じ旭化成使ってるのに

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 11:03:02 ID:tDIlO4TE
1650SEはなんで搭載DACをひた隠してるのw?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 11:05:24 ID:nArvDFF7
>>709
雑誌に載ってたよ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 12:37:57 ID:3FdsSa2V
何だった?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 12:41:36 ID:MXKBIe+H
>>710
何積んでるの?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 12:50:55 ID:9YDhdsIt
>>710
kwsk

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 12:59:12 ID:626BCiOx
嘘つきめ
デノンは自前のAdvanced AL32 Processor宣伝するために、DAC隠すだろ
雑誌でも載らないんじゃないか
オーディオショーでデノンの中の人が言う時しか判明しないと思う

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 13:26:50 ID:2boGsd+c
>>707
俺の感想は>>350だた。トランスポートはPC(AES16e)。
あるいは、ClasseのCDP-102って実はDACがショボいのか・・・?

今は$1000DACと古いミドル級の差を聞いてみたくてMimesis12を使用中。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 14:07:15 ID:pWWiRVj8
自分と違うように感じる人が居る、とは思わないのかな?
自分と違う意見を持つ人は、嘘つきなのか・・・

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 14:13:20 ID:tDIlO4TE
誰かデノンに電話して聞いてくれよ

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 14:17:05 ID:kBZCrs+O
まあ、ピュア板なんでしょうがないでしょう。
一般社会と違って、お互いの価値観の違いを尊重するという感覚はないんです。
俺は正しくてお前は間違っている。俺の言うことは本当でお前の言うことは嘘だ。
はいはい、その通りですとも。



719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 18:53:09 ID:wMIYQper
sageような

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 21:19:21 ID:WhA7PeiB
>>155−157のインプレと、
>>350のインプレのどちらが信憑性あるかって事だろ。
そんなの読む側が判断することなんだから、
インプレした側がとやかく言うべきことではない。

まあ、他人を嘘吐き呼ばわりする人間のインプレには?が付くけどな。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 21:21:33 ID:e/mO2J2B
最終的には自分で聞いてみるほかない

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 22:03:16 ID:WhA7PeiB
>>705
個人輸入で買ったよ。
同じBelCantoのCD-2と組み合わせて使ってます。
DAC1と比べるのはちょっと可哀想。クラスが違うしね。
USBは使ったことがないので比較できないけど、
解像度とレンジの広さでいい勝負なくらいで、
それ以外はDAC1よりかなり上を行ってると思うよ。
DAC1に音楽性と中低域の厚みをプラスしたイメージです。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 23:41:37 ID:/dUPBcQw
AK4397だよな
1世代前のやつ

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 12:35:07 ID:cC49gk+5
>>714
1650SEは載ってないな、1500AEはDSD1791と書いてる
マランツの15S2はCS4398

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 13:57:30 ID:ozbNLdST
>>722
thx。内部の写真見ると構成は$1000クラスと大差ない感じですが、音は値段なりということですね。
んー、さすがにそれ以上を期待するのは無理か・・・

>>705の自己訂正
Levinson No.36(誤) Levinson No.30.6(正)
$2000より$1000に(誤) $2500より$1250 に(正)

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:33:37 ID:zAJrGYdS
ラステームからこのスレにピッタリのがでたね。
試聴できるみたいだから誰かレビューお願い。
ttp://www.rasteme.co.jp/product/audio/rdh20/rdh20.html

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:37:00 ID:zAJrGYdS
DACじゃなくてHPAだった・・・

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:39:44 ID:ozbNLdST
ラインアウト無しとか、使い物にならないじゃねーか

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:46:56 ID:t6Tq8dZy
DAC、オペアンプ、ヘッドホンアンプICを、それぞれのヘッドホン出力ごとに実装しているので、ヘッドホンアンプを2台つないでもクリアな音を提供します。

折角DACを2機積んでるのに、LR独立じゃないのかよw
同じDACを2けいとう

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 21:49:05 ID:t6Tq8dZy
同じDACを2系統積む意味が理解出来ないわ。
まだ2種類のDAC積んでるとかならネタ的に面白いのに…

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 22:57:52 ID:dZajdSsf
ヘッドホンアンプは2つでもボリュームが一つしかないし、
これは、将来的にバイアンプ駆動可能なヘッドホンが発売されても
対応できるようにしたんじゃないかな。そんな気がする。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 15:45:48 ID:chnsGB+c
Bel Cantoのニューモデルが出ね。

ST端子付きでVBT対応のDAC3.5VBが $3,495
DAC3をVBT対応にしたDAC3VBが$2,695
ヘッドフォンジャック&アナログ入力付きのDAC2.5が$1,995
同上のエントリーモデル DAC1.5が$1,395

VBTは、12ボルトを供給する外付けのパルス電源ユニットみたい(外観は本体と同型)。
ディスプレイもちょっと変わった。
1.5と2.5は完全にDAC1の対抗機種って感じかな?


ttp://www.belcantodesign.com.au/index.php/dac-control-centers/dac35vb

ttp://www.belcantodesign.com.au/index.php/dac-control-centers/dac3vb

ttp://www.belcantodesign.com.au/index.php/dac-control-centers/dac25

ttp://www.belcantodesign.com.au/index.php/dac-control-centers/dac15

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 17:00:51 ID:/aTCk4Z8
>>726
色々な意味で中途半端な商品だな

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 11:32:30 ID:fwJImD5H
ONIXのDAC-25ての見つけて気になってるんだけど
誰か使ったことある人いませんかね

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 13:10:09 ID:wJCxIv/z
>>734
使ってるよ。色づけのないモニター的サウンドが好みであれば、
買ってはいけない。いわゆるブリティッシュサウンドかな?
同じONIXのCD-15をトラポにしているが、明らかに1クラス上の音になった。
192kHzにアップサンプリングした時の滑らかさは比類がないです。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 23:14:09 ID:+yuO73GJ
スレタイの3機種以降の発売で対象になりそうな機種。
機種名、価格、DACチップ、入力、サイズの順。

MUSICAL FIDELITY V-DAC 価格57,540円 DSD1792
同軸1/光1/USB1 170x95x40

Cambridge Audio Dac Magic 市場価格7万円 WM8740
同軸2/光1/USB1 215×52×191

ATOLL DAC100 予想価格8万前後 PCM1796
同軸3/光3/USB1 320x210x60

SOULNOTE sd1.0 価格105,000円 PCM1792A
同軸3/光3/USB1 420x98x233

HEGEL HD10 価格160,000円 DACチップ?
同軸2/光1/USB1 210W x 60H x 260D

DAC+HPA

FOSTEX HP-A7 価格78,750円 AK4392
同軸1/光2/USB1 194Wx44Hx230D

CEC DA53N 価格89、250円 PCM1796×2
同軸1/光1/USB1/XLR1 218x340x58

オニキス DAC-25 価格102,900円 PCM-1792
同軸1/光1/USB1 215x100x315


737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/05(金) 23:33:31 ID:+pS2fANw
HEGEL HD10とノーススターの192dacmk2が気になってる。
音の傾向分かる人居ないです?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 02:05:24 ID:2CORm07/
>>736
HPA付でグラストーンのDAHP-100

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 02:40:36 ID:bxe8OGTC
>>736
sd1.0はusbないぞ

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 02:56:58 ID:+GjdeU2z
>>737
192dac mk2は美音系で解像度は値段なり、音場は左右に広がるけど、奥行きはあんまりない
中高域を少し持ち上げてて、低音の量感は薄いように聞こえる
女性ボーカルものにはハマる、ロック系はちょっと物足りない

ただ、今更20万以上だして買うレベルじゃないとは思う
10万ぐらいで買えるなら、狙ってる方向性に合うならアリかもね

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 23:36:24 ID:S4JvJRXS
192 DAC mk2は美音というより色つけが少なくて透明で水みたいな感じだよ。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 23:48:16 ID:szfMJGUf
モニター系とも違うのかしら
でもDACまではできる限り原音に忠実に、アンプから先で好みのセッティングをっていうのが王道だよね
そりゃDACの段階が一番加工するのは楽だろうけど

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 00:01:01 ID:oTiw6pw4
>>737
トラポもDACも192MkA持ってた
>>740さんとおおよそ同じ印象。ただトラポや一体型CDPの方が>>740さんの印象に近い気がする。
だからDAC単体の印象は>>741さんにも近い気がする。

ただモニター調じゃないよ、正確無比って感じじゃなく、定位感の強調や、エッジ強調も無い。
正直メリハリがないし、別段特別な柔らかさも無い。
CDTとRJ45で繋ぐためのおまけDACと見た方が良いような…
面白みに欠ける気もするしね…


744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 19:49:43 ID:nPv5LvZr
ATOLL DAC100どですか?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 20:25:16 ID:FH1V8013
ありがとうございます。
192dacmk2は価格ほどでは無いってところですかね。
低域は減らしたいし音場も欲しいんでそこは求めてる音に近い気がします。
少しは艶や柔らかさも欲しいかな。
低域でない美音系をもうちょっと探してみようと思います。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 22:10:35 ID:MS8IA5Co
>>745
中古でも良ければStellaVox ST2を推してみる

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/08(月) 22:32:48 ID:YdqiGa1N
前にSTEREOで特集したみたいに、初級〜中級DAC特集やってほしいな
中国メーカーの小さいのもかなり出てきているし、744のようにATOLLとかもあるしな

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 23:23:37 ID:9eRrQQpn
>>746
中古は全く問題ないんですが、デジタルは新しいのが良いらしいですけどどうなんですかね。
それとST-2は低域もそれなりに出るみたいでそこも引っかかってます。

ただこのレベルまで良くと恥ずかしながら資金が…
でも凄く気になるんで
もうちょっとゆっくりお金貯めながら焦らずやっていこうかと。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:42:07 ID:TjbbEasj
>>744
まだ売ってない。


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 01:20:09 ID:K/w+uXeH
>>748
それならBel CantoのDAC3で決まりでしょ。
中高域はまさに美音だし、低域はDAC-1ほどではないがすっきりしてる。
問題は正規輸入されてないことか。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 01:30:34 ID:XyBvnjhv
>>748
>デジタルは新しいのが良いらしいですけどどうなんですかね

まさにそれを試したくてMimesis12をオクで入手してみたけど・・・
解像度とかレンジの広さとか、どこか一点に注目すれば$1000クラスにも劣る部分は確かにある。
でも総合点では、少なくとも俺が持ってたDA10ではまるで勝てる気がしなかったよ。
音場の分解能とか定位の安定感だけならDAC64mk2より上だったし、腐ってもミドルクラスだと思った。

ST2はMM12より若干華やか且つやや低音が出ないって話だけど、低音はMM12でもかなりあっさりしてる。
瞬発的には出るけど余韻が全然ないので量感はない。人によっては低音が出ないと言うかも知れない。

中古相場的には192DACmk2より安いから、好みに合えばCP良さそうだよ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 19:38:36 ID:K/w+uXeH
>>751

> 音場の分解能とか定位の安定感だけならDAC64mk2より上だったし、

元所有者だけど、さすがにそれはないぞ。
ってか、いくらなんでも古すぎる。12bでも15年も前のものだしね。
かつての名機で現在も一線級と言えるのは、Levinsonの31とか360Sとかでしょ。
値段もいまだにすごいけどね。
素直に現行品を買っとくほうがいいと思うな。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:05:50 ID:XyBvnjhv
>>752
DAC64て音がかなり大きく広がるけど、MM12ほど分解能は良くないと感じたよ。
まぁ解像度はたいしたことないし、全体のレベルではDAC64には及ばないけどね。
好みがはっきりしているなら新しさより音で選んだほうがいいと思う。

もっとも、ST-2はまだしも92年製のMM12はさすがに他人には薦められないw


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 00:35:07 ID:mctM/EP3
PCオーディオに使うDACを探しています。

このスレの意見をまとめると大体↓のような感じでよろしいでしょうか?

おそらく解像度はそれなりできれいな音や聞きやすい音が好みなのですが
スピーカーがモレルのソフトドームを使っている柔らかい音のものなので
DACはDLVなどよりは癖が無いものの方が合うのかなと個人的に思っております。

今のところ、DLVとsd1.0あたりに興味がわきつつ、HP-A7の評価待ちで、DA11の資金を
まったり貯めるぐらいのスタンスで考えているのですが
もし他に良いものや、こうするのがいい! などありましたら、ご意見いただけたら幸いです。

構成は DAC部分:SE-200PCILTD アンプ:TRV-35SE スピーカー:RIT-HE15MEX(納品待ち)

DAC1
高解像度、高音寄り、空間表現に乏しく平面的に聞こえる

DLV
ゆったりした聞きやすい音、広がりのある音、解像度それなり、エコー感が人によっては違和感

DA11
DA10と比べてフラット、高域の空気感が優れている、DA10から数万値上がりしコストパフォーマンスは減った?

sd1.0
押し出し感の強い音、音楽性を感じる人もいればごまかしてると感じる人もいる、サイズにとらわれずちゃんとした電源を搭載している分有利?

HP-A7
解像度が高いソースの粗まで拾ってしまうほどの解像度、いい部品を遣っている、評価がまだ整ってない、DAC部分はおまけ?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 00:45:15 ID:HxbzyGi4
>>754
DAC部分はおまけ?
だったら、解像度が高いソースの粗まで拾ってしまうほどの解像度なんてならないのでは?


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 00:51:34 ID:F3qjGn+H
上の三つはそんな感じ、sd1.0、HP-A7は知らない
加えるならDA53N、HeadRoom Ultra Desktop DACくらいかな、輸入になるが
DA11買うほどの金額出すなら、DA1N、dc1.0、192DAC MkII辺り買ったほうが良いと思うけど


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 01:59:34 ID:kXGI8ipI
>>754
他人の感想で申し訳ないが・・・sd1.0使用してる人のコメント。

入力多いから便利
音は素直でつまんないかもね
外観はかなり安っぽい
DACで使っている石はかなりいいやつだよ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 10:35:37 ID:J9kwUxFQ
DLVがお風呂サウンドと言ってるのはヘッドホンユーザーだけと良く聞くけどね

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 11:13:19 ID:vvPG58h1
ヘッドホン自体がお風呂サウンド加工するから
強調されるんだろうな。



760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 13:24:59 ID:hPG15aHF
ヘッドフォンでお風呂サウンドに聞こえるなら相当だろ・・・・・
ヘッドフォンて普通、閉塞的であるし、その条件ですらお風呂なら・・・

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 14:07:05 ID:9CeEFMxU
すんません。HP-A7って

デジタル信号→DAC┬→RCA出力
              └→HPアンプ→HP出力

こんな漢字の構成なんでしょうか?
これでDACがオマケならHP出力もオマケなんでは?


762 :761:2010/02/12(金) 14:08:12 ID:9CeEFMxU
× すんません。
○ すみません。

× こんな漢字の構成
○ こんな感じの構成

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 15:16:56 ID:J9kwUxFQ
基本小柄な複合機は何かが中途半端になるか
すべてが中途半端になる

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 15:23:08 ID:J9kwUxFQ
ていうかDLV関しては過去レス見ればいろいろ書いてあるだろ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 15:54:17 ID:vvPG58h1
>>760
てゆーか本来そういう音なのに、他のDAC だと
小さい音がすっぱり消えて風呂じゃなく聞こえてるだけだろ。

ヘドホンで風呂加工しないくらいしっかりしてるのって
ゾネ e9 ぐらいじゃね。 他のはインパルス応答見ても
数百Hz以下がボヨーンと伸びてるものがほとんど。



766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 15:57:47 ID:ahFeHDIw
>>761
HPAにRCAアナログでも入力できるだろ
動画を見る限りではHPAのほうが金かかってるな

フォスなのにプロ向けにXLR入力付けなかったのは中途半端な気もするが

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 18:56:13 ID:t5PGRW2n
HP-A7のDACは高性能だと思う。
専用スレにも書き込んだが、marantzのSA-7001のDACより解像度・音の厚みでA7のDACの方が上だ。
SA-13S1で比較した人も解像度・定位でA7の方が上と書いている。
izoのiHA-1Bからの買い替えだが、DAC部分はかなりのグレードアップとなった。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 20:00:49 ID:OldvNqzJ
DLVの風呂サウンド評価は、密閉型のヘッドホンで聞いてるんじゃない。
ハウジング内での反響が強いものとは相性が良くない。

SR007AとDLVで使ってるけど、綺麗に音が広がって気持ちいいよ。
付帯音が付く傾向でもないし、音が広がるからといって音像がぼやるわけでもないし、
定価10万クラスのCDPからの買い替えで、解像度も情報量も高い満足が得られるレベルだった。

ネット上のイロモノ的評価はちょっと違和感あるなw
ややカマボコな位で、普通のDACですよ。

まあヘッドホン中心のレスは板違いなんで引っ込みます

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 23:44:42 ID:5nMokIZV
DLVかsd1.0で迷っていまだに結論が出ないぜ…

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/12(金) 23:49:09 ID:yRazDtDE
>>769
置き場所が許すならsd1.0の方がいいよ。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 14:44:51 ID:mEqM3xJO
DLVマンセーはフジヤブロガーだよ
こんなもんスカスカだからやめておいた方がいい

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 14:58:03 ID:x8GKoQsw
HP-A7よりは良かったし、別にボッタクリ製品でも無いかと。
昔の値段ならともかく今の値段なら別にアリの製品でしょ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 15:06:24 ID:mEqM3xJO

批判するとすぐこれ・・・・工作員バレバレ

774 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/13(土) 15:12:58 ID:k22JHcOh
>>771
古い言い回しを使うのはやめようよ。否定だけでは参考にならない。
忠告はありがたいが、代わりに771のお薦めDACまたは使用DACを教えて欲しい。


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 15:27:43 ID:x8GKoQsw
>>773
じゃぁ、DLIIIよりHP-A7の方が君にとっては高性能だったのか?
フジヤ批判してる俺って通だ!みたいな自己陶酔はみっともないからやめたら?
フジヤだろうが逸品館だろうがプロケーブルだろうが、売られてる商品に罪はないだろうに。

>>774
俺は高音好きだからDAC1一択だった。
学生には高い買い物だったけど買ってよかったと思う。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 16:09:02 ID:onTWBOz6
DLIIIの高音はどうなのさ?BS243使ってて高音強いからこれ以上高音強めしたらやばそうだし
DAC1は刺さるって聞いたから候補にないんだけど

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 16:45:07 ID:xBXqsm1E
>>776
かつてBS243ITDにDAC1の組み合わせだったけれど
突き刺さることはなかったよ。
同軸ケーブルによるのかもしれないが、
小音量でも高音域は素晴らしいと感じたけれどね。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 16:45:07 ID:pLJRXb0O
>>776
どっちも購入すればいいだけじゃないか。
DAC1は11万、DLIIIは9万程で二つ合わせても20万そこら。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 16:54:39 ID:mk+pOKuE
20万で1つDAC買うほうがええわ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 16:59:18 ID:nzNfH1Fj
もうさ全部買えばいいじゃない

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 17:19:13 ID:vS11ceEz
BS243LTDでDAC1とDL3使ってたけど高音は明らかにDAC1の方が聞こえてた、ただし硬い音
音場はDL3の方が圧倒的に良かったからDL3で楽しく聴いてたけど

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 17:22:16 ID:f1AauSV+
全部買って気に入らない奴をオクで処分すればいいじゃない

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 17:33:59 ID:nzNfH1Fj
オクとかw貧乏人の情弱御用達ww

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 17:40:23 ID:+FV3t7bN
なぜか実売価格の八割くらいで売れるんだぜ?
日本で扱いなくて個人輸入したやつとかなら買値で売れることもあるし

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 17:56:59 ID:GOr+MbDF
10万の価格帯の安物なんてどれも一緒だから、喧嘩するなよ

786 :776:2010/02/13(土) 17:59:18 ID:onTWBOz6
>>777>>781
お、無印じゃなくてLTD使いの方々ですが参考になります
PCからJuli@の同軸でのWAVE再生に考えてます
色々聴きますけど高音強めなアニソンなんかも聴きます
部屋中に音の広がりが強いDLVと高音が魅力なDAC1
正直音の広がりと高音が好きなのでどちらも決めかねてます

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 18:13:04 ID:nzNfH1Fj
Juli@←これ使ってるやつってなぜかこれを強調してきもい

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 18:17:15 ID:vS11ceEz
>>786
DAC1とDLVの違いは過去ログで散々書いてあるから、それ読んで自分の好みにあった方を買うしかない

個人的な事を書かせてもらうと、DLVの方が安いから差分で電源強化した方が無難だとは思う
DAC1の解像度やスピード感は凄いと思うけど、音場狭くて音に厚みがなくてモニタくさいから何か飽きる気がする
アンプが凄い濃い音を出す物ならいいかもしれんけど

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 19:08:30 ID:xBXqsm1E
>>786
>>788のいうとおりアンプによりかかる部分は大きい。
昇圧トランス、電源ケーブル、同軸ケーブルといろいろやったけれど飽き足らず、
ハイブリッドのアンプにしたところ、中域の厭な感じがなくなった気がした。
いまはシステムをごっそり変えたから記憶の音でしかないけれど、
いろいろ弄るのは楽しかったな。
ジャズのピアノトリオはとくに気持ちよく聴けた。ただやはり好みを優先するのが一番かと。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/13(土) 19:41:22 ID:onTWBOz6
>>788-789
色々とありがとう
肝心のアンプ書いてなかったけどX-PM2です
これは頂き物です。厚みがない軽い音ですね

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 11:03:35 ID:8nsLPUbA
DENON 1650SE をDACとして

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 11:53:55 ID:nI7PNOAU
オススメはしない

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 11:58:26 ID:xwtFHwdg
結局、1650SEのDACって何積んでるんだろうな

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 12:06:26 ID:mO613qGY
じゃあ、マランツの15S2で

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 15:28:27 ID:/LWHOj/w
マランツがNPCとかシーラスロジックとかを使ってADとかTIを避けるのはなんでだろう?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/14(日) 15:36:25 ID:M6dA5OvA
安いし部品点数減らせるからだろ。
音質のためでないことは確か。


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 22:25:46 ID:fw9xT2FU
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20100215_349193.html

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/15(月) 23:14:18 ID:Dcmd3By6
>PCM270xシリーズのUSB-DACを採用する某国産メーカー製品
なんだろう
>16bit/44.1kHzまたは48kHzのみに対応
今時48までってYAMAHAのミキサー系にありそうな数字だけど
ていうかADAT?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 00:47:34 ID:SIgA/yff
USBは48kまでなのか

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 10:46:03 ID:FF8CgfPR
>>798
DenDacかと勝手に思ってた。
PCM1796を2つっていうのはC.E.Cかも。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 21:12:56 ID:cWcxxqiv
ちょっと聞きたいんですがDLVはMade in どこなんでしょうか?

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/17(水) 22:15:23 ID:P2sl/YYz
>801
箱に "Manufactured in China" と書いてあった。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 10:46:56 ID:P7V52vya
DLVがフジヤデ入荷して8万だな。1年ほど前は10万は越えてたのに安くなったな

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 14:43:33 ID:ihm344xE
あれで10万超えてたのが異常つか、8万の価値もないだろ・・・

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 15:10:55 ID:XJoxzY4Q
DAC1、10万円切らないかなぁ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 17:31:08 ID:UcNXnuQU
DLVて8万の価値ないの?DA53Nよりいいだろうと思ってたんだけど

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 17:41:43 ID:8052EI2G
8万の価値は人それぞれ
DLVの価値も人それぞれ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 17:55:33 ID:owSjDWxk
米アマゾンで700ドルだもんな、古い製品だし10万はちと高い

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 18:33:50 ID:y4mIAKRK
DLIIIってさ

メーカーサイトでは
http://www.psaudio.com/products/images/417_7.jpg
なのに、実際の製品は
http://www.6moons.com/audioreviews/psaudio6/strip_stock.jpg
だもんな

最初日本用だけ小さいトランスになってるとか聞いたけど
本国バージョンもこれだしな

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 19:39:29 ID:PiNpzXBv
詐欺じゃん

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 19:42:38 ID:8052EI2G
そんな時のために
製品の仕様は予告なく変更することがあります!
だろ

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 21:47:19 ID:LsEoy2tB
変更しすぎw


813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/18(木) 22:09:52 ID:UcNXnuQU
dacとしてと買う予定でDLVとHP-A7でキャラ違うのはわかってるけど迷うなぁ

814 :754:2010/02/19(金) 01:26:10 ID:uUl1dJqk
お返事が大分遅くなってしまいすみません・・・

>>755
私も実際聞いてないのでなんとも言えないですw
ただそういってる方がいらっしゃったのと
動画を見る限りヘッドホンアンプの方に力を入れてるようでしたので

>>756
さんくすです!
中々線引きが難しいですよね。
DA11買うなら定価20万のDACに手が届きますものね・・・
出来ればこれ買っとけば諦めもつくというものが欲しかったので
DA11買って満足できるならそれでいいのかと思ったのですが
DLVやHP-A7で諦められるならそうしたいですw
オーディオは本当に青天井ですよね。。。

>>757
ありがとうございます。
なんとなくそのコメントを聞くと突撃する気が無くなってきますwww

>>758
お風呂サウンドが気にならないようなら
コメント聞いてる限りはDLVは好きな傾向のおとっぽいのですがw
自分と同じ環境での視聴はまず無理なので難しいところです。。。

とりあえずしばらくお金を貯めてみようと思います。


815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 02:11:37 ID:ewf8l3d+
DLVって音場は広いみたいですけど艶とかどうですか?

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 03:41:36 ID:RECx9gYi
DLIII買おうと思ってたけど>>809見て買う気が失せた…
高いけどDAC1行くか

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 16:05:06 ID:5+O5XtHO
DLVは高く売るために筐体デカクしたのが最大の失敗
逆に小型化してれば8万でもバンバン売れただろうに・・・

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 16:11:30 ID:s2NiWgqn
DLVとDAC1って傾向がぜんぜん違うから、DLVやめてDAC1買うって意味がわからん
自分の好きな音の癖も定まってないなら何買っても同じ

819 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/19(金) 17:01:51 ID:KzZKqv2I
1週間程前にDLVを買ったが噂の音場も広く全帯域きれいに鳴って馬力もある
空間が広い分、風呂とか言われているのが気になったが個人的には些細な感じ
接続するラインケーブルは味付けが濃いものより音を綺麗に分解してくれるものを繋げると直OK
日本でもようやく現地価格に近付いた分、コスパが発揮できるDACだと思う。

なんで2ちゃんってこんな仕打ちなんだろ…(´ω`。)モッタイナイ

>>816
818の言う通りDAC1とDLVは方向性の違う音の出し方をするので
自分の好きなスピーカーまたはヘッドホンの傾向を考慮して上流を品定めしよう


820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 17:13:38 ID:7ReXR6uf
両方買って聴き比べするならまだしも
DLV買う予定でDAC1買う人は何でもいいんでしょ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 17:15:30 ID:7IkyMN4/
>>809をスルーする>>819がヨイショするDLVって正直どうなの?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 17:15:40 ID:SyHM1uyX
FJヤ 乙

823 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/19(金) 17:25:51 ID:KzZKqv2I
言われると思った。もう書き込むのやめる

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 17:35:12 ID:GQb2MyOs
DAC1と比較試聴したときにはチョッと風呂っぽさが気になったが、アンプやスピーカーがある程度ハイスピードなやつなので、あんまりガッチリしてるのもどうかと思って1年くらい前にDLIII買った。満足しているが、今だったらDA11と結構悩むと思う。

しかし、DLIII選んだ理由の一つが「電源周りがしっかりしていて、見た目も一番オーディオ機器っぽい」という妙な理由だったので、>>809は正直萎えるなぁ。。自分のはどうなんだろう。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:00:59 ID:lS99TQno
1年たったら延長保証してない限り保証ないから分解してみるといいんじゃない

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:09:39 ID:rwXLpCkr
DAC1買ったんだがスピーカーで聞く時は全面ボリューム0にしてHP挿しっぱなし
HPで聞く時はアンプをボリューム0にするでもいいのかな?
それともスピーカーで聞く時はHP抜いて、HPで聞く時は後ろのスイッチでスピーカーミュートにする方がいいのかな

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:41:32 ID:05v13hoy
風呂って評価はヘッドホンユーザーによるのが多そう。
音がやや広がる傾向かあるが、後は値段なりで特別酷いとは思わないなあ。
腑分け画像は衝撃的たが…

DAC1もフジヤがぼってるが、海外では900ドル位だし、選ぶなら一長一短で見た方が良いかと。
ヘッドホン用にこっちも持っているけど性能的にはそんな印象。


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:55:31 ID:OqSB2XnV
>>824
別に問題ないでしょ。俺もそうしてるよ。
DAC1に限らずヘッドホン挿しっぱは良くないらしいけど。
気になるなら、ヘッドホンを左側に挿せば?
アナログ出力されなくなるよ。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 19:45:24 ID:rwXLpCkr
>>828
俺へのレスですよね。
うーんうちのだと左側でもアナログ出力されてしまいますね
気にせず挿しっ放しでいくことにします。どもでした!

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 19:55:13 ID:OqSB2XnV
>>829
レス番間違ってた・・・
ところで、中古で買った?
設定で変えられるから変更されてるのかも?
電源ON時のデフォルト入力なんかも変えられるから
一回くらいマニュアル目を通すことをお勧めするよ。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 20:22:16 ID:PR9/K4Eb
sd1.0って内部の画像とか晒されてますか?
まだなら今月末〜来月に買う予定の俺が適当なところにうpするけど

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 20:22:20 ID:rwXLpCkr
>>830
いや新品っすね。ジャンパーピンのとこはざっと読んだんですが
デフォルト入力についてはあったものの、ヘッドフォンの設定は見つけられず・・・
うちのは無印なんですが、ひょっとするとUSBやPREだとできる設定とか?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 20:58:12 ID:OqSB2XnV
>>832
ごめん。そういう仕様だった。
ttp://www.benchmarkmedia.com/system1/digital-analog-converter/dac1-comparison

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 21:12:59 ID:H6khy/7G
>>824
マジレスすると、それMOD品だからね。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 21:33:13 ID:JuKjYPOs
>>831
雑誌に載ってた気がする

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 21:50:55 ID:o+5XfziX
Stereo誌でONIXのDAC-25がコスパがよいと結構ほめられている。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 23:07:48 ID:psqwEaRD
>>834

Cullen Modの記事だけど、写真はStockのかと思ったが?

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 23:27:30 ID:H6khy/7G
そうか・・・
一つ上の写真MODシールが貼られてたから全部MOD品の写真かとおもったよ。
>>824よすまぬ。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 23:51:35 ID:06aCKnam
Stereo誌の評価は、全くあてにならない。
広告宣伝費に比例して、誉め上げるだけ。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 23:55:42 ID:nd52hqwa
どのジャンルでも、評価があてになる雑誌って日本にあるのかなぁw

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:00:48 ID:GF+cREE0
>> 840
暮しの手帖

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:09:01 ID:BRgS0g5z
>>835
そうでしたか…

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:46:11 ID:lmIJUS9a
>>831
是非中身を晒してください

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 04:29:51 ID:UcNk9eqf
>>836
味付け濃すぎて話にならんだろアレ

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 09:13:25 ID:DkOG8GqA
DACってヘッドホンブロガーの評価気にする癖に、雑誌否定かよ

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 09:53:50 ID:vVES0dbv
DL3て寸法わかる方いますか?ぐぐっても幅縦奥行がでてこないんで困ってます

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 10:02:26 ID:Ruwk6K2X
本当にググったのかよw
http://www.kanjitsu.com/ps_audio/digital_link3.php

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 10:33:07 ID:vVES0dbv
これは・・・最近までここのHPにDL3の項目なかった気がしてたけど
ありがとうございました失礼

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 11:25:33 ID:KwRwpwly
>>844
あの味付けの濃さが魅力なんですよ。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 19:23:20 ID:+PoxRmJA
>>844
>>849
どんな味付けなのかな?
中々欲しいのが定まらなくて、DAC64中古考えてたけど、
これも気になる。教えてください。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 00:14:31 ID:8bVIoumm
味付けなんてリバーブの量以外になんかあんの?

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 15:44:39 ID:VpWGcF2x
>>831
実は公式のPDFの背景に、薄っすらと載ってたりする。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 16:36:03 ID:zdB/JuOO
表が出てくる前にチラっとみせてくれるな

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 16:48:24 ID:zdB/JuOO
AtollのDAC100とは比べものにならないくらいつまってる感じがある
ttp://www.6moons.com/audioreviews/atoll2/open1.jpg
ttp://www.6moons.com/audioreviews/atoll2/open2.jpg

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 18:41:18 ID:8X9Uevu+
いかにもATOLLらしい部品配置だ
3つもチップがパターン印刷のみってのが激しく気になるが
裏面に実装されてんのかな?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 20:27:38 ID:8dX4Xu3+
>>854 >>855
AtollのDAC100って、PCM1796はDACチップは1個しか使ってないのか。
DA53Nは左右独立でPCM1796を2個実装してんだよな。
DACは、PCB裏面にあるのかな?


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 21:39:02 ID:8X9Uevu+
音作りって部品点数じゃないってのはATOLLのアンプの中身みたら驚く
国産の同価格のアンプじゃありえない簡素さ
逆に国産アンプは結果(出てくる音)を出すのに無駄な努力してるんじゃないか?とも
IN30SEの中身に至っては鎌ベイアンプかトッピンとタメ張れそう

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 21:52:59 ID:XyREKWDU
Wadiaはみっしり詰まってた気がする
あとDAC64↓
ttp://www.timelord.co.jp/Consumer_audio/CHORD/images/dac_inside.jpg

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 21:54:09 ID:XyREKWDU
冷静に考えたらスレ違いだった…
申し訳ナス

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 21:58:57 ID:MXgyhNnv
情報はありがたいのですが
なぜだろう、見てると悲しくなってくる

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/21(日) 22:54:58 ID:a/0LmBGw
>>858
綺麗な機械だなー
ちょっと欲しくなっちゃったw

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 02:22:26 ID:qu2fwHh3
>>
同意
部品点数はDENONなどに比べたら格段に少ないが物量投入主義でアノ重さ、アノ音質なら
迷わずATOLL買う。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 02:35:53 ID:8FArtg2l
アルミのインゴット

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 02:36:45 ID:BFp3Lt2G
dac64は堂々と明かしている
というか、開けなくても窓から覗けるようになってるからなw

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 02:51:39 ID:Q4e3w/kH
http://www.kcsr.co.jp/soulnote/products/sd_.pdf
これも背景に全貌が見えてるね

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 12:06:30 ID:X6hR35Xc
オーディオアクセサリーでDAC特集やってるな
高いのは100万弱から安いのは1万まで、DA53N,DAC100,DAC-25,sd1.0を含む24機種のレビューがのってる

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 20:52:19 ID:IhLx8fZM
DAC1発送された
給料日に届くように指定した
初めてのDACだから楽しみすぎて死にそう

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 20:54:12 ID:ZnCMiDVh
たぶん解像度の高さと平面的な音にビックリすると思うよ

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 21:02:28 ID:XxyQkoiU
小さいUSBつかえるDACいいのないですかね・・・。
apogeeのminiDACがUSBついてくれたり、中身スカスカのDLIIIを縦横高さ1/2にしたのが出ないかなぁ。
値段変わらなくていいから。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 21:56:48 ID:zezL2D2a
>>867
インプレお願い。

>>869
個人的には、DAC100にするか、DA53Nにするか思案中です。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 23:45:56 ID:3yvzodet
空間的な音をあえて平面的に再生するなんてすげーぜDAC1
って普通に考えればそれがソース本来の音なんだよ
どんなソースでも空間的ってのはけしてほめ言葉じゃないぞ

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 23:52:31 ID:PXl55drW
DAC1は平面的過ぎて嫌になってすぐさまDLIIIに変えた苦い思い出があるなw
産廃かと思ったDAC1もヘッドホンでは使えたんで、遊びのPCオーディオで活躍中

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/22(月) 23:58:56 ID:u1JcCiRj
>>871
ピュア板とは思えない発言ですね。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 00:30:44 ID:pLZLO7Pf
AYREの悪口はそこまでだ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 06:12:54 ID:KTurGWFf
SA-15S2のDACって10万クラスとまではいかないけど、
8万クラス(DA53N等)のDACと同じくらいなの?


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 15:28:30 ID:hj3vEx22
>>875
stereophileによるとSA-15S2はDAC1とほぼ同じか超えるレベルらしいよ

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 16:40:46 ID:YvrZaAm2
もっとCDプレイヤーにDAC機能が付けばな・・・
11S2クラスが欲しいけどDAC無いし

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 20:59:34 ID:+vNc46/w
>>876
そんなレビューあったっけ?いつ頃?
検索しても見つからない。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 21:08:39 ID:hj3vEx22
>>878
すまんS1だった
中頃にJAがDAC1との比較について少し書いてる
http://www.stereophile.com/hirezplayers/1007mar/

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 23:40:51 ID:KTurGWFf
15S1と15S2の違いってDACのチップがCS4397からCS4398に変更したくらい?
SA-13S1がCS4397使ってるみたいだから、CS4398よりCS4397のほうがいいのかな?


881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/23(火) 23:49:01 ID:KTurGWFf
内部は大分違うみたいですね。
電源トランスも変わってるし、15S1より15S2のほうが上って考えていいのかなあ。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 06:09:43 ID:VwSEQ6bk
HP-A7のDACのほうがいいという人もいるし、
単体のDACとして評価してる人が少ないんだよな。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 08:09:49 ID:cm8wwr4D
>>872
DACで味付けしたくない人にとっては
DAC1は使い勝手が非常にいいですよ
ヘッドホンは使わないから良いか悪いかはしらないが

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 17:08:38 ID:1uBjkKO+
>>877
ラックスマンに付いてるじゃん

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 22:40:47 ID:Xj4kxBiR
最近DLVを購入したんだけど
在庫見当たらなかったのでたまたまフジヤの中古を見つけて77000円付近で購入
届いて見てみると元の箱が無いみたいでフジヤの箱に入ってて正規輸入品のシールもなかった

数日後フジヤのHP見てみると新品が入荷されてて79800円中古が66000円付近ででていた
どちらも正規輸入品

なんか損した気分・・・
チラ裏ですねサーセン


886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 22:59:33 ID:DXbHtzCk
>>885
でまあ、DLIIIのレビューなんて固まってるが、一応感想は?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:14:42 ID:Mu+8G7zA
その値段で買うと決めたんだからしょうがない
中古を買うときには付属品の有無ぐらいは確認するのが普通だ

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:22:55 ID:MVk+QCdL
ぶっちゃけ、DLVって5万くらいの価値だろ

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:23:29 ID:O7Dszauz
中を開けてみるんだ。
公式HP通りのおっきなトランスが付いてたら少しは得した気分になるぞ。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:32:33 ID:Xj4kxBiR
えっヘッドホンユーザーですけど・・・一応書きます・・・

こういう世界に興味持ち始めたのが去年の10月くらいで他の機種とかあまり持ってないのでオーディオ的な感想っていうか表現はあまりできません
SE-200PCI LTDからのステップアップで感想はほとんど他の人と同じ感じですね
ほんの少し中音にパワーがあってカマボコって感じですけど少しなので慣れれば気にならない程度です
味付けはあまり感じられない様に感じます
SE-200PCI LTDとの比較だと解像度、分離感、低音の締りが良くなりました
高音はSE-200PCI LTDも頑張っていたようで劇的な変化なかったように感じます

よく言われてる音の響きですが自分はお風呂サウンドとは思いませんでした
なんていえば良いんでしょうね
響きのあるソースだと少し響きが増したように聞こえますがお風呂サウンドと言われるような極端なものじゃなく
自分には逆に心地よく聞こえました
響きの無いソースでは響きませんし
感想としてはこのくらいですね





891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:38:23 ID:Xj4kxBiR
>>889
>>809を見て気になって開けてみたら>>809通りでしたw

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:40:35 ID:DXbHtzCk
>>890
おつおつ

やっぱり小さいんだな・・・w

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 23:53:08 ID:kmMc8sBj
詐欺と言われてもおかしくないレベル

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 00:03:29 ID:G6+Ln+Ft
俺のは初期バージョン(日米共通仕様になる前の電源SWなしのタイプ)だから、
でっかいトランス付いてたよ。
まあ、正直無駄にでかいだけだけど。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 00:12:15 ID:Ad5I5+I8
HD650の音が好きで、海外でHD650やHD800のデモ機に使われている、
DAC1が前々から気になっています。クラシックを良く聴きますが、DAC1のヘッドホンアンプ部で
満足出来ますか?
当方は最近PCオーディオに嵌り、iHA-1やHP-A7を使っています。SPはB&Wです。


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 03:15:49 ID:0iIBwovC
世間一般で言われてる、篭ってて低音が多いHD650の音が好きなら
DAC1で聞くフラットなHD650を気に入らないかも知れない

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 06:37:06 ID:oMSoHPKZ
>>889
なんでそんな意地悪なこと言うん?
中華トロイダルに中華コンで電源部コスト25ドル切っててもいいじゃない。

898 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/25(木) 09:05:12 ID:uOT+yHU7
私なんてDA53NからDLVにかえただけでも歓喜してるのにピュア板は世知辛い…
オーディオの為に仕事逝ってくる


899 :790:2010/02/25(木) 20:40:51 ID:Rb39Vn0T
結局DLV買いました
確かに音に緩みというか音響がついてお風呂サウンドにw
でも細かくて聞こえにくい音も出してくれるようになった
TスクのRondoの微妙な声?とか

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 21:30:13 ID:HdHfvnGY
個人的にはDAC1の方が好きだけどアンプがX-PM2だと
DLVの方があってるかもね。
それにしてもX-PM2を頂いたなんて羨ましすぎ。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 22:00:29 ID:c5NEOX4y
DLV、96kHzにしてFoQの耐震シートを天板に置いたら
かなり余分な響き消えたましたよ。
プラシーボかもしれないけどw

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 22:08:31 ID:dwpU82fv
その理屈だと、音楽信号をアクチュエータに入力して天板を加震すれば
もっと響きが豊かになるはずだな・・・

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 22:33:04 ID:JjKndkt5
地震の時にはまるで地響きのような低音が(ry

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 03:30:20 ID:+2OiCUdd
まぁまぁ
オーディオの世界ってそんなもんでしょ
そんな皮肉いってたらインシュレーターとかどうなるのって感じだし

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 03:38:47 ID:+2OiCUdd
って調べてたらある人のブログにこんなこと書いてありました

>★fo,Qの及ぼす影響

>おそらくこのアクセサリーは付帯音を削り、響きを殺すことが最大の難点。
>響きを殺してしまうので、空間の音の広がり、特に前方方向への広がりがバッサリ切られてしまい、音響は無くなると言っていい。
>そして響きの死亡の影響を一番受けるのが低域のようだ。
>低域の持つ響き成分をカットされることで低域が痩せ細り、それにより量感バランスは逆ピラミッド型になってしまう。
>同様に楽器やVoなどの響きも殺され、何とも味気ない、無機質な淡々とした音になってしまう。



906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 04:08:20 ID:jCbaVGXj
インシュで音は変わるよ
良くも悪くも

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 05:12:14 ID:owduJyRW
筐体加震は半分ネタだが、もう半分は真面目に考えてたんだがな

DACの出力を分岐してPZTみたいなのでケースを揺らしたり
アクチュエータの前にイコライザやディレイを入れたりして聞いてみるとか
どう変わるかは分からないけど、さぞかし違った音になるはず

>>904-906
しかし、こいつはヘッドホン使いだろ
なんでヘッドホンなのにインシュレータで音が変わるんだ?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 21:25:26 ID:+2OiCUdd
ヘッドホンも高性能化が進んでるしね

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 21:44:32 ID:iExH7Lpt
インシュレータで変わるのはスピーカーとアナログプレイヤーだけ

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 21:52:24 ID:5/52SmTe
CDPの上に置いたアンプに使ったら効いた

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 22:04:24 ID:PAFPXS1t
アンプはトランスが唸る。

912 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/28(日) 15:38:01 ID:ppos3eAR
DAC-25 (ONIX)のインプレ少ないので誰かいないかしら
凄く気になってしまって。。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 16:57:01 ID:Xl4Qcl5W
>>912
ステレオ誌3月号が、猛プッシュ(笑)

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 18:11:01 ID:7f1ZQk2g
DACはフジヤがプッシュしないと流行らない

915 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/28(日) 19:57:45 ID:ppos3eAR
うーん、>>735以外は情報ないか。今度関東なので視聴してこよう

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 21:48:08 ID:H8z4PkR8
RCAとXLRのS/Nが13dBも違うってのは奇妙だな

917 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/03/01(月) 11:36:01 ID:AT2rxuPY
http://imagepot.net/image/126741086991.jpg

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 21:19:46 ID:0KTZiJa5
>>916
俺もそれは気になった

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/03(水) 22:42:35 ID:U6mfbEsD
なんとなく
昔のコンポのS/Nを調べてみようといろんな出力端子から音出してみたら
CD>TAPE>DAT>Tuner>Phonoだった(というかPHONOは挿しちゃいけない端子だった)
入力→PHONESで出すとどれも同じだから出力端子の劣化もいろいろなんだね

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 02:04:53 ID:jWk54BuK
俺が買ったDA11があんまり人気無いってことだけわかった

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 02:07:38 ID:tCmAwbKS
DAC64が再販されたら全て解決さ

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 03:22:49 ID:pSIe1+Pd
>>920
16万出すと一段上と言われるDA1Nも圏内だからなあ
前機種のDA10と同価格ならこのクラスで最強だったと思う

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 09:01:28 ID:jWk54BuK
16万もするの?
俺13万で買ったんだけど、16万ってぼったくってるんじゃない?

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 13:12:20 ID:BPVdQZsl
>>923
どこで買えるの?

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 13:14:47 ID:GnpeqNjN
ヤフオクじゃね。みたことある

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 13:22:12 ID:BPVdQZsl
>>925
それ新品だよね?
DAC-25ポチったの早まったかな・・・

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 14:27:12 ID:pSIe1+Pd
>>923
正規代理店から買うとその値段。そして日本で取り扱ってるのはそこだけ。
個人輸入やヤフオクだとそれより安くなるかもね

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 14:45:50 ID:YRBACDPP
>>926
DAC-25が上のほうで言われてるような音ならば
Lavryとはかなり傾向が違うよ

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 15:04:24 ID:GnpeqNjN
>>926
ごめんなさい13万落札はDA1Nの方でした(中古)

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 20:25:49 ID:BPVdQZsl
>>929
亀だけどごめんなさい16万がDA1Nだと思ってた

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 20:57:42 ID:5LFE/QMc
>>926
入荷待ちですよね。自分もぽちって3月中旬と言われてる。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 21:19:27 ID:BPVdQZsl
>>931
仲間が居たか
まともなCDPもDACも持ってなかったから楽しみだわ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 21:32:02 ID:yKl4t+Ef
まともなDAC他に持ってないけどDAC-25レビュー

全体的にマイルドな温かみのある音で中域重視のまろやか系
超高音と超低音はばっさりカットされてる
アップサンプリングの効果はかなりでかく192まで上げたときの響きと伸びは最高
ただしよく出来すぎてるので96とかいらない子
気分的に同軸とXLRで使用してるがUSBやRCAの出来もかなりよく不満はないレベル

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/04(木) 22:59:27 ID:jWk54BuK
DA11は個人輸入したら13万くらいだった。
リモコンはどっかのメーカーに純正リモコン売ってくれってメールしたら、
CEOから「フィリップスシグナル対応のユニバーサルリモコンで使えるよ。じゃーまたね」ってメールきたから適当に買った。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 00:15:00 ID:vewXzQFG
ヤフオクとか使ってる奴はアホ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 05:53:58 ID:BC6/uMUI
使いたくなければ使わなければいいし資金を回したいなら使えばいいだけでしょ
新品だけしか買わない俺カコイイーも
資金上手く回してる俺頭イイーもない
自分のしたいようにすれば良いだけの話

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 10:02:53 ID:119expP4
atoll dac100ってネット上で買える所ありますか?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 10:47:32 ID:f3BnBRzB
>>937
http://joshinweb.jp/audio/10033/4535540157182.html

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 11:00:35 ID:119expP4
>>938
ありがとうございます。
この値段は安い方ですか?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 11:16:44 ID:SiJe00qa
>>939
楕円の方が安いyo 8万円台

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 21:23:35 ID:NWr7mMfp
AA誌がDAC特集してる
小型SPとインシュまで特集してる。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 21:40:54 ID:tTU2YdDU
インシュ特集はアレだ。いつものオカルトグッズだな。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 23:40:14 ID:IRfvYkme
インシュは100均の炭で十分だと思った

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 00:34:38 ID:Xl9YYJFD
HD60ECで十分だわ
当分これでいい

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 01:14:19 ID:Xl9YYJFD
Chordette Gem
これ全然話題に出さなくなったな
誰も買ってないのか?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 01:26:02 ID:999tDdBT
>>945
話題にならない製品ほど音質は良い
何故なら、人間は独占欲が強いため、心の底から本当に良いと思ったものは
みんなには隠して自分だけの物にする傾向がある

俺だって本当に良いと思ったものは話題にすら出さないでひたすら隠す
むしろ悪い評判流してみんなには買わせないようにする

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 01:30:11 ID:YX6fCC8r
お前が歪んでるだけだよ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 01:30:47 ID:ZUkWssdA
Chordette Gemは用途狭すぎだろ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 05:41:40 ID:Sv9o4mMB
>>946
気持ちは分かるぜ。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 10:07:25 ID:X1DA5RSR
>>946
気持ちは分かるぜ。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 11:47:38 ID:zBU9mtpn
>>946
キムチは辛いぜ

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 13:43:57 ID:H2GACoXx
DA10にしてもDA11にしても音の質が悪すぎるんだよな・・・

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 13:56:08 ID:8lj5hFVC
好みじゃないだけじゃねーの。
それか値段が高くないと良い音に感じないとか。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 15:06:05 ID:jLrpjVUu
>>952
音は良いんだけど好みに合わないだけと違うか?

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 15:21:25 ID:G+K4dK/z
>>946
ってことは音質は大したことないってことか

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 15:31:32 ID:5xhi3dp9
中身を見ると、電源6系統で個別レギュレーションしてるし、
AtollのDAC100をSP/DIF接続するのが、一番良さげじゃね。

ttp://www.6moons.com/audioreviews/atoll2/open1.jpg
ttp://www.6moons.com/audioreviews/atoll2/open2.jpg

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 16:14:24 ID:7bsmoc1p
>>956
これ錆びてね?('A`)

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 16:26:37 ID:HFdIYS5T
>>956
黒のSRと書かれたCAPが気になるな。青いのも。
ノンブランド中華CAPなのだろうか。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 17:36:18 ID:JdUym9jv
>>958
青いのはコレかな
ttp://capacitor.web.fc2.com/l.html#lelon

960 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/03/06(土) 19:16:16 ID:ckiuA46y
>>933
レビューありがとう。3月中旬の入荷まで待ちきれないorz
ONIXの製品はプレイヤーといいデザインが綺麗でお気に入りなんだよな

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 22:29:41 ID:Bhd8vnKp
>>933
スピーカーがハイエンドだと
超高低音カットって影響あるかな?

かなり好きな類いの音だと思うのだけど

バッサリカットというと抵抗が(´・ω・`)

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 22:44:38 ID:Xtt/ZcK3
どーせあんたにゃ聴こえない音だょ

963 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/03/06(土) 23:06:48 ID:ckiuA46y
一応、参考までに前に拾った内部画像
ttp://imagepot.net/image/126788432284.jpg

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 23:14:30 ID:Xtt/ZcK3
これヘッドホンアンプはどうなんだろうね
ボリュームノブがやたら綺麗だから気になるところ
指紋でべったべたになりそうだけど

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 23:29:53 ID:oajw4tuf
>>933
onixよさそうだね〜、AA誌見て、MUSICAとかも気になったけど、
本命のDAC64mk2やめてonixにしようかなぁ。
クラとか殆ど聴かなくて、まったりポップスやポピュラーロック(楽器とボーカルソロ)
みたいな曲しか聴かないんだよね…

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 00:41:50 ID:JPO2nnWC
>>962
耳では聞こえないかもだけど
なんか聞き取れない部分でも動物って感じとってそうでw

>>963
さんくす!

>>965
あくまで個人的な意見だけど
DAC64mk2買う予算があるなら、素直にそっち買ったほうがいいと思うよ
どうせ10万そこらのものを買ったって、余った金があればまた上が欲しくなるかと
俺はどう考えてもDAC64mk2には届かないからあれだけど・・・

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 07:20:24 ID:nhYkgKPq
>964
写真でみると定番のTPA6120A2っぽいですね

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 23:14:46 ID:gVoGg3+o
DLV買おうと思ってたのにDAC-25も気になってきた。
値段も一緒ぐらいだし音もレビュー見てると似てるっぽいいしどうすりゃいいんだ…

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 23:20:00 ID:ToCctcHm
>>968
あんたは俺か

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 01:29:54 ID:h7cLLDEV
値段と音が一緒ぐらいなら新しさで決めたらいんじゃね
ということでDAC-25

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 01:30:51 ID:eqduj6BP
>>969
俺もあんたかw
ところでDAC-25は何処製なんだろ?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 04:04:24 ID:s1buKrCm
DAC-25はイギリスっぽいです。
元々D/A D/Dは得意らしい。
でも個人的にはATOLLが気になる・・(ロゴが

DAC-25とD100で迷う。
sd1.0とか卓上にはでかすぎるんですよ


973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 08:50:08 ID:GKNOQumO
>>971
ONIXは全部中国製だよ。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 09:51:35 ID:ueoiQ0kC
DAC-25の背面画像見たら俺の持ってる中華製DACと一緒

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 00:10:27 ID:djixpFzQ
DAC1とDACMAGICどっち買うべきか…

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 22:08:46 ID:fIlqXoB5
ttp://www.ippinkan.com/fostex_hp-A7.htm

おもしれ

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 22:33:32 ID:txRfMlsW
なんだよA7ボロクソじゃねーかww

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 22:35:19 ID:m2eiLzEP
珍しいなここまで清原さんがくさすのもww

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 22:55:42 ID:OkfCtz+5
>やっぱり!USB接続で HP-A7+ヘッドホン出力を使うよりも、PCヘッドホン出力(AC'97 Audio)の方が
>遙かに気持ちよく音楽が聴ける。解像度は高いし、立体感もあるし、音が力強く音楽が躍動する。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 22:55:54 ID:9M8WlClu
売り物をここまでけなしていいのか・・・。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:17:22 ID:a/D4aOf8
おそらく同じ売っても
A7の方が店の利幅が少ないんだろうな


982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:18:16 ID:txRfMlsW
でもまぁ、電源のトランス化とかオペアンプ交換とかで辛うじて逆転の目は残ってるかもね > HP-A7
負帰還かけ過ぎとかなら基板自体に手を入れないとどうしようもないが

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:20:33 ID:OkfCtz+5
逆転も何もただのアンチにしか見えんだろ
AC'97ってw

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:23:21 ID:m2eiLzEP
まあこんな書き込みする名無しがいたらフルボッコだろうなwww

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:32:34 ID:ZEKc9ll0
>>976
ワラタw
2chの名無しが書いたようなレビューだな

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:33:36 ID:3AthkTAG
A7の良さが理解できない聴覚障害者がレビューをしてほしくない物です。
A7は902mより高音質というレビューがあがっています。
a7はオーディオユーザの最終到着点なのです。


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:38:13 ID:fIlqXoB5
>端的に言って、HP-A7はその存在価値の理解に苦しむ。RCA/ヘッドホン出力共にPCヘッドホン出力よりも音質は明らかに劣ると感じられるからだ。

親の仇のような書きっぷり...

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:44:16 ID:ZEKc9ll0
>RCA/ヘッドホン出力共にPCヘッドホン出力よりも音質は明らかに劣ると感じられるからだ。
糞耳乙w

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 23:51:30 ID:ZSz08sLb
>3.中途半端な外付けDACの追加では音質が劇的に改善しないPCも、
>アナログ処理(アナログ回路)は弱い。結果としてアナログ領域の改善にこだわる
>アクセサリーや、グレードの高い接続ケーブルを選ぶ方がよい音が聞ける。

う、うーん・・・

まあ高いケーブルや、利幅の高いガレージメーカー製品買ってくれない客は要らないんだろうね。
FOSTEXのA7だって、ご高説の中にある量産効果が効いてるものなのにw

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 00:02:12 ID:7ovJI72b
ケーブルやアクセサリーの利幅の方が大きいんだろうか?
PCだとCPUやHDDはほとんど利益無くてケースやケーブル類は旨いらしいけど

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 00:03:53 ID:vFIlDJEY
逸品が貶すということは
ユーザーにとっては
コストパフォーマンスに非常に優れ
「買い」ってことですね
実に判りやすい

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 00:12:34 ID:Qx1d02iT
逸品館の電源タップで充電したエネループは音質がイイって、電波飛ばす店だからな。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 00:26:58 ID:FyRLYP9C
オーテク信者の逆襲がすごいな。
キヨちゃん危うし!

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 00:59:07 ID:ftQt+72R
このスレよんでDac1かDL3どっち買うか迷ったから
先に中古ででた方かうことにしよう

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 06:29:11 ID:jv1nrj27
HA-P3はそんなにクサしていないんだけれどねぇ…
ttp://www.ippinkan.com/fostex_ha-p3.htm
今時Windows Mediaでアップサンプリングする人も珍しいけどな
ttp://www.ippinkan.com/up_sampling.htm

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 09:01:58 ID:FiQ2rvC8
>>976
この価格帯だとFOSTEXホメてもあんまり得なことないからまぁしゃあないね。
マージンも少ないんだろうし。

>>991
こういうことが分かる人が増えたのはいいことです。

>その原因はスペック重視や評判重視でパーツを選び安心し、「聞いて作る」と言うことがおろそかになったためではないだろうか?
使いまわしの中華コンを量産品に載せていようとも何も言わんくせによう言うわww

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 09:06:45 ID:x1txPxkX
ヘッドホン祭りでの視聴ではA7はHD800で、とても良かった。
AH-D5000とHD-25ではダメだった。
CEC DA53Nはどれでもそれなり。

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 09:19:13 ID:gS+xcCNl
商売人は商品をべた褒めするのが普通だと思ってたが・・・
ここまでボコボコだと逆に清々しいなw

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 10:00:18 ID:FyRLYP9C
いくらマージンが少なかろうが、褒めても得がなかろうが、
普通ここまでけなさないだろ。
一応自分とこの商品なんだから。
よっぽどキヨちゃんのお気に召さない音だったんだろうね。
でも、それなら扱わなければいいのに、とも思うが。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/10(水) 10:06:10 ID:OXqaE3kM
ただの担当者に対する私怨じゃないの?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

228 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)