5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フィギュア写真撮影スレ Part9

1 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/24(水) 23:00:45 ID:55u0vidM
PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。
萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。
イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。
カメラは大判中判銀塩デジイチコンデジケータイ何でもOK、
             ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

うpの際にはExif付推奨
◇専用ロダ1(たまに不安定)
http://tane.vipper.biz/figure/photo.htm
◇専用ロダ2(安定、発展途上?)
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/imgboard.cgi

☆主なフィギュア関係のイベント
ワンダーフェスティバル
ttp://www.kaiyodo.co.jp/wf/
ホビコン
ttp://hobbycomplex.com/


前スレ
フィギュア写真撮影スレ Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221999651/

※次スレは>>980あたりの人が宣言して立ててください
関連スレ・テンプレは>>2-5あたり

2 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/24(水) 23:43:54 ID:5zWMjaRj
人形ねぇ〜

3 :1:2008/12/25(木) 00:03:32 ID:G6qYGLzL
ミスりました。
前スレ
フィギュア写真撮影スレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1226756366/

★ ★ ★ NGorスルー推奨ワード ★ ★ ★
。w

◇参考スレ
【光を】ライティング機材 5灯目【操れ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221208986/
【フィルム】物撮り・商品撮影【デジタル】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150012417/
模型写真を語るスレ 2枚目【実質5】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1222222118/
マクロレンズ総合スレ 9本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223530375/
■ドール系イベント総合スレッド■その55
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1228739626/

◇参考ページ
VIPフィギュアスレ@wiki - 撮影テク
ttp://www36.atwiki.jp/figyua/pages/56.html

□関連スレ
从 б б从 ▽ 萌えとかそういうの ▽ 五人目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221243637/

■過去スレ
フィギュア写真撮影スレ Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221999651/
フィギュア写真撮影スレ Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1217404202/
フィギュア写真撮影スレ Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1213902745/
フィギュア写真撮影スレ Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/
フィギュア写真撮影スレ Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1206166430/
フィギュア写真撮影スレ Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/
フィギュア写真撮影スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156231127/

4 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 09:26:15 ID:wGHW3ptA
**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**
◇ライブビュー搭載カメラ&標準域マクロレンズ

○自宅撮影
・三脚
・背景素材
・レフ板 自作で十分、ダンボールにアルミホイル貼るとか白い画用紙とか
・ディフューザー レジ袋とかで自作可能 ↓参照
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq02_j.htm#1
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq05_j.htm#3
・リモートライブビュー CanonならEOS Utility使えればタダ、Nikonは追加投資
http://tane.vipper.biz/figure/src/1205947874262.jpg  Canon EOS Utility画面
ttp://refino.jp/goods/jan/4960759125422/category/10069  Nikon CCP2
・自作RIFAもどき
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080725000809.jpg

[以下あるといいな]
・AdobeRGB対応モニタ&カラーキャリブレータ
ttp://www.i1color.jp/products/prd01.html
・カラーチャート&グレーカード
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_13548924_13549119/55861720.html
ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/535726/
・RIFA(面光源照明)
ttp://item.rakuten.co.jp/sd/rifa-f44s-tta/
・スポットメーター(反射光式露出計)
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_others.html#05
・静電気除去ブラシ(除電ブラシ、カネが有り余っていれば静電除去ブロアー)
ttp://www.tamiya.com/japan/products/74078brush/index.htm
・マクロスライダー
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html
・アングルファインダー
各カメラ対応のもの

○イベント撮影
・手ブレ補正機能
・オムニバウンス(クリップオンストロボに装着)
ttp://www.taketrading.com/html/newpage.html?code=5
・影とりJUNBO(内臓ストロボならJUNBOじゃない普通の影とり)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/14/4212.html
・ニコンクリエイティブライティングシステム使用作例↓
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080528215255.jpg
・三脚
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081214014725.jpg
・一脚カート
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081221204115.jpg

5 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 09:27:38 ID:wGHW3ptA
**撮影風景例**
・自室撮影
http://tane.vipper.biz/figure/src/1203700894072.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206299830062.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1206983256322.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209401716721.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209861479120.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1209947258209.jpg
http://tane.vipper.biz/figure/src/1210194660917.jpg
・黒レフの活用例
http://tane.vipper.biz/figure/src/1205761145629.jpg
・100均の傘使用例
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080618151514.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080618151548.jpg
・自作RIFAもどき使用例
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080726012040.jpg

6 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 11:35:18 ID:gKs6vYq4
>>1

7 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 13:27:40 ID:NdU6dg4c
>>1

>>2
人形(doll)撮りはPVCフィギュアよりも難しいよ。


8 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 14:07:58 ID:oRioxIYE
>人形(doll)撮りはPVCフィギュアよりも難しいよ。
界隈の人間もかなり特徴的な言動だからすぐわかるよな

9 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 15:18:34 ID:IAlouqTM
>>8
お人形の中にもSDとかDDとか色々カーストがあると思うんだw

どこの世界も同じだね。orz


10 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 15:19:20 ID:IAlouqTM
>>4
一脚カートは何かと波乱を呼ぶと思うんだw

11 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 15:22:41 ID:IAlouqTM
>>2
>ねぇ〜
この意味が無い事を嘆いてるのか、蔑んでいるのかで
あんたの人格が判断されると思うんだ


12 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 19:53:45 ID:Vnm4o4oI
>>1乙じゃなくて、ポニーテールがうんたらかんたら


13 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 19:54:37 ID:Vnm4o4oI
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081225195129.jpg

クリスマス中止のお知らせ期間が終わる前にいつもの球体間接人形貼っておきます。


14 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/25(木) 22:15:56 ID:rEhDDVIW
>1乙
>13あなたが私のサンタですか?
専ロダ2の管理人ですが最近、ロダがモッサリしていたと思います。
とりあえず、アクセス解析のタグ外したらいい感じになりました。
ご不便お掛けしましまこ。

15 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 00:30:17 ID:aBVDp25P
>>14 さん。お腹が空きましたw

毎週便利に使わせて頂き誠に感謝しております。
このフレーズで大幅変更されたと言う話のメインヒロイン桜様シナリオの為だけに
買った未開封で積んでるPS/2版Fateの事を思い出しましたw

ちなみに古本の衣装なんですが白くてフリフリでパンツぎりぎりな所が
結構気に入ってます。


16 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 16:43:55 ID:0PsWfnQV
>>13
髪のトーンとか綺麗な瞳とかドールイベント写真のちょっとリアル過ぎで
怖い人形達と違って、これは普通に可愛いなw





17 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 16:45:00 ID:0PsWfnQV
1>>乙
今度こそ荒れないといいなw

18 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 20:18:27 ID:aBVDp25P
>>16
ありがとうございます。
正月向け衣装もギリギリ間に合ったので年末年始と色々撮ってみようと思っています。


19 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 21:53:13 ID:GqZ3GygU
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081226213554.jpg
ライティングを色々かえてみるテスト 左から1,2,3,4,5
1,3は無難そうだけど背景の白っちゃけて具合が安っぽい。
垢抜けてるなーと思うのは2かな。とはいえ何か物足りない
みなさんどーおもいます?

背景の明るさ、被写体の濃淡、影の出方なんかのライティング観点で
コメントもらえると助かります。

20 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 22:12:35 ID:8EmYgAmY
>>19
1と4が好きです。
とくに4が好きです。
でもそれはライティングの関係じゃなくてこのフィギュアがその角度から
見ることを前提にしてるような気がします。
全体的に顔に髪の影が落ちているのが気になります。
そういう意味でも4が一番影が落ちてない。
わりと写実的なフィギュアなら顔に影が落ちてもそこそこかっこよくなるんですけど
こういうアニメアニメした顔のお人形さんは影がつくとなんかうそっぽいというか
変な感じに見えますね、アニメ本編ではそういう影の落ち方は絶対しませんし、
あたりまえですけど。
それが嫌で最近は外人ぽい目鼻立ちがはっきりしたお姉さんフィギュアばっかり
買ってますけどね、自分はw

21 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 22:19:14 ID:8k5pcJJd
>>19
3か4
1、2はなんだか表情が死んでる
5は顔の赤味が強すぎ


22 :19:2008/12/26(金) 22:45:58 ID:kCuSs/UQ
即レスありがとう
>>20
>こういうアニメアニメした顔のお人形さんは影がつくとなんかうそっぽい
おー、目ウロコ。確かに原作はアニメ的。自分にはなかった視点でした。

>>21さんもそうでしたが、やはり顔が暗いってのが悪印象のようですねー

しかし、試行錯誤というかアレやコレや悩んでるところでコメントもらうの
ケッコー楽しいっすね

23 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/26(金) 22:58:22 ID:8EmYgAmY
>>22
>>やはり顔が暗いってのが悪印象のようですねー

そうですね、自分も顔が明るくなるように工夫するのに
いつも頭を悩ませます
極端な話、ギリシャ彫刻みたいな造形だと
どんなに変な影がついてもかっこよく見えたりするんですよね

24 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/27(土) 15:47:19 ID:y1rchK7P
コミケではフィギュア系ある?

25 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/27(土) 17:02:37 ID:OI7ZVFkd
>>24
コミケと言えばボークスのエスカレイヤーだろjk


26 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/27(土) 23:11:52 ID:Ns5MW0ZN
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081227224258.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081227224547.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081227224750.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081227225953.jpg
コミケ実況版見て笑ってる。この寒さ、徹夜組を尊敬します。


27 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/27(土) 23:23:06 ID:xoXLxMGe
俺はEXIFのSSみて笑ってる

28 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/27(土) 23:34:52 ID:iO2uEX12
しかし、なんでスタッフもディーラーも注意しなかったんだろうね>カート一脚

29 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/27(土) 23:51:20 ID:VFi9hdR1
三脚禁止の会場で、一脚+カートなら許されると考える奴だぜ?
よほど自己中オーラでも発散して挙動不審だったんじゃない?

逆ギレされたら面倒だし、なるべく揉め事を起こしたくないのはみんな同じだからな。
実際、携帯での撮影を運営に注意されて逆ギレしてた奴もいたし。

30 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 00:38:20 ID:MYD97fwo
>>29
オレはあんたの方がこわいな

31 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 01:08:54 ID:IzM/3fUo
自己中を指摘されて逆切れする奴はどこにでもいる

32 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 09:57:59 ID:UDs/EurP
>>30は図星か?ww

33 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 11:03:54 ID:buv4bnQP
口で言ってわからない奴にはこれ位した方が良い

ttp://ossan.fam.cx/up/gazo/src/1230429585383.jpg

34 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 11:27:40 ID:MZ4g2vpC
>>33
後々問題になりそうな写真だな

35 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 12:32:29 ID:LrWFl3vs
何があったのか気になるw

36 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 12:39:24 ID:pO1OBdnm
何があったのかも気になるが、右の人の靴紐が解けているのが気になるw

37 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 12:44:46 ID:G9wc72/k
オートサロンとかの車のイベントで盗撮してスタッフに捕まった図かな
所謂ローアングラー?

38 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 15:16:04 ID:mQiL5o3F
とっ捕まえたほうは意気揚々とやってんだろうけど
これじゃ両方ともVIPPER並のDQN加減だな

39 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 16:49:08 ID:W3gS/4F9
謝ってる方、ガキなのかおっさんなのか微妙な格好だなw

40 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 17:08:43 ID:rd6n0Z8W
気に入らない奴がいたらその場では注意しないで
海外鯖のうpロダに貼り付けてカメコスレで晒しとけばいいんじゃないか?
いつの日か気づいて態度を改めたら削除すればいい

問題あるかな?

41 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 18:00:35 ID:MYD97fwo
ありまくり

42 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 18:25:46 ID:SAYFsnWM
今TFTにいるんだけど、レイヤーに混じって、片手にDD載せたおっさんがうろうろしてる。

43 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 18:51:47 ID:C5GYyQ4w
>29のほうが真性自己中に見えて笑える

カート一脚 がんがれ!
タラバガニみたいなのより場所占有しないしな。
次回、禁止されてなかったらおいらもカート一脚やってみようかな。

44 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 19:28:55 ID:dac12QDL
カート一脚を現地でみたらワザと躓いてケガしたフリするのでヨロシク☆

45 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 19:34:13 ID:YchC8TzZ
被写体のバックに必ずカート一脚が入る写真が撮れそうな予感
モザイク掛けないけど勘弁な

46 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 19:35:24 ID:C5GYyQ4w
>>44
それが先祖代々からの職業ですか。ナルホド(゚└.゚ ))!!


47 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 19:38:50 ID:MYD97fwo
>>43
介護用品に四点杖というのがあるんだけど
あれを改造して一脚にできれば場所をとらずに
しかも安定した一脚ができそうな気がするんですよね

ttp://www.kenko.com/product/item/itm_6902251472.html

こういうの

48 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 19:53:32 ID:8qKyFQ+b
>>47
撮影者の正面に、無駄なスペースが必要という意味では、三脚でも一脚でも、
挙げられた四点杖でもあまり変わらないのではないでしょうか。


49 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:04:11 ID:MYD97fwo
>>48
あんま神経質なのもどうかと思うね
撮ってたらちょっと待つくらいの余裕は持ちましょう
何分も何枚も撮るような人には注意も必要でしょうけど
譲り合いの精神は人間が生活する上で必要なことですよ
自分はその手のイベントは行ったことないけど

50 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:15:19 ID:/IFhlT6x
コスイベだと、有名レイヤーやエロレイヤーにカメコの列ができて、1時間ぐらい待つ。

51 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:20:49 ID:MYD97fwo
>>50
一応言っとくけどそういう状況で一であれ三であれ脚を使うのが
正しいなんて一言も言ってないからね

52 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:22:37 ID:7lBXqSE5
このスレ見てたらなんで一眼があんなに邪魔オーラ発してるか良く分かった
少なくともお前ら買い物する客より立場下なんだから、ほんと自重してよ

53 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:23:28 ID:9bcWapej
勝手に立場決めんなクソボケアホンダラのウジムシ

54 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:49:16 ID:9CEmyiOI
売ってるほうからすると卓の前で一脚突いて写真撮ってるのは、人の流れを阻害してるからほんと邪魔なんだよね。
本人がそれを分かってて気をつけながらやってるならまあいいんだけど、後ろに人来てても一向にどかないからな。
こんな下らないことで揉めても仕方ないから、パンフで明確に禁止されてる携帯以外は黙ってるけどさ。

55 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:56:09 ID:b9sZtPaW
ここまでイベント以外の作例2つ(うち一つはライティングのテスト)とか
お前ら粘着する暇があったらまじめに写真撮れよw




56 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 20:57:27 ID:MYD97fwo
こういうの読んでたらイベント行かないの正解だな〜と思うね

57 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 21:03:42 ID:JAI1u9KP
正直、>>49みたいな考え方の人にはイベント来て欲しくないんだよ。

「譲り合い」とか言ってるけど、本当のところカメコが一方的に買い物客の邪魔してるだけで、
「俺に譲れ」はあっても「俺が譲るよ」なんて場面は一秒たりとも存在しない。

58 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 21:10:35 ID:OC5M/e6C
写真を撮って、それをどこかに貼って、それを見た人が、そのディーラーのフィギュアを通販で買う、
というような流れができれば、いいんだけどな。


59 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 21:39:09 ID:MYD97fwo
>>57
だから譲るべきだと思いますよ撮ってる方ももちろん
行きたくたって行けないしここ読んでると行く気力なんて萎えるけど

60 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 21:58:01 ID:ipXuEDBA
>>59
そりゃ写真撮ってる連中には客にスペース譲ってもらわないと困るよ。それはごくごく当然のことなの。
だからといって、「譲り合い」とか「撮ってたらちょっと待て」とか言うのはおかしいの。
写真撮りに来た奴と商品選びに来た人は対等じゃないのよ。だって、お前ら端から買う気ねえんだもん。

そこのとこの感覚がおかしい人がいっぱいいて困ってるんだ。

61 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 22:09:42 ID:MYD97fwo
>>60
まあなるべくいろんな人が快適なイベントにしないとね

62 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 22:46:19 ID:b9sZtPaW
撮られる事が前提のコスプレ姉ちゃんと、販売する事が前提の
瓦礫では、基本スタンスが全く違うって事を理解して無い奴が多すぎるね。





63 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/28(日) 23:58:44 ID:G9wc72/k
       |
   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
    /  `´  \
     ('A`)
     ノヽノヽ 自分でガレキ買って、自分で組んで、自宅で三脚立てて撮影すれば万事解決じゃネ?
       くく

64 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 00:14:33 ID:kYxJm9tX
>>63
天才現る!

まあ、これなら人形買って撮った方が有機な溶剤やキャスト片を
吸いまくらない分だけ健康的かとw


65 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 00:38:55 ID:Fok1cT0u
>>63
ディーラーが最も喜ぶパーフェクトな客だ
ついでに撮った写真をディーラーに見せたら凄い喜ぶよ

おい、このスレの対極の客じゃねえか

66 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 00:49:45 ID:7g/RQ3Y/
>>65
やってるけど?
ここに貼らないだけでw

67 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 01:00:02 ID:zJKy9I5Z
>>66
というか他のスレやふたばでもやってるから
同時期に4、5箇所にうpることになってキットとは別にネタ用意しておかないとどんだけマルチしてんだと云われ可燃w

68 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 01:09:36 ID:7g/RQ3Y/
>>67
つーかさすがにPVC買うようなペースじゃ作れん。
俺は作ったのはヨソで公開してるんでここでは晒さないよ。
ここ粘着酷いし。

69 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 01:38:57 ID:EOFNmQn9
>>47
それなら、いっその事点滴打ちながら移動できるやつにしてしまえ。
(ライトとかも固定できそうだしさ)
んで、点滴打ちながら撮影だ。

70 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 01:45:52 ID:zJKy9I5Z
>>68
あーサイト持ちだと同じ物をここで晒すのはキツイだろーな
おれはうpるしかしてないけど変則的な塗装だから見るヤツが見るとモロバレ、らしいが
年に何個も完成しないからそれ以前の問題だww

71 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 02:23:09 ID:4EoEbNmU
>62
特にドールだと、それに加えて、そのディーラーの人の
むしゅめさんて感じなもんで、撮らせてもらっても公開は
しようとは思わないんだよな。

72 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 02:32:21 ID:kYxJm9tX
>>71
実際、そんな感じだよね。

とりあえず自分で瓦礫作って(もちろん原型から自作w)自分でお人形買って
自室で撮って、イベントでは>>47の介護用杖にカメラと点滴を固定して
撮れば手振れと栄養補給が一度に出来てスレ的にも問題なさそうだねw



73 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 06:04:48 ID:8qduHzvL
>>71
ドールはメイクや服など世界に一つしかない要素が多いので
特定される可能性が高いから、ここでは公開できないよね。
自分でブログなりサイトなり持って、スタンスを明確にした上でないと公開できない
そんな世界だからね。

ディーラーから商品を買った後、
その商品に関して、扱い方に関する質問等話をしている最中に
写真撮るだけの奴が割り込むのも勘弁して欲しい
そういう空気を読まないのが多いから困るんだよね。
カメラは一律禁止か登録制になるのも時間の問題かと…

74 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 08:01:14 ID:HQ/aUcES
もう撮影禁止で良いよ・・

75 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 09:16:33 ID:qW/L1/sM
でらやってると撮って帰るお客さんには買ってよと言いたいw
例えるとヤフオクのウォッチリストのみって感じの人たち

76 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 09:56:01 ID:9AkIR7/G
荷物にならなくて、財布にも優しいものを売ってるといいな。
ドール撮影会チケットとか。500円ぐらいで。

ホームページ掲載用に写真撮ってとか、写真ください、とか言われたら、喜んで撮ります。



77 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 12:37:58 ID:tzbXM/xe
つか、年末新しいフィギュアとどいたろ?
さっさと撮ってうpしろよおめーら

78 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 13:06:58 ID:RP6sUzqR
おめーがうpれカス

79 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 13:19:46 ID:mmiTy/jR
>>60
おいこら、俺は塗装サンプルとしても撮影してるんだっつーんだよ。

80 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 14:10:57 ID:kYxJm9tX
>>79
それは、そのブースの商品を買った時のみに通用する理由ですね


81 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 14:24:04 ID:mmiTy/jR
ちょっと待て、別に見てく奴が全員買って行くわけではあるまい。

82 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 14:51:25 ID:kYxJm9tX
>>81
直接見て脳内に記録するだけの鑑賞者と3脚と影取等で他の鑑賞or購入者様の
邪魔をしてる人を同じにする訳にはいかなでしょw




83 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 15:49:10 ID:RP6sUzqR
叩きたいだけならリア厨らしくVIPでやってな。

84 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 16:48:11 ID:mmiTy/jR
草かよ

85 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 21:11:03 ID:nCTuyr2u
こいつらと同じ空気を吸うかと思うとイベントには絶対行きたくないな

86 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 22:52:13 ID:7g/RQ3Y/
以前は撮るモチベーションになるスレだったのに、
最近は読むとやる気なくなるスレになっちゃったよな。

87 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 22:57:33 ID:qaj9MHkR
イベントの季節が終われば正常化するんじゃないか?

88 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 22:59:14 ID:RP6sUzqR
マトモなのはうpられた直後の数レスだけだな。

89 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 23:23:48 ID:nCTuyr2u
自分以外のマナーに厳しい奴らばっかだもんな
カート一脚を怒ってるやつなんて絶対そのデカいリュック邪魔って
ほかの人から悪態つかれてるぜw

90 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 23:33:29 ID:2PJB8CmQ

フィギュアイベント行くのに荷物大きくなるか?

91 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 23:39:18 ID:NnS/et8P
単に煽りたいだけの奴に返事しなくていいよ

92 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/29(月) 23:43:44 ID:mmiTy/jR
リュックはともかく買い物すれば荷物は増えるな。

93 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 00:50:40 ID:YdbJHwsh
自宅で軽くフィギュア撮影をしようかと思ってるんですが
コンデジでも十分ですかね?


94 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 01:04:34 ID:GoOKaaez
十分と思うかどうかはお前次第なので何とも言えない。
でもコンデジで撮っていて、だんだんと不満が出てきて結局一眼レフ買ったという人は多い。

95 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 02:09:40 ID:G+HqMqSf
ここまででまともな作例>>13のみとかって、どうかとw
特にイベント関係を分ける必要はないと思うけど、もう少し寛大な気持ちで
和やかにいかないかな?

>>93
カメラ自体は特に何でも良いと思うけど、ここの人の煽り(批評)は
かなり厳しいのでそれを十分踏まえたうえで頑張ってください。


96 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 03:41:44 ID:nNdK9//a
カメラは病的に凝り始めるといくらでもお金掛けられるけど、
ほどほどの値段でも環境整えればそこそこの写真は取れるよ。

97 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 06:49:53 ID:MM6mTFpu
>>77
そういうのはうpスレに上げちゃってる
↓とか
http://tane.vipper.biz/figure/src/1230586743017.jpg
ライトバンク作り直し


最近発売されたフィギュアじゃなくて、
ちょっと変わった絵の場合はこっちだけど手間なんだよね。撮るの
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081230064301.jpg
可愛くしようと試行錯誤してたら、人を殺しそうな筋肉人形になって笑った
可愛い方はつまらないのでうpらないw

98 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 15:26:15 ID:2/SLrrbO
>>97
そう言われると、服のシワが隆起した血管に見えて来た!ふしぎ!

99 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 16:42:54 ID:WgfLDXao
ガチャガチャと自作プラモ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21392.jpg
皆さん背景はどうしてるんですか?プリントアウト・画用紙・3000円位のグラデーションとかありますが

100 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 16:50:10 ID:KWWRjtsv
>>99
なんだそのファイルサイズ
喧嘩売ってるのか?

101 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 17:12:35 ID:6/GbuJmf
>>99
☆きらっ
等倍で見ると塗りのアラがめだっちゃうね

102 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 18:12:02 ID:G+HqMqSf
>>100
すでに大正月料金となっています。
と言うか俺様は良く落ちたり遅かったりするので、テンプレのロダで上げて
頂けますと大変助かります。



103 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 18:34:33 ID:KWWRjtsv
そうなの?
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081230183033.jpg

104 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/30(火) 23:01:42 ID:r4IRiGjG
>>99
10分読み込んでやっとアホ毛が出てきた

105 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/31(水) 08:45:07 ID:Y+X6XPrv
>>99
画用紙もプリントアウトもせいぜいA3くらい
ライティング次第でそれなりに使えるのは過去ログでわかるかと。
でも、小さくて制約が大きい。これは試せば嫌ってほどわかるのでどうぞw

C/Pいいのは模造紙だと思います。自分も試しましたがいいですよ。

うpろだの↓とか模造紙じゃない?
http://tane.vipper.biz/figure/src/1220898170259.jpg

106 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/31(水) 18:42:01 ID:doIjzmPx
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081231163315.jpg

もうすぐお正月らしい空気を読んで演歌の花道っぽいの貼っておきます。

今年一年大変お世話になりました。来年も何卒宜しくお願い申し上げます。


107 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/31(水) 18:43:21 ID:q2lpNqNb
>>97
マジレスすると、構図がちぐはぐ

108 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/31(水) 22:16:27 ID:XsQPPEbP
>>106
マジレスすると、背景のキラキラが雪みたいでとても可愛い

来年も頑張ってくれ。


109 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/31(水) 22:32:49 ID:OV72xtpC
>>97
構図は奇を衒ったということでいいと思いますけど
どこにどういう風にライトを当てるかをもう少し工夫したほうが
いいと思います
今のままだと何を伝えたいのかいまいちピンとこない

110 :(`・ω・´)シャシーン:2008/12/31(水) 22:51:00 ID:C+4RpAEL
>>106
新作gj
2年前から見てるけど、この子一番(・∀・)イイネ!!

111 : 【大吉】 【1998円】 :2009/01/01(木) 00:26:39 ID:QfRtafZ+
ことよろ。

112 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/01(木) 00:38:32 ID:+J+dfh5k
>>106
マジレスすると、初詣に一緒に行きましょう。

113 : 【大吉】 【873円】 :2009/01/01(木) 00:40:27 ID:TMGYc7TN
明けました

114 : 【大吉】 【1238円】 :2009/01/01(木) 09:48:22 ID:kqpQrgcf
今年はこのスレが荒れませんように。フィギュア購入費

115 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/01(木) 12:10:47 ID:R4qIl+SC
>>114
>>今年はこのスレが荒れませんように

アケオメ 叶うといいね!(*^▽^)ノ

116 : 【だん吉】 【1557円】 :2009/01/01(木) 14:01:38 ID:jyHvR/c1
>>108
ありがとうございます。
背景の点光源の位置は結構時間を掛けたのでご評価頂き幸いです。

>>109
ありがと(ry
そう言われればもう2年近く経つんですよね。
MDDは服が少ないので
年末にDD化を考えて亡楠に行ったんですが
数字上1.5倍増し程度なんですが、現物は非常に大きく見えたので
5秒で断念しましたw 専用サイズでアクリルケースも調達したので
オクでMSD用の服を買いあさろうと思います。orz


DDにはツルペタボディが無いからあきらめたわけでは決してありm(ry

>>110
遠慮なくどんどん連れて行ってください。
MDDまゆにW-87Dのウィッグ乗せれば3秒で量産型の出来上がりますしw

>>114
本当に心からの願いです。
























117 : 【大吉】 【850円】 :2009/01/01(木) 16:34:41 ID:BLrlW1nw
あけおめ





























118 : 【大吉】 【443円】 :2009/01/01(木) 22:11:43 ID:OoIlXQYY
あけおめ!

119 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/01(木) 22:16:37 ID:P5yYUZDi
ことよろ

120 : 【大吉】 【635円】 :2009/01/01(木) 23:36:42 ID:MnyXiZCi
あけおめことよろ。w
今年もイベント楽しみですね。w

121 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/01(木) 23:41:51 ID:SgHVHuf5
何この「大吉」率の高さw

122 : 【中吉】 【96円】 :2009/01/01(木) 23:49:26 ID:P5yYUZDi
折角だから引いときますか

123 : 【だん吉】 【1575円】 :2009/01/01(木) 23:56:17 ID:7PRcyElj
夏のワンフェス復活は絶望的なんかなぁ?

124 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/02(金) 00:02:12 ID:4ozje53z
現在マクロス縛り鋭意製作中

125 :!omikuji!dama :2009/01/02(金) 00:22:12 ID:wK8Ch/XF
>>124
歩く度に甲板を凹ませるケーニッヒモンスターLOVE!(キラッ☆)ですね。わかります><

126 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/02(金) 00:22:46 ID:wK8Ch/XF
って言うか、おみくじ終わってるやん。orz


127 : 株価【41】 :2009/01/02(金) 01:03:03 ID:kCTOG2gm
ぷぎゃあ

128 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/02(金) 01:15:07 ID:4ozje53z
>>125
ゼロ?そんな手に入らないお宝_
ズームかけて迫力出してみます

129 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/02(金) 01:45:46 ID:wK8Ch/XF
>>128
では変形出来ないダメな子のデストロイドモンスターでお願いしますw
全然関係ないですが、トマホークの目からバルカン砲なデザインの
グロさは未だにトラウマです。



130 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/02(金) 01:56:41 ID:4ozje53z
>>129
やまとから出たね、デストロイド系の火力は魅力だ
電球を買いに行ったついでに仕入れた投げ売りのラスボスで勘弁

131 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/02(金) 14:40:08 ID:wK8Ch/XF
>>130
激しく期待してます。


132 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/04(日) 19:32:01 ID:bTnAGDio
あけましておめでとうございます
新年初撮りしてきました。

あの方の影響バリバリに受けてますねw
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090104192952.jpg

133 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/04(日) 20:46:38 ID:gTb5g5bE
>>132
もうちょっと背景を工夫するともっとよくなったかも

134 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/04(日) 21:36:11 ID:QWRkcaRM
>>132
アホ毛を白背景の部分に納めるだけでもだいぶ変わる気がする。
もちろん、現時点でホッコリ満足できる絵であることは前提でw

135 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/04(日) 21:37:13 ID:bTnAGDio
>>133
たしかに・・・。
折角の青空だったので空も入れたりしたかったですね。
イルミネーションがあるうちに撮っても面白かったかな…。

他にも絞って撮ってみたりしましたが、テグスが消せず涙目です。

136 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/04(日) 21:54:47 ID:bTnAGDio
>>134
別角度と見比べてみると、仰るとおり
アホ毛を白背景の部分に納めるだけで全然違いますね。

写真に関しては全くの素人なので、とても有り難いアドバイスでした。

137 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/05(月) 11:01:14 ID:MWuR1VCN
tes

138 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/05(月) 13:43:12 ID:q6FzOIi4


139 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/05(月) 16:44:08 ID:xk4yykgl
こういうのは、空にフィギュアを放り投げて、シャッター速度1/8000とかで撮るのでしょうか?

140 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/05(月) 16:54:34 ID:jWLKh9FP
するどいな。

141 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/05(月) 19:36:20 ID:uUrcxw5B
その発想は無かったw

142 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/06(火) 00:04:26 ID:m2MhImIk
案外、面白いかもしれんな。

143 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/06(火) 00:39:29 ID:RJAmD+qI
撮影風景を想像してふいたw

144 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/06(火) 00:57:03 ID:OFPzEmco
成功率が1/何百枚なんだろな?w

145 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/06(火) 01:28:21 ID:EcoPi133
あえて釣り糸を映しこんでも風景が想像できて楽しいかもしれないね

146 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/06(火) 09:27:47 ID:OOe6DvKu
釣り糸は上でなく横や下を探せw

147 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/08(木) 23:48:23 ID:JcmVhb8F
今更、新年おめ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090108234542.jpg

148 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/09(金) 00:08:22 ID:xm7JfQoj
OTOKOMAE

149 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 14:58:20 ID:N0e4sPzQ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090110030839.jpg

昨年最後は、わふー(それはつるぺたクド(ry )で終えたので
今年は洋風っぽい物から貼っておきます。

本年も変わらず宜しくお願い申し上げます。


150 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 19:03:25 ID:UtvUj2VC
照明なんですが、白色LEDスタンドってやっぱりダメですかね。
頭が軽いので、いろいろ振り回せそうで便利かなあと。
これでRIFA作ってる人とかいるんだろうか。

ハロゲンで良いスタンドがあったんだけど、さすがに灯りが橙色すぎた。



151 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 20:06:43 ID:aoEGYUgy
>>150
高演色白色LEDであれば使えると思うが
それ以前にそのハロゲンのスタンドの球を電球型蛍光灯に付け換えりゃいいだろ?

152 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 20:09:18 ID:BKegYdXL
>>149
今すぐ嫁に来てくれ


153 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 21:02:54 ID:R0kA14S+
>>152
自演乙


154 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 21:05:34 ID:ZAHn0lQ5
このコなら俺も嫁に欲しい。

155 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 21:59:57 ID:grUeoXeO
>>147
D3なら、もう少し艶のある画質にできそうだけど。
60ナノクリとかはどうですか?

156 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/10(土) 22:51:20 ID:N0e4sPzQ
>>151
今すぐ貰ってやってください。

>>152
自作自演キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!! って私ですか?わかります><。

>>154
ありがとうございます。
年末オクで落としてたんですが、このドレスはパニエが豪華な分
スカートフリフリで結構気に入ってます。


157 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 08:57:53 ID:xLszwpN/
今度中古でD70かD80を買う予定だがどっちがよいと思う?

D70は安くて手に入りやすい事と600万画素が良いなと思ってるけど
ファインダーが0.75倍で見づらそう。
あと背面液晶も写りが悪くてピントの確認に使えないと聞いて気になってる。

D80は多少値は張るけどファインダーが0.95倍とD70に比べて広く明るくなっているのと
背面液晶が2.5型になっていることそれからSDが使えること。
画素数はそんなに気にしないけど、絵づくりが少し変(コントラストが強いor青が浮きやすい)
ただ、設定を変えれば問題ないらしいのでRAWで取る分には大丈夫かなと踏んでる。

昨年からずっと悩んでるので背中を押してもらえれば突っ込めそうなんで
アドバイスお願いします。

158 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 09:00:47 ID:kBadozeF
ここじゃなくね?
カメラ選びスレいけば?


159 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 09:44:37 ID:xvcHmoqJ
>>157
フィギュア撮り専用ならここでも相談いいだろうけど、
悩んでいる内容的にはカメラ選びスレに行く方がオススメに見えるぞ。

160 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 09:46:00 ID:ehAwKktI
新品のD90を買うのがいいと思う。

161 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 09:48:37 ID:IhwFzIP2
http://www.yazawa.bz/item/54/
安くて良さそうなんだけど、この辺りだと、光源として
暗いですかね。
蛍光灯タイプの電球が填るかどうかかな。

誰か使ってる人いませんか?

ニコンはD65の仕様が出てきているよ。
レンズ資産でニコンを選ぶなら、D40の方が良くない?


162 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 10:02:52 ID:kBadozeF
>>161
たとえ月の光だけでも長時間露光すれば撮れる
「光源として暗い」って一体なんのこと?

163 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 10:38:54 ID:IhwFzIP2
>>kBadozeF
自治厨ウザス

164 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 11:37:53 ID:CPvs9lUk
>>161
これは使えないとみた

・30wのミニレフランプ→光量が小さい。蛍光灯と色温度が違う。
・先すぼまりの形状→球の換装に難有りと推測
・E17口金→>>161の言う「蛍光灯タイプの電球」が何を指すか分からんが、恐らく装着不可

後ろから光を当てて


自治厨がどうこう言う前に分かりやすく書きこんだ方がいい。
そして、そういう煽りに反応するな。

165 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 11:40:13 ID:CPvs9lUk
後ろから光を当てて の後が切れたので修正

後ろから光を当てて髪の毛の輪郭を光で浮き立たせる用途では使えるかもしれない

166 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 13:25:35 ID:wOe8cthE
オレリサーチですまんが、
E17口金で蛍光灯、リフレクターっていうと

ttp://www.ikea.com/jp/ja/catalog/products/70098593

これぐらいしか見つからないんだな。

E26探した方が、後々楽だとオモ。

167 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 13:28:00 ID:mmBV9AlD
>>161
http://www.tlt.co.jp/tlt/new/lamp/neoballz/neoballz.htm
電球形蛍光ランプ ネオボールZ E17口金

補助背景用にE25口金を入れ替えて使ってるので問題ないとは思いますが
明るく暗いと言うのは撮るものによって異なるので慣れてくれば自分で
判断できると思います。

>>149の人形では被写体が大きいので自作の面光源内の100Wと
Zライト内の100Wを使ってますが、普段小さなものを撮る時は
正面にZライト内の100Wと背景用に>>161のE25口金(60W)タイプを
乳白色アクリルケースに入れて使ってます。

WB自体は使用する全ての照明の種類を同じにすれば問題ありませんが
実際はレフ板使うだけで反射で色がかぶるのでわりと大変ですw






168 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 13:58:55 ID:2qvnzsKA
それそのものじゃないけど、E17口金のクリップライトは俺も間違えてひとつ買った。
今は洗面所の鏡に挟んで髭そりのときに活躍してるw

169 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 17:40:20 ID:cZ3oSAg4
E17をE25につけるアダプタは売ってる。

170 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 18:14:22 ID:kBadozeF
17のまま運用すりゃいいじゃん。規定ワット数なんて熱の問題だけ
30W用に60Wつけようが100Wつけようが動く。ちょいと寿命が縮むだけ

171 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 18:25:43 ID:xG4sPHqi
変換ソケット使えばそりゃ使えるだろうけど
そんなもん買うぐらいなら最初から汎用性の高い口金のライトスタンドを買っときゃ良い訳で
既に買った後ならそーするしかないかもしれんが>>161はまだスタンドを買ってないみたいだからな


172 :161:2009/01/11(日) 19:09:58 ID:IhwFzIP2
最近、地元のヨドバシなどでも、E17の小型蛍光球の安価なものを見かける
ので、重量の問題からも小型がよいかなと思ったのですが。
そもそも、メインは100wのほうがいいのかな。

100円ショップのアルミラックを、コの字型に組んで、3灯ほど用意して、
ブラインドボックスさんみたいなスタジオを作ろうと思ってます。
ラックに取り付けるには、クリップライトがよいかなと思ったのですが。
ちょっと脱線しますが、壁みたいになってる白い布は、シーツじゃまずそう
ですね・・。

トップとバックはともかく、メインライトも弱いと、ライトが近くなり
すぎて、反射なども不自然になりそうな気がします。
蛍光球が付くかどうかも、確かに怪しい気がしてきました。
別のを探した方がよいかもですね。
ありがとうございました。


173 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 19:37:42 ID:Ynot2ksA
>>172
写真撮り始めたばかりの頃はライト5灯とか用意してスタジオ作ったよ
結局、思い描いた写真は一切撮れず失敗に終わったけど

高い機材は、高いだけの理由があると後で気づくと思うよ

174 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 21:01:40 ID:xG4sPHqi
どうやら予備知識はそれなりにある人っぽいね
それに探究心もある人っぽいし
試行錯誤するのもそれはそれで楽しい物だから色々と自分で試してみるのが良いかもね

175 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/11(日) 22:44:35 ID:kBadozeF
>>173
ワロタ
自分もゴテゴテやったわぁ

>>172
ライトバンクは便利すぎというか、
無難すぎてそこから抜け出しにくくなるから、
最初から陰影にこだわってスポットライト多灯
って路線はとてもいいと思います

しかし、100円ショップアルミラックは小さくないですかね。

176 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 09:52:37 ID:lWasHBBS
>>高いだけの理由がある
カメラ選びで既に痛感しております・・・本体とレンズ・・・。
資金的にも時間的にも厳しいので、泥沼を避けつつ、徐々にやっていこう
と思っています。

>>多灯
玄光社のある本を、書店で立ち読みしたのが、カメラが欲しくなったきっかけ
で、ライトバンクは、ごく最近知りました。

ブラインドボックスさんで勧めている和紙を、地元の店で買い込んできました。
色もいろいろありましたが、全種という感じではなかった。
品揃えは、ユザワヤや、ハンズなどには劣る感じですね・・・。
地域的事情で、柄物は高価そうな木の専門什器があるほどに、異様に充実して
いましたが。 あれ、和服入れる什器かなあ。
新宿世界堂西口くらいの画材専門店はあるので、そのうち行こうかと思ってます。

この和紙の大きさが広げてみると意外と小さいので、100円ラックを変則的に
組めばいけるかと思ったのですが、高さは足りないかなあ・・・。
コの字スタジオは、ライトバンクとして使わず、背景やライト等の支柱
のみにする場合、柱の影の写り込みが心配です。

3〜5mmくらいの真鍮線でさくさく作る手もあるかと思うんですが、
その場合、器材の支柱としては強度不足な気がします。

http://www.yamasita.jp/weblog/2008/03/post_52.html
こんなのも二つ持っているので(サイトは引用です。)
いろいろ使えそうかなと思っています。
秋葉中央通りの、店頭でブツブツ言ってるテープを流している店か、その
一本隣の、ジャンク通りで買ったような記憶があります。
これと、スチレンボードでスタジオを組むと、隙間が多くなりそうでダメ
かな・・・

ところで、RIFAもどきの、傘側反射材って、要るんでしょうか?
フィギア程度の大きさなら、普通の100W光源と、ディフューズだけで
行けないかな・・・、とも思うんですが・・・。

路面凍結に閉ざされて、大きな買い物にでられません(><)
今週はこれまでか・・。
長文ゴメンです。

177 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 10:47:28 ID:uDm+cZE7
このスレは実践した人を賞賛することはあっても、
質問しかしない人には興味を示さない傾向があります。

178 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 11:08:56 ID:lWasHBBS
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090112110549.jpg
駄作スマソ。
手持ちの道具だけでやってみました。
髪の毛と目の関係と、レフの場所を変えようとしたら、寒さでバッテリーがダウン【ノ_;】


179 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 12:55:19 ID:b2jd5xwS
ケータイかぁ
がんばるなぁ

180 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 13:15:17 ID:qUBX3oUp
>>176
そのブログ見てないからよくわからんけど、コの字スタジオとやらは大きさどんなもんを考えてるのん?
ダイソーのラックってえらく小さいようなイメージあるんだけど。
普通のPVCフィギュアの撮影を考えてるのなら、理想言えば1面が1m×1m以上欲しいし、
少なくとも60cm以上くらいはないとスタジオとして作る意味はあまりないと思うよ。
ライトバンク+スタンドの方が取り回しもしやすくて使いやすいと思うけどな。
スタジオ組むのは常設して恒常的に数を撮る人じゃなきゃあまり意味ないと思うけど。

>ところで、RIFAもどきの、傘側反射材って、要るんでしょうか?
傘状の反射材があるから、小さな奥行きで大きな面積の均一光になる。
ないと電球とディフューザーが近すぎるから光が中心に偏る。

181 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 13:34:54 ID:b2jd5xwS
>>180
ええお人や

182 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 13:38:34 ID:PGjxTZIL
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img/163.jpg
カメラは古いけど未だ現役です。
あと、眼鏡は個人的なシュミですw

183 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 17:20:15 ID:kwGZrTqd
俺、ist DS買ってこようかな。
レンズは何ですか?

184 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 18:37:38 ID:KKdwpH3P
FA77だろ

185 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 18:45:04 ID:VeoO9ooJ
ファナナ

186 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 20:14:28 ID:PGjxTZIL
>>183>>184
はい、FA77mmです。
パープルが出やすいのが難点ですが、写り自体は気に入っています。
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img/165.jpg

187 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 20:28:51 ID:kwGZrTqd
FA77結構高いですね。いいレンズなんですね。
ist DS
うーむ、それでも5Dの方が古いのか。

188 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 22:06:45 ID:mURp6kEu
>>187
FA77来月から値上げが予告されてるから今は品薄だよ

189 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/12(月) 22:50:23 ID:RPMWX89i
FAリミシリーズはいいレンズだよー
まぁ家の中でフィギュア撮るのには良さが生きるか怪しいもんだけど・・・

190 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 01:22:39 ID:cQOHZ3E3
http://item.rakuten.co.jp/phototools/p78-09/
↑コレ試した人いない?

191 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 01:34:44 ID:263t5/Xr
>>187
DSは2004年11月19日、5Dは2005年9月28日ですね。
一応、5Dの方が新しいようですよ。
>>189
室内で撮るならDA35mm Macroなどが良いかと。
室内でも外光を取り入れるならFA43mmが柔らかくていい感じに写ります。

192 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 01:56:19 ID:+DgXgGkT
フィギュア撮影用に買うとしたらD50とD70のどっちを買った方が幸せになりますか?

193 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 02:03:37 ID:qjfPW9RZ
両方買って幸せになれるほうを手元に残しておけばいい

194 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 02:06:17 ID:HBkiSIN9
ここでニコンのカメラ相談する人多いよね。毎回同じ人か?
>>192
それらよりならD40のほうがマシ

195 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 02:10:59 ID:3CP95Nyc
普通にD60買えばいいんじゃね

196 :192:2009/01/13(火) 02:20:35 ID:+DgXgGkT
>>193‐195

そうしたいのは山々だけど予算がない(´・ω・`)
入門もかねて中古で買う予定なので・・・オクとかで見るとD50が安い感じ?

>ここでニコンのカメラ相談する人多いよね。毎回同じ人か?
そう思われるんじゃないかと思ってたんで聞くべきか迷ってたんだけど
背に腹は替えられないので疑われる覚悟で聞いてみた。案の定だった。

197 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 02:38:31 ID:HBkiSIN9
相談スレで聞いたほうがいいだろ

198 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 02:42:14 ID:hTFOJgUB
金がねえというのに、レンズはどうするんだろ。
ボディの金額の差なんて誤差の範疇だよな。

199 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 02:45:26 ID:qfCR7DLE
デジ板の該当スレで聞いた方がいいんじゃない?
ニコンと決まってるなら、フィギュアだからって特別どれがいいって事はないと思う。

200 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 03:05:16 ID:KstWH0Js
>>196
D70Sが買えないならD50にしとけ
ボディが1万円で買えるなら別だがD70の選択肢は無い

201 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 03:42:56 ID:qfCR7DLE
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090113034140.jpg
50/1.4+接写リングでぽやぽや遊んでみた。

202 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 08:28:28 ID:VlqFHv4z
フラッシュ選んでるんだが予算が倍くらい変わる
TTLでお手軽な純正と、外光オートだけどスレイブできるの
1台目に買うならどっちがいいかな?

内蔵+スレイブで2灯考えて後者?

203 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 09:25:04 ID:cQOHZ3E3
ここで質問する理由がさっぱり理解できない

>>192
デジタル一眼質問・雑談・購入相談57
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231506009/

>>202
オススメの外部ストロボは?3発目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224273584/

204 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 09:39:05 ID:VlqFHv4z
つれないねえ。
撮るもので意見変わるからフィギュア特化の意見が聞きたかったんだけどなあ

205 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 10:15:50 ID:2tFbKOhr
>>204
要するにみんなよく分からないんですよ、別に悪口じゃなくて
でも一応自分なりの意見をどうぞ

画質的なことはよく分からない
キャノンとニコンだとキャノンの方が色が鮮やかという意見も根強くて
ポートレートはキャノンと言い張る人もいるし
自分もキャノンだったりしますけど、本当にそうかはよく分からない

機能的な面で、あれば非常にありがたいのはライブビュー
あとバリアングルで液晶が動かせるようになってるとなお良し
この二つがあれば作業の効率はすごく上がる
自分はどっちも無いEOS30Dだからかなりしんどい

ぶっっちゃけ初心者を自覚してるなら何を買うかよりは
なんでもいいから買ってガンガン撮るのが一番良いと思います

206 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 10:19:59 ID:rOQQCNDN
>>204
>フィギュアに特化
ボディもストロボもフィギュア撮影のための特別な要件なんかない

 要件があるかどうかも分からんから、とりあえず質問すればいいや
ってんだろけど、いい加減同じ質問ばっかりでウンザリ。

207 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 11:13:19 ID:qfCR7DLE
>>202
外光オートはディフューザーを選ぶからイベント撮りするならお勧めしないよ。
測光部に被写体以外からの反射光が返ってきたり、測光部を覆うようなものは自動調光が出来なくなる。
○オムニバウンス等のかぶせ系
×影トリ等の板系、ルミクエスト等の大型のかぶせ系
部屋撮りではマニュアル光量設定出来ればまあ使えるけど、
ディフューザー挟むことが多いんで自動調光は使えない場面が多い。

スレイブについてはメーカー依存なんでノーコメント。
ニコンの事情とかよく知らない。

208 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 11:53:29 ID:FwOjR1vJ
>204
>205の言う通り、実際に手にとって比べた人がここにいないんでしょ。

自分もそうなんだが、公式発表や聞きかじった知識だけで、細やかな操作感なんて無理。
その上でうすーいアドバイス

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d70/accessory.htm

D70はバッテリーがメーカー出荷終了。
手持ちが死んだら今以上の労力で探すか、ACアダプターのヒモ付き屋内専用機になる。

>202
TTLから先を目指そうというのなら、ご自分の出した答で正解。

>201
ソフトは大好物です。作品上げて頂ける方のみ敬語です。
撮影環境を拝見してないので推測ですみませんが、
レフで左下のシャドー部を起こしてあげれば、
露出次第で違った感じになると思います。
ともあれうp乙です。


209 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 12:26:10 ID:VlqFHv4z
すまん、ボディはあるんだ。フラッシュを検討してる
模型のライティング独自の意見を聞きたかったんだ

>>207の外光オートの話は参考になるな
普段はシューにくっつけてオートを考えていたがそういう問題もあるのか

>>206
うんざりするくらいQ&A見ているならFAQ作るとみんなの役に立つぞ
愚痴を書く余裕があるならやってみてくれ

210 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 13:00:03 ID:rOQQCNDN
>FAQ
 一度提案したけどKick outされてるw

Q:フィギュア撮影のためのデジタル一眼レフは何がいいですか?
A:なんでもいいです。なのでデジ一購入相談スレへいってください。

何がいけないんだろね?

211 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 13:09:22 ID:VlqFHv4z
そりゃ面白くも役にも立たないなら却下するわ

せめて
フィギュアは動かないので連写もシャッタースピードも要りません
自分の使いたいレンズ、好みのメーカー、実際に触った操作性で決めてください

位書けばいい

212 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 13:34:16 ID:rOQQCNDN
いっしょじゃんw

それにイベント撮影は暗所撮影。SSとか低ノイズとかが望ましい。
「何でもいい」っていうのは、撮る条件と環境が多岐にわたっているので、
「フィギュア撮影」で括ると、特定できないって意味を含んでいる。
要するに「こっちくんな低脳。あっちいけ」って意味でもある。

それなら、デジ一購入相談スレのテンプレ引用した方が健全?
いやいや、テンプレ引用なんかするなら、いっそデジ一相談スレへ誘導した方が早い
となる。
===========================================
■■相談テンプレート■■
【デジ一眼が欲しい理由】 ---場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります。
【  予  算  】 ---メディア込・別どちらなのか。メディア込みなら容量も。中古か新品か(必須)
【  用  途  】 ---子供やスポーツなど、動体を撮るか、風景などの静止画のみか(必須)
【  出  力  】 ---印刷するサイズ。「L判印刷・A4まで印刷・PC鑑賞のみ」など(必須)
【  サ イ ズ  】 ---カメラの大きさや重さの希望。
【 手ブレ補正 】 ---手ブレ補正機能(ボディ内orレンズ内)が必要か。
【ゴミ取り機能】 ---センサー上のゴミを除去する機能が必要か。
【ライブビュー】 ---背面液晶にリアルタイム画像を映し出す機能が必要か。
【 暗所撮影 】 ---暗所撮影をするかどうか。手持ちか三脚か。
【 使 用 者  】 ---初心者・カメラ○○年・年配者等。過去に使った機種などもあれば。
【重視機能・その他】---上記の内容に強調・書き足したい時。その他要望等。
===========================================

213 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 13:45:40 ID:vpF878L+
ロダの作例を見て気に入った絵の機種を買えば良いじゃんw




214 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 13:50:34 ID:2tFbKOhr
>「フィギュア撮影」で括ると、特定できないって意味を含んでいる。

ブツ撮りで大きく括っちゃう方法もあると思います
そうすると作業効率の面からライブビュー、バリアングル最高

215 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:11:59 ID:rOQQCNDN
>>214
>LV
便利だけど必須じゃない。好みの問題。
よって、購入相談テンプレに吸収されちゃう

216 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:14:48 ID:2tFbKOhr
>>215
そんなこと言いだしたら全部必須じゃなくなる
だいたいデジ一なんていらんでしょwww
というわけでここで質問しちゃうような初心者さんは
悪いこと言わんからライブビューつけとけって

217 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:16:12 ID:qfCR7DLE
購入相談スレで回答してくれる人なんかはいろんな機種をまんべんなく知ってる人だと思う。
対して、このスレみたいな撮影系のスレの場合、自分の機種についてはよく知ってても
他の機種との比較には疎い人が多いと思う。
だから>192みたいな質問には該当機ユーザー以外からは的確な答えは返って来にくい。
>202みたいな「この機能どうよ?」みたいな形ならまだ答えやすいけども。

218 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:19:19 ID:evqafnb8
たしかにLVとバリアングル液晶あれば非常に便利。
初心者だけじゃなく経験者にもお勧めだな。

デジカメ板にいた某コテハンの作例見て参考になった。

219 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:20:25 ID:qfCR7DLE
>>216
ライブビュー+バリアングルって選択肢狭すぎない?w
それにライブビューならいいかというと、ソニーのα300/350みたいな
ライブビューを前面に押し出してるのにフィギュアには不向きな機種もあるし。

220 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:26:54 ID:rOQQCNDN
>>216
そうだよ。全部必須じゃないよ。
せいぜいがME,MFくらい。でもデジ一ならME,MFできないものはない。
よって
 >>210
のような回答が理想的w
いったい何がいけないのかね。んで、>>210が駄目っつーなら
デジ一購入相談テンプレの出番になる。でもそんなの使うなら
購入相談スレへ誘導した方が健全だろ?

221 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:28:53 ID:2tFbKOhr
>>218-219
ライブビューとかバリアングルがあると劇的に作業効率は上がる→
ということでセッティングに時間をかけられるわショット数は増えるわウハウハ状態

個人的にはこのメリットは少しくらいフィギュア向けの画質だとか
どうこうより大きなアドバンテージがあると思います

でもまあ、最後は好みです
どうしてもこのレンズのこの描写が外せない人もいるし
でも、そういう人はここで質問しない罠

222 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:30:59 ID:RTrtnO22
イベント撮影では、本体内手ブレ補正、ライブビュー、バリアングル液晶のソニーのα300、350が大活躍?

223 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:35:34 ID:2tFbKOhr
>>222
一応簡易スタジオを組んでの撮影という暗黙で話が進んでると思ってたけど
機動性ということでマイクロフォーサーズとかどうなんすかね

224 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:40:05 ID:qfCR7DLE
>>221
α300/350のLVはLV専用極小CCDによるLVなんで、ピントが見えないという
ブツ撮りには致命的な欠点があるんだよ。
AF使える状況ならいいんだけど、三脚使用時にAFは使い辛い。
結局LVじゃなくてOVF覗くことになるけど、LV内蔵のためにに押しやられてこれまた小さいの何の。
まあ、普通のLVなし入門機として使えないレベルではないけどね。
>>222
イベントではけっこう使いやすい。
ただ、外付けフラッシュ使用時にはMモード+LVが使い物にならないという注意点アリ。
(なぜかLVが増感されない、BUGかもしれず)

225 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:48:47 ID:RTrtnO22
>>224
なるほど

226 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:53:03 ID:evqafnb8
>>223
LUMIX G1は思ったより評判がいいよ

フォーサーズ系のカメラは他社の一眼と比べて同一画角・同一絞り時に
被写界深度が深いし、LV・バリアン(L10/G1/E-3/E-30)・MF時拡大機能等、
結構フィギュア撮りに向いてるんじゃないかと思った。

227 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 14:59:04 ID:LFKltkL1
イベント撮影にあるといいもの
三脚、一脚カート

228 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 15:09:16 ID:RTrtnO22
>>223
手ブレ補正モデルがないことと、高感度に弱そうだからどうなんだろ?
それに被写界深度が深くてフィギュアの背景までクッキリ写っちゃいそう

229 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 15:38:36 ID:rOQQCNDN
とまぁオススメとなると>>221-228のように
グダグダといくらでも出てくる。
結局、質問者の嗜好が重要なんだけど、
そうなると購入相談テンプレートの出番になるけど、
だったら「購入相談スレ」へ誘導した方がいい。

相談テンプレと誘導、どっちがいいんかね。両方?


230 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 16:11:05 ID:qfCR7DLE
まあ、ブツ撮りは機種選びより周辺機器の方が重要かと。

231 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 18:18:54 ID:evqafnb8
>>228
マイクロフォーサーズは今のところパナしか出してないよ。
で、G1は、というかパナはレンズ内手ぶれ補正。

オリンパス(フォーサーズ)はE-420以外ボディ内手ぶれ補正。

>>フィギュアの背景までクッキリ写っちゃいそう
フルサイズとフォーサーズの比較で、同じ画角のレンズで撮ったときの
被写界深度の差は約2段だよ。

232 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 18:39:24 ID:oVYmdPRx
>>231
二段の差は大きいですよ。G1用のズームは開放値も明るくは無いのだし。
アダプターを介せば4/3用のレンズも使えますけど。

233 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 18:44:44 ID:EGDzY75Z
まあ、普通はフルサイズの開放f1.4とかでフィギュアは撮らんよな。
そういう人が居たとしても少数派でしょ。

234 :201:2009/01/13(火) 19:02:41 ID:qfCR7DLE
ゴメンw

235 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 19:09:28 ID:2tFbKOhr
いたねw

236 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 20:07:41 ID:3qImhQVl
www

237 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 20:28:18 ID:2tFbKOhr
F値をしぼってくっきりはっきり系がフィギュアでは好きですけど
ボケをうまく使った雰囲気のある写真を撮る人がここには
何人かいますよねw

238 : 株価【40】 :2009/01/13(火) 21:36:34 ID:7Gy3WRLa
>>208
>D70はバッテリーがメーカー出荷終了。
>手持ちが死んだら今以上の労力で探すか、ACアダプターのヒモ付き屋内専用機になる。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/battery/digital.htm#en-el3e
>対応カメラ D700・D300・D200・D100・D90・D80・D70・D70S・D50
平然と大嘘付くのは如何かとおもうぞ

239 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 21:39:05 ID:HBkiSIN9
スレ違いでカメラ相談しに来る人向けにテンプレに何か加えるのはいいかもね。
まぁそういう人はどうせテンプレ読まないと思うけどw

240 : 株価【40】 :2009/01/13(火) 21:54:12 ID:7Gy3WRLa
べつにカメラの相談に乗ったっていいんじゃね?ライトとかその他機材の話とかわらねえじゃん?
フィギュア撮りたいって目的は同じなんだし、デジカメ板でフィギュアなネタ出すとキメエの大合唱になっちゃうのも珍しく無いし。


つうかこの程度の購入相談なんて他のスレでは散々やってんじゃん
逐一騒いでるのなんてここだけだぞ

241 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 22:06:24 ID:HBkiSIN9
さっきから他人のレスに意見ばっかだな。
そう言うのならお前が相談に乗れよ。

242 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 22:46:44 ID:Bw5o0ehU
画質重視なら5Dでいいじゃん。
ライブビューとか機能バランス見ると、40Dが使ってる人も多いみたいだし。
周辺機器の充実度から、キヤノンかニコン買っておけば間違いはない。


243 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 22:51:04 ID:EGZ7Nvj7
社名とかネーミングは、最後に「ん」が入ると安定感が出る、と昔習った。
ドラえもんとか。

244 :208:2009/01/13(火) 23:01:26 ID:FwOjR1vJ
>238

うお、すまん
RoHS対応してたのね。
申し訳ない。

245 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 23:02:41 ID:yNu2t35h
フォーサーズはボケにくいだけだけど
フルサイズ、APS-Cは深度を深くも浅くもできるから懐は深いな

まぁどんな撮り方をしたいかによるな

246 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 23:12:32 ID:E87rfULj
>>240
グダグダ雑談したいなら好きなだけ付き合ってやってくれ。君が。
とめたくてもとめられないので。

テンプレや誘導は、そういう不毛で無駄な議論を避けて、
真に目的を達成したい人のために、
迅速で効果的な解決策を提案することが目的。

>>239
テンプレ読まなくても、考え無しの質問に対して
「テンプレ読むと解決が早い」
とレスできる点は大きい。というか、テンプレはそのためにある。

ざっと見たところ、誰もが
「オススメボディ・機材はその人が何をどんな風にどんな環境で、
どうやって、どれだけ撮りたいかによる」
と思っていると考えてよいんかな?
だったら、購入相談スレの相談テンプレートが最適だと思うけど?

247 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/13(火) 23:54:21 ID:hTFOJgUB
>243
富野がBSアニメ夜話でガンダムのネーミングについて、そういう話をしてたな。
ロボット物で「ン」が無いのは当たらないんだと。

248 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 00:33:15 ID:8Ua/dVHI
コードギアス
マクロス

249 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 00:38:20 ID:WIb94Dtn
ガンダムン
マクロスン
サザエサン

250 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 00:46:13 ID:NzG54W84
撮影スレに購入相談テンプレまで置かなきゃいかんもんか?
ちょっとした事でスレがゴチャつくのは、それに限らずいつもの事じゃん。

>**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**
>◇ライブビュー搭載カメラ&標準域マクロレンズ

今あるこれでじゅうぶんでしょ。
ただ「ライブビュー」の文言は、上の方でも出てたけど外した方がいい気がする。
それに、今時のキットレンズは寄れるし、マクロレンズより三脚が重要だろう。

**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**
◇デジタル一眼レフ&三脚

テンプレはこれでいいんじゃね?

251 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 00:50:32 ID:NzG54W84
もしくは、その文言もくっつけりゃいいか。

**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**
◇デジタル一眼レフ&三脚
(オススメボディ・機材は何をどんな風にどんな環境でどうやってどれだけ撮りたいかによる)

252 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 00:58:21 ID:nd+unkrI
コンデジで十分

253 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 01:04:08 ID:H9JFkrav
>>250
シンプルにしたいのはヤマヤマだけど、
「フィギュア撮りたいんですが、40Dと50Dどっちがいいですか?」
なんて質問に
・イベント撮影しますか?・三脚撮影しますか?・画質にこだわりますか?
・ほかに何を撮りますか?・出力媒体は?・予算は?・照明機材は?
・撮影経験は?・レンズ資産は?・マクロ撮影したい?
とかイチイチ聞くのも、また無駄でしょう。

だったら他スレへの誘導でいいんでは?

**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**
◇デジタル一眼レフ&三脚
(フィギュア撮影に必要な特別な機能はこれといってないので
 デジカメ購入相談スレ → URL
 デジタル一眼レフ購入相談スレ → URL
 物撮りスレ → URL
で「20cm四方程度の商品撮影に使いたい」と質問するとよいでしょう)

254 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 01:12:22 ID:NzG54W84
>>253
>イチイチ聞くのも
てゆか詳細に聞いたって答えられる人いないんだし、
どうしてもテンプレに置きたいならその誘導のがいいと思う。
ただしあっちの物撮りスレだって事情同じなんだから、購入相談スレだけでいいでしょ。

255 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 01:18:32 ID:B/Rxy7s9
このスレ独自にできることは、機種ごとにロダの作例並べるとか。


256 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 01:23:37 ID:NzG54W84
機種の差より撮り方の差が大きくて参考にならんと思う。

257 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 01:23:58 ID:H9JFkrav
>>254
答える人がいるかどうかなんて関係ないけど、
答えられる人がいないなら、ますます誘導するのが最適だね

>>255
フィギュアじゃないけど、エントリ一眼を同じ状況で
同じものを撮影比較した記事がどっかになかったっけ?
現像環境まで揃えた比較。アレは参考になると想うけど。
どれもこれも一緒だって意味でw

258 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 01:33:09 ID:gTJiBfM/
この機種はここまでできますってことで、腕の差が出ていいんだよ。
おまえらこのカメラが欲しいと思わせる写真撮ってみろ。

259 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 05:56:52 ID:qWksF8Or
>>258
誰もそんな煽りに応じねーよ
それよりお前が写真撮ってみろ、どうせお前は口だけの屑だろうがな

260 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 10:16:32 ID:RJnIE+Z1
>>258
いいね。ソレ。
無理して公平たらんとするよりスッキリ分かりやすくて全然いい
どうせAPSCなら大差なんざないんだし。
さて、自分のうp削除しなければw
と思ったら削除できねー

261 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 15:20:02 ID:fKNgcAzz
>>260
フイタw

262 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 15:22:13 ID:fKNgcAzz
>>255
これはその機種の特性と使用者の実力がはっきりして良いな…特に5Dとかw



263 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 15:59:37 ID:eOA0HNgJ
>>262
Rio氏とキラキラさんが40Dだっけ?
確かに良く分かるwww


264 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 16:00:43 ID:eOA0HNgJ
>>260
削除したらダメじゃんwww



265 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 16:04:24 ID:eOA0HNgJ
>>259
煽りはともかく、安易に屑とか言うのはやめようよ

266 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 17:30:36 ID:ajacDTyk
分かったよ、屑

267 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 19:04:44 ID:iVSiTigy
>>266
言葉の汚さと技術の高さは反比例するみたいだね。

って言うか、ここで屑とか言うのはα厨だけだと思けどw


268 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 19:48:41 ID:qWksF8Or
>>267
正解!
α厨は初心者以下と自覚してる >>201(ry

269 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 20:00:34 ID:iVSiTigy
>>268
構図や意図はさておき、もう少し絞って左目をもう少しきっちり見せないと
気持ち悪く見えるだけよね。


270 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 20:58:20 ID:H9JFkrav
>>264
わかりやすくいうとね↓ということなんだよ
「ぼくのへたっぴなさくれいでボディのひょうかをおとしたくない」

271 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 21:16:31 ID:JpWGPWyZ
なんかもうこういう流れがいやで他に発表の場を移した

272 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 21:22:21 ID:5cfQrR5S
>>271
懸命だね。
デジカメ板も酷かったけど、撮影板もそう変わらないのな・・・

273 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 21:26:39 ID:Wuan5ntT
褒められるだけなんて、つまらない。

274 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 21:30:33 ID:JpWGPWyZ
褒める貶すという問題じゃないですよ

275 :201:2009/01/14(水) 21:35:17 ID:NzG54W84
だから彼と自分は別人だってのに。

276 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 21:36:08 ID:H9JFkrav
>>274
まぁそれが分からないのがゴロゴロしているのは一目瞭然なんで、
公開する場所は変えるのが正解。
あー、。うpろだの自分の画像削除してー

277 :201:2009/01/14(水) 21:39:33 ID:NzG54W84
>>269
絞るくらいならマクロレンズ使うよ。
コメント通り、50/1.4+接写リングで収差誇張して遊んだだけ。

278 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 21:54:33 ID:iVSiTigy
>>277
それなら1.4開放で撮るでしょ。なのにF2.0って事はそう言う事だよ

279 :201:2009/01/14(水) 22:04:59 ID:NzG54W84
1.4はボケで首が細くなってキモかったから。

280 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 22:18:55 ID:UtlPYJtM
結局フィギュアとかの近接撮影ではボケればいいってものでは無い訳だね。
(まあマネキンくらい被写体が大きければ意味があるのかもしれないけど。)

>>228,>>231-234の流れ見てて釈然としなかったんで。
あ、遊びで撮る事を否定しているわけじゃないから。念のため。

281 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 23:05:00 ID:HX6mwaPn
>>279
首が細長いことはフィギュア自体がもともと言われてなかったか?

282 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 23:07:45 ID:H9JFkrav
日本語でおk

283 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/14(水) 23:44:05 ID:WS12p5pj
5D+EF100マクロだと、等倍でも全然OKだということに気づいた。
EF50/1.4だと等倍に耐えられない。こともないか?
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090114232337.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090114233121.jpg

今週末18日にドールショウがあるんですが、今、5Dとレンズをピント調整に出していて、
18日に間に合わないんですが……。

284 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 00:08:14 ID:rDMBUDN8
同じの買えば良いジャン?

285 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 00:14:48 ID:OAvZtMO7
またカートひきずるんっすか?ww

286 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 00:43:33 ID:PHospciI
>>283
等倍で使えないなら何の為の専用マクロかW

287 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 01:22:54 ID:LW8R2e6Z
>>283のカキコで「マクロ」の後に「等倍」と言う言葉が出てきたので、
作例見たが???だった。

ちょっと考えてマクロでの「等倍撮影」の事では無く、撮った写真の
「ピクセル等倍鑑賞」だと言う事に気付いた。

それはさておき、解像度の事を言ってるのならEF50/1.4は絞りf7.1あたりで周辺まで
含めた解像度のピークが来る。中心部優先ならf5.6。そのあたりで撮れば
満足できる画質で撮れると思うよ。

288 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 01:27:57 ID:LQaNwBmx
レンズのぽやぽや遊びだけじゃ怒られるみたいなんで、ちゃんと貧乳に撮り直してみますた。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090115011348.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090115011411.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090115011429.jpg

289 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 01:29:48 ID:9UpC92FJ
フルサイズいいなぁ

290 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 02:37:04 ID:3d02MasQ
>>288
なんでこういう構図にしたんだろう?
周辺の切り方がなんだかおざなりな感じ。

291 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 02:48:34 ID:9YWF+paC
ブラカップの隙間を見せたかったんだろう

292 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 03:03:31 ID:LQaNwBmx
>>290
そう見えるならば、あちらを立てればこちらが立たず状態のせいかな。
切り方はおざなりではなく、自分なりに必然。

流れに乗らないんで没にしたカット。
1枚単体ならアリかな。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090115030120.jpg

293 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 03:04:59 ID:9YWF+paC
ナイ

294 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 03:12:54 ID:LQaNwBmx
あららw

295 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 03:20:44 ID:9YWF+paC
たぶんライティングが悪いんだろう
陰影が濃いわけでもないのに、奥まった部分の影が強すぎる

296 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 06:37:18 ID:8SS5IPfu
わざとセンスの悪い撮り方して遊んだだけ
撮影技術は5Dの人と大差ないな

これだからフルサイズ使いは…

297 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 08:11:41 ID:9UpC92FJ
こういうバカどもは、いつになったら改心するんだろね

298 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 12:11:16 ID:PLMGpR1a
>>278とか>>293とか>>295とか>>296みたいな連中は
どうやったらいなくなるのかな?

299 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 12:18:13 ID:II+KiL/r
>>298
核戦争

300 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 13:27:18 ID:LW8R2e6Z
>>278のは俺も同じ事思った。

>>293とか>>295とか>>296には同意できない。

301 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 14:57:08 ID:vXz04bdU
同意するかどうかじゃなくてサー

>>278は、最初から「収差を強調したいならF2.0にするのは別の理由ですか」
と質問するべきなんだよ。重要なのは、撮影者の意図と手法と結果なんだから。
同様に>>295とか>>296も、「それが撮影者の意図通りである可能性」を
一切無視して、単に俺様の好みで相手を罵倒しているだけ。感想ですらない。
もちろん批評や批判でもない。ただの罵倒。誰だってゲンナリする。
んで、罵倒にケチつければ「褒められたいだけならうpるな」とか
虚軸方向に斜め上の回答。自覚ゼロ。手に負えない。

こういう雑音というか騒音しかないなか、良くA900の人はうpる気になるし、
丁寧に対応する気になるよ。大したものだ。天使のようなお人。

302 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 16:18:25 ID:L5yKuIeL
>>301
αユーザーの皆さんは、約1名?の汚い言葉が大好きなキチガイユーザーの恩恵で
キチガイの仲間と取られてる感があるから、初めから叩かれないようなレベルの高い
作品を上げるか適当なコテハンを付けるなりして、件のα厨でない事をアピール
しないとダメなんじゃないかな?

ちなみに今回のA900の人の作品に対する批評自体は間違ってないと思うよ。
もちろんこの作品だけで彼の実力の全てを評価するものではないけど
隙のある絵は煽(批評と言うらしいけどw)られるのは、このスレの特徴でしょ。


303 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 16:22:02 ID:L5yKuIeL
>>287
まあ本来の意味での等倍なら切手とか35mmフィルムのひとコマとかを
画面一杯に撮らないといけないしねw



304 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 17:24:04 ID:jyTrTwz1
>>302
>ダメなんじゃないかな
こりゃ手に負えないなぁ・・・
煽る奴に一方的に非があって、そいつらのセリフは一字一句、ただの罵倒。

>作品に対する批評自体は間違ってないと思うよ
間違っている。なぜなら、なんの根拠も提案も前提もなにもない、
ただの罵倒だから。よく読みなおしてみなさい。感想と罵倒は違う。煽りも違う。
罵倒や煽りをするような輩は責められるべきだし、排除されて当然。

305 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 18:57:33 ID:PHospciI
>>304
「よく読みなおしてみなさい」とか委員長系なの?w


306 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/15(木) 21:03:33 ID:SkFOJ3R/
40DとkissX2は、どちらが画質いいですか?

307 :288:2009/01/15(木) 23:06:09 ID:wSRLFP6A
自分の撮り方の場合、フィギュアによってはハマるんだけど
そうでない場合は苦しい出来になることが多い感じ。
でも自分でハマったと思うときでもレスは賛否あるから
アクが強いぶん好みの分かれる撮り方なのかなと思う。

ぽやぽやは遊びなんだからそんなに突っ込まんといて。
F2のカット選んだのも、ぱっと見で選んだだけでそんな深く考えてないよ。

308 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/16(金) 12:24:11 ID:C9rZEPz1
>>307
バッサリ切り取るのが上手いというか好きっぽいですが、
全体を写したりはしないんですか

309 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 01:27:41 ID:oJJzH2Yu
全体を写したりもするよ。(ロダ死んでるんで再うp)
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090117012410.jpg

いや、もちろん普通にも撮るよ?

310 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 02:28:07 ID:9Y+xsmxb
普通ってなんじゃいw

311 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 15:17:35 ID:XnZt8Wl4
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090117125412.jpg

干物魔術で目から魔法光線っぽい人貼っておきます。


312 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 15:33:06 ID:+x9F2jz3
>>309
SUGEEEEEE(゚Д゚)EEEEEEEEE!!
超うめーーーーーーー

凄いセンスしてるね♪そのセンスに嫉妬、さすがαユーザー

>>311
店頭では買いたくないフィギュアだね、エロ杉

313 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 15:58:53 ID:9Y+xsmxb
お「αユーザ」の人だ。まだいたのかw

314 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 18:32:29 ID:XnZt8Wl4
>>312
13.5x6.5x12cmの密閉箱でパッケージのほとんどの部分が原作イラストで
商品は頭と後姿がちょっとだけって言う、相変わらず書見で買うには
博打に近い商品構成だからもーまんたいです。

まあ商品タイプの区別用シールに「BタイプすけVer。神及びマントパーツは
クリア彩色-中略-ついでにパンツもすけVer!!」って記載されてますけどw

トレフィサイズで割高とは言え近年のギガワロス様の技術向上には
目を見張るものがありますよ。特に肌色とか先っぽとか肌色とかw


315 :309:2009/01/17(土) 18:39:54 ID:oJJzH2Yu
>>312
そういうのが自演っぽく思われたりするんじゃないかなぁ・・・
作風に機種は関係ないし。

316 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 19:08:01 ID:26v7Ymzj
>>312
どうみても自演乙!w

>>313
彼がキチガイαユーザー本人だからなw


317 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 19:08:59 ID:26v7Ymzj
>>314
上手いのは間違いないが、これを店頭買いして真剣に撮るとか
たぶん色々間違ってるからw

>>315
自演くらいでわざわざ言い訳しなくてもいいだろw


318 :309:2009/01/17(土) 19:18:32 ID:oJJzH2Yu
俺から見ると、>312は「αユーザー」という虚像を貶めるための>316の自演に見えるよ。

319 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 19:26:55 ID:sWYvHkX1
いちいちかまっちゃダメだよー
めっ

320 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 19:41:19 ID:9Y+xsmxb
>>318
一目瞭然だからねぇw
罵倒以外能のないキチガイ相手にしちゃ駄目だよ
「αユーザー」という単語を使うのはアレ一人だから。
スルーするしかないです。識別子は「なw」

321 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 19:55:10 ID:+x9F2jz3
「α」じゃねーの?w

322 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 22:48:44 ID:gK7Zo8TE
>>318
良く分からないけど、虚像とか自演とかキミも妄想が激しいね。

>>321
α厨って言うんじゃ無かったけ?w

煽りは適当にスルーしてれば怪しまれないのに
なんか必死っぽく見えるから俺も件の人かと疑っちゃうよw



323 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 22:52:41 ID:gK7Zo8TE
>>311
キミはエロすぎw

髪がクリアなのかな?背景が透けてて綺麗だよね。
確かにギガも良いもの出してくるようになったね。
今度の犬とか特にw


324 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 22:56:04 ID:oJJzH2Yu
必死というか・・・
誤爆で標的にされるやるせなさも察して欲しい。

325 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/17(土) 23:05:45 ID:9Y+xsmxb
>>322が無駄に煽ったり罵倒しなければ、全部丸く収まるんだよ
オマエ一人のせいで全体の雰囲気が悪くなんだと
言われないと分からないの?あと「なw」を忘れないでくれ

326 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 02:16:07 ID:5iJKmA80
>>317
いえいえフィギュアを店頭買いしてる時点で、もはや貴賎なしですよ。
エロゲ(CLANNADは人生・Fateは文学・リトバスは筋肉・鳥の詩は国歌)も
ギャルゲーも何ら変わりませんから、常に全力全壊@なのはさんで
頑張ろうと思います。

>>318
これ他のレビューサイトでクリアが思った以上に綺麗に見えたので
クリアのアイスともども結構映えるかと思ってそれっぽい感じにしました。
犬wwwwは欲しくてたまりませんが、肝心の胡蝶様が台無しなので
予約する勇気がありません><。

>>324
事情は良くわかりませんが、頑張ってくださいとしか…




327 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 02:43:40 ID:5iJKmA80
>>318→323ですね。

ST3500320NS x4/ST31000340AS x2と全て海門で固めた私の環境が
全て不具合対象品と言う事実に「ちょっと頭冷やそうか?@白い悪魔さん」
並に動揺しています。・゚・(ノД`)・゚・。




328 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 04:59:33 ID:iopN857I
ブランド統一厨ザマアwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

329 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 09:43:22 ID:+a5/jyRA
ご愁傷様です、うちの海門もこないだクラッシュしたばかりです。
まだ買って一年しか経ってないのに…

330 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 12:05:16 ID:5iJKmA80
>>328
ちくしょうwwwwwwwww
って言うか20GB&Win98無印でマシン組んで以来海門一筋で
酷い目にあったと言えば薔薇9→10移行の際にRAIDケースが
対応してなくて台湾人に連絡して送ってもらった対応ファームが
別機種用でRAIDケース死亡w(もちろん後日交換)したくらいなのにw

今の所内蔵のST3500320NSの方は4台無問題(ミラー)っぽいので
外付けのST31000340AS(ミラー)の方だけWD10EADSでも買ってきて
一時退避しようと思ってます。orz

DTLAで客先鯖12台全滅した暗い過去を持つ私としては
海門教以外信じるものがないのですがw

>>329
基本的に交換前にUSBの箱に入れて最低1ヶ月ランニングして
初期不良を弾いてから導入してるんですが、確かにST31000340AS
だけは初めからカコンカコン言ってました。
ST31000333ASに危険な匂いを感じてわざわざST31000340AS(4円盤)に
したと言うのにこの有様だよ!

DP2貯金が目減りしそうです。orz



331 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 13:36:51 ID:aO+rJrPH
>>327
何のことかわかんないから調べてみたら、ウチも対象機がひとつあった。
ウチでいちばん大きいドライブだから待避先がないw
HDD買いに行って来るか・・・
まあ重要度は低いデータなのが不幸中の幸い。

332 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 13:51:17 ID:8vmJ2cUK
ドールショウ行ってる人います?

333 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 14:08:29 ID:5iJKmA80
>>331
結局HDDのバックアップはHDDになるので、大容量DISKが安くなってきて助かる反面
酷い目にあう確立も鰻登りですね。orz
私はHDD購入時は必ず必要数+1(スペア)なんですが、今回はそのスペアさえ…

今週はこの件でバタバタしそうなので、週末撮る時間が確保できるかどうかw


334 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 14:12:54 ID:aO+rJrPH
調べたら使用時間172時間なのにすでに代替セクタが出てるよw
SEAGATEは対象じゃないのがもう1台あるんだけど、ACアダプタが行方不明で調べられない。

335 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 15:44:40 ID:7EOX1qlL
Cゲートって会社更正法申請してなかったっけ。

336 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 19:20:57 ID:5iJKmA80
>>334
http://support.seagate.com/sncheck.html

Your drive xxxxx IS affected. 全台大当たりでメシウマwwwwです。orz
ニアライン向けのES2なのにw

>>335
まだそこまでは…でも今回の件でどうなるかわかりません><。


337 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 20:10:32 ID:VpQxfDrO
以前と変わらず携帯からですが、懲りずに参加しますm(__)m
http://imepita.jp/20090118/704810
被写体の味を活かすための舞台を作る事を目標に撮影しています。

338 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 20:24:17 ID:i8pJPxZh
ドールショウ行ってきました。
5Dがないので、携帯で撮ってきましたorz
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090118201953.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090118164656.jpg


339 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 20:50:51 ID:i8pJPxZh
しかも、家に帰ってきたら、5D調整終えて戻ってきてるしorz
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090118204938.jpg

340 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 21:31:02 ID:YXf5lMgJ
へえ、みなみけのドールなんてあるんだ。

341 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 21:52:35 ID:nX+6BIYa
思うんだが、常識の欠落してるヤツってのは
なんで非常識な方を選ぶんだろうか?

複数の選択肢から選ぶ状況なんて幾らでもあるわけだが
なんで正解を選ばないのか不思議でならない
不正解を正解として選ぶ精神構造ってのは病気の一つだろうけどさ

342 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 22:06:19 ID:Uc53SVBP
(´ゞ`) ぷっ >341 恥い

343 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/18(日) 22:10:54 ID:SXhARRYn
>>337
すげぇ前衛芸術

344 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 00:28:38 ID:IvgWoJ8A
さっそく試しに撮ってみた。
5D+EF85/1.2L
布の緑色がきれいだ。
F1.2
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090119002031.jpg
F8.0
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090119002149.jpg

345 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 00:40:06 ID:Q1D5QVTU
華麗にスルー

346 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 00:41:14 ID:iODSLeez
下手すぎる

347 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 01:04:33 ID:DSYDK/nq
あいかわらずwww

348 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 01:06:04 ID:eRlrp3aF
ボケ味は綺麗だ
1、2段絞って外で使いたいな

349 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 01:21:20 ID:lftzxjm2
>>338
携帯使うよりコンデジの方が良かったんでないの?
>>344
なぜこういう撮り方をしたのか、その意図がわからん。

350 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 01:29:09 ID:keC5AuXh
>>338,344
さすがてめぇの日記帳だな。

351 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 01:36:50 ID:uWsVKGn0
>>337
どういう味をどう生かそうとしたらこうなるんだ?
前衛的すぎて理解できん・・・

352 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 01:45:45 ID:LOCdwi8E
このレンズ18万もすんのか・・・

353 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 04:38:04 ID:yY1i9xUm
>>344
それだけの機材使って褒められる箇所がボケ味だけとかwww

354 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 09:07:11 ID:R306x9oF
>>344
意図が全く分からんけど、もしかしてそれが最短なの?
だとしたら意図もへったくれもなく機材自慢ってことか。

355 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 12:50:27 ID:aFV6RJ/q
>>351服が脱げている状態に周りを合わせようとこだわり過ぎた結果です…。

356 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 14:45:22 ID:5ZB06WKt
>>355
そんなの言われなくても分かるよw
その上で「分からない」とか「前衛的」って言われているのは
嫌味だよ嫌味。親切な俺様が教えてあげると

「それを伝えようとした絵にはとてもじゃないけど見えない」

という意味。もし自分で>>337を見直してみて
自分の意図が相手に伝わっていると思うなら、
写真に限らずアラユル表現行為に関わらないほうが良いw

上の5Derもそうだけど、「見る側」のことを考えなさすぎ。

表現は自己満足や公開オナニーだけど、
表現する目的を一切考慮しないなんて論外だよ。
一体何のために撮影しているわけ?

357 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 15:29:11 ID:BtyjIYz/
まあ、結局フルサイズでもフィギュア撮るときは絞らなくてはいけない事が
再確認できたんでそういう意味では為になった。
アドバンテージは画素数とレンズによってはボケが綺麗って事くらい?
他に何かある?

358 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 15:40:10 ID:KP7Nhx1G
>>357
>結局フルサイズでも
「フルサイズだからなおさら」だろうな
フルサイズのアドバンテージに画素数はないだろ
それって特定の機種限定の話では

まぁ何撮るんでもノイズが少ないのは大きなアドバンテージではある

359 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 15:41:43 ID:KQvsTPUP
フィギュア撮影に関しては、フルサイズの利点はイベント時に高感度で撮れることだけだと思う。

360 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 15:53:03 ID:HZWtXko3
>>359
それも特定の機種だけ
っても、最小画素のA900ですら、APSCの各機種より画素デカいから、
暗所には余程マシだけど。

フルサイズの特徴は、測距点からの光軸方向の距離とボケ量の比例係数が
APSCより全然デカイってことだよね。APSCじゃ望遠使って開放にして
それでも再現できないようなボケを、簡単に再現できちゃう。

ボケを使った表現したいなら、とにかくフルサイズだね。
今なら10万で買えるし>5D
ヘタなAPSC最新機種より全然オススメ。
特に夜スナップやライブ撮影が超楽しい
ってこれはフィギュアに関係ないかw

361 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 16:18:59 ID:KQvsTPUP
フィギュア撮影の場合、被写界深度を稼ぎたいことは多いけど浅くしたいことはそれほどないからなー。

362 :独り言:2009/01/19(月) 16:26:23 ID:KP7Nhx1G
違う素子サイズで同じ深度だす絞り値での
回折の影響ってどうなんだろう

363 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 16:31:16 ID:HZWtXko3
>>361
フルサイズなら被写界深度を確保しつ、比較的近い背景を
大きくボカすことができる。APSCにはどうころがってもまねできない。

単なるボケ量とは違うんだよね。

364 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 16:38:09 ID:AygIO+Yb
初めて聞いたぞそんなの

365 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 16:38:09 ID:KP7Nhx1G
>>363
>被写界深度を確保しつ、比較的近い背景を 大きくボカす

被写界深度と背景ぼけは反比例関係なのでAPS-Cでも同じ結果になります


例.
 フルサイズ:75mm F8
 APS-C(ニコン):50mm(75mm相当) F5.6
 この両者は被写界深度も背景のボケかたも(計算上は)一緒です

366 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 16:49:29 ID:HZWtXko3
>>365
レンズ焦点距離が違うから、パースの付き方に差がでるでしょ?
APSCでフルサイズ換算できるのは画角だけだよ。

被写体の大きさを一緒にしたとき、背景のサイズ(遠近的な距離感)が違う。
フルサイズは背景を思いっきり引き寄せた上で、ボケる。
ボケ量が一緒でも絵的に全然違う結果になるよ。

>>364
>初めて聞いた
他人頼みかよ。なさけないなぁ。
撮影板住人なら、せめて自分で”見ろ”よ。

367 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 16:55:14 ID:KP7Nhx1G
>>366
おいおいパースは画角と撮影距離に依存するんだぞw

>365の例は被写体・背景までの距離を同一にしたとき
被写体の大きさも一緒になる(焦点面ではなくプリント上でね)

368 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 17:22:44 ID:v9CK4HXP
フルサイズの方がF値に余裕があるからボケは有利だろ
>>365の例なら、フルサイズはF8からF5.6までいけるって話

369 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 17:28:37 ID:AygIO+Yb
>>366
いや、あなたが間違ってる事を暗に示唆したんだがw

同じ画角を持つレンズで撮影した場合、対象物の被写界深度が等しくなる様に
撮影した場合、背景のボケ具合は同じになるよ(レンズのボケ「味」は別にして)

レンズの焦点距離と、絞りの関係は>>365が書いた通りだ。

370 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 17:35:13 ID:BtyjIYz/
>>366
>>レンズ焦点距離が違うから、パースの付き方に差がでるでしょ?
出ないよ。撮像素子サイズ、レンズの焦点距離、画角の関係を勘違いしてるな。

>>368
そんな事が>>363,>>366のどこに書いてあるんだ?

371 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 17:49:47 ID:aFV6RJ/q
>>356反省しています。嫌味を言われている事も分かります。
写真を見てもらい何か言われるまで、自分では相手に意図が伝わっていないとは分からないんです。駄作であろうと気付かずここへ出してしまいます。
厳しい意見ありがたいです。

372 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 17:52:34 ID:v9CK4HXP
>>370
いや、俺は別に>>363の言ってることが正しいとかそんなことは言うつもりないよ
フルサイズの有利な点として、F値に余裕がある分、ボケ量を大きくできるって話しただけで
まぁフィギュア撮影ではあんまり大きなボケはいらないかもしれんが

373 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 17:56:09 ID:/aL5LdFq
要点はそこじゃない

一人がフルだと深い深度で大きいボケが得られるといい
他者が否定してるところ

技術的に有益なのか不毛なのか…写真撮れ〜w

374 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 18:00:00 ID:dUZEgr4m
>>371
よく撮れてると思いますよお
だからあんまり気にしなさんな
ここの奴らは口が悪すぎるから

作品を発表する場ならフィギュア投稿サイトとか
自分でブログ作るとかいろいろできるから
そういうのも考えたほうがいいですよ
自分は作品発表という意味ではここに見切りをつけた

375 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 18:08:00 ID:BtyjIYz/
>>372
流れに乗った話が出来ないのなら、様子をみる事をお勧めするよ。

でもって、
>>F値に余裕がある分、ボケ量を大きくできるって

その部分にレスすると、>>372自身が書いてるけど、結局は絞らなければ
ちゃんとした写真にならないんだから、フィギュア撮影において高価な
フルサイズはそんなに必要なものじゃないって事。

376 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 18:43:51 ID:AygIO+Yb
>>373
きちんとした知識を持ってないと、機材選びや撮影時に過ちを犯す事にもなりかねないので
たまにはこういった論議も必要でしょう。

>>363
他人のブログの引用で引用先には申し訳ないが、これを見て間違った知識を正して欲しい。
http://dslr-check.at.webry.info/200810/article_3.html
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081005.jpg

D700 50mm F2.8 と E-3 25mm F1.4 が画角・パース・ボケがほぼ同じ事が確認できる。
これはフルサイズとフォーサーズの比較なので、APS-Cが間に入るとすれば
32mm F2.0位になるでしょう。

377 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 19:45:31 ID:yoQ4RP7v
>>376
>知識
まぁベーシックな幾何光学知識は、ここで学ぶ必要ないけどね。

>結局は絞らなければちゃんとした写真にならない
それは>>375にとって、ね。>>375がそういっている以上、
そこだけは間違いない。

378 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 20:17:32 ID:eZZAw+pW
>>376
一目瞭然だな。勘違い君もわかってくれることだろうw

>>377
不自然な養護に見えるがw
フル使ってる人が遊びで撮った写真でさえ>>277-279の流れで開放f1.4がキモイ
と言ってるぞ?

379 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 20:20:24 ID:4vRY3hoz
スレ違い乙

380 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 20:26:02 ID:LtNDPOO+
>>379

>>1
フィギュアの写真を撮ったり 撮 影 技 術 について語ったりするスレです。

381 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 20:55:13 ID:mA+putTU
>>376
これって結構基本だけど案外知らない人が多いんだよね。

レンズの焦点距離で絶対的なボケの量は決まるけど
被写体それぞれのレンズで同じ大きさ(構図)にしたい時の
センサー(フイルム)サイズによって被写体までの距離が異なるから
F値だけを比べてボケ量が異なるって思っちゃうんだろうね。

大判とかやってれば普通に理解できる筈だけど。





382 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 20:55:49 ID:yoQ4RP7v
グラペじゃなくて、単色の背景が欲しかったので画材屋いったら、
ラシャ紙が200円だった。

色もサイズも十分だとおもうけど、誰か試したひといないかの。

383 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 21:05:19 ID:V7xfhhAB
自分で試そうとは思わんの?

384 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 21:13:27 ID:ZpM2FML+
200円ぐらいなら自分で試せよと

385 :u ◆NK3J793zb6 :2009/01/19(月) 21:55:13 ID:7O615aE1
test

386 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 23:04:39 ID:UXRJLFWk
>>376
ただの煽りあいかと思ったらこれはタメになるな。
しかし、ID:HZWtXko3は沈黙か?

387 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 23:18:00 ID:BtyjIYz/
>>381
まあでもこの板でも中判・大判やってるのは少数だと思うよ。
ましてやこのスレだし・・・

>>386
そう言ってやるなよ。これだけコテンパンにやられたら出て来れないよ。
日付変わってID変わるまで待ってあげて><


388 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 23:25:40 ID:yoQ4RP7v
正しいことを正しいと理解すれば出てくる必要ないだろう。
コテンパンとか、そういう幼稚な発想がスレを荒らすんだよ。
たとえば、上のほうでケータイ君や5Dに罵詈雑言の雨を降らせている連中
あーゆー手合いを正論でコテンパン(笑)にすると、
粘着アラシにランクアップする。

389 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 23:34:26 ID:m44DkA3T
背景が殺風景ですが以前指摘されたことを意識して撮影してみました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090119225556.jpg

他の人のようにカリッとした描写にならなず苦戦しています。

390 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 23:55:49 ID:ZpM2FML+
で、どこにピントを合わせているつもりなのかい?

391 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/19(月) 23:59:03 ID:IvgWoJ8A
これ前に上げたんだけど、完全スルーされた……。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20081007011305.jpg


392 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:01:06 ID:jVaXOPDh
>>388
幼稚な発想ってw
>>366の大人げ無いカキコで自爆しただけだろ?
下の行では揶揄してるぜ?
何故そこまで肩を持つのか理解できん。

>>389
その構図なら足まで入れた方が良いのでは?
それと、F4〜F5.6位まで絞ってみたらどうかな。
再撮出来るなら試してもう一度うpしてみて欲しい。

393 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:01:39 ID:QS38umd6
>>389
絞れよ

394 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:02:39 ID:r5iF3vWW
>>391
絡みずれー

395 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:12:53 ID:oM4i6xDH
>>391
自分なら台座を外してもう少し引いて刀の柄が全部入るくらいにするか
カメラを縦位置に構えて右足をぶった切る構図にするかな

396 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:14:04 ID:ijWjwZgf
>>391
どうみたって多灯がガンだろ。
おまいらドコに目つけてんだ

397 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:16:46 ID:bR4/E8ER
>>389
もっと絞らないと。

>>391
悪くないと思うよ。
ただ、獲物や左半身がハイライトになっているのに顔は左側が影に
なって右が明るいので、印象が分散してしまってる気がする。

398 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:17:26 ID:oM4i6xDH
>>396
自分はライトはこれでもいいと思う
あともっと下から写しても面白いかも

399 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:25:56 ID:xe5eVmAz
>>389
SilkyPixの体験版orフリー版を落としてきて、テイストポートレートを選んで
[調子]配下でコントラストが1.0になってるから1.2位に戻して、黒レベルを
20位にすればだいぶ印象が変わると思う。

騙されたと思ってやって見てください…たぶん騙されまs(ry


400 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:33:53 ID:ijWjwZgf
>>399
>黒レベル
ああ、禁断の技w
黒レベルとコントラストだけなら、Silkyでなくても、
フリーの現像ソフトで対応できるかもですね。

401 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:41:16 ID:jokhO7LO
過去写真見てたら、これうまいですね。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080608164944.jpg

402 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 00:45:13 ID:XIPJbu2F
>389
色空間はsRGBにしてないのか。
キャリブレーター買えとまでいわんけど、ちっとは気をつかおうよ。

>391
光と陰が表情を浮き立たせるのと逆に作用してる。

403 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 01:10:58 ID:ijWjwZgf
>>389の色空間情報ってどっかにのこってるの?

404 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 01:53:45 ID:cNlnQ9p6
稚拙な写真に沢山の助言ありがとうございます。
ピントを目に合わせているつもりでしたが、どうみても胸で(ry

皆さんの意見を参考に撮影しなおしてみました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090120014522.jpg

>>399
現像ソフトを買うか悩んでるのでちょっと騙されてみますねw
>>402
撮影の事で頭がいっぱいでそこまで気がまわりませんでした。

405 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 02:03:43 ID:SJ4j7k4F
トンデモ理論信者ってのはどこでトンデモ理論仕入れてくるんだろう?w
自分で作り上げちゃってるのかしら?w

創造するならトンデモ理論じゃなく作品を創造しろよ。wwwww

406 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 02:15:17 ID:6xAU91xn
>>401
それはあっちのスレの写真。

407 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 02:24:45 ID:SJ4j7k4F
>おいおいパースは画角と撮影距離に依存するんだぞw

あー残念だがこれも違うな。w
パースは撮影距離に依存するだけだ。w

トンデモ理論を修正するのにトンデモ理論を持ち出してはいかんぞ。w

408 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 03:04:50 ID:BHGYX/Lw
パース云々の話はここを見ると判り易くていいさー
ttp://www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/FocalLength/

409 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 07:14:43 ID:QS38umd6
パンパース

410 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 08:38:37 ID:ijWjwZgf
>>391の違和感の正体を確かめるべく
似たような横長横視線フィギュアを見繕って
似たようなライティングをパパっと組んで、そして寝た
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090120083127.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090120083149.jpg

こうしてみると、やっぱり>>391の違和感のモトは
右1灯は甲冑が飛ぶ位強いのに、顔の左半分が妙に明るいところじゃないかのー
こういうライティングは、細かい欠点を許容してでも、
まずは全体として雰囲気を出すことが重要ではないかと思い至った次第。

>>391の1灯版がみてみたいです

411 :410:2009/01/20(火) 08:46:02 ID:ijWjwZgf
別件だけど、いわゆる「スリットからの一灯」で
コトナさんがこんなにエロくなるとは思っても見なかった
機会があればちゃんと撮りたい。というか誰か撮って。
あとなんでかしらんが、投げ売られているのが納得いかない!

412 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 14:01:29 ID:bDAl1OBP
>>405
あんたも久々に出てきたのなら、このスレ作品を順番に批評していけよ。


413 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 14:08:01 ID:+vvQytFC
やめてくれ。
写真と関係ない罵倒なんて聞きたくない。

414 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 15:00:16 ID:aPW8iZEl
>>413
>やめてくれ
専ブラつかって画面から消し去るのが最上の策
どんなに懇願しても罵倒しか能のない奴は、
その能のなさゆえに、罵倒を止められない。
彼らもかわいそうな人間なんだ。
なんだってこのスレなんだっつーと、
これはもう彼らの眼にとまってしまった不運を嘆くしかない。
というわけで、専ブラでスルーしましょう。快適。

415 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 16:33:19 ID:QS38umd6
バトー

416 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 20:34:16 ID:iRQmgb4g
バトー、忘れないで。
貴方がネットにアクセスするとき、
私は必ず貴方の傍にいる。

417 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 21:22:21 ID:oM4i6xDH
exif消えてるかもしれませんけどよろしくお願いします。
初デジ一です

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090120212111.jpg

418 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 22:04:16 ID:r5iF3vWW
顔色が悪い

419 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 22:10:14 ID:1xd8W+bu
>>404
色は良くなったけど構図はつまんなくなった。
前のがいいとは言わないけど、これ1枚だと「撮っただけ」と揶揄される感じ。
>>410
2枚目の立体感がすごいね。
スリット照明面白い。
>>417
雰囲気いいね。
背景下部にほんの少し光入れて刀を浮き出させても良かったかも。

420 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 22:27:04 ID:oM4i6xDH
>>418
ある程度は狙ったことです
雰囲気としては街灯にうかぶ辻斬りお姉さんw

>>419
>背景下部にほんの少し光入れて刀を浮き出させても良かったかも。

気に入ってる写真ですけど、そこは確かにちょっと心残りです

421 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 22:50:27 ID:ijWjwZgf
>雰囲気としては街灯にうかぶ辻斬りお姉さん
行灯ならわかります。それならオバケライトはありですし。

問題はタイトルいわれないと分からない点と、
ぼんやり照らす雰囲気なら右の振袖が不自然ですよねー
もっとやわらかくするといいんですかね。正直わかりませんw
あと、背景真っ暗もタイトルの伝わりにくさに拍車かけてやす。

しかし、下からのライトは難しいと思いますが、ようやりますねぇ

422 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/20(火) 22:57:08 ID:oM4i6xDH
>>421
まあ雰囲気です
テーマとかそういうものでは無いですよ
某所でアップした時も書いたけどライティングは課題ですね
やりすぎるとわけ分かんなくなるし難しいです

423 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 00:24:20 ID:XVquMRz8
>テーマとかそういうものでは無いですよ
それじゃあ、オバケライト厳禁という
基本のキも抑えられていない大駄作
ということになる

424 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 00:41:57 ID:4/65kkZr
少なくとも狙いがあって結果がソコソコ成功してるんだから
基本外してるからってそこまで言うことはなかろう。

425 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 01:06:56 ID:4/65kkZr
そもそも、フィギュア撮影の「基本」って何だろうね?
基本と言える定番があるほど一般的な撮影じゃない気がするよ。
ブツ撮りでもあり、ポートレートでもあり・・・
例えば、解説サイトとかで逆光を特殊なライティングのように言うとこが多くて
以前はポートレート撮ってた自分からすると違和感を感じたよ。
ポートレートじゃ逆光は基本のひとつだもんね。
影を嫌って光を回しまくるのを「基本」としてるとこが多い気がするけど、
自分はそれが基本だとは思わないな。

426 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 01:23:26 ID:XVquMRz8
>解説サイト
>「基本」としてるとこが多い
>気がする
次からは自分の意見を書きましょう。

427 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 01:25:23 ID:4/65kkZr
自分は「サイド1灯+ディフューザー+反対側にレフ」くらいを基本にしたいけどね。

428 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 01:31:38 ID:XVquMRz8
さて、以下では>>427さんによる公演
「定番ライティングにおけるフィギュア撮影とポートレートの違い」
が始まります。乞うご期待!

私は、大枠いっしょだとおもってるので、なんの意見もございやせんが、
差がある、というご意見は、後学のためにもぜひ拝聴させていただきたい。

429 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 01:37:02 ID:b2nj84oI
語る前にうp汁

430 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 01:40:31 ID:4/65kkZr
またそうやって煽る・・・
ここで喧嘩売る必要は全くないでしょうが。

ポートレートとの大きな違いは大きさでしょ。
ライティングの考え方はほぼ同じで通用すると思っていいけど、
そのためのセッティングはブツ撮りの道具を使う。
背景も同スケールのものがそのへんにないから作らなきゃいけない。
で、サイド1灯を基本としたいのは、セッティングが楽で最小限の投資で出来るから。

431 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 03:54:20 ID:BQigqckp
>>412
撮影者本人が満足しちゃってる作品に批評は要らんだろ。w
どっか不満に思ってる作品なら批評してやるけどな。w

432 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 07:41:16 ID:kdVute4a
>>417
後付けで理由をつけたんじゃなければ良いんじゃない?

433 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 07:41:51 ID:XFBuYpZ4
>>426
お前、日本語読める?

434 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 08:00:35 ID:krzI0I4E
私のために争わないで orz

435 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 15:14:03 ID:t4wgFgQJ
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090121151014.jpg

レンズが結露してた(´・ω・`)
ziplocに乾燥剤とレンズ詰めておくのがいいのかね?

436 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 17:52:57 ID:4/65kkZr
風通しのいい場所に置いといて、たまにズームや
フォーカスリングを回してやるようにすりゃいいんじゃね?
要は中の空気を動かすのがキモかと。
しかし酷いと跡が残りそうだな。

437 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 19:15:02 ID:1fYICosG
>>435
余計なことをせず室内で普通に陰干ししておけばOK

それはともかく色はちょっと濃い目だけど非常に良いと思うだけに
前髪の影と背景が気になります。
デジカメ板にも同じ被写体の作例があったと思うので
画面構成の参考になるかと思われます。

次回はEXIF付けてください。


438 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 19:44:45 ID:XVquMRz8
>>435じゃないけど、
>>437
>非常に良いと思う
>気になります
というレスで>>435は具体的に一体何をどうすればいいんでしょうw

>EXIF
甘めの浅めだから、F1.4とか1.8
パースから換算80mmくらい
ハイライトの描写と色からニコンAPSC撮ってだし
と妄想してみる。

しかし、最近は露骨な多灯がはやってるのかな。
ケツ1灯がレフじゃだめな理由をよければ教えてくださいな>>435
あと、顎のラインが消えるくらいメイン1灯が低いわけも。

439 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 20:11:13 ID:1fYICosG
>>438
前髪の影は照明位置を変えるかレフで調整すれば
消えると思いますよ。

背景は色自体を変えて開いてる空間の右上と右下に
何かを配置するか等で対応できると思います。
先にも書きましたがデジカメ板のそれが参考になると思いますよ。


440 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 21:03:10 ID:4/65kkZr
前髪の影は気にしすぎだと思う。
濃すぎも固すぎもせず、特に問題だとは感じないな。
まあ感じ方は人それぞれだけど、こういう意見もあるってことで。

それより問題はケツ1灯との違和感じゃないかな。
顔だけ浮いちゃってる感じ。

441 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 23:27:29 ID:jqTzhWDw
サイド1灯
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090121232614.jpg

442 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 23:45:51 ID:XVquMRz8
>>441
うぽつ
でも、これホントに>>391のひと?
1灯だと背景落しきれてないし、光束も散りぎみだし。
しかも緑かぶりひでぇ。これを2灯にして>>391になる??

443 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/21(水) 23:57:33 ID:jqTzhWDw
>>442
当時とライティングが違いました。
391は、光が強い方は蛍光灯直射です。
当時の環境作るの面倒なのでまたいつか。すいません。

444 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 00:01:29 ID:4/65kkZr
>391に比べて寄り切れないのは85/1.2の最短撮影距離の問題?
あと、首の角度がちょっと違うせいでずいぶん印象が違う。

445 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 00:02:47 ID:Rz/aZqZc
>>443
>391は、光が強い方は蛍光灯直射です。
ああ、やぱしですか。
しかし直射なんて難しいもの、がんばって使ってますね。
おみそれいたしやす。

446 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 00:26:14 ID:y+FApnF2
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090121064404.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090122001858.jpg

コンデジですが初参加です。

447 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 00:52:30 ID:g5Q0Qs8U
2枚目のアングルが胸の谷間を見せつけて得意げに相手の表情を窺ってるように見えて好み

448 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 01:06:47 ID:wTW/4pfh
EF85/1.2は、344が寄る限界なので、エクステンションチューブ使ってます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090122010202.jpg

449 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 01:56:15 ID:7eXz43e2
そこまでしてEF85/1.2に拘る理由がわからん
EF100/2.8macroではダメなのか?

450 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 02:10:43 ID:8SOoDcTn
>>446
一枚目の背景いいね

451 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 02:20:33 ID:VvwZVIjG
>>437-440
参考になります。

Tamron 28-75/2.8の開放。ACR現像でトリミングあり。
EXIFは100mmで絞ったのなら http://pentax.photoble.net/?exif=090118003 090118000 にある
乳白色の撮影ボックスに外から2灯。お尻を強調したいが顔はフラットな方が好みで迷った結果ああなった。

452 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 09:26:02 ID:y+FApnF2
>>447 >>450のおふたり、感想ありがとー。
だいたいこんな感じでいつも撮っています。
背景はフィギュアを入れている棚です。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090122092027.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090122092051.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090122092132.jpg


453 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 11:35:01 ID:F7BWFFyU
μ800買ってくる。

454 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 19:45:46 ID:YRGyDO87
なんでコンデジって必ずそういう自演するのん?>453

455 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 20:22:18 ID:2O98qxtq
>>454
>なんで
それは>>454>>453を自演と決め付けるような
キモイ妄想をするのと同じ理由だ。だから、自分に聞け。そして二度とくるな。

456 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 20:31:47 ID:SXhFmVfx
取り急ぎ俺様が自演するから、どうかこの場は納めてください><。



457 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 21:12:28 ID:xxv73v/C
>>455
自演乙。それとも君たちはとても近いところに住んでいるのかな?

458 :452です:2009/01/22(木) 21:41:01 ID:y+FApnF2
あらあら・・ みなさんごめんなさいね。
でも自演じゃないの。

 私はカメラに詳しくなくて、このカメラも自宅近くの電気屋さんで
ポケットに入って、防水機能のあるものを探したらこれしかなかったので
たまたま選んだものなの。05年の冬に。もう結構古いんですよ。
 
 他の方の写真を見てるとすごくキメが細かいのでいいなぁ〜っと
思っているのですが、なにぶん私は機械音痴なので多分立派なのを買っても
使いこなせないなーっと思ってます。
 簡単にかわいく撮れたらいいな。

459 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 22:19:12 ID:3jyzWo+S
5枚全部とも露出補正が-1なのが気になると言えば気になる感じ

460 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 22:31:46 ID:c7qY9m80
>>458
なんかきもちわるいです(><)

461 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 22:49:31 ID:xxv73v/C
>>458
わかったわかった。自演じゃないね。自演じゃないね。

462 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 23:06:53 ID:YGlyY0Qx
ISO感度は下げられるだけ下げた方がいいと思うけど、もしかして手持ち?

463 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/22(木) 23:59:53 ID:SXhFmVfx
だから俺様が自演だと(ry

464 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 03:02:10 ID:RIsMz5vj
>>460
激しく同意

465 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 12:32:45 ID:Mp9UWeoA
>>458
もちょっと2ちゃんらしい文の書き方した方がいいよw
>簡単にかわいく撮れたらいいな。
簡単に撮ろうと思う時点でこのスレ向きじゃないです。
機材にハンデがあるなら他の人以上に努力が必要だし、
他の人と同じスタートラインに立ちたいなら同等の機材が必要です。
「カメラはシャッター押すだけ以外のことをやる気がないけど、かわいく撮りたい」なら
置く場所や光の当て方、かわいく見えるアングルや構図などを工夫するといいかと。

466 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 12:54:26 ID:KQNf4So5
>簡単に撮ろうと思う時点でこのスレ向きじゃないです
勝手に決めんなタコ

>>458
簡単の定義は人によって違うから
"もし本当に"アドバイスを求めているなら、前提を書くべし

467 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 12:57:49 ID:q0pe11wC
>>466
喧嘩腰はよくないと思うけど
なるべくラクして良い写真を撮ろうというのも
十分テーマになるよね

468 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 13:02:14 ID:Mp9UWeoA
本人にとって何が「ラク」かは人によるからね。
「楽して撮りたい」と言ってる割に、うpする写真はセッティングにそこそこ手間かけてるし。
でも「難しい事はイヤ」という姿勢の人にアドバイスするのは難しいよ。
(自分も含めて)すぐに小難しい理屈に走るこのスレには向いてないと思うのは正直な感想だけどな。

469 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 13:05:56 ID:YmDPQTFc
いぶき打ち上げみてきた。

470 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 13:09:45 ID:q0pe11wC
>>468
そういうこねくりまわした理屈を大げさに言い立てる人にはここは向かないです
自分でも言ってるように

471 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 13:32:31 ID:Mp9UWeoA
ここにうpする人たちが「簡単に」撮ってると思う?
みんな試行錯誤を重ねて、自分の中で作った理論、理屈に基いて撮ってるよ。
自分が撮ってないからこそ「簡単に」なんて戯言を受け入れられるんだと思うよ。

472 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 14:28:24 ID:I+uLu1Rm
>>458
出来のいい被写体ほど楽に撮れるよ。w
いやマジで。w

簡単に可愛い写真が撮りたければ出来のいい被写体をゲットする努力をするといいよ。w

473 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 15:18:56 ID:Rdtl1rs1
>アドバイスするのは難しいよ
ならばしなくて結構。だから、二度とレスしないで。

474 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 15:23:12 ID:Mp9UWeoA
以前来たどこぞのレポサイトだかの管理人を思い出すな。
「どうすればいい?」って聞くからみんな真面目に答えてたら
「イイヨイイヨーって撮りたいから三脚はバツ」とか、もう勝手に我が道を行ってくれって感じの。
写真見せたいだけならブログとかでやって欲しいね。

475 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 15:34:27 ID:YmDPQTFc
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090123152931.jpg
ホコリ被ってたから洗った

476 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 16:29:19 ID:Rdtl1rs1
>>475
水滴はよくわからないけど、
黒ドレスの表現に白の写しこみっていいですね。
ハイキーな表現とあわせないとダメなんかな〜?
参考になります。

477 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 17:28:21 ID:YmDPQTFc
>>476
>水滴が意味不明
>黒ドレスが黒に見えない
>ハイキーでつまんね

なるほど。参考になります。

ただ好みは人によりけりだしな。

478 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 17:38:13 ID:3CNXCFtT
狭い部屋の中でフィギュアの接写をするならどの焦点距離の
マクロレンズを買った方がよい?

一番離れられる距離でカメラから被写体まで60cmぐらいだった

479 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 19:08:13 ID:lKA+3D8n
>>477
どんなけひねくれてんだよwwwww


480 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 19:41:33 ID:DcddxVO4
>>479
多分、感想というモノがない世界からやってきた異世界人なんだとおもう。

>>478
どれくらい大きく写したいか、によるでしょう。
60cmも取れるなら、マクロでなくても良い可能性もあるし
例えば、換算75mmのマクロだと、眼いっぱい引いても
1/6フィギュアの全身が入らない可能性もある。

とここまで書いて気づいたけど、被写体の大きさとセンサーサイズと
被写体までの距離で、必要な焦点距離だせるじゃん・・・

481 :478:2009/01/23(金) 20:15:15 ID:3CNXCFtT
>>480
出来れば一本のレンズで1/6フィギュアの全身から
顔などのアップが三脚、カメラの位置を前後に動かさず出来ればなぁと考えてた。
今持っている28-80のレンズだと三脚を出来るところまで接近させても
バストアップまでだったからマクロなら何とかなると思ってたんだ。

ちなみに今の購入予定はタムロンの90mmをだったけど
75mm換算でも全身が入らないのなら55mmくらいかな?
無知でスマソ

482 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 21:01:39 ID:lKA+3D8n
>>475
>>476の斬新な解釈に気を取られて忘れてたけど
色合いとか構図とか結構良いと思う


>>480
確かに感性がちょっと異なる感じだよなw

>>481
|出来れば一本のレンズで1/6フィギュアの全身から
|顔などのアップが三脚、カメラの位置を前後に動かさず出来ればなぁと考えてた1

いや短焦点レンズには普通に無理だからwwwww
35mmと60〜90mmの2本構成だな

483 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 21:15:23 ID:Ra50VQEe
35mm買ってトリミングが簡単だよ。

484 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 21:26:33 ID:ytVX44PO
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090123211820.jpg

コンデジですが、よろしくお願いします。

485 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 21:43:04 ID:rxQ1/zJ0
濁った黄色
特に影側

486 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 22:07:28 ID:ytVX44PO
>>485
ありがとうございます。
次は注意します。

487 :481:2009/01/23(金) 22:27:39 ID:3CNXCFtT
>>482

今持っている28-80mmを全身撮影に使いマクロ撮影を標準〜中望遠マクロでって言う解釈で良い?

それともマクロ2本構成って解釈?
そうなる35mmはトキナの35mmマクロで
60〜90mmはシグマの50mmか70mmもしくはタムロンの90mmと言うことで良いのかな?


488 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 22:35:09 ID:KQNf4So5
>>483
>35mm買ってトリミング
俺も大賛成

>>484
上手いもんだなぁ
衣装の赤とかすげぇ綺麗。背景まっくろじゃなくて、
真っ黒に近い赤とか欲しくならない?
舞台の幔幕みたいな記事で。俺だけ?

でも、目が隠れちゃって、テーマが散漫じゃないかなぁ
と思ったので即席で試してみた
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090123223224.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090123223241.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090123223224.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090123223241.jpg

489 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 22:42:28 ID:lKA+3D8n
>>487
もちろんマクロ2本だけど、そもそもボディは何?


490 :487:2009/01/23(金) 22:48:07 ID:3CNXCFtT
>>489

そう言えば言ってなかった、ゴメン。
D90と言いたいところだけどこれから買う所なので
ついでにレンズも買おうかと思って・・・

491 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 23:05:55 ID:ytVX44PO
>>488
ありがとうございます。
最初はもっと背中から逆光気味に撮るつもりだったのですが、何枚か撮ってるうちにどうしても顔を入れたくなってしまいました。
散漫というのは、まさに痛いところを突かれた感じです。

背景はA1の画用紙を最近買ったのですが、予想以上に安かったため色を揃えてみる予定です。
布や模様の入ったものも考えてみます。

492 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 23:14:08 ID:PuHffzA7
>>490
ニコンでAPS-CならAF-S60mmMicroいってみたら?
1/6全身なら28-80でも十分でしょ

493 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 23:18:30 ID:1MA5cuGp
前はニコン35mmF2使ってたけど60mmF2.8買ったらそれしか使わなくなったな

494 :490:2009/01/23(金) 23:35:18 ID:3CNXCFtT
>>492
ありがとう。
でもAF-S60mmMicroはちょいと予算オーバーなので全身は28-80に任せるとして
接写はシグマの50mmかタムロンの28-70mmのマクロにしてみるよ。

495 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/23(金) 23:43:37 ID:YmDPQTFc
>>481
三脚を寄せても28-80の最短撮影距離に届かないんだったら、60mmじゃ足りないかもしれないね。
タムロン90mmで始めてもいいと思うよ。

>>479,482
ありがとうございます。

496 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 00:09:29 ID:ATl5p54t
>>491
>背中から逆光気味
自分も上の千早撮ってて、そう思ったので試しにやってみてました
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090124000404.jpg
揃いも揃って同じ発想ってことは、
要するにありがちということなんでしょうw

模様つきの背景は、なんとなく難しそうですが、
なんか結果でたら教えてもらえると勉強なるです

497 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 00:22:24 ID:pE0lwUJM
Test your color IQ ttp://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

498 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 00:36:02 ID:jTNcpHwb
洗え

499 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 00:40:02 ID:ATl5p54t
>>497
よんてん
トホホだよ

500 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 00:47:34 ID:v4PvDrSC
>>494
予算が無いならシグの70mmを薦めとく
50mmだとちょい短いかと

501 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 00:48:08 ID:pE0lwUJM
>>499
低い方がいいんですよ。4カ所しか間違えなかったなら、かなり優秀だと思います。

502 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 02:02:02 ID:muc97xZR
>>472
物理的な修正や、デジタル加工とか、数が増えてくると苦行だよなw

503 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 11:56:56 ID:fbAuZrpQ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090124005304.jpg

CLANNADは人生・Airは芸術・Fateは文学・Kanonは奇跡・鳥の詩は国歌
SchoolDaysは神話・H2Oは格差社会・うたわれるものは日本史A・と
ミサカはコピペしながら「こじかは葛藤」を貼っておきます。


504 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 12:57:02 ID:y51dcOWj
>>497
Perfectだった
けど、これって自分の目よりモニタのセッテイングのテストだよね

505 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 13:09:52 ID:N6luauY5
>>497
俺は7点だった。20分くらいかかった

506 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 13:10:47 ID:xyh2WtK2
4点だった。
安物にしてはマシなモニタってことでいいんかな?
後でノートPCでやってみるかな。

507 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 13:36:01 ID:bkWB/n1X
>>497をHPのノート(タブレット)PCでやったらスコア4だった

508 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 18:33:08 ID:fWksFs0K
>>497
1046だった…?

509 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 18:37:47 ID:xbJU2mPc
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1229248905/830-835
おまいらも気をつけようぜ

510 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 18:44:27 ID:WGQbUM7/
>>497
これこ普通のキャリブレーション済みモニター&色覚ならPerfectで当然だろ。

>>503
相変わらず電波強度は高そうだけど、良い仕事してるな。




511 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 18:49:34 ID:pE0lwUJM
何回か試したけど0と4をいったりきたり。体調や気分にも影響されるぽい。

512 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/24(土) 20:31:38 ID:xAUQa2C5
>>496
確かにありがちだったかも知れません。
まだ撮影自体わからないことだらけですが、構図なども面白いものが撮れるよういろいろ工夫してみます。
アドバイスありがとうございました。

513 :494:2009/01/25(日) 01:18:31 ID:Vm7YKvxz
>>500

ありがとう。
シグの70mm・・・45Kなんでギリギリ予算内だった。
35mm換算で105mm相当位になるのかな?

ところでこのスレでマクロ使っている人って何処のレンズ使ってる?
シグマやタムロン、トキナだったらどれが良いんだろう。
主にレビューに使うのでその場合は割とシャープなシグマが良いのかな?

514 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 01:18:52 ID:d7Stf9jt
>>497
一応やってみましたが、特に問題なくマーベラs(ryもといPerfectでした。

>>510
電波言うなw

本日CLANNADは人生(Afterは余生)の美佐江様猫の強制恩返し編を
見ました。原作はプレイ済みとは言え、映像になるとやっぱり何故か
目から大量の汗がにじみ出てしまいますw

今回は背景とか半透明なキャミ下の素肌とか結構難しかったので
光の当て方とか色々手間が掛かりましたが、ご評価頂き光栄です。




515 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 01:25:40 ID:l12MbtVR
>513
すまん、漏れはAF-S 60mm 2.8Gだ。

516 :500:2009/01/25(日) 02:10:54 ID:GbSljfXW
>>513
すまん俺はAF-S60/2.8GとVR105なんだ
FX機だとさすがに60mmだけでは短いのでな
タムの90mmは背景ボカしたい時には綺麗にボケてくれるけどDX機ではちと長すぎて
あまり下がれない環境であればちょいとばかり使いにくいと思われます

517 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 02:19:19 ID:7EhpOKis
>>513
ニコンを使ってた頃はタム90mmとMicro-Nikkor 60mm F2.8Dと
Ai Micro Nikkor 55mm F2.8Sとシグマ50mmを使ってました。
描写はタムロンやシグマの方が素直だったと記憶しています。
ニコンの55mmと60mm(D)にクセがある感じでした。
というか55mmの描写は書籍複写用のソレに近かったです。

トキナーじゃなくてペンタのDA35mmなら持ってますが、色々違うらしいので詳細は省きます。

518 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 11:04:38 ID:kAqGnyfO
リモートライブビューを使ってみたいんですが、お勧め機種はありますか?

519 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 11:20:08 ID:GbSljfXW
40D

520 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 11:28:21 ID:qqzsTypD
レンズなんかどれつかっても差なんか分からん

521 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 11:46:32 ID:GbSljfXW
使い勝手の違いは分かるだろぅ?

522 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:18:34 ID:qqzsTypD
使い勝手ならキットズームでいいじゃん。近代のズームは最短50cmとかすごい。
なんかレンズ価格45kが限界なんつー貧民(俺もだけど)が
レビューごときの為に有り金はたいてシグマのマクロとか悲しすぎる。
普通にその大事な小銭はとっておいて、ズームとトリミングの方が健全。
単に"買いたい"だけで、動機は後付けって場合は意味ないけど
あと、円高利用して海外で買えば、中古並の価格で新品買える。

わたしは円高とヤホークのおかげでレンズ一本ロハで買えたよーん

523 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:23:06 ID:Nro/gonq
ものっそい上から目線w

524 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:38:08 ID:Xh4x0Mc6
>>522
そういうことはキットレンズでアイプリの網点まで写してから言おうぜ。
もちろん全身入ってる構図でな。
ちゃんとしたマクロレンズなら余裕でできる。

525 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:40:50 ID:qqzsTypD
>>524
そういうことは、質問者にアイプリの網点を写したい要望があるかどうか
確認してからコメントするんだよ。普通に考えてそんなもの写したいと思ってんのは
機材ヲタの>>524だけだ。キチガイ。
使い道も目的も分かってない初心者、
それもあまり金もレンズも持ってない相手に
アレがいいコレがいい、なんて悪意があるとしか思えない。

526 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:42:41 ID:Xh4x0Mc6
レビュー重視なら普通だろ>網点

527 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:47:22 ID:qqzsTypD
>>526を見ればわかるように、ここでレンズ選択に回答するやからは、
質問者の意図なんか無視して勝手に「自分が買わせたいもの」
を買うよう誘導していただけでした、というわけだ。
まぁこの程度なんだよね。だから、真に受けない方がいい >質問者

>>526
笑うところですね。分かります。

528 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:49:16 ID:7EhpOKis
… 478から読み直してこい。

529 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:55:00 ID:qqzsTypD
>>528
ああ、わかります。
「マクロが欲しいと質問者がいってるから、マクロを薦めた」
とかいうんでしょ。んで、それを逆手にとって、
質問者にとって本当にマクロが必要かどうかも確認せずに、
自分が買わせたいものを買わせるように誘導する、と。

これを悪意があるとして言わずして、なんといいましょう

この程度に悪辣なのです。このスレの機材ヲタは。>>478とすべての質問者

530 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 12:59:35 ID:/bBX/j2x
>>520がこいつの限界だから何を言っても意味をなさないよ。

「貧乏人が貧乏人なりに工夫して頑張ってるようだな」
程度に見守ってあげればいいやん。

531 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:03:03 ID:GbSljfXW
むしろ突っ込み所は
>近代のズームは最短50cmとかすごい。
だと思うが・・・
最短50cmってどんだけ寄れないレンズなんだよと
ロクに撮影してないのがバレバレなカマッテチャンですかね?

532 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:03:53 ID:Xh4x0Mc6
質問者のためだけにレスするわけじゃない。
レスを読む他の人の参考になるかどうかって視点。

あと実際にはレビュー記事を書くならパーツのアップはよくあるので、トリミングだと限界がある。

533 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:07:16 ID:qqzsTypD
>>530
うーん、そういう反応が一番最初の釣り針だったんだけどね。
レビューサイトの画像。大きくて一辺1000pixelとかソレくらい。
十分トリミングできます。トリミングできないボディなら、45kで
トリミングできるボディに買い換えてもいいくらい。

>貧乏人なり
そう。せいぜい20万のレンズで清水ダイブ状態の貧乏人。
んで、質問者は俺と同じ貧乏人。
だから、貧乏人が貧乏人の知恵を貧乏人に与えてるところ。
悪意のある金持ちから、身を守る術を伝えているところ。
だから、邪魔しないでね。

>>531
昔のズームは寄れなかったんだよ。
恵まれた時代に生まれたか、金持ちか、うらやましいねぇ。

>>532
網点を分解するのが必須だと思うキチガイなら、
マクロ以外NGでしょう。さて、質問者は網点やパーツのアップが必要と?

534 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:09:27 ID:d7Stf9jt
>>522
近代…マウントアダプター屋の事ですね。わかります><。
http://www.kindai-inc.co.jp/
確かに少し前は円高差益を利用して海外でL単買うのが流行ってましたね。

>>518
最近はリモート動画も撮れるようになりましたw
http://digicame-info.com/2009/01/eos-kissx2-eos-40d.html#more

RLVなら40D以降の機種(KissX2)とかでも出来ますが
シャッター幕の開閉とミラーアップダウン完全独立してるのは
40D&5DMk2だけ(Kiss系は露光後次のシャッターチャージの為に
ミラーアップします)なので特に好みなければ40Dで良いかと

>>521
基本的に全長が変わらないレンズの方が使い勝手は良いですね。
WDやライティング的に

>>524
まあこれが近接で最大解像度設定のマクロたる所以ですものね



535 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:21:15 ID:d7Stf9jt
>>533
|そう。せいぜい20万のレンズで清水ダイブ状態の貧乏人
これは普通の金銭感覚の範疇で良いとミサカは断言します。><

あみあみ本店…網点が論議にの的になっているようですが
マクロ時アイプリの網点と言うのは一種のピントの目安でもあるので
この程度は解像しないと合焦点(ピント位置)とボケ位置の
メリハリが付き難くピンボケ疑惑が浮上するからではないでしょうか?
もちろん撮る絵にもよりますが、大きなお人形も小さな「こじかは葛藤」を
撮る時もマクロレンズは必要だとミサカは個人的に考えます。





536 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:25:21 ID:Xh4x0Mc6
>>533

>>513 を見る限り、質問者はそういう用途を想定している。
質問の最初の方で「接写」とも書いている。

マクロなりの描写を求めているという想定が妥当じゃないと思う根拠は何かあるのか?

あと、「画質を求める他の人の参考になるかどうか」って視点が欠落してる。
質問者のためだけにレスする訳じゃない。

質問者は「D90を買うのでついでに」という話もしてるんだが
それ読んだ上で >>533 を書いてるのか?

ボディの解像度が十分な場合、トリミングできるかどうかは
レンズが解像しているかどうかによる。等倍ならいいというものではない。

537 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:29:36 ID:qqzsTypD
>>535
>「こじかは葛藤」を撮る時もマクロレンズ

試しにズームで撮って、トリミングしてうpってよw
ブラインドテスト。判別できない自身はあるぜ!
上の機材ヲタは判別できるとおもうけどw

>>536
>マクロなりの描写を求めているという想定が妥当じゃないと思う根拠
マクロなりの描写を求めていると想定する根拠がないからに決まってんじゃン。

素直に
「自分の配慮不足でした。ついいつもの癖で身内贔屓していました。」
と反省して黙ってた方がいい。
勝手に使途、目的をでっちあげてたのは事実なんだから。

538 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:30:51 ID:GbSljfXW
>>533
>昔のズームは寄れなかったんだよ
50cmも寄れなかったなんて一体いつの時代なんだよと
近年のキットレンズなら30cm以下まで寄れるだろと
まぁそれ以前に今持ってるレンズが28-80って事なので最大撮影倍率1/3.5のレンズなのに
それ以上寄りたいって要求なのでマクロレンズ以外の何が薦めれるのかと問いたい

539 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:33:50 ID:7EhpOKis
以前のレスで参考にさせてもらった部分を反映して、うpして放置してた。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090122073735.jpg
Tamron28-75/2.8 @F2.8。膝下まで写ってるRAWからトリミングした。

ズームレンズでトリミングはこのへんが限界だと思う。
網点はギリギリ写ってるが、滲みがひどい。
レビューサイトでこんなん出たら引くわ。

…あれ、参考にならない?

540 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:35:46 ID:Xh4x0Mc6
>>537

>>536 の一部だけ都合良くスルーされたような気がする。
>>513 を見る限り、質問者はそういう用途を想定している。
>質問の最初の方で「接写」とも書いている。
>マクロなりの描写を求めているという想定が妥当じゃないと思う根拠は何かあるのか?

何か反論は?

541 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:43:11 ID:qqzsTypD
>>539
はい。案の定、悪意のある引用が出てきました。
これがこのスレの住人の機材ヲタの悪辣さを
如実にしてしています。そこまでしてレンズ買わせたいの?
なんかいいことあるの?

解放でMTFが激減するタム2875を、
普通なら絞って使う物撮りにおいて
「なぜか」解放で撮影して「使えない」認定。
ひどいなんてもんじゃないね。レンズメーカから金でももらってんの?

っとおもったら、ポヤポヤなのに網点がちょっとみえるじゃん。すごいねA09

さて、既に「負けないためのレス」しか残ってないのがつまらない。
まぁ「最初からトリミングで十分な可能性は?」
とレスって置けば十分だったんだけど、
「配慮の足りない奴が自分の非を認められない場合だけ荒れるな」
と思ってレスってみたら、案の定荒れたw

542 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:45:27 ID:7EhpOKis
飽きた。NGIDにするぜ

543 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:48:02 ID:qqzsTypD
>>540
オマエみたいなキチガイにとって、
「接写」と「マクロ」の文字列があれば、
それだけでマクロ購入の動機になるんだろ?
配慮のできない奴に、配慮しろなんて無理に決まってんだよな。
もう十分分かりましたw

>>542
どうぞどうぞ
本当に飽きたならNGID宣言なんかしないもんですがね。
悪意を悪意と指摘されるのがそんなに悔しかったらしい。

しかし、なんでそんなにマクロ買わせたいの?>機材ヲタ各位

544 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 13:55:51 ID:4BkYG7RP
なにこのガイジ?

545 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:00:04 ID:uz+xdlhp
>>513
キミにはレビューは無理だな。w
なぜなら、「レビュー写真」にはきちんとした作法があるからだよ。w
問題なのは「自分の予算」じゃなくて「相手に伝わる写真が撮れる機材の予算」なんだ。w
「自分の予算」でしか機材を考えられないならそれは「レビュー写真」ではなくただの「レビュー風俺オナニー写真」にしかならない。w
レビューに必要な予算はキミが決めるんじゃなく見る人が決めるんだよ。w

標準マクロと中望遠マクロの2本くらいは最低持っとくべきだし、照明もちっちゃいRIFA程度のものを最低2灯以上は用意すべきだ。w
それが出来ない奴が「レビュー」とか抜かしてはイカン。w

546 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:05:22 ID:qqzsTypD
さて、身勝手で悪意にあふれた機材ヲタはあらかたNGにしてくれたかな?

連中が身勝手で配慮に欠けていることの証拠のもう一つは
一度も、じゃあトリミングの結果を見せてみろ
とレスれなかったところだね。
最後の最後までスレ違いで身勝手な連中だったというわけだ。
機材ヲタは構わんが、ここにまで持ち込んでほしくないねぇ。

キットズーム APSC50mmで約3倍程度にトリミング 1辺800px
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090125140022.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090125140010.jpg

質問者は80mmでバストアップまでって話だから、
3倍拡大したら、一面顔だけになっちゃうか。

547 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:16:20 ID:3+34+SjG
>>546
質問者は

>1/6フィギュアの全身から 顔などのアップ

って書いてるから、もう一声だな。

548 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:21:57 ID:qqzsTypD
>>547
全身から顔アップなんてのはさすがにポヤポヤになっちゃうよ。

全身は>>478の持つ28-80の広角側で撮れる
顔アップは望遠80でバストアップなら
2-3倍に拡大すれば十分。画質劣化も大したことない
(かどうかは、本人がきめることだけど)

そういや、エクステンダーとかx2のアダプタについて
機材ヲタ連は一度も触れてなかったな。普通最初にそっちがでるよな。
安いもの。ますますもって度しがたい連中だ。

やっぱレンズメーカから金でももらってんだろうw

549 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:30:02 ID:Z/8fYSeB
>>546
例が下手くそ(手抜き)すぎて何の参考にもならんと思うのは俺だけ?

550 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:30:10 ID:qqzsTypD
バストアップが発掘できた
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090125142655.jpg
こっから3倍というと
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090125142706.jpg

ズームでバストアップいける程度まで寄れるなら
レビュー程度でマクロなんかいらないわ。
網点どころか、塗面の肌まで見れちゃう。
俺のマクロ処分すっかw

551 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:32:39 ID:qqzsTypD
>>549
こういう罵倒しか能のないレスを見ると、
毎度毎度思って黙ってたけど今なら言える

「なら、オマエが必要と思える条件そろえて検証しろ」

必要がないなら黙ってろ。ホント、度し難いな

552 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:34:10 ID:uz+xdlhp
>>547
写真てのは解像度だけじゃないだろ?w
ちゃんとした形に写ってたりとかいうのも大事じゃないか?w
例えば真っ直ぐなものは真っ直ぐに写ってたほうがいいじゃん?w

残念だがズームレンズのレビュー写真はあんま歓迎されないんだ。w

553 :552:2009/01/25(日) 14:38:25 ID:uz+xdlhp
訂正。
>>552>>548へのレスです。w

>>550へのレスでもいいけどね。w

554 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:38:43 ID:0vhy7rx3
「レビュー程度」って言ってるのが色々象徴してるな。画像に出てるよ。

555 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 14:43:18 ID:qqzsTypD
>>554
はい、また怒声罵倒だけ。スレチガイ
ここではレビュー程度ってのは解像度のことなんだってのが
理解できてもいない>>549とか>>554ごときが
なんでレスる気になれるんだろ?なんでこんなのがいるんだろ?
マジで謎だわ。

556 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 15:26:56 ID:Z/8fYSeB
解像度以前の話なんだが…
そもそもレビュー程度って意味がわからん。
レビュー≠手抜き だぜ?

557 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 15:53:24 ID:zpSP14n7
>>550
 ささらさんの写真いいですね。
こういう雰囲気の写真が他にもあれば拝見したいです。
大変参考になります。

 魔想さん、私も買って色々撮ってみているのですが、
これ撮影がちょっと難しいなと感じています。
なかなか雰囲気のある仕上がりにならず苦心しています。
 
 私はちょっとローアングルから見上げる感じの構図が好きなんですが、
この魔想さんはやや上から顔を覗いたアングルも気に入っています。




558 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 16:00:46 ID:8/Ub/iTi
最初から喧嘩腰じゃあ、内容のある話もマトモに相手してもらえないよ。
まあ、どっちも一理あると思う。(と書くとまたそれに噛み付くんだろうけど)

559 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 16:02:29 ID:7HF4TSy4
てーか質問者おいてけぼり。
質問者の意図を確認してから話すべきなのはどいつだろうね。

560 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 16:10:48 ID:Z/8fYSeB
質問者の意図に答えられていないからただしている。
それだけ。

561 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 16:20:35 ID:8/Ub/iTi
28-80を持っててD90を買う。今使ってるボディは不明。
まず気にかかるのはその「28-80」がコンデジで、換算焦点域を言ってるんじゃないかってこと。
なら90mmでもAPS-Cなら今までより拡大出来ることになる。

次に撮影場所に制限があって寄ったり離れたりしにくいらしい。
この点からはズームが使いやすいはず。
しかしズームの名前に「マクロ」が付いても、それはマクロレンズとは別。
質問者はこの点を把握してないっぽいのがちと気になるかな。

後はズームでトリミングでいいのかマクロレンズが欲しいのかは質問者が選ぶ話。
それで言い争う必要はないのに、お互いがお互いを否定し合う流れは不毛。

562 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 16:32:09 ID:7EhpOKis
28-80mm 相当のコンデジって思い浮かばない。
先生に訊いてみてもそれっぽいのはない。
交換レンズだとニコンでAPS-Cで28-80相当ってのも思いつかないので
実焦点距離なんだろう。

質問者が過去に28-80で撮った原寸を見ていないとは思えないので、
トリミングで十分ならそもそも質問してこないと思う。
選択肢の提示という意味では、今のところ外している回答者はいない。

563 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 17:08:14 ID:/bBX/j2x
>>550
俺はカメラ始めて2〜3年はマクロレンズの存在に気づかず、
当時新品で買ったD70sレンズキットのみを使用し、
フィギュアレビューサイトなんてのをやっていた。

当然寄れず苦労したがマクロレンズを入手した時は感動した。
レビュー程度と見下してるが、その程度の作例で満足してるようでは話になりません。

564 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 19:08:18 ID:kAqGnyfO
50Dとか店頭で見てきたけど、ライブビューで×10倍でピント合わせれば、外しようがないじゃないか。


565 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 21:55:15 ID:d7Stf9jt
>>564
同じ理屈でRLVの拡大画面ならピクセル等倍&本体液晶よりも広い範囲で
前髪の影も見えるから、両目の間にピンや照明を調整しながら前髪の影を
綺麗に消すとかって芸が簡単に出来ます。



566 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 23:06:35 ID:8/Ub/iTi
RLVってPC画面に写すLVのことだよね?
ブツ撮りにおいては最強だと思うわ。
自分は他社ユーザーなんで、その点はうらやましいね。

567 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/25(日) 23:58:49 ID:d7Stf9jt
>>566
そうです。
ヒストグラム(露出結果は画面にリアル反映)とWBとボケwが直接視覚的に見れるので
ピント・構図・WB・露出で試行錯誤する時間が省略できるので撮影に全力全壊で挑めます。

特に背景の点光源の飽和状態を確認&調整しながら撮れるので助かってます。





568 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 00:06:04 ID:JyQpY8Px
>>563
話にならないかどうかは、キミの作例次第だねぇ。

マクロ購入の正しさは、唯一マクロの購入前と購入後の
作例の違いによってのみ示される。
というか、これはあらゆるレンズ購入において言える。
もちろん、普通はその正しさを他人に示す必要なんかないけど、
大言荘語を吐いた以上・・・ってあぁ、
どうせ口だけでうpなんかできっこないか。
罵詈雑言だけのレスなんかしなくて良いからね〜

569 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 00:07:31 ID:Vl9MlAAd
>>566
RLVは一応ニコンもできるけど
ソフトを買わにゃいかんが有料ソフトがキヤノンの無料ソフトより劣ってる気がしなくもないのが悲しい処

570 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 00:12:40 ID:JyQpY8Px
フィギュアのためだけに買うなら、
40DなどのRLV機能もつ機種は、
ない機種と比べて明らかに一線を画すよね。
なくてもいいけど、あると圧倒的にラクちん。
問題は、普通はフィギュア撮影の為にデジ一買う人なんかいない
ってことだけど、最近はそういう人も多そう・・・

普通に>>1にオススメボディとして書いてよさげだけど
ニコ爺(だっけ?)はドコにでもいるらしいので、反対されそう。

571 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 00:28:15 ID:k0jMWNsK
レビュー程度=常に順光で絞り込んで歪曲も気にしない

そりゃ誰も賛同しないだろ
まじめにレビュー撮ってる人に失礼だ

572 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:06:39 ID:JyQpY8Px
>>571
別に作例も示せないでウダウダいうだけの
罵倒厨に同意してもらう必要はないでしょう。
x2やエクステンダーやトリミングで十分かどうかは
撮影する人が決めることで、撮影しない>>571には関係ないもの。

キットズームに防湿庫の隅でほこりかぶってた1万円のケンコーx2 
解放端f4.5→9 50mm APSC ライティングは逆光 とレフ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090126010121.jpg
ちょいと絞ってさらにズーム f13 ライティングは半逆光とレフ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090126010107.jpg

歪曲がどうしたって?ww

機材ヲタの面白いのは、レンズ性能差のあるなしと、
それがフィギュア撮影において
誰にとっても視認可能であるといえる程度の有意な差となって
現れるかどうかの区別が一切わかっていないところ。

573 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:11:51 ID:3UfvfdIq
一枚目の上側のネコ耳の縁がガリガリしてて少し気になった

574 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:18:08 ID:LXZ64B9w
キットズームの次の1本としてマクロレンズってのは普通に健全だと思うけどね。
フィギュア撮影に本当に必要か、代わりの手はないのかってのは確かに疑問符が付くのはわかる。
でもデジ一眼買うのにフィギュア撮影だけするわけでもなかろう。
フィギュアでもマクロレンズの方がズームより撮影しやすいのは確かだし。

575 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:18:08 ID:k0jMWNsK
EXIFもないし釣り臭くね?

もし常に絞ってって前提がないのなら、F値が大幅に制限されてる時点で不十分だと思う。

576 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:26:11 ID:JyQpY8Px
>>573
>ガリガリ
俺も気になった。無視したけどw
拡大すると別に不自然じゃないんだけど
縮小アルゴリズムとデモザイク、ノイズ塗りつぶし、シャープネス
この辺が関係してるんでしょー。それともマクロ使えば直るかなw

>>574
うん。健全だね。マクロの方が俺も便利だと思うし、
接写楽しいし。
だけど、それはx2やエクステンダーやトリミングを
一切考慮しないで、マクロだけを薦めてご満悦
なんて状況を許す理由になるとは思えない。

>>575
F値が制限されて不十分かどうかは、撮影者が決めるんですよ。
だから、撮らない>>575には関係ない。黙ってるといいですよ。
あと、信じなくて結構。だからレスしないでね。

577 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:26:29 ID:LXZ64B9w
Exifにはいつもの彼の目印が付いてるじゃん。

578 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:38:27 ID:JyQpY8Px
ちゃんとEXIF見てる奴なんていないから分からないよw

579 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 01:49:53 ID:LXZ64B9w
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合(要するにアップ画像)は以下の手段があります。
1.マクロレンズ
 最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
 何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
 基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
 ただし費用もそれなり。
2.クローズアップレンズ
 通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
 ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
 またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
3.エクステンションチューブ
 レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
 厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
 画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
 クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
4.テレコンバーター
 焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
 結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
 しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
 リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
5.トリミング
 WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
 余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
 どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。

・・・模範解答するなら、こんな感じでいい?

580 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 02:33:50 ID:dgInkURb
クローズアップレンズは、要するに虫眼鏡や老眼鏡のように、
凸レンズを通すことで、本来の最短撮影距離よりも短い距離で
ピントを出すようにするもの。凸レンズの度が強いほど短距離で
ピントが合うが、それに応じて収差も大きくなる。

エクステンションチューブはレンズを前に出すことでピントを出す。
IFではない、レンズ全群を丸ごと動かしてピントを調整するのを、
レンズ単体で繰り出すよりも、もっと前に出す感じだな。
これも延ばしすぎると収差が想定外に酷くなるだろう。
レンズを繰り出した分だけ、焦点距離も延びて実効F値は暗くなる。
カメラやレンズによるが基本的には露出補正が必要になる。
(もっとも、これはエクステンションチューブに限った話ではない)

テレコンは全てのレンズに使えるわけでは無いし、実用上は
考慮する必要は無いんじゃない?

まあデジのいいところで、露出補正もなにも、撮ってみて足りなきゃ
変えれば済むんで、銀塩みたいにきっちりと「こう」でなくてはいかんと
いうことは無いんだけど。

581 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 10:23:55 ID:k0jMWNsK
AFできなくなる話とかフォーカスリングの話とかしなくていいのかね。

582 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 10:32:08 ID:kiiYzP6c
静物の接写にAFはあんま関係無いよね

583 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 10:52:24 ID:k0jMWNsK
そうなるとフォーカスリングがスカスカなのがイライラするわけですよ

584 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 11:04:09 ID:kiiYzP6c
>>583
そこらへんが大事ですよね

585 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 11:53:19 ID:LXZ64B9w
ま、接写ひとつとってもこんだけ喧々諤々で、まとめると長文になるわけで。
やっぱ「難しいこと考えずに簡単に撮りたい」って人にはこのスレ向いてないと思うw

586 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 12:06:16 ID:kiiYzP6c
>>585
そういう人にはなんも考えなくてもそこそこ撮れますよと言っておきたい
コツは背景とライティング
カメラは最近のやつならコンデジでも初級デジ一でもなんでもいい

587 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 12:11:42 ID:LXZ64B9w
>>586
そうなんだけどね、それを具体的に説明するとまた長文の理屈になるし、
それが必要ないならこのスレで聞く必要もない、と。
それなのに写真貼られても何も口出せないし。

588 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 12:12:20 ID:Zemr10Lb
>>585
私見だけど、このスレは「フィギュア写真”簡単”撮影スレ」だと思うよ。
簡単の程度は違うけど、どれもこれも素人の枠組みをでてないもの。100均とかw
非簡単の方は物撮りスレじゃないかな。

簡単に撮りたい、という質問なら、どの程度簡単にどんな風に撮りたいのか
聞き出すなりなんなりすれば、回答者は適切な回答できると思う。

589 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 12:24:02 ID:LXZ64B9w
>>588
素人の域を出ないのは同意だけど、実際プロじゃないんだからそれは言うところじゃないんじゃないの。
100均は金かけないぶん手間かけるって感じかな、手間かけずにRIFAとか買っちゃう人もいるんだし。
偏見かもしれないけど、「簡単に撮りたい」と言われると「どうすれば簡単に撮れるか」のための
説明まで否定されちゃいそうでさ。実際そういうのが以前来て荒れたし。

590 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 12:35:45 ID:k0jMWNsK
素人の枠組みを出てない、というよりは「プロの枠組みに入ってない」の方がしっくりくるな。

商品撮影ぽいのが好みな人ならいいのかもしれないけど
そんな枠組みいらないです…。
アクリル板の手前に伸ばしたアクリル棒にヒートボンドで固定とか、
フィギュアでやりたくないし。
第一、クライアントに見せるわけじゃない。

591 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 12:47:50 ID:kiiYzP6c
>>587
場合にもよるけど一部のすっごい変な人をのぞいては
初心者みたいな写真にもそれなりにレスを返してると思いますよ

592 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 13:03:26 ID:FoFjdwz6
>「どうすれば簡単に撮れるか」のための
>説明まで否定されちゃいそう
否定されても、正しいと思ってるなら考えを改める必要ないのでは?
気に入らないならスルーすればいいだけかと。
気にせず好きなようにレスしちゃってくださいな。荒れるのは荒らす奴の責任です。

593 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 13:15:35 ID:kiiYzP6c
>>590
セミプロの枠組みに入っていない、というかあんまうまい人いないよね
でいいじゃないかw
自分はうまい人はそこそこいると思ってるけど

594 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 13:27:35 ID:3R3SF2qr
またトンデモ理論が出てきたな。w

>>572
>歪曲がどうしたって?ww

「歪曲してるかどうか分からない」ってだけだろ?w

「歪曲してるかどうか分からない」≠「歪曲してない」
この理屈は分かるよな?w

キミの使ってるズームレンズが本当に「歪曲して無い」って言い張るならきちんと証明しないとな。w
「歪曲してるかどうかわからない」レンズじゃあレビューにならんよ?w

595 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 14:05:20 ID:LXZ64B9w
あーあ、最悪の二人が言い争ってるしw

596 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 14:19:46 ID:3R3SF2qr
つーかさぁ、作法が大体決まっちゃってる撮影なんだからそれに沿った撮影すればいいんだよ。w
わけのわからんズームレンズなんぞ使うこたぁない。w

597 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 14:52:13 ID:kp/FbYJC
NGにすれば?

598 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/26(月) 16:32:29 ID:3R3SF2qr
ここの連中は殆ど初心者なんだから自分でわけのわからん理論を作んなくてもいいんだよ。w
つまらんトンデモ理論なんぞ作る暇があるなら作例撮れよ。w


599 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 01:16:03 ID:N6jHtLEy
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090127010744.jpg
これもホコリ被ってたので洗った。
DA35mm,ノートリミング。前ボケが特定の距離比の付近だけ固めになる。

ACR現像に「明瞭度」ってパラメータがあるんだけど、
今回は水滴を強調するのに+に振ってみた。
その分顔色が悪くなってるけど気にしない。

600 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 01:37:54 ID:eYVUQ5Ig
水滴を残すのは実寸がわかっちゃうんでイマイチかなぁ。
フィギュアは2.5次元であって欲しいというか。

601 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 01:40:22 ID:gIJRRw+7
つか、眩しい

602 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 03:39:23 ID:PYYc/igz
効果を狙ってやるんなら霧吹きつかうなり考えてやれよ。
一度目はネタとしても2度3度と免罪符みたいに振りかざしてると鬱陶しい

603 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 07:47:13 ID:OqJS9dyX
>>599
みょーに透明感あるなぁ。
逆光自体は珍しくないから、
この透明感は巨大な水滴のおかげですかね。
だとすれば、霧吹きは逆効果かな。どうなるか見てみたい

604 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 11:53:32 ID:N6jHtLEy
うーむ、気にする人は気にするんだな。参考になります。

個人的には人形は「人を象ったモノ」だと思ってるので
モノっぽい表現と人物っぽい表現が両方入ってるのがいいと思ってたんだが。
たとえば人形の関節とか全然気にならないタイプ。

前髪の影の時もそうだけど、思ったよりお約束の多いジャンルだな。

605 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 12:31:03 ID:eYVUQ5Ig
>お約束
それとはちょっと違うと思う。
人形の話はごっちゃにしない方がいい。
でも、自分に「こう思う」というのがあるのならそれを素直に出せばいいと思う。
否定的な意見があったからといって、自分の考えがあるなら盲目に従う必要もないよ。

ただ、水滴はイマイチ意図が見えないかな。

606 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 12:34:24 ID:2NzBEDm/
>モノっぽい表現と人物っぽい表現が両方入ってるのがいいと思ってたんだが。
自分もそう思います。上の例なら水玉もアリでしょう。

お約束は「特に意図がないなら」って前提での
無難な絵作りのための一つの安パイや、
危険ハイの回避のための、先人の知恵であって、
ルールでも原則でもないですよ。

ここは、自分の好みだけで罵声を浴びせて平然としてられる恥知らずが多いので、
まぁ、生暖かい眼で無視してあげてください。


607 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 12:53:27 ID:N6jHtLEy
セイバー届いた

水滴つーかスケール感を気にしてる訳ですよね、上の人たちは。
キャラを撮るって方向ならそうなるのは納得できる。

ちなみに小さい水滴は向かって右の目と鼻の間にあるんだけど、
シズル感を狙う効果としては弱すぎる。
逆に明らかに大きすぎるのは綿棒で吸い取っていた。

まあ、シズル感を何で狙ったかというとフィギュアとは関係ない話で
K10D

608 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 12:53:58 ID:N6jHtLEy
K10D => K20D で素子がCCDからCMOSに変わって
艶が無くなったという話が機種スレであったから。

609 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/27(火) 18:43:10 ID:g9YPAoQL
ペンタも色々とキメェのいるんだな。参考になります。

610 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/28(水) 01:05:38 ID:zsM0tiRH
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090128010053.jpg
方向性の強いライティングだと、背景にも方向性つけないと
なんか片手落ちなかんじですが、背景用にライト用意している人って
どんなのつかってますか?

611 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/28(水) 01:13:36 ID:PdkpHW19
パイオツ強調ですね、わかります。
自分の場合、背景ライトは傘付きZライトに蛍光灯電球。
陰影は黒紙で適当に影作ることが多いっス。

612 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/28(水) 01:18:45 ID:xF8o3qaG
>>610
背景の赤が綺麗だ・・・
肌の質感とか伝わってきます
迫力のある写真です

613 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/28(水) 21:44:58 ID:bdtgul/1
>610
ついつい乳をぷにっとしそうだな。
股間から股にかけてのライティングがエロい。
銃の出来が残念だな……

614 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 00:00:43 ID:2530yX+O
被写体の肌色がキレイなのに
わざわざ黒を強調してるともったいない

615 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 00:06:57 ID:kD9maeeS
肝心なことを訊き忘れたが、この子はどこの誰?
欲しくなってしまった。

616 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 00:08:50 ID:5y+Su4V6
>>615
商品名:ララポッポリップピピルノピピルパパレッモララ
一発で暗記できたら神

617 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 00:53:25 ID:WacW29JQ
つなげたらぐぐれない。
オーキッドシード「ララ・ポッポリップ・ピピルノ・ピピル・パパレッモ」

618 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 07:33:21 ID:kD9maeeS
ありがとう。

619 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 13:10:33 ID:rzSJH+o4
背景にライト用意してる人、少ないんですね

620 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 17:40:39 ID:Xn284qno
まさかの名前に噴いた

621 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 20:36:37 ID:lmdHIYRi
プライスレスは足の付け根の造形にあります

622 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/29(木) 20:47:58 ID:IdFV4XY0
エロいフィギュア好きだけど、ララポッポの股間なんか全然興奮しない。
アルター水着セイバーの腹や背中の方がよっぽどエロい。

623 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 16:54:31 ID:KqkKUq/7
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090130165157.jpg 
 上の方でコメントを頂いた方の内容を参考に露出というのと
ISOというのを変えて撮ってみました。
 
 バックがぽや〜んとなるのがいいですね、面白いです。
ISOをいままで使用していた半分の数値にしてみましたが、
なんか確かに写り具合が良くなったような感じです。
おかげでかわいく撮る事が出来ました。ありがとうございます。


624 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 17:03:02 ID:dHi0FMv6
>>623
目的が達成されたなら何よりです。

ISOはノイズやDレンジや露光量を変化させますし、
露出を変えて絞りが開けば、よりボケは大きくなります。

どちらもフィギュア撮影に特化した話題ではない
非常にベーシックな知識なので、
本屋さんや図書館なんかで、初心者向けの
デジ一入門雑誌とか読むと、いつでもより綺麗に撮れるようになりやす。

625 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 17:35:41 ID:KqkKUq/7
624さんありがとうございます。
意図に応じて使い分けようと思います。
撮影のバリエーションが増えました ^^



626 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 18:02:13 ID:1zyTvaWs
雪の季節なので久々に取り出してパシャリ

http://imepita.jp/20090130/644310
http://imepita.jp/20090130/645020
http://imepita.jp/20090130/645740

毎度のことながら単灯、レフ、デフの3点セット

627 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 18:14:30 ID:+k8rheNI
2枚目が、グレーの背景にグレーの服に低コントラストな光で
衣装が沈み込んでるように見えてしまうかな。

逆光気味にして手前レフとか、左右からデフとレフで挟むようにするとか
試してみるといいかも。

628 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 18:21:54 ID:dHi0FMv6
>>626
1枚目左の髪の毛の先端だけちょろーーとだけ切れてしたり、
2枚目の被写体がセンターから微妙に外れてたり
ってなんか意図あるんすか?

629 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 18:44:32 ID:kd6xPHyC
>>626
一枚目の猫がうらやましい。

630 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 19:06:36 ID:1zyTvaWs
>>627
アドバイス有難いですm(__)m
参考にして撮り直してみます
>>628
1枚目の髪の見切れは単なるミスorz
2枚目のセンターは意図的
走り出すポーズGから全身入れた方が良いかなと思っただけ
やっぱり顔を中央にした方が見映えが良いかな
>>629
猫?
シャモンって名前だよ

631 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 19:12:55 ID:1zyTvaWs
連投すみませんが続いては最新のフィギュアをパシャリ

Aよこ
http://imepita.jp/20090130/650710
Aたて
http://imepita.jp/20090130/651470

Bよこ
http://imepita.jp/20090130/652030
Bたて
http://imepita.jp/20090130/652730

相変わらず単(ry
また構図などのアドバイスよろしくお願いしますm(__)m

632 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 19:21:51 ID:+k8rheNI
目は塗ったのか…
鎧の光沢とかスカートの端の金色が残念な感じ
スカートのレースはあんま写ってないけど、やっぱり背景に沈んでる

633 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 19:44:32 ID:1zyTvaWs
>>632
はい(;^_^A
目が暗かったので少し塗装を施しました
A全体
http://imepita.jp/20090130/704980
B全体
http://imepita.jp/20090130/705540
全体を写すと床面が写ってしまうので見映えが悪いですよね(;^_^A

ちなみにレースのアップです※フラッシュを使用。眩しいので気をつけて下さい
http://imepita.jp/20090130/706930

ついでに桜花ちゃん全体
http://imepita.jp/20090130/706130


634 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 19:58:26 ID:+k8rheNI
じゃあ対抗してコンデジで。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090130195514.jpg
背景なし。照明は部屋の天井照明のみ。手持ち。
いわゆる「シャッター押しただけ」(´・ω・`)

635 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 20:08:24 ID:1zyTvaWs
>>634
おお!?
前掛けの金色が綺麗Σ(゚Д゚ )!
蛍光灯だけなのに綺麗な写真ですね
ミラーベースの場合はデフは使わない方が良いのかな

636 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 20:13:23 ID:+k8rheNI
デフューザーつかうなら照明と板の距離とか芯とか方向とかを工夫して、硬さを調節するんじゃよ。
常に柔らかければ良いというものでもないんじゃよ。

といっても俺はまだ黒レフつかうとこまで行ってないので、誰か詳しい人後はまかせた。

637 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 20:33:35 ID:dHi0FMv6
ID:1zyTvaWsの一連の作例はは何のために何をどう工夫したんですか?
イマイチわからないんですけど。

638 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 22:17:15 ID:1zyTvaWs
>>636
ははあ〜m(__)m
老師様御教示ありがとうございます。
いやあ中々奥が深いですね
黒いレフ板なんて初めて聞きました

639 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 23:23:23 ID:/IaRqPxG
>>374優しい言葉をありがとう(ノ_T)色々と巡った後ここへ来たのですがこのスレが一番、見ていると自分も色々な作例を考えてupしたくなる場所なんです。

前回のこだわりは捨てて、ドールハウスの写真集を背景にして同化させてみました。
http://imepita.jp/20090130/792530

640 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 23:49:49 ID:3m8RbHQJ
>>639
いいですね
自分は雰囲気があって好きです

641 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 23:55:38 ID:1zyTvaWs
>>639
なんという色っぽさ(゜∀゜;ノ)ノ
これは刺激が強すぎます(>_<)

642 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/30(金) 23:57:54 ID:+k8rheNI
雰囲気は出てると思う。
でも携帯の粗さに甘えてる感じもする。

組写真や映画の一部でなら粗さを利用するのもいいと思うけど、
単体で粗い画像ばかりだとかえって上達せんよ。

そろそろ何かデジカメで撮ってみてはどうですか。

643 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 01:53:20 ID:qe9diic4
変な撮影方法ですが・・・・。
今日、初めてこのスレを見つけ初めてフィギュアを撮影しました。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090131015139.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090131015302.jpg

644 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 02:01:11 ID:wHXmV2J4
>>643
なんという箱々しさ
しかし、銀レフちーせー。
これってフィギュア撮影以外っていうと虫とか花用?

645 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 02:02:01 ID:MX+W6va9
好きな写真だけど、もうちょっとピントを奥の子かセブンイレブンの子にしっかり当ててほしかったかな

646 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 02:05:43 ID:qe9diic4
>>644
近所のカメラ屋で500円だったので衝動買いしました。
これでもMサイズですw

>>645
ありがとうございます。
頑張ってMFで撮ってしまい・・・・。しかもISO1600とか・・・・


647 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 02:11:11 ID:45r5+lAI
>>643
これは環境にやさしそうなエコ包装ですねw
背景とマッチしてて良い感じだと思います。

>>644
四角だけど同じような大きさのKenkoの奴を今まさに使ってる所ですw
これ普段は花撮りに使う事が多いですが、小さく収納出来るので重宝してます。


648 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 08:07:14 ID:EdrOcKrP
635 名前:公共放送名無しさん[sage] 投稿日:2009/01/31(土) 08:05:09.86 ID:dfnDkIRf
http://www.amiami.com/images/product/review/091/TOY-RBT-0533_01.jpg
かっこええ・・・でも高い・・・


649 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 08:37:22 ID:SdK0HZRO
>>648
本人?転載?

650 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 09:09:28 ID:SdK0HZRO
あみあみか。

651 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 09:46:30 ID:wHXmV2J4
>>648
鏡面素材に黒レフだね。カコイイ

652 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 11:07:05 ID:aZ67yZR1
被写体の魅力が全く理解できない

653 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 12:54:45 ID:45r5+lAI
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090131120753.jpg

胸も魔法も虚無の人貼っておきます。



654 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 13:23:01 ID:MX+W6va9
>>653
前から思ってたんだけど、私はもうちょっとボケ味を抑えた感じのほうが好みかなぁ
いまのままでも好きなのは好きなんだけど

655 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 13:44:54 ID:45r5+lAI
>>654
ありがとうございます。
このツンデレピンクの人は平面度が非常に高い胸をそらしたポージングだから
余計に水着辺りのボケが強調される感じですね。
基本的に髪の毛とか肌を柔らかく見せる為に被写界深度を出来るだけ
薄くしてるんですがなかなか難しいですね。

ちなみにボケ成分が多めな画だとレタッチが大幅に楽になるので
個人的には大助かりですw





656 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 14:27:21 ID:L1rG2Q5e
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090131141943.jpg

以前、スタジオやRIFA自作質問などでお世話になりました。
デジイチを購入したので、60w相当の工事用電灯に、ガスレンジ用の
アルミ板で作ってみました。
意外と明るく写るようですが、手持ち撮影だと太陽光では使えていた
白いボール紙があまり意味をなさないようです。
取り敢えず、制作で疲れ切って撮った1枚です。
OPっぽくしたかったので、枠を付けてみましたが・・・

カメラの説明書が分厚い。(゚∀゚)
いろいろ知るべき事が多そう。

657 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 14:36:58 ID:SdK0HZRO
みょーにノイズ多いような。
EXIFないから分かんないけど、ISO感度自動になってない?

658 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 14:54:02 ID:wHXmV2J4

すまんが>>656の作例より

>60w相当の工事用電灯に、ガスレンジ用のアルミ板

の方が気になるw
画像クレクレ

659 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 14:59:26 ID:PYPEruVI
>>653
貧乳かわいー(・∀・)!!
いつも幻想的で綺麗な写真です

660 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 17:35:22 ID:Aqpjis2o
>653
ぼくも>654さんと同じ意見です。
いつもやわらかく背景のボケも綺麗で素晴らしいですけど、わずかに絞った画も見たいと言うか。
カラダにもピンが来て、白の周りに出るブルーも抑えた上でやわらかく撮れたらいいなと。
今後ともハリハリよろしくお願いします。

661 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 18:27:23 ID:45r5+lAI
>>659
ありがとうございます。
これ最初デコマス見た時に予約したくてたまらなかったんですが
Waveなので様子見してましたが、いざ店頭で製品を見ると
流石Wave様ツルペタに欠ける情熱は(ryな感じで感動しました。
でも案外売れてない感じでとても残念ですw
全然関係ないですが、今はコトブキヤの水着タマ姉ちゃんの出来だけが
心配ですw

>>660
ありがとうございます。
基本このレンズの円形ボケの範囲のF4〜F4.5で撮ってるんですが
ボケを六角形wにするか引いて深度を稼いでより小さくするか
なかなか悩ましいですね。
白の周りの青(紫)の件はたぶん豊満な胸と豊満な腰の周りのリボンの
縁取りの事だと思うのですが、これ肌色優先でWBをずらしてる事で
濃い色の近所だとソフトフィルターのフレアが目立ってるんだとミサカは
推定してるんですが、これも深度を深くすれば軽減されると思いますが
密かに結構気に入ってるので色々検討させてください。

重ねてアドバイス感謝いたします。






662 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 19:01:01 ID:PYPEruVI
>>661
貧乳といえばコトブキヤのヒナギクや三千院ナギなんてどうでしょうか
環姉っていうとあのビキニ着て立て膝ポーズのやつでしょうか

ぽわわ〜っとした背景に環姉のダイナマイトボディ!
背景キラキラの人の写真楽しみにしてます(o^-^o)ノ

663 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 19:26:08 ID:bHlXxgv7
>>661
あんたはひたすらよくぼうのままにまゆまゆをはりにげするひとでいてください


>>656
ハッキリ言って色も良くないし
明暗としてはもう少しオーバーな方が好みだし
妙に空間の余り方が気になるし
下手にボケ強調すると塗りムラに目が行くからもう少し絞った方が良いんじゃないかとか
黒枠は何を狙ったのか今一つハッキリしないなとか
七尾よりたにはら派だとか
Canvas3にちこたむ居ねぇじゃねぇかminori死ねとか
いろいろ駄目出ししか出ないんだけど…


切り方にドキっとさせられた
ほんの少しズレただけでフーンだった気がしないでもないけど

664 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 19:43:12 ID:wHXmV2J4
>色も良くない
>好み
>絞った方が良い
誰もオマエのためになんか撮ってねーw

665 :634:2009/01/31(土) 19:46:26 ID:1n4T5Wsx
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090131192606.jpg
続けてGiftセイバー。箱光源2個。黒背景はホコリが目立って困る

スカート難しいね。スポットでも入れないと浮かび上がらないのかな

666 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 19:47:45 ID:1n4T5Wsx
…と思ったらfgにシルバー乗せる改造が出てた。 http://www.fg-site.net/products/7881 (要ログイン)

667 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 19:51:02 ID:IDqVB20O
>>663
>七尾よりたにはら派だとか
>Canvas3にちこたむ居ねぇじゃねぇかminori死ねとか

何を言ってるのか理解できません
宜しければ一つ一つ説明してください
・七尾とは?
・ちこたむとは?
・minoriとは?

668 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 23:10:49 ID:NTGxfCjc
>七尾   エロゲンガー
>ちこたむ エロゲンガー
>minori  エロゲブランド

669 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 23:24:06 ID:j8bjJS+f
デジ一を使ってフィギュアを見上げるように撮影する場合
必要なのは可変式のマグニファイア?それともリモートライブビュー?

フィギュアを設置する台が結構低いのでマグニファイアを買うか
リモートライブビューを使うか迷ってる。

670 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 23:42:27 ID:wHXmV2J4
どっちでもいいだろけど、普通はリモートライブビューじゃね?
屋外で花撮り、虫撮り、ローアングル撮影するならアングルファインダだべ
俺ならフィギュア傾けるねw

671 :(`・ω・´)シャシーン:2009/01/31(土) 23:58:21 ID:NDhDeOGI
>>665
瞳への写り込みのせいで表情がヘンに見えるよ。

672 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 00:59:42 ID:G/WK/yr2
>>662
ツンデレすぱっつ生徒会長はストライクゾーンど真ん中です。
うっかりしてて買えなかったけどw
タマ姉様はコトブキヤと言う点が唯一不安ですがスク水猫耳菜々子様等
別ブランドでは頑張ってくれると信じて水着幼女ツンデレコーティ共々
期待しています。

>>663
今のドレスが非常に気に入ってるので、これで何枚か撮ろうと思ってるんですが
金髪のウィッグでフェイトちゃん(Yes 9歳)っぽいツンデレテールな髪型に
したくて試行錯誤してるんですが2D→3D化だとどうしても髪のボリューム不足で
悩んでます。orz

全然関係ないですが、minori様には深夜のプレイ中に延々15分みなもちゃんに
問い詰められた暗い過去がありますw
minori様には全CGを書き直したBITTERSWEET FOOLSのリニューアル版を
一日も早く世に出すべきだと初代Canvas@しいたけは宇宙人だから(ry的に
思います



673 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 01:19:13 ID:JYTJs92V
こんなかんじかね
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201011808.jpg
クリア素材は逆光がいい〜

674 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 01:28:38 ID:xJ/r29uB
>>672
コトブキヤのヒナギクは再販しますよ(ついでに白スク菜々子も)
ゲーマガコラボの水着コーティにも期待出来ますよ
コーティは赤系な子なのでピンクなルイズに使った背景が似合うと思います
そういえばヒナギクも環姉も赤系ですねw

675 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 01:28:53 ID:IIq4EQG6
>673
神々しいっすねw

676 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 01:32:26 ID:xJ/r29uB
>>673
うおおお!!!!??
なんという!なんという!神々しさなんだ!
綺麗だなあ( *´∇`*)ほわ〜ん
しばらく気絶してしまいましたw

677 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 04:41:37 ID:xJ/r29uB
マスターに忠実な本の妖精さん
http://imepita.jp/20090201/165100
http://imepita.jp/20090201/166360

撮影に夢中になってたらもうこんな時間かΣ(°□°;)
眠い・・・

678 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 05:17:53 ID:1PtbZVnf
>>673
(・∀・)イイ!!
久々にイベント以外でヒットが来たな。w

679 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 07:37:25 ID:mbN3I494
毎度間の開いたお礼を挟む形になってしまいすみません。
>>640
>>641
>>642
ご意見ありがとうございます。不況に負けず今年こそは携帯から脱したいと思います。

680 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 10:17:04 ID:JYTJs92V
>>673は息抜きの適当イジリなんですが、こーゆーのウケがいいんですかの

NTラシャ100kg 770x1000 100円
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201101151.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201101201.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201100520.jpg
やっぱり反射の具合が微妙だし、薄い紙は変形跡が・・・
淡色系は微妙かも。5枚も買っちゃったよ。トホホ

681 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 10:23:36 ID:xJ/r29uB
>>680
コスモスさん良いですねえ
>>673みたいに逆光の強い全身の写真が見てみたいです
3枚目が見れません(>_<)

682 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 10:43:48 ID:J+yldhWo
>>680
消しちゃったのか(´・ω・`)

683 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 10:59:21 ID:JYTJs92V
>逆光の強い全身
そーゆーのはどこぞで誰かがやりますよ。
広がる髪でクリア素材。逆光やらない方がおかしいデス

>見れません
あれ?全部消しちゃった。まぁテスト画像なんでいっか。
とりあえず、1枚再うp
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201105748.jpg

684 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 11:03:51 ID:NT6OFlzL
(゚д゚)ウマー

685 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 11:27:49 ID:IIq4EQG6
>683
あらゆるところがいやらしいなw

686 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 12:04:51 ID:xootSZb1
634さんのセイバーはガチャ目が気になる・・・

687 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 12:06:31 ID:G/WK/yr2
>>674
情報感謝します。早速予約しましたw
個人的に赤(ピンク系)の背景は結構好きなのでアニメは激しく残念な作画だった
ツンデレコーティ(Yes幼女Ver)の折にも使わせて頂こうと思います。

全然関係ないですが本命黒ちゃんの為の布石とした買おうと思っていた
1/4ブルマりんちゃんがブラをしてるようで絶望しました。orz




688 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 12:48:08 ID:xJ/r29uB
>>683
むむむ!?
その陰影の美しい写真はネ実で見たことありますが・・・Σ(°□°;)もしや
激しい光と違って淡い光もまた綺麗ですね

689 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 12:52:29 ID:xJ/r29uB
>>687
コーティとヒナギク楽しみにしてます(o^-^o)ノ

りんちゃんは明るい表情に変更になりましたし楽しみです
ブラとショーツを付けてるのは当たり前でしょうw

690 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 18:34:20 ID:G/WK/yr2
>>689
な、なんだってーっAA(ry 原作はノーブラだったので
当然空気を呼んでくれると思ったんですがw

もう、タキ・コーポレーション To Heart2 ad 向坂環(少女) DVDジャケットver.と
SKYTUBE 1/6 To Heart2 向坂環 ビーチボールver. に希望を
繋ぐしかありませんw



691 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 19:12:44 ID:xJ/r29uB
>>690
背景キラキラの人こわれすぎwww
原作知らないからブラは付けてるものとばかり思ってましたw
タキのロリ環姉は隙間から尖端が見えるそうです
なにやら犯罪の匂いがプンプン

692 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 19:33:28 ID:RmZSPsXs
撮ってみた。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201193137.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201193154.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201193206.jpg

693 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 21:16:11 ID:cGhszjBb
あのさ…

なんつーか、何事も経験だと思って
『自分は好きでも無いがそこそこ人気が有るフィギュア』を買って撮ってみる事を激しく薦める
そうする事で見えてくるものが有ると思うよ

694 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 21:59:06 ID:OnZ0JliT
>>692
これはいいネタ投下ですね。やっぱり試行錯誤中のが面白い
2灯合成のをみると、顔の影がどうにもこうにも不自然。
多分、これは誰もがおもうでしょう。一方で、直射によるハイコントラストはおいしい

お題は、これらの両立でしょう?うん、面白い。
んで、自分だったら2枚目の右1灯を、もっと手前から顔を中心に
全身に当たるように斜めにあてる。剣にも脛アテにも。
現状は光が硬すぎるので、一旦フィギュアの倍以上の大きさにディフューズして
それからフィギュアのサイズのと同じか一回り大きいくらい、
感覚だけど3〜5cmくらいの隙間から投光する。
そうすると、今度は脛アテがテカらない可能性があるから、
脛アテ専用に、もっともっと絞り込んだ光源を用意する。ペンライトの強烈なやつ。
それを目立つ影ができないように当てる。
脛アテは捨てて、剣だけに当ててもいいかも。メイン一灯は顔と画面左半分に
コントラストをつけて、テカリ専用の極細光一灯を剣だけにあてる。

695 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/01(日) 22:22:41 ID:G/WK/yr2
>>691
正直騙されましたw

幼女タマ姉は先のWaveの逸品以外もうでないと信じていたので
たとえ素晴らしい造形と確実な納期で毎回我々を感動させる
滝様であろうとad版なら予約せざるを得ませんでした。
たぶん商品が到着したら別の意味で感動すると思います。orz

>>693
同梱の犬が本命なギガワロス様の最新作マジお勧めw

マジレス(もちろん上もマジレスですが)すると、ねんどろいど
ツンデレルイズお嬢様とか結構良いと思われます。




696 :692:2009/02/02(月) 00:04:42 ID:wWpMOdI4
何か光が被写体に合っていない気がする。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090201235243.jpg

697 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 00:07:07 ID:ycFP0x1m
真横すぎなんじゃない?あと硬すぎ

698 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 00:09:27 ID:Ey90LzPD
でも向かって左側の足はいい感じでてるよね

699 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 00:42:31 ID:VPxv/R2f
台座はずしても自立できた気がする。

700 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 09:54:56 ID:qg2os1d7
>>695
背景キラキラさんの独特な柔らかい光と背景は
ロリキャラというか可愛い系キャラに似合うと思います
赤系キラキラも見てみたいですが黄色系も見てみたいですよ

701 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 10:57:03 ID:QKP8z1HF
701

702 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 22:47:20 ID:9zHh/p50
>>700
黄色い背景が似合いそうな人と言うと、何かと話題のタキ・コーポレーション製だと
信じてうっかり予約したら実はジュンプランニング製で塗り肌っぽい感じのする
ティファニア嬢とかですね。わかります><。

http://www.hobbystock.jp/item/view/HBY-GCF-00002519
この辺で騙されました。orz



703 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 23:19:47 ID:QiyT3tEE
>>694
5D氏と同じフィギュアで便乗うp
俺がうpすると商品撮影的な撮影は飽きるって、
毎度言われるのでサムネイルサイズのみにしておきます。

剣にだけテカリつけようとして、携帯のライトで極細光一灯追加してみました。

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090202231158.jpg

704 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 23:27:57 ID:NSYLOWva
>商品撮影的な撮影は飽きるって、毎度言われるので
>サムネイルサイズのみにしておきます。
そんなこという奴のセリフなんか気にすることないよ!
商品撮影だって参考になる。サムネイルからでもキミの素晴らしい技量はわかる
だから、ぜひ大きいサイズでうpってください

という定型レスが欲しいんですね。分かります。

>携帯のライトで極細光一灯追加してみました
作例見る限り、とても効果的ですね。
ハイコントラストな作例だと、
白とびするくらい強烈なのがいいんかもですなー

705 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 23:28:01 ID:l6/Kmd28
>>703
画像がちっさいから分かりにくいところもあるけど
こっちのほうがうまくとれてる感じがします
おっしゃるように商品撮影的と言えなくもないけど
それよりアングルに面白みがないかも
なんかもっと違う角度からの写真が見てみたいです

706 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 23:31:44 ID:qg2os1d7
>>702
確かに商品名はタキコーポレーションでメーカーはジュンプランニングになってますね
ネコミミルイズもうっかりポチってしまいそうw

707 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 23:35:29 ID:qg2os1d7
>>703
剣が光っててカッコイイ(・∀・)!!
臨場感というか凄い雰囲気出てると思います!

708 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/02(月) 23:55:02 ID:QiyT3tEE
>>705
同じアングルで照明変えたらどんな効果があるか試したので、
面白みがないのはしょうがありませんね。
別アングルでも撮ってみましたが、まだRaw現像してません。

709 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 07:35:19 ID:oSxPFXbu
>>708
そういうことであれば>>707ですね。
良いと思います。

710 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 15:38:47 ID:aPjDvDI4
http://www.uploda.org/uporg1986639.jpg
http://www.uploda.org/uporg1986675.jpg
http://www3.uploda.org/uporg1986683.jpg
初現像、色々と勉強しなくてわ

711 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 19:01:16 ID:ze7AZbyl
>>710
マクロスかっこよす!
クリア素材を活かしてビッカビカの逆光写真も見てみたい

712 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 20:18:06 ID:rb3agcMH
>>710
もうないじゃん、はえーよ。

713 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 20:34:12 ID:LtxRslAO
>>683
カッコいい

714 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:04:55 ID:+jOH70uc
>>710
消すくらいならうpすんじゃねーよ チキン野郎

715 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:06:30 ID:+jOH70uc
と思ったら流れてんのか。
早くあげなおせ。カス

716 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:14:03 ID:ze7AZbyl
>>715
暴言とかやめてもらえますか?
アップしてくれる人に失礼ですよ

717 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:16:34 ID:oSxPFXbu
んだんだ、2chにだって最低限の礼儀は必要だ

718 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:49:45 ID:aPjDvDI4
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090203214556.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090203214621.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090203214722.jpg
お待たせ

719 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:51:46 ID:xl0QgtMu
仕事で、システムの仕様について、たくさん項目がある質問資料を送って、回答をもらったんだけど、
項目が進むに連れて、回答が怒った文面になっていた。
こちらがクライアントなんですが。
でも、きっと文章を書くに連れて、忙しくて自分の世界に入っちゃったんだろうなと思って、回答でいまいち不明だった部分は電話して聞いた。
こういう文面は2ちゃんで慣れていたので、お仕事大変ですねとねぎらうように、丁寧に電話で不明だったところを聞きました。
電話で話すといい人なんです。

仕事のメールのやり取りで険悪になってきたら、電話して直接話すとこじれないというのは、テクニックの一つというか、上司から教わりました。

720 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:53:52 ID:r3GuSMm0
>>706
ネコミミルイズさんも塗り肌な所を除けば出来は結構良いんですよね。
昨日は、ネイティブのコトナさんを予約しました。って言うか本命の
ねんどろいどルイズさんの予約を忘れてましたw
速完売とかなさそうなので店頭買いします。

>>710
やっくでかるちゃーとかやっぱり関西だと、やくどでかるちゃーなのかとか
色々気になるので、テンプレのロダに上げ直して頂けると助かります。








721 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:55:48 ID:r3GuSMm0
>>718
って、リロる前に上げて頂いてたんですね。
激しく感謝いたします。


722 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:56:03 ID:VQXlOsYF
一体どこの誤爆なんだろう・・・

723 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 21:58:39 ID:aPjDvDI4
>>721
そやね、ちょっとイントネーションがちょっとちゃうかな

ヤクドはランランルーちゃうっちゅうねんwww

724 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 22:29:56 ID:kepJsmdW
ヤクト・ドーガ

725 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 22:51:34 ID:ze7AZbyl
>>720
バナナの琴音さんですね
表情がたくさんあって面白そうです
是非いろんな角度からアップよろしくです

にゃんにゃんにーはおランカちゃんの作品はこれから楽しみです(o^-^o)

726 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 23:31:30 ID:QUlgOz4w
ネオランガちゃんと申したか?

727 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/03(火) 23:59:43 ID:GTBLPjmV
>>725、あるよ、ガチャガチャ×2・チャイナ×2orz、またちかいうちにうpしてみる
もちろん一番くじはフルコンプ予約済
タオルがジャンパーと一緒にやっとキタ、マウスパッドはバッファローの挟むヤツにNAステッカー

バッファローの挟むヤツいけてへん

728 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/04(水) 00:11:40 ID:gU/ofon3
>>727
まとめてアップ希望

729 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/04(水) 19:24:09 ID:BmIzyG5X
はやてみたいな大きさのフィギュアを横位置使って全体像を写すために
シグマの17-70なんちゃってマクロを買おうと思ってるんだけど
コレを買ったらシグマの50mmマクロっていらんかな?

ちなみに機種はD300使ってるけど今持ってるレンズじゃ
目一杯引いてベースを消す事で全体像が入ったよ。
大体800mmは離れたと思う

730 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/04(水) 19:49:27 ID:fYjXzpPp
今持ってるレンズって何よ?
あまり広角で撮るとパースで歪むぞ。

731 :729:2009/02/04(水) 20:34:58 ID:BmIzyG5X
>>730
ゴメン、誤解を生んだみたい。
今持っているのは18-70なんで余裕で全身は入るんだ。
でも50mmのマクロを使ったら接写も全身像も一本で撮れるかなぁって思って
50mmを換算した時と大体同じになる位の焦点距離でファインダー覗いてみたら
一番引いて所から撮ったらギリギリだった。

それだったら17-70なんちゃってマクロ買った方がよいのかなって思ったんだ
でもよく考えたらあんまり広角だとパース歪むよね・・・
それを生かすのも手だとは思うけどレビューには使えんしと思って
50mmと17-70どっちが良いかな?って聞いてみたんだ。


732 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/04(水) 20:48:22 ID:fYjXzpPp
レビューなら縮小前提だから17-70でもそんなに不都合はないと思う。
最大倍率で1/2倍近くまで寄れるみたいだし、近接も十二分じゃなかろうか。
ただ、持ってる18-70ってのはキットレンズかな、それと被るのは勿体ない気はする。
50マクロ買い足して使い分けてもいいし、1本で済ますためにシグマに買い替えてもいいし。
レンズ交換の手間なんて他のセッティング考えれば微々たるもんだから、
個人的には本格的なマクロレンズ買うのを勧めるけどね。
フィギュア撮影にに限って言うならシグマのなんちゃってマクロでも十二分だと思うんで、
そのへんは自分の他の撮影なんかも考えて、ご自由に。

733 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/04(水) 23:37:59 ID:986LgdVd
17-70は広角で歪むってもW端付近の歪みは結構激しいけど
20mm以降はそんなに歪まなかったとおもた
それでも気になるならトキナの35mmマクロでもドーゾ

ちなみに17-70の最大撮影倍率は数字だけ見ると結構凄いけど
その数字はレンズ先端から3cmとかのWDしか無いんで実用に問題ある数字だお
リバースやベローズ使い慣れてる人にとっては十分な距離かもしれんけど

734 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/04(水) 23:47:57 ID:fYjXzpPp
>>733
ここで歪むってのは、歪曲収差の話じゃなく、広角で寄ることによるパースの話ね。
歪曲収差なんて立体に寄る場合はパースの問題に比べたら些細なことだよ。
>レンズ先端から3cm
そーいや、なんちゃってマクロはそういう問題もあったっけか。
まあ、そんだけ近接する必要があるかどうかってとこだね。
全身はキットレンズ、近接はマクロレンズって使い分ける方が使いやすいと思うな。

735 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/05(木) 00:10:24 ID:FkSN8bti
パースの歪みなら離れて撮るしか手段は無いし・・・

736 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/05(木) 00:21:16 ID:TvE0QtG5
>50mmと17-70どっちが良いかな?って聞いてみたんだ
何をどう撮りたいか次第でしょ。
>>731は何をどう撮りたいわけ?

単に全身映ればいいんなら、キットズームで十分ジャン。
そもそも、買い換える理由すら明らかになってない。

現在の状況、目指すもの、制約条件
全部が全部さっぱりわからない。
また悩んでる俺様とチャットしようぜ、ってパターン?

737 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/05(木) 11:50:34 ID:nXWna2xm
要するに1本で済ませたいってことじゃなかろうか。
もしくはレンズ交換できることが頭から抜け落ちちゃってるか。

WDが800mm取れるんなら、よっぽど大きいフィギュアでなければ50マクロでイケると思う。
よっぽど大きいのを撮るときは今持ってるキットズームを持ち出せば良い。
シグマ17-70を使えば、現状のキットズームに比べてWDと近接撮影の自由度は上がるけど、
近接能力はマクロレンズにはかなわない。
トリミング等を併用すれば、これもレビュー用途で困ることはまずないと思う。
他の撮影のことも考えて、好きな方を選べばいいんじゃないか。
あと、若干不便だけど、クローズアップレンズという選択肢もあるよ。
>579あたりの過去レス参照。

738 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/05(木) 22:15:19 ID:ew941DSr
>>723
的確な突っ込みに感謝いたしま(ry
それにしてもクリアは結構映えますね。

>>723
ヤクルト・ドーガ、ギガワロス・ドーガですねわかります><。

>>724
脳内コトナさん設定で萌えようと思ってます。

たまには硬派にメカメカしい物をと、昨夜は黄色が映えそうな
ケーニッヒモンスターっぽい奴を予約しておきました
http://www.hobbystock.jp/item/gallery/HBY-GCF-00002623



明日の夜は何を撮ろうかと未だに脳内会議がまとまりませんw



739 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/05(木) 22:18:26 ID:ew941DSr
>>726
全身刺青幼女萌えの走りですね。途中までしか見てないので
内容がさっぱりわかりませんw

こっそりローパス清掃に出していた40Dが帰ってきたんですが
KissDNの時と違って、ほとんどゴミが付かないのでマジ助かってます。


740 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/06(金) 01:37:05 ID:xCnmP6gX
そいや、tane.vipper.bizのほうのうpろだが死んだから
数少ない有用資産のテンプレ画像がアクセス不能だね

ローカルに保存してる人は再うpってくれないかな
あと、うpろだ一つってのもよくないよな
でもうpろだとかどうやったら用意できるのか、皆目検討もつかない。

741 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/06(金) 07:36:55 ID:pNX1jvya
ロダ1の方は不調時以外はサクサク動いていいロダだった
ロダ2の方は落ちてるところ見たこともなく安定してる
どっちも直リンOKだったし、早いし、流れないし、うちは恵まれてるな

742 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/06(金) 21:22:56 ID:mGbz2XLP
kissX2の作例見てみたい。

743 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/07(土) 13:26:51 ID:ZOPd5A2D
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090207032925.jpg

>>663さんから「あんたはひたすらよくぼう(ry 」と言う貴重な電波を受信したので
ひたすらよくぼうのままにいつもの球体間接人形を貼っておきます。


744 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/07(土) 14:52:01 ID:ECrXDtCF
カワイイ!

745 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/07(土) 15:17:10 ID:wjE7725D
レースが贅沢に使われていてたかそー


746 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/07(土) 18:44:17 ID:ZOPd5A2D
>>744
ありがとうございます。
でも撮影中はこの季節なのに汗だくとかw、お人形は角度ひとつで
かなり表情が変わるので結構気を使いますね

>>745
年末に演歌っぽい着物と一緒にオクで購入したんですが、送料がEMSとか
全部で14000円程かかりました。
レースとフレアの凝りようはまるでモータヘッドのスカートみたいですw
真っ白なので、安心して着せっぱなしにしてます。






747 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/08(日) 23:44:20 ID:5b3kUuzv
前回ボロボロだったのでもう少し粘ってみたが、このあたりでお手上げ。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090207202606.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090208004744.jpg

写り込みを避けるとレフを当てるのも制限されてしまうし、
暗く柔らかく撮るのは難しいね。

748 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/08(日) 23:46:01 ID:62851ePb
目にハイライトがないとなんだかしっくりこないね
写真とは別問題なのかもしれないけど

749 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/08(日) 23:52:22 ID:b4L+UY1I
>>747
鎧、衣類の質感はすごくいいです、好きですよ。
苦労の跡が忍ばれます。
あと顔がちょっと暗めなのが残念
自分もこういう残念写真を量産してますからw
でもこれを明るく撮るのは難しいですね
フォトショップとかでレタッチするか
あるいはrifaなんかを使えばうまくいくのでしょうか

750 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/08(日) 23:55:46 ID:B1IPKkSl
>>747
一枚目1s露光のせいもあるかも知れないけど前ピンだね。



751 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/08(日) 23:58:18 ID:B1IPKkSl
>>743
人形は良くわからないけど、これは可愛いなw

>>749
胸辺りに来てるライトをもう少し顔の方まで寄せると
印象が変わるのかもしれないね



752 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/08(日) 23:59:57 ID:DJZuQg7W
>>747
柔らかくもなにも、光硬すぎじゃね?
ディフューザのサイズは?
ディフューザと光源と被写体の距離は?

753 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/09(月) 00:23:37 ID:nP5utAvX
>>752
背景右横の白カーテンに向けて箱を当ててる。
左はやや遠くから頬にかする程度にグリッドで。

和室でなければ天井バウンスしたかったかね。

754 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/09(月) 00:30:51 ID:0Qmo+faQ
箱にグリッドですか、暗号か何かですか

世の中にはディフューズも不十分にグリッド使う輩もいるし、
極小のプラケースにアホみたいな数の電球突っ込む輩もいるんで
もうなにがなにやらw

755 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/09(月) 01:24:04 ID:nP5utAvX
うん、変な方向に話がずれたな。

瞳への写り込みを避けるのに左右と手前にディフューザとレフを置かないことにして、
かといって上から大面積で照らすには道具が足りなかった
…という両方が敗因だったような気はする。

レビューサイトを見てると大手でも瞳にくっきり照明が映りこんでるとこもあるけど
そうでないとこもあるので、まだ何かしら工夫の余地はあるんだろう。

756 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/09(月) 01:48:44 ID:HxeX2PeY
この瞳なら、あえてキャッチライトを入れてもいい気がするけども。
形状から人間の瞳のようにはいかなかったりはするけどね。

757 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 12:56:43 ID:4FiTr+WZ
>>751
何気に見落としてて申し訳ないです。評価いただき光栄です。

>>756
そこで写真屋レタッチですよw
発売当初の模型裏では実際にハイライト入れるのが流行っていたようですし
まあ実際グラスアイでもない所にライティングでキャッチライトとかは
かなり難易度が高いと思います。






758 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 14:29:25 ID:8SCOW3Rx
そういや5Dでミラーが落ちた人大変でしたね。今リコールやってますが。

759 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 19:09:51 ID:nnGklRoO
イベント行ってきた。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090211190232.jpg

760 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 20:05:20 ID:irnc0rLu
おお!?周辺小物含めていいですね
ドール関連のイベントなんかあったっけ?

761 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 20:26:08 ID:nnGklRoO
絞ったやつ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090211202102.jpg
イベント情報
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/doll/1234073831/-2

762 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 20:56:28 ID:irnc0rLu
イベント情報スレなんかあったんだぁ
情報サンクス。

でも、クソ見難い巨大画像とか、
意味もなく絞った画像になんか興味ないからw
この一方的なノリは、カート1脚5D君かな

763 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 21:04:50 ID:2qxWZ6DS
>>761
これに行って来たですか。
I・Doll VOL.25
http://www.idollweb.net/
5D氏がそっちということは、ネズミーランドでやってたSD者のアンバサダーに行った人はいないのか。ショボーン
http://www.volks.co.jp/jp/event/0902sd_owners/



764 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 21:06:35 ID:KlnrGnxR
絞った画像良いよ。


765 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 21:34:09 ID:nnGklRoO
ディズニーの方でもあったのか。
でも、SDオーナーじゃないから行けないのかな。
これぐらいきれいに撮りたいな。
http://www.volks.co.jp/jp/event/0902sd_owners/dress2.html

5D+EF85/1.2LUは、ちょっと遠かったけど最高だった。

766 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 22:10:36 ID:4FiTr+WZ
>>763
これは毎回直接案内が来るけど、2秒でシカトしてる某楠様催眠商法ツアーと言う奴ですか?



767 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 23:33:11 ID:nnGklRoO
追加
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090211230843.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090211231001.jpg

768 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 23:41:12 ID:irnc0rLu
85mmで1/2sだの1/3sだの1/8sだの・・・
またカート1脚かよそれとも3脚か?
このスレの品位疑われるから、
そういう画像張ってほしくないねぇ

769 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/11(水) 23:55:05 ID:SjrLNp9r
貼りさえしなけりゃいいのかよwww

770 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 00:06:08 ID:+KqAmMWP
>>769
そりゃそーだ
別に>>767が都産貿で全裸で踊ってもこのスレ住人は困らない。
>>767がこのスレ住人である証拠さえ残してなければ

771 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 01:21:36 ID:bLW1n88Z
ID:irnc0rLu
ID:SjrLNp9r
ID:+KqAmMWP
↑つまらねぇ野郎達だぜ!( -д-) 、ペッ


772 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 01:37:33 ID:bdtRQNHA
そろそろ一脚5Dはハードラックとダンスっちまうんじゃねぇかなぁww

773 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 02:25:34 ID:32XGqujI
自演乙

774 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 03:58:02 ID:ojIip8tB
みんなこっちには行ってないのねー
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//604.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//605.jpg
アルターの真ソニックフェイトが凄かったのだが、展示の関係で映り込みが酷くて貼れませんです

775 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 07:41:55 ID:TWXwF/Nx
>774
おいらもALTERの巨大化が暴走の域に入ってきたことを確認しましたよ。
思わずディスプレイ前で「でけぇな・・・」とつぶやいてしまったよ。
HJのやつはモチーフがツボったんで流通形態を確認したが、未定ってことだった。
一般流通して欲しいね。
あとは、アイアップのワンフェス夏参考出展の紫色のとか赤色の(名前が出てこない)
を生で見れたんでよかった。塗りが特にツボった。

776 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 13:11:27 ID:jw5s9Jdw
>>774
自分もいったけど、ISO400 F2.8でSS1/50とか
それくらいが確保できるくらい明るい会場だったし
悩むところも困るところも工夫するところも、なんもないんだよね

777 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/12(木) 21:59:22 ID:QaSbf7mt
>>774
まわるメナスでレリーズタイムラグを掴む練習をしてきた。

http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//607.jpg

778 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/13(金) 02:12:16 ID:BOWuHUiY
被写体ぶれしてんぞ。SS考えて撮れよな

779 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/13(金) 02:48:04 ID:J1PX52xJ
ブレというよりピンボケだね、ピントが手前の爪先に来てる。
後ろの布の先端がブレっぽく見えるのは二線ボケのせいだろう、
背景の箱の文字や光点ボケから二線ボケが酷いレンズなのが見て取れる。

780 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/13(金) 03:25:49 ID:xQ/dnsv3
>>777 >>778
被写体ブレ・・・してるかなぁ?
まるで似たようなカットがあったのであげてみた
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//608.jpg
それともSS1/10の違いが出ているのだろうか。

ついでにまわるアンネロッテさんも
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//609.jpg

ついでにまわる限定カラーアリスさんを手持ち連射で (サイズ注意4248 x 3192 7,037kB)
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//610.jpg
追尾AF2コマ外れましたw ・・・スイマセンモウシマセン

781 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/13(金) 14:33:02 ID:J1PX52xJ
>>780
だから被写体ブレはしてないと思うよって。
でもそれ以前にピンボケ、ちゃんと目に合わせるべきだね。
もしくは(意図を見せるために)もっと深度浅くしてパンツでもいいw

782 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/13(金) 22:31:31 ID:JKtv6nil
背景のペーパーと三脚買いました!
本格的にフィギュア撮影開始します。



783 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 01:14:12 ID:vn7EH5vp
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090214005741.jpg
EF85LUだと、等倍でも悪くない。
髪がギザギザになるのは、たぶん5Dの限界。

今日はワンホビというのがあるのか。
仕事でいけない……。

784 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 01:49:15 ID:vn7EH5vp
こういうの好き。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090214014144.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090214014403.jpg

785 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 02:14:41 ID:pQXT08h9
>>783いい加減こいつしなねーかな

786 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 03:15:48 ID:2W42pMv6
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5937205

787 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 03:18:04 ID:Npl073wx
ニコ厨死ね

788 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 09:49:07 ID:GDvVUp2h
昔figma撮ってたい
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img/612.jpg
フォトコン応募しておけばよかった

789 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 10:24:35 ID:zCSdGn96
>>788
俺も今日知った。賞品が結構いいな

http://partner.goodsmile.info/wf/wh9/photo.html

790 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 11:24:30 ID:eoGgXenF
ワンホビ9混み具合がパネェみたいです。
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/toy/1234572617/

ニコ動アカあるなら自宅参加をオススメします。
ttp://live.nicovideo.jp/

プレスではシマゾウさんが最速でしょうか?
ttp://blog.hobbystock.jp/report/2009/02/etc0083.html

791 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 14:56:51 ID:uaxscXwb
>>788-789
そういうのは開催前に貼ってくれよw

792 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 15:12:04 ID:rQOBPtOV
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090214015753.jpg

中の人が「はにはに」の子供先生だったりだよもん星人だったり
夜勤の八神嬢だったりと色々多芸なマネージャーの人貼っておきます。

個人的には純国産表記してそうな頭上のかぼちゃが
中国の産地偽装品でないかと微妙に気になってます。


793 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 18:32:52 ID:90oMXuRw
>>792
俺もこれ買ったけどあんたが撮ると、なんでもデコマスに見えるなw

>>784
5Dの人はレンズ自慢をやめて、自分で買った人形を
きっちり撮っていけば評価されるんじゃないかな?




794 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 18:36:39 ID:90oMXuRw
>>788
選考作品見たけど、写真の技量は直接関係ない感じだから
主催者側の思惑を掴んだ絵にするのは結構難しい感じだよ



795 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 19:58:55 ID:5BTfktgC
◆2009/02/08(日)
11:00-15:30 サンシャイン「サンシャイン・クリエイション(サンクリ)42」
◆2009/02/11(水:祝)
10:00-16:30 秋葉原UDX「メガホビEXPO2009WINTER」
◆2009/02/14(土)
10:00-19:30 秋葉原UDX「WONDERFUL HOBBY LIFE FOR YOU!! 9 〜featuring figma & ねんどろいど〜」
◆2009/02/15(日)
11:00-15:30 ビッグサイト東1「COMITIAin東京87(コミティア)」
◆2009/02/22(日)
10:00-17:00 幕張「トレジャーフェスタin幕張プロローグ」
◆2009/02/27(金)〜03/01(日)
原宿デザイン・フェスタ・ギャラリー「pixivフェスタ」

796 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 21:09:36 ID:pQXT08h9
>>794
こーゆーのは投稿するところに意味があるんですよ
もちろん、景品もらえるにこしたこたーないけど
重要なのは他人の目線を意識すること。

797 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 23:01:55 ID:81cv+I8A
>791
まったくだ。全然知らんかった。

798 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/14(土) 23:04:07 ID:mpe9U6qF
公募展つうかコンペは選ばれて公表されなきゃ無意味だよ。
ボツれば反応は受けとれないしね。
過程が評価されるのは選考に残ってからの事。

799 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 00:50:00 ID:Dwl1ibOe
>>793
ありがとうございます。
基本的にグッスマの肌色は非常に綺麗なのと等倍で見ても瞳部の汚れが無いとか
塗りも丁寧なので後処理が楽で非常に助かってます。
発売当初色んな方が撮られてたのでいまさらですが、結構撮りたかった物なので
フレーミングとか色々暖めてました。

とりあえずグッスマ様には無敵花嫁@貧乳嬢を早く出すべきだと心から望みます。




800 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 01:28:06 ID:8uj7LaM2
>>798
公表されようがされまいが、応募しないより遥かにマシだし、
応募するつもりで撮った方がいい物になる。
応募することに意味があるかどうかは撮影者が決めることで
>>798の決めることじゃない

801 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 02:06:18 ID:dZ+8niUx
>>798
そんな物の考えしかできないとは…、哀れな人だね。

802 :798:2009/02/15(日) 03:20:06 ID:zvb743Jm
なんか琴線にふれちゃったみたいでごめんなww

803 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 07:25:48 ID:Q5cMXohE
昨日の写真krkr

804 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 08:51:27 ID:rYKEAF1H
そして>>798は逃亡した・・・

805 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 15:48:22 ID:+Ep5n0zB
昨日の中でも、この画像のフィギュアの写真が見たい
http://dps.dengeki.com/entryimg/090214_gsma_01.html

806 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 19:54:24 ID:MV6Sy9El
>>805
あいよ
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//615.jpg
BRSさんはとんでもなく輝度差があるのでおなかが飛ぶ飛ぶ
こういうところでこそブラケティング連射すれば良かったのにと激しく後悔

http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//613.jpg
これも絶対買うな・・・

http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//616.jpg
でも一番欲しいのはコレだわ

会場めちゃ混みでロクに撮れなかった。今後もフィギュアイベント目白押しなので
リベンジの機会もあるでしょう

807 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 22:23:56 ID:f2w1foDV
>>806
本当に人多かったですね
人の多さに一回素通りしてしまった

808 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/15(日) 23:23:03 ID:b1uRzljw
あの混雑ッぷりはひどかったな
一眼構えて中腰でフレーミングとか無理おちゃん
あーゆーときライブビューあると便利だよな

809 :805:2009/02/16(月) 01:18:33 ID:JJwCW2hv
>>806
おお、サンクス

やっぱりお腹は工夫しないと飛ぶのね
傷がかろうじて見えるぐらいか

>でも一番欲しいのはコレだわ
ちょwww
あれ、実売いくらなんだw

810 :806:2009/02/16(月) 09:12:07 ID:P2qcglK8
>>809
おなかをちゃん写したのもあるけど顔も服も真っ暗
こういう場合、大光量のフラッシュ浴びせれば相対的な輝度差を減らせるから
有効なのかな?とかいろいろ作戦立てております。
でもショーケース展示ならノーフラでないと・・・
だったら階調優先オプション(NikonならアクティブDライティング)をかけまくるとか・・・
なんて色々考えるのが楽しいですハイ

...三脚が使えるならHDRIという荒業も・・・いかん、危ない危ない危ない・・・

811 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 11:34:57 ID:v3/wHUpL
一脚、三脚厳禁age

812 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 12:11:21 ID:q1CRe3bJ
三脚が駄目なら、一脚カートを使えばいいじゃな(ry

813 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 12:18:08 ID:w3g7VQU/
【関節固定ギプス】
某養成ギプスみたいに着込んで使い、カメラの半押しと連動して指先以外の関節を一定時間固定する。
安定性を増すため、永野メカみたいにカカトが伸びるとカコイイ。
・・・誰か商品化してくれw

814 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 14:43:04 ID:XvhVkUMa
速攻禁止だバカモンw

815 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 17:52:32 ID:kYWHhvKl
精密射撃競技用のジャケット使え。
まともに動けなくなるけどなwww


816 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 20:28:15 ID:wzYwC5Ik
アルターフェイト(真)って髪を差込パーツにでもしないと
箱が凄い事になるんじゃないかと思ったのは俺だけ?

817 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 22:41:16 ID:75tSoHjJ
>>811

「一度、医者にいったほうがいいよ」あなたのためだから(=^▽^=)

818 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 23:00:43 ID:VUEmGMuF
>>812
その主張をイベントスレに書いたら凄い反響だったぞ
一脚カート利用者の顔写真晒しを推奨した方が禁止を叫ぶより精神的ダメージ与えr(ry

819 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/16(月) 23:07:20 ID:XvhVkUMa
そういうの冗談でも書かないでよ!

820 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 08:17:15 ID:iQYu+NJH
脚厨撮ったら怒られるかな?

821 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 09:25:29 ID:mGvWjS0a
撮るのはしらんけど貼るのは明らかにやりすぎ

822 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 09:49:27 ID:Se20GrfP
晒すために一脚カート利用者を撮ってる奴を俺が撮って晒す

823 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 10:15:24 ID:mGvWjS0a
冗談でもそういうこと書くな

824 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 10:50:28 ID:0C/F+bY8
で、22日の幕張は三脚使えるの?

825 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 18:46:59 ID:kLu32BrM
>>824
カートと一脚をお持ちになってご来場ください。

826 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/17(火) 22:13:15 ID:PMvsTrVq
>>824
三脚禁止とは書かれていないようだ。

827 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 00:44:47 ID:zTejUiMY
書いてないからといっても、やっていいということにはならん。

828 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 00:47:09 ID:3oPk7Bt/
やって悪いことにもならん
ただし空気は読んで他人の迷惑には極力ならないように

829 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 00:50:57 ID:xljA1HNx
>>827
正論ほどむなしいものはない
分かる人はいわれなくても当然のこととして実践できてるし
分からない人は言われたくらいじゃ理解できない

三脚が禁止されていないからこそ、
他人への配慮が試されるわけだけど、
配慮がなされているかどうかなんて、
作例からは分かるわけもない。

だから、長時間露光作例を無下に叩く理由もない

830 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 00:56:21 ID:3oPk7Bt/
みんな大人になりましょうよというこっちゃね

831 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 02:14:48 ID:nIqh7xgD
>>829
作例ではなく、ただの日記です。

832 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 09:01:08 ID:55pIwOXO
撮影中の三脚を蹴り飛ばす
スコーンとね

833 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 09:05:38 ID:xljA1HNx
故意にやったことが立証されうる環境でやったら
刑事でも民事でも負けるけど
人がやる分には見ていて楽しいからやってくれ>>832

834 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 12:07:18 ID:ONn7shvB
人形見るためにカメラの前に入ってやればいいんだよ、そんな馬鹿は。

835 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 20:54:11 ID:xljA1HNx
馬鹿かどうかは>>834が決定することじゃないけど、
それが正しいと思って>>834がそういうことをやっているところは見てみたいね。

836 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/18(水) 20:56:49 ID:ulAVkDgF
でも最近は三脚やら携帯やらで撮影してるマナーの悪い人らを撮ったサイトなんかも出てきたね
そのうち、ここの一脚くんも晒しあげられるんじゃないかな

837 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 01:00:28 ID:sB7eAEru
>>834

気づけよ!それこそ、同じ穴のムジナだよ。

どうしても脚使いたいならプレスの申請すればいいだろうに・・・

838 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 08:55:21 ID:tdkql0PJ
>>837
あいつらはそんなめんどくさい事なんてしない。だってゆとりだから。

さて、あと3日か。いろいろ楽しみだなw

839 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 18:59:01 ID:MMBCbkH4
ホビコンで一脚カート使っていたら、「いいアイデアですね。自分も使ってみようかな」と言ってくれた人がいたんですが。
幕張では、三脚と一脚カートどちらを使おうか迷ってます。
一脚カートの方がスペース的にスマートですよね。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090219184103.jpg
D700さんやαさん、E-3さんもやりませんか?
ISO低感度なら、5Dよりもきれいに撮れるんじゃないかと。

この写真じゃないですが、ドールの写真撮ってディーラーさんに送ったら、すごくきれいですねと喜んでくれましたし。


840 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 19:11:20 ID:9BmTdCvZ
世の中には本音と建前があるからメンドクサイ

841 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 19:13:22 ID:nJGm3Ue5
「いいアイデアですね」=本音
「一脚カートうぜえ」=たてまえ

こうですね、分かります。

842 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 21:50:49 ID:j51+1qPN
一脚カート氏ね -> 本音
人それぞれだし別にいいんじゃない? -> たてまえ

843 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:11:28 ID:oDN0Qx4l
なぁ?常識を常識と分からない人間は、
「そんなことも分からないのか?」
ってことが分からない。だから正論なんてホント意味がない

>>839
禁止されないない以上、何をどう使おうが自由

ただ、一つ想像して欲しいのは

>>839が一脚だの三脚だので撮影していて、
"仮にもし"他人に迷惑をかけていて顰蹙浴びていて
>>839がその事実に気づいていなかったとしてだ、
このスレで長秒撮影作例を貼った場合、周りの人間にこのスレの住人が
一体どのような連中の集まりであると判断されてしまうか、ということ

>>389の意見が聞きたいね

844 ::(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:39:32 ID:37A1vf+6
>>843を翻訳してみた。
迷惑を迷惑と理解できない人は、
「自分が社会の一員であることを認識しているのか?」
って・・・・・・・・・・・・・・・(翻訳・解釈不能) 直訳すると「不条理が正しい」になってしまう。
解釈・・・・・・「他の人に迷惑をかけるな」と言っているらしい。
結論・・・・・・「他人に迷惑を与えず皆が幸せになれるよう時を見計らって行動(撮影)せよ。」
843をこう翻訳してみた。





845 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:45:25 ID:OqrWctsv
いつも通りだな

846 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:46:58 ID:oDN0Qx4l
休むに似たり、とは>>844のためにあるんだろなぁ

847 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:49:24 ID:IOQPMB9F
みんな文字レスなげーよ
写真貼れよ写真

848 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:56:30 ID:37A1vf+6
>>846 再度 翻訳してみた。
「下手な考え休むに似たり」
     ↓
「下手な考え休むに如かず」

849 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 22:56:39 ID:KeG3jvPB
パイオニアというのは往々にして批判されるものだからな。
これで出てくる絵がどうということもないものだったら、スルーされて終わりだろうけど。
イベント撮影において、コロンブスの卵的に革命を起こしたとも言える。

850 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 23:01:22 ID:oDN0Qx4l
禁止されていないんだから、ナニ言われようとやりたいならやればいい
なので自演なんかする必要はない

851 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 23:04:37 ID:XJxU0OSw
パイオニアだと?ふざけんな。
三脚が規制される理由を考えず、抜け道を作っただけだろ。
そういう行為はさらに厳しい規制を呼ぶというのがわからんのか。
その場の迷惑だけじゃないぞ、撮影する者全てへの迷惑だ。

852 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 23:13:09 ID:37A1vf+6
ID:oDN0Qx4l
論理、理論の崩壊?自己矛盾?
翻訳すると・・・「俺は一般常識を備えた善良な社会人としての忠告をおこなっているだけに過ぎない。
          ではあるが、善良なるがゆえに自己中心的な見解を述べただけである。」
自演なんかする必要はない・・・・・・(翻訳不能)

853 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/19(木) 23:34:16 ID:EfMDbW+X
やはり男らしく手持ちノーフラッシュのために、レンズを選ぶとして。

・大口径ズーム
・単焦点
のどちらがに収束していくと思うんだ。

コンデジの撮影履歴をみると、やっぱり35〜100mmを結構使っている。

やはり大口径ズームだろうか。
しかし、開放で使わないと暗いであろう。
ズームできるとは言え、広角以外で開放を使うと、被写界深度が浅くなりすぎ、
画面全体にピンが来ないのではないかという問題もありそうだ。
http://www21.flickr.com/photos/retlet/1092207298/meta/in/set-72157601389574460
この人なんか、苦労してる感じ。

どうせダメなら、広角単焦点か。
と言うことになるけど、単焦点は単焦点で、混雑した会場で何mmを
選択するかという問題が有る。
どうすれバインダ。

854 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 00:06:37 ID:Cxm4dhFF
>>853
35mmでトリミング

855 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 00:39:38 ID:ycifpE9i
ソフトボックスを買ったので試し撮り。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090220003813.jpg

856 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 01:19:53 ID:ycifpE9i
もう一枚
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090220011734.jpg

857 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 02:18:45 ID:4m/g2XX3
>>853
深度稼ぎたくて絞るつもりならキットズームレンズで十分
レンズより高感度耐性の高いボディーを選んだ方がいいんでねーの?

858 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 08:59:23 ID:I96lovit
あと2日
1・3脚厨を激写

859 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 09:05:44 ID:Cxm4dhFF
>ソフトボックスを買った
そっからさきの道のりが大変なんだなぁコレが。
ところでどういう製品買った?>>855

860 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 11:12:45 ID:f28FeR3Y
>>853
被写界深度とシャッタースピードが両立できなくて困るって話ね。
そんなの昔から当たり前なんだけど、最近の鬼感度のフルサイズ機でちょっと事情が変わっただけ。
忘れちゃいかんのは、それを従来と大差ない他の機種が真似しようってこと自体に無理があるんだよ。
普通はフラッシュに何らか工夫する方向なんだけどね。
でも、このスレでそれ言うとヘンなのに噛み付かれるw

861 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 14:00:31 ID:OlSfoue8
>>851
>>撮影する者全てへの迷惑だ。

>851の嘘吐きめ!( -д-) 、ペッ
別に迷惑だとは思ってないむしろ粘着してるおまえのほうが迷惑。

>>849
(##^0^)//"ブラボー


862 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 15:31:28 ID:CoVS9Snw
>別に迷惑だとは思ってない
迷惑どうかは、1脚3脚バカが決めることじゃない。
そんなことも分からないのは、1脚3脚バカだけ。
要するに>>861は1脚3脚バカの自演

3脚が禁止されるのはスペースを食うことと、
それが長時間にわたること。要するに、公式に「邪魔だバカ」といわれている。
3脚が禁止されているなら1脚カートなんか常識でダメだと分かる。
禁止されていなくても、使うにあたっても同様の理由で
細心の注意と配慮が必要だけど「3脚禁止なら1脚カートで」
なんて発想するキチガイに、そんな配慮はできない。できないから1脚カートにたどり着く

863 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 17:03:02 ID:f28FeR3Y
>>861
1人か2人に粘着されてるとか思ってるんだ。
>851は俺だけど、そんな何回も書いてないよ。あきれて見てるけどね。
「非常識だ」ってのがスレの大多数の意見じゃない?

864 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 19:36:02 ID:Y+bWBvtK
>>863
ここの奴らが必要以上にヒートアップしてるだけじゃないの?
ここで一脚カート憎しにしろ賛成にしろ意見を述べてる奴なんて
10人もいないでしょ?
そのほか大勢がどう考えてるかなんて全然分からない


865 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 21:11:49 ID:Cxm4dhFF
大勢がどう思っているかなんて、それこそどーでもいいことだけどな

866 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 21:14:56 ID:Y+bWBvtK
どうでもいいことないでしょうが

867 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 21:17:16 ID:ncdWz7kE
イベントで三脚使って撮影してる。迷惑だ、晒してやる。使ってたのはこいつだぜ!パシャッ ペタリ→×

イベントでカートに一脚付けて撮影してる。こんな凄い工夫した人を紹介するぜ!(##^0^)//"ブラボーパシャッ ぺたり→○


ってことでいいよ。開拓者は皆に紹介すべきだよね。


868 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 21:25:57 ID:niDvyFg+
俺が我慢してるのにずるいだろ
お前が使うなら俺も使う

869 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 21:57:29 ID:7maedBnE
しゃぶれよ

870 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 23:21:22 ID:4m/g2XX3
イベントでの撮影は唯でさえ周囲にウザがられてるってのに・・・

871 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/20(金) 23:50:45 ID:YkeubgMK
それでもスマイルを忘れないのが大人というもの。

872 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 03:26:00 ID:dzNqjTsd
>>859
これです。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=VALUE_FL&from=3

プーリップは雰囲気出すのが難しい……。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090221025656.jpg

こういうのいいな。
http://www.flickr.com/photos/30041079@N08/3143110537/in/set-72157607048661663/
http://www.flickr.com/photos/30041079@N08/3021217565/
みんなうまいよ……。
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=%E3%83%97%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97&m=text

873 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 08:22:19 ID:PaiPiiJL
>>872
目指すものと撮ってるものが全然ちがうがなw
人の作例を指くわえて眺めて「いーなーいーなー」
って言いながら機材ばっかり買い揃えても、
絶対に望みがかなわないことくらいは俺にもわかる。

874 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 09:32:40 ID:NYsj7iRd
俺も昔はそんな中二病なレスを付けるような名無しだった。

875 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 10:18:37 ID:FtSY6I0d
>>872
背景にこったほうがいいんじゃないかなと思う
人形単体で雰囲気っていっても限界があるんじゃないかな
うまいとかいいって言ってる人のまねをしていく方がいいんじゃないかな

876 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 13:47:07 ID:VSswhKMK
お前らいよいよ明日ですよ?
仲良くね?

877 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 14:18:14 ID:nkNfltxd
>>875
>背景
フィギュアにもいえることだけど、
背景のライティング、演出って写真全体の評価の4割くらいを占めてる気がする。
フィギュア本体が多少アレでも、背景が綺麗なら垢抜けてみえるもの。

そこそこアクセスありそうな手の込んだサイトでも、
びっくりするくらいヘタッピだったり、手抜きだったりする。
上手い人しかブックマークしてなかったから気づかなかったけど、
ときどきマイナーなサイトに誘導されてびっくりしたりする。
「がんばって多灯してるけど、窓際で撮影した方が全然良いw」みたいな。

878 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 14:28:00 ID:pCgFDxLm
>>875
そこでキラキラ背景の出番だなw

真似したいんだけど、なかなか思うようにいかない

879 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 14:56:46 ID:nkNfltxd
真似してる作例みたことないけどね

880 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 15:34:42 ID:dqDASfx0
キラキラさせたいけど難しい

881 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 15:34:55 ID:8k5N1wqU
5D氏の写真は、被写体の何が「いい」と思ってるのかが全く伝わって来ない。
記念写真や照明写真なのか?と言いたくなるのばかり。
イベント写真でたまにいいのがあるのは、ディスプレイした人の「想い」が伝わってるだけ。
他の写真を見るに、おそらく5D氏がそれを感じて写真に表現したのではなく、ただの偶然だろう。

882 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 15:57:22 ID:pCgFDxLm
>>879
中途半端に真似した物を上げても袋になるだけだからなw

>>880
アルミホイルの単色?はパクレそうだけど、色んな色のある奴は
どうやってるのか見当がつかないな

>>881
照明写真って、誰がうまいこと言えとw



883 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 16:54:35 ID:rzJowbzv
直接言うと個人攻撃になってしまいそうだから遠回しに言っても
なにも学習してないようだから見守る以外に手の出しようもない

884 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 17:53:40 ID:FfsUUy7u
>>882
>色んな色
100円ショップのモールだ
っていってなかったか?

あと、古今東西、表現系ってのは例えそれがなんであれ
ボコボコにされながら上手くなるもの
ボコボコにされるのが嫌=上手くなりたくない

まぁここにうpっても勘違い君が的外れなレスするだけだけど、
ひょっとしたら何かあるかもしれない。失うものがないなら
さっさとうpったほうがいい、そうは思わない?俺は思った。

まぁもう洋梨だから、時々見に来るだけだけど

885 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 19:50:27 ID:wGHPBGv9
>>881
同感。5D氏はただキレイな写真を撮りたいという私利私欲で迷惑行為を平気でやってるから
嫌われてるんだと思う。
結果きれいに写ってはいるけど主張がなくて、作品(対象物)を撮っても商品程度にしか見えない。
ロバート・キャパのちょっとピンぼけでも読んどけと言いたい。

886 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 20:59:34 ID:PCqVpukv
5D本人は嫌われてる自覚なんて無いのかもよ。
もしくは必死で目を逸らしてるか。

887 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 22:26:10 ID:PdBFIM31
>>886
後者だったら大爆笑。

1脚カート非難の直後でも平気で別の話できる鉄の心臓の持ち主。


888 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/21(土) 22:58:30 ID:8k5N1wqU
>100円ショップのモールだっていってなかったか?
確か、全紙用のフォトフレームに100円ショップのモールを張った
背景板のようなもの作ってるとか言ってた気がする。

889 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 06:40:00 ID:VU2gMLep
ドールに愛着が無いなと感じる。
単なる被写体で、オーナーの人がかわいがってるような
印象が伝わってこない。
小綺麗ではあるが、人の形をした無機質な物として写っているだけ。
ここがきっかけでSDお迎えしちまった者としては、哀しいことだと思う。

よその子を撮るときは、自分とこのむしゅめを撮るよりも余程気を遣うようになって、
そしたら自分のブログやHPならともかく、ここのうpローダに公開するのは
ためらうようになってしまった。もっともこれは個人的な感情で、皆もこうしろと
いうことでは無いが。

890 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 12:40:48 ID:yOCZTMmz
ちょ、トレフェスに一脚カート君がいたわw
5Dに50mmF1.2かなんかつけてるw

891 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 13:01:07 ID:loW0Vs3t
>>890
写真アップきぼん

892 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 15:43:58 ID:yjLRkhol
イベント撮りで50/1.2って正気かよって組み合わせだなw

893 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 16:10:10 ID:28dr5D9s
機材自慢の自己満足なら撮ってる時は満足だったろうなw
周りに失笑されてるとは夢にも思ってないだろうw

894 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 16:18:13 ID:NvHn8bLE
化石みたいなのが置いてあるところで夢遊病者のごとくゆらゆらしてる5D氏がキモイと思ったが
あれ単焦点だったのか。

895 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 17:16:28 ID:CKHG+IcC
ときどきスレチェックしてましたが、85/1.2です。50/1.2は持ってない。
フィギュアは100マクロで撮ろうかと持っていったけど、使わなかった。
代アニの特殊メイク作品がおもしろかったので、あとでアップします。

896 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 17:27:03 ID:asSDCqYQ
5Dだったらしなくていいよ

897 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 18:09:33 ID:KbojMdjn
>>896
まずは、見てからだ。
他にアップする人がいなかったら、
新作の購入とかの判断に困る。


898 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 18:21:17 ID:asSDCqYQ
どこかのレポブログで見るだろうから全然困らない

だから5DはUPしなくていいよ

899 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 18:29:32 ID:T4hpukeb
328で撮ってるのがいた。

900 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 19:03:30 ID:KbojMdjn
ID:asSDCqYQ
「5Dだったら」、「どこか」、「見るだろうから」って
未確定要素ばかり並べられても困る。
何処かの「レポブログ」紹介してくれ。
「自分で探せ」と言われたらそれまでなんだが・・・・
まあ、>>898 がUPしてくれればそれでOK
あくまでも「写真版」としてね。

901 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 19:37:47 ID:asSDCqYQ
困るとか言われても
(´・ω・`) 知らんがな

それにうpしなくていいと言われて引っ込むような奴でもないだろうに
荒らす事が目的じゃないので以後書き込みを控えます。

902 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 19:46:32 ID:NvHn8bLE
とはいっても、

>>PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。
>>             ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

だし、ただイベント行って撮ってきましただったら模型板の方の写真関連スレの方じゃない?

903 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 20:51:33 ID:o3Tb095Y
お待たせ。
マクロレンズじゃないからあんまり寄れないけど。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222204634.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222204717.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222204756.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222204850.jpg

904 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 21:01:20 ID:o3Tb095Y
ちょいグロ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222205834.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222205858.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222205920.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222205956.jpg

905 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 21:03:28 ID:65cHpAUv
イベント報告スレじゃないんだから、もうちょっとネタを絞れよ

906 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 21:29:31 ID:o3Tb095Y
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222211746.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222211929.jpg
これすごかったな、
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222211953.jpg

907 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 21:34:50 ID:ju0Br53d
流石にこれはスレ違いだと思う。

908 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 21:35:14 ID:zR5PFpvG
なんか嫉んでんのか? と言うくらいネガティブな奴がいるけど、
見たくないんだったらクリックしなきゃいいだけ。

叩く事先にありきなレスもどうかと思うが。

909 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 21:49:20 ID:snCKdCN4
ちょっとひどすぎるよね

910 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:02:43 ID:LZ1dXXCu
酷くないだろ
当然の評価だと思うがな

911 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:03:33 ID:loW0Vs3t
ちょっとフォローしようとか思ったけど、この上げっぷりではどうにもw


912 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:03:45 ID:815ZTht2
>>890
グレー(黒?)のダウンに眼鏡かけてた人のことかな?
若くはなかったような。

あと、前にも見かけたことがあるけど、
えろいフィギュアを嬉しそうに撮ってる白髪のじいちゃんがいた。
容姿と、ブースの人に話を聞いてわざとらしくメモをとるから覚えてた。

手ブレ防止なのか、コンデジにグリップみたいなのを付けて撮ってる人もいたな。
撮るのが遅くて邪魔だった…。

913 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:06:34 ID:65cHpAUv
ネタ絞れがネガティブとかどういう発想だよ
これじゃ、どの写真を主に取り扱ったらいいのかすら分からん

イベント場で長時間場所を占有するのもどうかと思うが、最初から何枚も貼ろうと目論んでるのなら
同じ被写体を設定変えて何枚か撮って貼るとかあるだろうに

914 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:13:46 ID:snCKdCN4
どうであれ人をアホバカののしる奴は自分もその程度の人間だわなあ‥‥

915 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:28:06 ID:NfmxJlEl
>>914
自己紹介乙

せっかくイベントがあったらしいのにまたこの流れか。
多量に貼るにしてもこれこれこういう状況でこういう狙いで撮影したとか書けよ。
いちいちexif見なきゃならんのもウザイが、周りの状況や人の量がこうだからこんな設定にしたとか、データだけでは読み取れない情報もあるだろう。

916 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 22:46:32 ID:o3Tb095Y
>>904は、>>895で宣言してたので上げてしまった。
他は問題ないですよね?

写真の迫力は、>>806さんの方があるのではないかと。
100マクロレンズじゃなくて、85/1.2なら、フィギュアでも艶々感が出るかと思って使ったけど、あんまり……。
これはなかなかいい感じかな。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222204850.jpg


917 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 23:20:22 ID:o3Tb095Y
ドール
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222231007.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090222231159.jpg

918 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 23:36:19 ID:qGcxMTya
>>916
ずーーーーっと勘違いし続けているみたいだけど
艶々感がどうのこうのってさ、レンズの差で出るものじゃないよ

以前にも、レンズとっかえひっかえした作例を
アホみたいな数並べて、やれ描写がどうだ、とか書いてたけど
あんなの誰がどう見たって「全部一緒」

写真の描写っての光と影が主役で、レンズの性能なんかオマケ

撮り比べりゃ一発でわかるべ?

919 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 23:40:18 ID:snCKdCN4
>>918
それは違うわ、どう考えてもwww
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってか?

920 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 23:44:58 ID:qGcxMTya
じゃ、同じ被写体を撮影しながら、レンズの差が
艶々感などの描写に大きな影響を与えている
例を示してくれ>>919

レンズ性能の差が最も大きく現れるのは
「撮れないモノが撮れる」こと。
描写の差なんか作品に大きな影響与えないよ。


921 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/22(日) 23:48:41 ID:snCKdCN4
あんたか‥‥

922 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 00:06:16 ID:0hMq5XH9
自身は空論を展開するが批判には実例を求めるとかどんだけw

923 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 00:09:16 ID:r+3LpWT7
5Dの人のイベント作例は素晴らしいね。w
他の人に真似出来ない撮影スタイルもこなれて来たのか、かなり上手くなってきたね。w
一軍レギュラー認定だな。w

924 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 04:56:35 ID:PcX1xErB
>>912
俺が見た一脚カート君は、カーキ色の上着にデニムで眼鏡かけてなかったが、
複数いたのか?
あと、普通に一脚持ち歩いてたのもいたな

925 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 06:48:14 ID:U2v59IXp
85mmで全身入ってるって事は、相当離れて撮ってるよなあ。
WFとは環境が違うのかな。


926 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 07:02:38 ID:Su01Ztqm
>>918
レンズ性能をオマケと言い切るのは辛い時もあるが、ライティングの方が
はるかに重要なのは同意だなあ。
だからこそこのスレのテンプレで参考スレにまずライティングが入ってるんだろ。

5Dクンは近いウチに晒される危険をはらんでいるんだから、もう少し自重した
ほうがいいぞ。
残念ながら周囲の意見を聞かなかったため、袋叩きにされたオタの話は
そこかしこに転がってるし、聞いたことあるだろ?

927 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 09:00:20 ID:oAEHMY86
>>926
ライティングと構図やね
それさえ決まっちゃえば、あとは”そのシーンを撮れる”レンズであれば
なんでも問題ないさ。5000円のレンズでも、撮れさえすればOKさ

928 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 10:34:31 ID:kMkXJzF7
トレフェス遅刻したせいかもう撤収してる卓も多かったみたいであまり撮れませんでした。
会場は広くはっきり言ってガラガラでしたので撮影はやりやすかったです。
テーマ:多灯手持ちで背景まで明るく撮る、撮って出し重視

・高ISOの活用
TTLフラッシュ使用のMIX光源下だとWBをはじめ色々と苦労することも多いのですが、
経験上ISOを高めにしておくと七難隠すというかいろいろと助かることが多いです。

背景が近い展示の場合、どんなにディフュ大きくしても輪郭カゲが出ます。これでは瀟洒とは言えない。
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//625.jpg
ISO400→800。マシになりました、色も変わるけど
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//624.jpg
もちろんSS下げても似たような効果は得られますが、手振れが心配なのとフラッシュの最低光量オーバーや色の転び
に関して、なぜか低速SSよりも高ISOの方が安定しやすい印象です。

えれっとパチェのISO400(上)とISO1250(下)、高ISOだとトップライトの影響が強くなります。
ノイズは「暗部に潜む」ので、思い切ってISO上げてオーバー気味にしてしまったほうが意外と目立たないことも
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//626.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//627.jpg

・開放のススメ
なのはさんは動きのあるモデルが多いので、どっかちょっとボケさせた方が迫力出ると思ってます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//619.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//620.jpg
バックが抜きになっている場合ディーラーさんなどが映ってしまう事がありますがボケさせてしまえば安心
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//630.jpg
再びメイド長、絞って背景等の素材感が出てしまうと途端に「ツクリモノです」って感じが強まるように思うのは私だけ?
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//628.jpg
こういうのは絞ろうが背景落ちようがパッキリ撮れればよし
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//634.jpg

>>918
レンズは描写というよりAFの速さとか重さ・太さとかの取り回しが深刻だったり

・おまけ
同じもの撮ったハズなのになぁ
http://animsr.s34.coreserver.jp/joyful/img//629.jpg

929 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 17:04:14 ID:gGBav6RW
>ISO400→800。マシになりました、色も変わるけど
こんな比較は実際に試すまでもないでしょ。
400で撮ってあとで1段増刊すればいいだけ

しかし撮って出しのJPGがISOによって色変わるとはwwww
一体どんなアルゴリズムで画像処理してんだ

930 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 19:23:54 ID:gegOLMQc
>>929
それがニコンのニコンたる所以です。
WBもそうだけどニコン機のAEはかなりいい加減だからね。



931 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 19:29:34 ID:UzdbMvAC
>>929
「Mix」光源を理解できてないのね、ウザイくらいの長文で解説してあるのに
ISO上げるとフラッシュと環境光のバランスが変わるということ

それと増感現像では陰は消えないよ?

932 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 20:35:29 ID:tcTX6UQS
>ISO上げるとフラッシュと環境光のバランスが変わる
調光任せかいwwww
まぁラクだし、みんなオートでやってんだろけど、
でも、それって会場で比較して、ここで晒すモノなんかい?

なんつーか、ATのGTOのゼロヨンタイムを
ハーフスロットルとフルスロットルで比較しているような
「だからどうした」感がぷんぷんするんだけど

933 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 21:32:00 ID:w1aO1KU+
>>932
>調光任せかいwwww
イベントでそれ以外の方法が何かあるの?
ぜひ聞きたいな、具体的に。

934 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 21:40:13 ID:KMmu8KCs
>>930
D50あたりは結構まともだったのにいつのまにか・・・

935 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 21:43:52 ID:tcTX6UQS
>>933
バカスwwwww

936 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 21:48:55 ID:gegOLMQc
>>934
スタジオ専用のD3xですらAE&WBが不安定って叩かれるほどだからね。


937 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 21:55:27 ID:tcTX6UQS
>スタジオ専用
ニコ厨専用の免罪符wwwww

938 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 22:02:54 ID:T9azqkoF
ニコンはださいしな。やっぱりキヤノンに限る

939 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 22:12:04 ID:w1aO1KU+
>>935
なんだあんたか、相変わらずだな。

940 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 22:57:32 ID:7G4pTcSP
コンデジμ1020でワンホビとトレフェスに突撃しますた。
トレフェスはノーフラッシュ諦めてプログラムオートでポン焚き。
明るさ調整や人消しのレタッチはしとります。

ワンホビ9
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105292.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105293.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105294.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105296.jpg
トレフェス
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105300.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105301.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105302.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105303.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105305.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105306.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105308.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105309.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105310.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105311.jpg
おまけ
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105313.jpg

941 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:05:58 ID:bMLUO6lO
>>940
昨日の今日で馬鹿か?
ちっとはログ嫁よ

942 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:10:35 ID:VRm1LBPB
一脚カート君キター

943 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:16:32 ID:uH4smUNj
おまけワロス

944 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:17:17 ID:tcTX6UQS
最近のコンデジは優秀やのー

しかし、会場ってエライがらがら
三脚が禁止されない理由もわかるわ

945 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:35:59 ID:7G4pTcSP
たしかに会場ガラガラで、一脚カートの人が迷惑がられてるような感じはなかった。
どちらかというと、一眼に巨大な影取装置?を付けてた人の方が目立ってた。

946 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:41:19 ID:tcTX6UQS
>>945
>巨大な影取装置
アレってナニやりたいんだろね?

947 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/23(月) 23:44:54 ID:0Rchf/O8
影取りをしたいのではないだろうか

948 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 00:07:05 ID:eYPJoPiN
5Dの人はもっと撮ってないのか?w
今回もキミの勝利はほぼ決まりなんだから出し惜しみせずに出しちゃえ。w


949 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 00:19:33 ID:RRsqYaSN
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0002338.jpg

950 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 00:23:51 ID:XYfCLhlF
 □
□・___□

正面からみて↑な感じの化け物を見た
1脚3脚の数十倍は邪魔

951 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 00:43:09 ID:mQ8xZrnb
>>940
一瞬、空気嫁って言おうとしたけど、おまけで全て許されるとオモタw

でも予想通り5D君は邪魔だなw


952 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 01:01:38 ID:tB7/CzHJ
>>940
警告だな。ワロスwww

953 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 01:33:08 ID:cYCJhnUu
暗いところのは、露出下げて撮った。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090224005306.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090224005438.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090224005525.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090224005609.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090224011835.jpg
晒さないでね♪
ちなみに、写真のはピント調整していて、撮影はタイマーでやってるので。


954 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 01:39:47 ID:tB7/CzHJ
>>953
「撮影はタイマー」て・・・占有時間長いことをワザワザ申告するのか

955 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 01:52:16 ID:dTlj5Pxm
まぁ、一脚カートじゃ固定力弱いからミラーアップ+タイマーつかわねーと無理だろな
でも、素直に一脚だけで使った方がテンポ良く撮れると思うが・・・

956 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 02:07:21 ID:Eq5uCqIr
露光中に横からストロボ焚かれたら終了だからなw

957 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 02:34:12 ID:W50sj4Dz
しかし、この長門とハルヒの髪影は、我が大口径ズームを持ってしても
こうは撮れないだろうなあ・・・。
でも>>940を見るに、一脚以上に邪魔なのは分かった。
少なくとも俺はやりたくない。
裏面cmosはまだかと、ミサカは訴えます。

ところで、WFでお勧めの単焦点は何mm?>経験者各位。

958 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 08:57:05 ID:qBHA2n7t
>>940
この一脚、なんか気の弱そうな奴でしたなw
今回は客も少なくて邪魔にならんかったがw

959 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 09:58:38 ID:hDZeoL7E
>>957
APSC24MPとか欲しいかい?
裏面照射はコンデジ/民生カムコーダ専用

>何mm
換算75mm
邪魔だから寄らないでね

960 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 12:41:05 ID:aoFSQjpK
>>924
>>複数いたのか?

「弟?」とミサカは推察しました。


961 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 23:29:44 ID:dTlj5Pxm
>>957
そもそも単はあまりオススメしないってのはダメか?

ちなみに去年の夏はD3に60mm使ってみたけど
大物を撮りたい時に苦労したか諦めるしかなかったので次回は素直にズームに戻りまつ

962 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 23:38:04 ID:XYfCLhlF
>>961
トリミングすればいいだけ
まぁクソ高いうえに重くてでかくて、最大解放でもせいぜいF2.8程度で
そのくせ描写は全然ショボいズームレンズでがんばってくれ

963 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/24(火) 23:43:49 ID:IbkCsju4
>>962
アンタはいつも何と戦ってるんだ?

964 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 00:05:28 ID:t/SZYIfg
>>962
例外を前提に使いにくいレンズで選べと?
俺は素直に近接で少々しょぼい描写力な24-70/2.8Gでガンバルヨ

965 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 02:19:52 ID:eGr4Xzap
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090225020521.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090225020557.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090225020630.jpg
接写リング再び、こんどは85/1.4に噛ましてみた。
50/1.4より真面目なソフトレンズっぽくなった。
ミノルタの85/1.4らしさが強調されて面白いね。

このフィギュア、開封もせずに置いといたせいでこないだ危うくダブって買うとこだったよ。
「あれ?持ってたかな?持ってたよな?貧乳だから持ってるはずだ」って思いとどまった。

966 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 02:35:45 ID:eGr4Xzap
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090225022947.jpg
せっかくキラキラ背景用意したから、いつもの人の真似を貼っておきますね。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20090225023027.jpg
ヘタクソめが!真似になってないではないか!

967 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 02:40:18 ID:yv7DLplr
おもろい。でもやっぱキラキラの人の二番煎じに見える。

968 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 07:15:04 ID:dbqJh0qF
ボケ量すごすぎワロタ

969 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 14:22:03 ID:rwhtp6J4
100円ショップのモール買ってみようかな
でも、キラキラやるならフルサイズ大口径欲しいね。ムリだけど。
手持ちのレンズが10万で売れたら5D買おう・・・

970 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/25(水) 19:47:07 ID:caJb2aW4
>>965
かわいすぎ

971 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 00:56:34 ID:BsWjXTxK
そろそろ次スレだけど、テンプレからtaneロダ外す?
作例も削るとすると結構変わるね

個人的にはそのうちひょっこり復活しそうな気もするけどねー

972 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 01:30:53 ID:ENZd+hld
>>971
ロダのリンクはもうちょっと未練がましく残してもいいと思うけど、
>5はごっそり削ってもいいんじゃないかな、なんかカオスだし。
それと>4の
>**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**
>◇ライブビュー搭載カメラ&標準域マクロレンズ
についての議論が>210-257あたりで交わされてるんで、立てるなら一考よろしく。

973 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 13:41:17 ID:z+oNrd/m
前スレではコンデジで十分って話だったような。

974 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 14:42:08 ID:qbqNr4D6
>>973
時代は常に(ry

975 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 14:50:55 ID:Nu+41TbJ
一眼でかくて邪魔だからコンデジ買いたいんだよな

976 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 14:55:23 ID:ENZd+hld
今改めて議論するのはやめようよ、次が立つ前に完走してしまう。

977 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 15:18:18 ID:u5OqpXFP
機材よりも、もっとライティングや撮影方法が見たいな

978 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 15:22:02 ID:Too34iL+
自分の経験からすると普通にAFを使うと
胸にピントが合うことが多く
巨乳キャラは顔がピンボケになりやすい
ツルペタは大丈夫だけどw
そういう時デジ一はピント調整がしやすいです

979 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 15:47:48 ID:Nu+41TbJ
>>971
俺もろだURIは残しておいてもいいと思う。
>5をはじめ妙なリンクは削っていいんでないかな。

推奨機材については、「なんでもいい」ってのも
また事実ではあるけど、ちょいと過激で合意が得られにくいかなぁ
今のママでも当たり障りないし、いいんでない?

しかし、うpろだが1つだけってのは心細い。
もう一つくらいどっかにないかな?

980 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 15:50:33 ID:z+oNrd/m
作ってもいいけど、需要あるんかいな?

981 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 15:52:10 ID:z+oNrd/m
http://juggler.jp/dollby/note2/note.sp と同じドメインでいいなら作るぜ

982 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 16:32:26 ID:ENZd+hld
なんだかんだ言ってもうpはけっこう多いスレだから需要はあると思う。
第二ロダがtaneロダみたいにいきなり消えたら路頭に迷うしね。

983 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 16:49:41 ID:z+oNrd/m
じゃあ準備するかね…暫くかかる。

984 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 16:55:41 ID:ENZd+hld
ありがd。
荒れてるくせに恵まれたスレだなぁ・・・

985 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 17:42:50 ID:nLbM/MPC
>>981
たのんます。ありがとう

taneが使えなくなって、過去の撮影環境例とか見えないから
こっちは随時補完していきたいねぇ

986 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 19:50:08 ID:H+kgEgvO
次スレ立てようか?

987 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 19:59:51 ID:ENZd+hld
よろ。

988 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 20:20:21 ID:tuK/AMq6
過去ログ辿ったら、第二ロダが登場したのは「2008/05/25」
コアサーバのレンタル料(年額5000円)

鯖管もスレから去ったし更新はされないだろう・・・

989 :986:2009/02/26(木) 20:26:52 ID:s71I4Te5
ごめん、立てれんかった、誰かお願いします

990 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 20:42:05 ID:oB34/Pv3
>>988
げ、レンタル料金はらって維持しててくれたの!?
知らなかったよ。偉大すぎ・・・

991 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 22:27:26 ID:hEyJjWTn
>>978
あるある、1点フォーカスでしっかり顔にスーパーインポーズついてるのに
なんだか胸に行ってるんだ。
フォーカステストすると問題ないし。
このエロカメラめとミサカは訴えます。


メーカーどこ?



992 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 22:35:10 ID:Too34iL+
>>991
FinePixのF100ですよ
あれはなんででしょうかw
それを修正するのがコンデジの宿命でなかなか大変
デジ一にしてからは本当にラクに顔の目にピントを持ってくる
ことができるようになりました

993 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 23:36:50 ID:BsWjXTxK
とりあえず立てました

フィギュア写真撮影スレ Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1235658850/

テンプレはこれから貼ります。

>>988
animsrロダの中の人はスレにはうpらなくなったけどロダの管理はちゃんとしてるよ
最近もうp主にコメント付けてたりするし

994 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/26(木) 23:43:56 ID:sgCx5IOV
>>993
乙です。

995 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/27(金) 00:48:01 ID:46/32MXW
>>993

996 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/27(金) 01:52:50 ID:OoLToNkM
予備のあぷろだを準備したよ。
http://juggler.jp/f/

997 :(`・ω・´)シャシーン:2009/02/27(金) 02:04:53 ID:WDVN/i3b
>>996
感謝感激。
新スレに転載しときますね。

998 :ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE :2009/02/27(金) 03:16:17 ID:TOXBbeds
    __    。   。
  /   `ヽ ノ_ノ   
  l ,-、   / ゚ Д゚) < >>993
  \ヽ  ノ    /

999 :ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE :2009/02/27(金) 03:17:00 ID:TOXBbeds
    __    。   。
  /   `ヽ ノ_ノ   
  l ,-、   / ゚ Д゚) < ・・・
  \ヽ  ノ    /

1000 :ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE :2009/02/27(金) 03:17:31 ID:TOXBbeds
    __    。   。
  /   `ヽ ノ_ノ   
  l ,-、   / ゚ Д゚) < 1000
  \ヽ  ノ    /

1001 :1001:Over 1000 Thread
                 _____________________
                 | ──────────────────── |::
                 | |                              | |::
                 | |     ⊂⊃    /|\   _/\         | |::
                 | |  ⊂⊃     / /:::...ヽ/;;;: .  \_.        | |::
1000枚目の写真が       | |         / /ヽ::;;:;:..\;;::;::: ...   \__.   | |::
  綺麗に撮れました。     .| |       / ::.  ::.\;;;;;::: ... ;;;:;; : :   \::: ..| |::
                 | |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
                 | |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::.. ;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
      /''⌒\    ☆   | |!ソ(@)(@)(@ ∧_∧    ∧_∧ (@)ヽ!ソ(@)ヽ!ソ| |::
   ,,..' -‐==''"フ /      | |:!ソヽ!(@)!ソ ( ・∀・ )^) (^( ´∀` )ヽ!ソ(@)ヽ!ソ!ヽ...| |::
     ( ´・【◎】') パシャッ... | |(@〃(@: (ノ   /  ヽ、   `) @)ヽ|〃(@)ヽ| |::
    / つ丿         | |〃|〃ヽ|ヽ::(@)〃::ヽ(@)〃:〃ヽ(@)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
    (_)_)          | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(@)〃|〃.| |::
                 | ──────────────────── |::
                  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
                 写真撮影板@2ch http://hobby8.2ch.net/photo/

286 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)