5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ICレコーダーに使う小型外部マイク

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/26(水) 16:50:00 ID:aOUwit4r
について語れ。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/26(水) 17:41:20 ID:Vcz53jSZ
鯖の水煮うめぇ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 13:11:53 ID:quhYMjma
また伸びなさそうなスレだなー・・・

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 17:10:52 ID:Nwuk5+N6
すごーく興味があって知りたいです。
買わないけど。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 18:46:54 ID:6w++W35m
だれか教えてよ〜
レポとか欲しいよ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 18:52:42 ID:yOJBERzC
ソニーのワンポイントステレオマイク907買ったけど、内蔵マイクと比べて感度が落ちる。
音質も三洋のレコーダー内蔵といい勝負かな、大差ない。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 11:47:47 ID:Vl376G8R
録音する時に、本体を持つ音とかスイッチを押した音が気になるから外部マイクが欲しいんだけど、
DR-1の内部マイクとほぼ同等位の音質で録音できるマイクってある?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 12:02:28 ID:OLe3NKYg
at822

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 18:48:58 ID:TAKYoSvt
保守

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 16:11:35 ID:umMxnVQV
ほっしゅ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 19:13:53 ID:TQO56Rxq
保守age

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 13:48:12 ID:74ph4Wgv
保守

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 12:22:52 ID:d/xWtOkZ
漏れら極悪非道のageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧   ∧_∧    age
 (・∀・∩)(∩・∀・)    age
 (つ  丿 (   ⊂) age
  ( ヽノ   ヽ/  )   age
  し(_)   (_)J

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 00:51:51 ID:Q0rLQ1uj
何で誰も書かないんだ?
外部マイク選びで困ってる人結構居そうなのに。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 00:57:19 ID:uw20aeUS
>>14

今月、Microphone Madness のMM-HLSC-1を買いました。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 22:40:19 ID:g7RxnBcs
3万くらいのリニアPCMレコーダーに4千円前後のマイク
付けて録ると音質下がりますか?
3万以上の商品は内臓マイクが高音質らしいのでどうなのかなと。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 00:47:55 ID:k0W1VQvZ
3万未満はたいていゴミ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 22:58:41 ID:EEyInhEF
ソニーの ECM 717 これは良かった。ただソニータイマーが働いた。
ほぼ同じ姿のパイオニアのCM-S7?もよかた。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 01:39:14 ID:yifZQY2o
717がいいって冗談きつくない?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 12:48:27 ID:SUfb5ePO
十分です。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 19:19:05 ID:i28eX1r7
オリンパスのME12、って使用されている方
いますか?志向性マイクが1個あると、録音内容が
全然明瞭になると思うんですけど。。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 21:23:53 ID:qw7M55zh
オリンパスの性能(特に操作性)はすばらしいよ
あの三洋ですら真似したぐらいだからw

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 12:47:14 ID:Gtd0ks4E
ピアノの録音したいんでDS-71に付けるマイク探してるんだけど、
ステレオ録音出来て音質が悪くない程度で良いってレベルで何か良いのないかな?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/24(火) 14:20:13 ID:Z1tNu2B/
伸びろこのスレ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 20:05:43 ID:mw6yWEyV
BOSSのBA-CS10てどうなんだろ?
R-09HRのマイクがそのまま搭載されてるわけないよね?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 11:42:25 ID:Ot5tJ+g5
電気屋でAT99シリーズの比較やってた

http://joshinweb.jp/av/at99.html?ACK=REP

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 22:16:18 ID:DkLpHJVU
底辺モデルだからイミなし

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 09:43:12 ID:vM6jKchg
ttp://japanese.engadget.com/2009/03/19/ipod-thumbtacks/

29 :sage:2009/03/21(土) 17:18:41 ID:CJcN2sy3
誰かAT9910買った人いない?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 20:11:00 ID:S0g9GpTI
家を整理してたら、だいぶ昔に買ったAIWAのCM-DS5が出てきた。
昔はこれをMDに繋げて録音してたんだけど、このマイクは今でも
通用するのかな?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:20:17 ID:CWeLNDPF
今も昔もヘタレ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 00:14:30 ID:PcHLGvce
>>31

どこがヘタレ?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 17:27:31 ID:WiGP+es8
>>29
買ったよ。でも音質最悪

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 09:40:57 ID:8O6YIQR9
やっぱりAT9860最強かね?目立たないし。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/09(木) 10:40:03 ID:bW592KXq
そうだな。音の悪さは最強だろう。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 16:10:50 ID:dSM9/CpA
>>35
お前の顔ほど悪くない。

37 :35:2009/04/10(金) 21:14:00 ID:kJ5WT0bH
>>36
あうw確かにw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 00:37:28 ID:iLb5QXIK
質問があります。
ソニーのICD-SX78に、オーディオテクニカのマイクAT9910をつけて、オーケストラ
や吹奏楽の録音をよくやります。マイクをつけて、音質は格段によくなりましたが、
低音の入りが悪くなりました。低音までしっかり入るマイクってありますか?
後、メーカーはどこがいいですか??

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 00:54:09 ID:1kHkbbaO
家電製品 [ポータブルAV] ICレコーダーに使う小型外部マイク
38
家電製品 [ポータブルAV] 最強のICレコーダーは何よ??
609
家電製品 [ポータブルAV] 【音質重視】ICレコーダーPart.2【音楽用】
744

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 00:57:31 ID:RMjKT+ve
低音入れるには20〜30ヘルツから始めるマイクを探せばいい。
AT9910は70〜16000Hzだろ。これじゃあ低音スカスカだろ。

マイクは結構高いから、レコーダから変えたほうが安いかも。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 10:38:58 ID:rfEBClq/
ありがとうございます
色々調べたんですが、AT9903、AT9904は30〜18000Hz
と書いてあったんですが、どうですかね??モノラルって書いてあっ
たので、あまりよくないんでしょうか??今あるレコーダーはまだま
だ使えるので、どうしてももったいない気がして…

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 01:26:27 ID:f2aafVdl
横からスマソ。
スタジオ演奏の確認用にSX900買ったんだけど
内臓マイクでやたらbassが割れると思ったら50Hz〜って書いてる\(^_^)/
こんなおバカな漏れにおぬぬめ外部マイク教えてください

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 08:06:21 ID:4SvZw3GU
AT822

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 11:36:29 ID:lCRZKAeX
AT822は大したこと内

割れるのは周波数特性関係ないだろ
バカは何繋いでもだめ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/20(水) 21:12:20 ID:9YH+Uyfv
会議を録音して議事録起こしに最高に使えたのは↓のECM-R300。
これ、もう製造中止モデルだけど、今でも再販してほしい位だわ。
再販されたらとりあえず10個位買っちゃうと思うw

てか、今時のステレオICレコーダーに繋げた所で、こーいう録音なんてぶっちゃけ、モノラルで十分だし、
それ以前にこのノイズリダクション機能がかなり良い感じだったのに。

ちと大きめとも言える大きさだけど、コード巻き取り出来て電池も単三なんでバッテリーライフも長くて実に使い勝手が良かった。

これは出先の会議の時に部下が不注意で床に落として物故割れちゃった。

ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=904&KM=ECM-R300

↓のECM-S80はステレオになったけど、ノイズリダクション機能が無いのが致命的な欠点。
カードサイズになってECM-R300より小型化されたのは良いんだけど、その点の影響か電池が小型なLR44ボタン電池になってしまい、
使い勝手が若干落ちたと思う。せめて単四電池だったらもっと魅力的だったのにと思う。

ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=897&KM=ECM-S80

で、結局会議録音用に今使ってるのはECM-CR120。
一言で言うとECM-R300をバラして汎用的にいろいろな設置方法で使える様にした感じのモデルだけど、
逆に器用貧乏っていうか、会議専用マイクとして使うには一々スタンドにセットしたりなど煩雑で、
会議前にサクっとスパっと簡単に華麗に設置出来ないのが微妙に痛い。

ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=14950&KM=ECM-CR120


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/21(木) 19:09:33 ID:jS/DC3ev
>>44
AT822ってICレコーダーが買える位高いはずだけど、これより高性能なマイクってあるの?
つか本体よりでかいマイクって本末転倒じゃん

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/22(金) 23:47:32 ID:83oZyoCT
>>46
EOS KISS Dに白レンズ付けるのを本末転倒と言われたらそれまでだけど、
品質を求めると、レンズやマイクの値段は、記録機器より高くなるが普通じゃね?

やっぱり内蔵や数千円のマイクと、数万円のマイクは別モノだよ。

ただ、PCMっていってもICレコーダーの内蔵マイクアンプじゃ、高いマイクのポテンシャル
を生かせない気がする。

同じ外付けマイクなのにICレコーダーのPCM録音よりポータブルMDで録った音の方が
よっぽど音がよかった(体験談)

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 15:12:26 ID:QSpdGWm0
>>47
数万円のマイクにもいろいろあるから。
あとマイクは値段じゃないってところも。

PS501の内蔵マイクは超高感度でしかも音質も良いけど、
その秘密はコストではなく、無指向性にある。

指向性マイクでいい音を録音しようと思うと、大口径が必要になり、高価。
さらに高いS/Nを求めるとエレコンではなくコンデンサマイクになる。
これではICレコーダへの搭載は難しい。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/24(日) 00:34:32 ID:oJmPPerx
>>46
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENT4%5E%5E
これのほうがAT822よりいいぞ(両方持ってるが)。
出力レベルが大きいので気をつけろ(ZOOM H4とはバッチリ)

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/24(日) 23:35:42 ID:S3cWaETJ
>>49
XYマイクって屋外だとモノラルみたいな感じの録音になるって感想を見たんだけどどうなの?
AT822はヨドバシでも買えるレベルで、2万出せば買えるけどこっちはヨドバシで探しても見つからないし、値段もAT822の1.5倍するよね

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/25(月) 07:31:40 ID:wyV3oBDi
>>50
理屈を考えるとおかしな感想に思うけど。全然そうは感じないです。
詳しくはそんな感想書いた人に聞いて下さい。
値段の割にはいいマイクだと思うけど本気で薦めているわけではないです。
9V電池がいる、大きい、重い、太い。スレの趣旨から外れてる気がします。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/25(月) 08:22:18 ID:fH7QPWnZ
特に重いのな。鋳鉄みたいな重さ。

指向性は結構強いと思う。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/25(月) 20:41:25 ID:wyV3oBDi
RODE NT4 ←ほとんどのICレコーダーより重いと思われます。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/25(月) 22:23:39 ID:fH7QPWnZ
D50いやD1より重いよ(D1は持ってないけど)

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/25(月) 23:24:53 ID:wyV3oBDi
NT4 480g D1 525g ほぼ互角

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/28(木) 22:35:15 ID:LPVXmX/+
高い機材の類のことではないけど、音源が遠いので
収音に1万円前後のステレオマイクをよく使っていた。
最近買い替えの必要があって調べたが、

オーディオテクニカのプラグイン系のステレオマイクは
使用機材がプラグイン機材だと、全部プラグインを自動選択してしまって
LR44とかの電池からの電源供給を選べないんだねぇ。

いままで、ソニーやパイオニアのプラグイン対応マイクを使った経験からすると
プラグイン対応機器で使うとき、
プラグインから電源供給を選択せず、電池からの電源を選択すると
プラグインからの供給よりも音がよかった。具体的には、音圧とか感度とかが違う。

パイオニアが撤退してたようなのでオーディオテクニカのHPをみてたんだけど、
プラグイン機材でないもの両方対応したものでも
自動検出で、プラグイン対応機材だとプラグインからの電源供給しか選べない。
問い合わせたが、プラグイン対応機材を使うときはもう
電池からの供給は選択できないんだとか。

1万以下のクラスでもわりとマイクの差は出ると思うけど、
このクラスのオーディオテクニカの音は、ふつうでもだめだけど
電源もプラグインからオンリーだと、、、。







57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/28(木) 23:54:35 ID:3WudllTh
プラグインパワーの電圧と感度はそれほど関係ない。
プラグインパワーONの時にレコーダ側の問題で
S/Nが若干劣化することはあるらしいが、測定して初めて分かる程度。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 02:15:33 ID:xU4LpZ2l
録音物聞いてわかるのは 事実なんですけど?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 02:21:24 ID:xU4LpZ2l
もとい 電圧云々は、まあいいんだけど、
録音物を耳で聞いてみて(もしくはモニター)
電源供給方法で差が出てるのは事実としてあるんですけど?


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 07:40:27 ID:L4HzsSiU
レコーダは何使ってる?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 20:59:16 ID:mhFihoYM
AT822もNT4もでかすぎて取り回しが大変そうだ
ME30Wとかはどうなの?
AT822が2個買えるけどw

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 21:10:08 ID:luF7lbn7
AT822はそんなに大きいとは感じなかった(最近使ってないが)
NT4よりは断然軽いし、内蔵マイクに不満が出た時に選択肢に入れていいと思う。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 22:56:34 ID:hBGDbvbL
>>56 >>59
家にあるH4nで、
A-プラグイン設定onでプラグイン供給時と
B-プラグイン設定offで電池供給時

上記比較やってみたがとりあえずAとBでは入力レベルは確かに変わってしまった。
B > A でBのほうが大きい音で録音されたわ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 23:06:28 ID:/xL5QAAQ
プラグインパワーの電圧が相当低いのかな(バイアス抵抗が大きすぎるとか)。

通常はちょっと低いぐらいだとほとんど影響ないし、
電圧を上げたから出力がアップするってことも無い。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/31(日) 09:52:16 ID:dTkJ/IC8
>60
プラグイン対応のポータブルDAT
同じく、MD、同じくicレコーダー
私の持ってる機材とマイクでは、同じ現象。耳でわかる結果は事実。
最初からだし、ソニー、パイオニアのプラグインステレオ収音マイクでは
共通なので故障はかんがえられない。
知り合いの機材でも実験。同様。

電池供給と、プラグインからの供給では、違いは出るよ。
やってみてね。
>63さんからもわかるように。

なので、今現在のオーディオテクニカのプラグインに限定されてしまうものは
次の選択肢に入らないなぁ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/01(月) 14:29:30 ID:iqtE/7r2
電源に関する質問なのですが
ttp://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000190&cate_cd=054&option_no=0

ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=885
みたいなタイプでも電池で電源供給するマイクてあるのですか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/01(月) 22:35:04 ID:uP3PoLHc
よぉ〜し!
BME-200買っちゃうかな!

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 23:44:54 ID:AbTKd7iB
保守age

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/08(月) 03:54:07 ID:YJJ5KXIi
AT822からNT4への乗りかえって感動するほどのものなの?
屋外メインで使いたいんだけど、高感度過ぎて扱いづらいのかな?
壊れるまでAT822を使おうと思ってるんだけど

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/08(月) 07:51:13 ID:Py8RSV5V
音家のマンセーレビューの読みすぎ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/08(月) 20:49:02 ID:AuIyg1k6
>>69
AT822を新品購入した後、NT4中古をヤフオクで破格でゲットした者です。
ZOOM H4と組み合わせて屋外環境音を録音してました。
XOOM H4との組み合わせでは、
AT822は音が小さいと感じるシーンが多い。NT4は問題無し(抵抗無しでも大きすぎるとは感じませんでした)。
AT822はスポンジ装着しても吹かれに弱いと思います。ウインドジャマーをサウンドハウスで購入して取り付けるとだいぶ良くなりました。
NT4のスポンジは未確認ですが、AT822用のジャマーを無理やり被せて使うと
AT822より吹かれに強く感じます。
何よりf特的にワイドレンジ、特に高域のリアル感でNT4の勝ちと私は思ってます。
ゲインが高い分、レコーダー側でゲインを下げられるのでS/Nも有利に感じます。
私、プロでは無いので参考程度にしてください。
しかし、NT4は重い、デカい、形が大げさ。人がいる所では恥ずかしいです。


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/12(金) 23:33:17 ID:yCPN150p
NT4はコンデンサマイク、822はエレコン。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/15(月) 21:59:06 ID:vaoJwOUT

http://www.youtube.com/watch?v=6rVdqfgcGWY

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/15(月) 22:28:03 ID:ywA9RTXQ
何の紹介?
もっと音程はしっかりとって欲しいぞ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/29(月) 09:13:32 ID:ZWgldgW4
激安だけど EM-204割とマシだった
なんか外装がひどくちゃちで細かい傷(研磨後?)が入ってるのが気になるけど
音自体はこもったりせずフラット

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 20:08:00 ID:9Ayr9/UC
ここまでパナのカプセルの話無し。いや、漏れもまだ使ったこと無いけど。
WM-61は基本改造するんだろうけどWM-62は改造しなくてもそこら辺の
コンデンサマイクと同じぐらいの感度だよ。(-45dB Pa/V ぐらい?)

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/01(水) 20:12:06 ID:9Ayr9/UC
>>75
あ〜、オーム電機のやつね。持ってる。安いのにf特が割と広い。
浪人時代、予備校の講義を録音するのに使ったことがある。
だけど、使ってみた感じ何故かやたらホワイトノイズが入るんだよね〜。
後に、講義の録音にはRP-VC201を買って使うようになったよ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/02(木) 09:14:06 ID:HvPHJHLU
うちのはホワイトノイズのらないなー
個体差なのかプラグインパワーの電力供給の問題なのか
ただ、低音が

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/02(木) 18:56:26 ID:04qYAuku

中国からの圧力来ました。

食品表記 “外国産”も容認へ
http://www3.nhk.or.jp/news/k10013997401000.html

>国の名前の表記が難しい場合には「外国産」という表記を認める方針を決めました。

10 名前: オオバクロモジ(三重県)[] 投稿日:2009/07/02(木) 14:03:08.84 ID:v4/+2Gix
外国産を見たら中国産と思え

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/15(水) 17:11:51 ID:o1hewBsR
保守

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/17(金) 00:46:31 ID:ZcNqXeEE
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org244256.jpg

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/27(木) 16:27:49 ID:v1rVrV7g
MICROPHONE MADNESSのMM-HLSO-MICROとMM-BSM-8S
どちらを買うかで迷ってます。(LS-10用に)
両者の音質の違いについてわかる方いたら何でも良いので教えてください。
お願いします。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 23:15:06 ID:slca3PXi
ほしゅ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 03:08:00 ID:afCAeh57
オリンパス 単一指向性マイクロホン ME52(100-15000Hz)
値段の割にはお買い得だと思う。
角度調整可能、スポンジ付属、単一指向なので狙った音だけ録音出来る。
人の声を録音するのに最適。音楽とかには向かないけど。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 14:07:44 ID:dFutXdrF
良いといわれているAT822を生産中止にして性能が劣るAT9940が後継かと
思っていたら、AT9943を12月11日発売する。価格、性能が822に近い
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at9943.html

生産中止から半年くらい?
AT822の各店舗の在庫が無くなってから発売なのか

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 20:06:14 ID:Hy2iZMTb
>>85
おもしろそう AT822とNT4持ってるけど欲しいな。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 10:24:38 ID:dikjuHYO
>>85
ルックスはAT822〜AT9940路線にしてほしかったな
Rode NT4路線だね

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 10:01:40 ID:ptSwQCzw
これ、電池専用。
プラグで電源とれないから注意

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/25(水) 02:42:19 ID:xkee992c
>>88
アマチュアが使う分には全く問題なかろう。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/25(金) 11:55:29 ID:UGi/5bbw
年末保守

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 08:57:07 ID:12XsQY30
スレタイトルが「小型外部マイク」だから質問するけど、ラベリアマイクでAT822クラスのマイクってあるの?


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 13:37:46 ID:l/knKtzd
RODEのNT6を2個買うのきついなぁ・・・

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 13:50:50 ID:ppagUJEa
>>91

DPAがオススメ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 19:50:55 ID:oYLfZQEn
>>93
値段見て吹いたw
NT6どころの話じゃないwwww

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/01(木) 00:05:17 ID:/GDal9Dk
ECM-T110

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 18:03:45 ID:+BcbkeOy
ECM-CS10

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/30(金) 22:07:54 ID:dzMJj7wD
イマイチ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:30:18 ID:QjOaG+Ry
屋外での録音してみました。
ttp://files.or.tp/dl.php?f=up0119.mp3
左 DPA4061(ファンタム) 右 ATM35(ファンタム)
レコーダー H4n

ttp://files.or.tp/dl.php?f=up0120.mp3
AT822
レコーダー LS-10

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 16:55:08 ID:wLnvbI6Y
ホールクラスの爆音じゃないライブ録音には
ECM-C10、ECM-C115、ECM-CS10のどれがいいですか?
今使っているのはとりあえず近所で売ってたAT9901なんだけど
単一指向性のせいか音がイマイチなので買い換えたいです。

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★